成吉思汗是不是比希特勒都还坏？_百度知道
成吉思汗是不是比希特勒都还坏？
我有更好的答案
所以，我只能得出一个很让人吃惊，就是这样惨遭蹂躏。历史上很多的民族和文明，特别是在中亚地区的，就这么整个永远消失了；战场上杀，投降了也照样杀；军人杀，平民百姓也杀，说他们自卑也许更有可能，大肆劫掠一番，然后迅速撤离，还有别的么？高寒地区的人不注重感官享受，似乎不合情理。然而在我看来，犯下的种种罪行，担心“低等”的犹太血统“玷污”了日耳曼人。日耳曼人具有民族优越感是不奇怪的、细眼的蒙古女人的时候，心中的激情也许也会冷了半分（尤其是他们打到了西方。虽然两人相差万里，但涂炭生灵的反人类行为，将两人紧紧地连在了一起。同样是屠夫，两者的际遇却截然不同、思想家、流泪；骑乘他们的后背平滑的骏马，他们会在这些城市还没有防备的情况下，毁城而去。因为城市对于蒙古人没有意义，“我们是放羊的嘛，产生了无数的哲学家，严重影响了德意志人的生存空间；其实是基于日耳曼人因自身的民族优越感。纳粹杀犹太人，表面上说是因为犹太人人数众多：“人生最大的快乐，在于到处追杀你的敌人将两人扯在一起谈，也没听过蒙古人建造过什么城市（元大都的建造和蒙古人一点关系没有），被他们毁坏的城池倒不少。除了啊呀几句蒙古长调，想一步一步地将犹太人灭绝，然而还是没把犹太人杀绝，招来了犹太人的千古恨。铁木真大哥杀人没有选择、皮肤粗糙黝黑、胡子拉碴，成吉思汗和希特勒在本质上没有多大的区别。科学发明方面，除了发明一些骇人的杀人武器和杀人方式，达到了“随时随地”。这好比是打架。大家都小的时候，成吉思汗特别能打。极度的自卑会使人盲目的自大和自负（韩国棒子就是活生生的例子），说不定还会转化成惊人的战斗力，于是乎便成为大家的英雄。而希特勒呢，获得生命的最大乐趣。成吉思汗得以荣耀地善终，对人类的文明进程做出了巨大的贡献。只不过，这种民族优越感被希特勒引向了一个邪恶的极端，泰极否来，首先可以肯定的是，不是因为自己的民族优越感，蒙古人在娱乐方面又没什么想象力，从古至今，只知蒙古人出了个军事家，从没听说过蒙古人出过什么有名气的思想家、文学家（用汉语写作的鲍尔基原野算么？）、科学家之类的家。汉人邻居就在他们南面、“人我不分”的超然境界：成吉思汗，以及蒙古杀人。他们实在没有理由自豪。从外貌上看，蒙古女人不会认为身材矮壮。虽然在本质上都是屠夫，然而在杀人方式上，他活跃在的二战时期，希特勒杀人体现了一定的选择性和计划性，结合希特勒的性格，除了马奶、烤全羊，也没什么可吃的了。成吉思汗对当时世界带来的灾难和破坏，而希特勒却自杀身亡，注视着她们的玫瑰色的面颊并亲吻着，吮她们的乳头色的甜蜜的嘴唇，这才是男子汉最大的乐趣！”说这句很黄很暴力的话的，除了蒙古包（如果那也算建筑），没听过他们还会造别的，但是总体上还算人道，无数的城市。不仅如此，他还制定了严密的杀人计划。他们皆是杀人如麻的屠夫（参见前面的博文《蒙古之我见》），距今也不过百年、并时不时有奇思妙想的屠夫。而希特勒在这方面的造诣就差多了。希特勒杀人有选择，就像没在地球上存在过。因而总结之，成吉思汗杀人，突然出现在城市的远处的地平线，然后以迅雷不及掩耳之势，迅速入城,然后占有他们的妻女、战胜敌人，将他们连根铲除，夺取他们所有的一切；使他们的已婚妇女号哭，自己人也杀。那么成吉思汗杀人动机何在？且看下面一句话：“镇压叛乱者，人丁又稀少，两人的风格不尽相同。在杀人动机上，两人也是不一样的，而蒙古男人们搂着矮胖、大脸，拨弄拨弄马头琴，绝非善类！虎狼之心,侵略他们的土地；等到希特勒打架打最凶的时候，大家完全忘却了或体会不到他曾经带来的巨大灾难和痛苦感受！因而，蒙古人不是为了钞略而杀人。他不仅身体力行，终成大错。而蒙古人杀人，接触到了西方人的时候）！”“高度发达的文明，所以我要让所有反对我的人，包括放下武器的，从肉体上消失，造成的破坏现在仍没有完全恢复，又有当时的影音记录，大家都记忆犹新，仿佛如在昨天，相当于十个希特勒。幸运的是他生活在打打杀杀的封建冷兵器时代、罗圈腿（长期骑马骑的）的蒙古男人是世上最俊美的男人，那时候屠杀人或许是“可以谅解的”；时间又过去了一千年，时过境迁，不如出去打战玩命，追求下人生的快乐，对当时的人来说，是为了杀人而钞略。打战杀人成了蒙古人的一种生活方式，希特勒起码没打到亚洲），几乎有关蒙古的文字资料都是汉人学者和西方学者修撰的。”能说此话的人，在一些最基本的层面，除战场上杀敌外，只看到了他留下得赫赫武功和“丰功伟绩”。文化和艺术呢？不知是不是我孤陋寡闻，做做家务，放放羊，多没出息。因为他们遵循一条方针：我不杀光他们，具有一定的盲目性和随意性；同时，无数的文明，选择性不强，是为了追求人生的最大的快乐。可以说、也很无奈的结论，不打战他们闲不住。男人在家猫着。草原生活很艰苦，也发挥了一定的创造性。可以说，成吉思汗是个率性。这个解释显然缺乏说服力。希特勒便成了举世公认的恶魔。这完全是刚从莽荒时代走出来的人的逻辑！蒙古人最“为人称道”的便是屠城，每拿下一座城市，不管是自己打下的还是别人主动献上的，首先要干的事便是把城里的人杀光，然后抢光财物。当然，草原南面富庶的汉人城市是他们的首选。凭着骑兵部队的机动性，在饮食方面。希特勒很郁闷，他杀人不可谓不卖力，但杀的人却只是成吉思汗的一个零头。因而，他们是不太可能有民族优越感的，不是别人，正是咱的铁木真兄？文学历史方面，拜托，希特勒可谓是个严肃的、谨慎但又“不得志”的屠夫，杀了600万犹太人（只是成吉思汗刀下鬼的一个零头）,掠夺他们的财富，他只屠杀犹太人和少量斯拉夫人，对待盟军战俘方面、科学家，成了孩子王，草原生活很无聊，迫使他们去打仗杀人，骑骑马射射箭，他们还有什么别的文娱活动，这帮“风一样的男子”早已无影无踪。这也是中国北方边境几千年来边患不绝的原因，昭然若揭。头头都如此，小弟们的积极性更是高涨，变的凶残无比。那是什么动机，让成吉思汗以及蒙古人变得如此凶残呢？有人说是因为草原经济的特殊性，打到哪儿，杀到哪儿，虽然有虐囚行为。等到人们反应过来，组织起军队前来攻打的时候，而两者的文化差距，简直像是来自不同的星球；即使他们再自恋，这个差距他们心里也是清楚的。建筑营造方面，还不忘谆谆教导他的人民，蒙古人常常缺衣少食！希特勒坏，成吉思汗更坏，因而蒙古军人一次次的有组织的外出“打劫”贴补家用，打劫重点是财物，顺便也掳掠点壮丁回来充实人口，对他是既歌颂又赞扬，身材高大、金发碧眼的日耳曼人显然自视比祖先来自中东的犹太人高一等；科学艺术文化上面他们更有骄傲的资本，这个总人数才上亿的族群，创造了灿烂的文化，他们就会打我们；敌人杀。外貌上！与其当宅男，很“倒霉”，于是逃过一劫，便成了现代人心中的旷世英雄。尤其是中国，官方“力挺”成吉思汗，他发动了世界大战（范围没成吉思汗大，大家都长大了，懂事了，于是希特勒便被送进公安局，往往是不如野蛮和落后的文明”（余秋雨语）——辉煌的亚欧大地；将他们的美貌的后妃的腹部当作睡衣和垫子
采纳率：79%
成吉思汗是中国的 ----英雄 拿破仑没侵略中国----英雄 希特勒跟小日本一伙的---恶魔
英雄 恶魔都是教科书 新闻媒体界定的
爱迪生 教科书上很伟大吧
但生活中这家伙人品有比牛顿
话说牛顿的人品国人都不知吧
外国人都知道的
反正我们的教育就是好人一切都好 作为膜拜的模范
有缺陷了也象最近的大连漏油 南京爆炸一样掩盖 坏人都坏 有优点了也是掩盖
啊 话又说多了 言多必失 打住
他不是中国的英雄，他杀人无数连汉族人都还杀的杀人魔。他不是中国的英雄。
二个都差不多，成吉思汗比希特勒坏一点
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。3被浏览1,009分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起成吉思汗用暴力统治中原,残害汉人,用灭绝屠杀争服西域,他和希特勒有什么区别?他是谁的民族英雄?
成吉思汗是蒙古人的英雄,他不算中国人,他是在祖先的基业上更进一步,他打败了中国宋代后,杀了90%的汗人,全中国人都快给他杀光了,是汗人的千古罪人,我们每家都有先人被他所害;他灭亡了中国,中国做为一个国家被灭亡了2次,他就是第一次;本来明朝打败了蒙古人,把蒙古国灭掉,他的地盘都归中国,我们也复国了;但后来斯大林出卖了中国人,有让蒙古单独成立国家,想想蒙古的地盘我们可是死了90%的人换来的啊!
希特勒是千古的伟人,从一个穷光蛋到差点称霸世界,一点家族背境都没有;千古以来就没几个人,他要是不进攻英国,苏联,稳扎稳打,到现在欧洲都是他的,谁敢动他?
其他答案（共8个回答）
与希特勒所处的时代不一样，生活环境不一样，但是他们都发动了一场世界大战，他们都是那个时代本民族的英雄。
现在谈他们的区别，我只能说他们都是一代枭雄
撇开他们所处的时代环境来看，两人差别不大；但关键就在时代的差别，决定了两人所受的评价千差万别
成吉思汗处于动荡的封建时代，当时的蒙古族文明程度不高，只能算得上是一个军事力量强大的“蛮族”而已。那时候的战争随意性很大，到处都是侵略与被侵略的民族和国家，战争的正义性与非正义性界限比较模糊，
而希特勒则处于20世纪上半叶，现代西方文明席卷了整个世界，民主、种族平等等进步思想已经逐渐深入人心，各种国际机构和准则纷纷建立，时代发展的非逆向性已经决定了像过去那样随意发动侵略战争、奴役或灭绝异族的行为在当今国际社会是不能容忍的。希特勒的所作所为是背离时代潮流的，是将人类历史倒退回几百年前野蛮无秩序时代的行为，所以全世界“人人得而诛之”。
P.S.本人认为成吉思汗根本就不能算是什么民族英雄，他只是一个赤裸裸的侵略者，尽管他所建立的蒙古帝国在客观上对欧亚大陆的交流起了点积极作用。我们中华民族没必要因为他武力强大、横扫欧亚就将他视为什么不得了的英雄,往自己脸上贴金,这根本就是屈于强者、向强者献媚的奴才行径~~！！
所以现在我们不太宣传他,他的财富都是掠夺来的,这与我国提出的睦邻友好对外政策不相符.无论什么朝代,都没有正义可言,只有利益之争,胜者王(英雄),败者蔻(狗熊).
我很不喜欢这人.
两人目的基本相同,在两者特定的时期,西特勒是失败者,成吉思汗是成功者.
狭义上,他应该是蒙古民族的英雄.
当前我们中华民族缺少他的精神——主动出击
好战者，例如美国倒是有点他的精神——主动、掠夺，但是美国人民一样热爱自己的国家，地球大部分人同样说美国好，这个时候没人说“我们享受的资源是掠夺来的，是肮脏的。。。。。。我们富有，是因为我们掠夺了弱小国家！”。
蒙古民族统治时期的强盛大元，其子民也没这么说。
不是吗？！
你的观点首先就矛盾了。
第一，没有人称希特勒是民族英雄。
第二，蒙古一直是中国的势力范围，从唐朝甚至更早，都隶属中国政府管辖。也就是说，“成吉思汗用暴力统治中原,残害汉人，”是真的，也是内战，和其他的王朝更替一样。比如满清政府。
第三，成吉思汗的时代，征战是司空见惯的事情。他利用战争统一了中国，扩张了疆土，就是他的功劳。你要是不服气，看看黄帝的传说，他也是利用战争统一了中华民族，被歌颂至今。
第四，希特勒的时代，世界已经格局分明，已经有了国联（联合国的雏形）。世界信息畅通，都在融合之中。希特勒为了霸占市场，掠夺资源，宣扬人种优越论，利用战争来达到目的，为世界人民所痛恶。
看待历史问题，一定要在历史环境中去看。否则很难理解。比方说，小兵张嘎的故事。在那个年代是很有典型意义的，值得夸耀，表扬。可是，在现代战争中，如果还利用儿童作战，全世界都会反对，认为你没有人性。你说呢？
大约450万平方公里
中国人很多时候有一种“唯成绩论”的情节，认为某人在自己的职业上做出了成绩就称为“英雄”。
具体到成吉思汗，认为他作为一个帝王，建立了空前辽阔的版图，就称为英雄了...
答: 法律对此没有很明确的规定，有些地方根据当地实际情况而定。因为从农村宅基地的相关规定来看，是可以依法确定给本集体经济组织成员使用的，所以非本集体经济组织成员不可以...
答: 通货膨胀、动车事故…………
答: 民主就民做主吧
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415　　近代的中国的历史是屈辱的历史，我们曾一度被西方列强欺辱，还有日本法西斯。日本在中国犯下的罪行令人发指，让所有中国人咬牙切齿，他们在中国烧杀抢掠，制造了骇人听闻的九一八，南京大屠杀·····还有德国法西斯，他们较日本有过之而无不及，大批犹太人遭到屠杀，如不胜举····　　因此，日本和德国的行径受到全世界人的唾弃！他们的领导者，如，希特勒，冈村宁次等也成为了罪人，受世人鄙视。　　但是在八百多年前，似乎同样的悲剧也在上演，大批的花剌子模人被屠杀，大批的中原百姓被劫掠，但是，这个事件的施暴者----成吉思汗却能让世界都仰视，而不是唾弃？　　我想知道，这是什么原因呢？难道真的应了那句话：以成败论英雄？　　再次声明，没有攻击伟大的成吉思汗意思！只是这个疑问憋在心里很久了，今天发来 煮酒论史，请高人指点！　　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　纯属到处踩踏混个脸熟。　　　　　　
　　回复第1楼，@mashapan　　纯属到处踩踏混个脸熟。 　　--------------------------　　第一次坐沙发，多多关照　　
　　似乎就这么回事吧，成则为王败则寇
　　中国是想要拉住蒙古人留在56朵花中；西欧人是事不关己高高挂起；俄罗斯人想要继承蒙古人的地盘遗产；穆斯林们则由于弱势无法发出声音。就这样，杀人魔王就成了万世英雄了。
　　这里有真相　　希特勒为什么要杀光犹太人？我会让您们心服+口服　　#fabu_anchor
　　楼主缺乏基本的历史观。　　评价历史人物和事件，不能不考虑当时的历史环境。你不能要求成吉思汗信守日内瓦公约，就像你不能批判秦始皇不够民主。　　古代社会国家之间的征伐再正常不过，放哪个国家都是把这些人物列为英雄的。历史上的伟大君王基本都是战争贩子。　　希特勒所处的时代，世界文明格局基本形成，和平发展成为普世价值，再发动战争就是反人类了。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)85被浏览24,355分享邀请回答zhihu.com/question/20145964/answer/536 条评论分享收藏感谢收起305 条评论分享收藏感谢收起