当前位置： >
　　核心阅读　　互联网创新在中国迸发出的巨大能量，引发全球瞩目；源源不断的创新模式，更令中国成为各国互联网行业研究的范本。中国互联网的发展，已从传统观念认为的模仿者，发展成为全球移动互联网的引领者和创新者。互联网“中国模式”正在海外市场被快速传播和复制。在肯尼亚首都内罗毕市中心，一名女子在一家传音手机专卖店前使用自己的传音手机。10年间，来自中国深圳的传音手机在非洲年销售量从不到100万台增至近8000万台，荣登国产手机海外销量榜首，旗下社交聊天软件注册用户过亿。（新华社发）　　在非洲，卖得最火的手机是什么？不是三星、不是苹果，而是深圳传音。根据公开数据显示，传音在非洲6个主要国家的市场份额均超过40%。　　传音打开非洲市场的利器有两个，一个是双卡手机，一个是美肤手机。“非洲的运营商之间结算成本很高，许多用户需要两张以上手机卡，但无力承担两部手机。”传音控股有限公司首席营销官刘俊杰说，这个用户痛点恰恰是中国厂商擅长的，看准了这种刚需，传音一度推出四卡手机。此外，手机自拍时肤色较深的人种很难做到准确识别，尤其是在光线不佳的情况下，拍出来往往一团漆黑。传音特别成立工作小组，大量搜集当地人的照片，分析脸部轮廓、曝光补偿、成像效果，帮助非洲消费者用手机拍出更加满意的照片。　　深圳传音在非洲市场的成功，是中国互联网尤其是移动互联网创新赢得国际认可的缩影。“中国互联网的发展，已从传统观念中大家认为的模仿者，演化为全球移动互联网的引领者和创新者。”《纽约时报》撰文坦言，互联网“中国模式”正在海外市场被快速复制。　　海外用户点赞中国互联网应用　　来自美国的留学生张美丽，最近迷上了一款叫Yi+的APP。“我在优酷看视频时，用这款APP可以唤醒一个虚拟的AI助理，陪我一起观看。更神奇的是，它能自动识别视频中的明星并显示明星介绍、相关新闻、参演作品信息、电影豆瓣评论、商品同款等等，还能直接链接到淘宝平台，购买明星同款衣物。”　　类似Yi+的创新应用，正获得越来越多海外用户的点赞。一次街头采访中，居住在上海的外国朋友们纷纷在镜头前说出了对中国外卖应用的喜爱：“点火锅的时候，不仅菜和锅会送上门，连炉子都能送过来！震惊！”甚至可以加备注，让一个帅哥来送，然后真的有帅哥上门送餐。　　来自意大利的赵云，刚来北京时闹过一次笑话。“我和几个中国朋友一起聚餐，晚饭结束后大家径直离开，居然没有人掏钱付款。我当时还在想，难道在中国吃饭不用付款吗？后来我才知道，有人用手机已经付过款了。”　　高铁、支付宝、共享单车和网购，被称作中国“新四大发明”，彰显了科技创新的力量。其中，后3项都与互联网创新有关。　　“中国模式”在海外快速复制　　中国APP走向世界的脚步正在加快。来自猎豹全球智库的数据显示，无论是在美国、德国、加拿大等发达国家，还是在印度、印尼、巴西、墨西哥等发展中国家，来自中国的各式APP都占有相当重要的位置。　　在俄语中，出现了一个类似于“剁手族”的新词——“淘戈利克”，意思是“淘宝控”。这是因为，阿里巴巴旗下的速卖通，已成为俄罗斯最受欢迎的“海淘”电商平台。在俄罗斯，一个包裹曾经需要60天才能收到，有人笑称，买一件薄羽绒服，收到的时候已经大雪漫天；再买一件厚羽绒服，收到的时候天气已经转暖。如今，速卖通联合菜鸟物流与俄罗斯邮政等达成战略合作，设计香港直飞莫斯科的新线路，包裹最快4天即可送达。在莫斯科和圣彼得堡，一些商品通过菜鸟海外仓发货，甚至可以做到次日达。　　在巴西，通过向百度旗下的糯米学习经营理念、复制中国模式，团购网站Peixe Urbano用不到1年的时间，就击败竞争对手Groupon成为巴西第一大团购网站。其首席执行官泰伯介绍说：“通过百度，我们把中国创新的模式和技术引入巴西，实现销售额翻番增长，占据了巴西团购市场75%的份额。”　　在美国，猎豹投资的社交直播类应用Live.me，仅用3个月时间，就把YouNow远远甩在了后面，还一举超越了Periscope，3个月增长率达到967%，下载量增长了约60倍。“直播在中国已经风生水起了，但在美国还是一个新鲜事物。”猎豹移动CEO傅盛说，Live.me沿用了中国的秀场形式，同竞争对手相比功能更丰富。　　中国APP出海，最先成功的是工具类和摄影类，以猎豹移动的清理大师和品果科技的相机360为代表。如今，游戏、电商、直播、外卖、打车、共享单车、智能新闻客户端等等，各式中国APP在海外市场遍地开花。　　技术创新和用户体验是根本　　互联网创新在中国迸发的巨大能量，引发全球瞩目；源源不断的创新模式，更令中国成为各国互联网行业研究的范本。　　首先，中国互联网行业技术创新和模式创新有了明显突破。拿共享出行来说，今年1月份巴西本地移动出行服务商99与滴滴出行签订了战略合作协议，后者将为99提供技术、运营经验和业务规划等支持。在99公司执行董事长维拉斯看来，滴滴有很多核心技术是99没有的。“比如人工智能的应用和大数据算法，这些核心技术开发起来成本高耗时长。与滴滴合作，有助于我们解决眼前的难题，比如怎样分配订单、如何提升匹配效率等，滴滴的算法非常先进。”　　其次，中国互联网行业重视用户体验，能提供个性化的产品和服务。拿传音来说，“当多数品牌还在竞争硬件规格时，我们早已把焦点放在消费者体验上，这也使得我们的产品能够获得当地消费者喜爱。”传音创始人竺兆江说。再比如，在游戏领域，很多发展中国家有大量的活跃用户，但由于硬件设备功能限制，使得休闲游戏比中重度游戏更容易打入当地市场。腾讯、巨人等有针对性地提供棋牌类休闲游戏，迅速赢得了当地用户的青睐。　　再者，中国互联网行业具有大规模快速复制经验的能力。拿电商领域来说，很多“一带一路”相关国家商业基础设施并不完善，存在物流成本极高、信用体系欠缺、支付体系尚待建设等情况。这一切对于阿里巴巴来说并不陌生，现在要做的就是把阿里巴巴在开拓国内市场时所做的事情重演。“我们了解历史，所以能更好预判未来。”全球速卖通总经理沈涤凡说。　　基于高度成熟的消费互联网和用户庞大的移动互联网，中国互联网行业生发出了独具特色的创新模式。核心技术、商业模式、数据驱动、用户体验等的叠加效应，正使得全球互联网行业刮起了中国风。　　（原标题：从模仿者到引领者、创新者——互联网“中国模式”被海外追捧）
责任编辑：李慧
请扫描二维码　　世界最有效的中国模式为何无人效仿？　　只看表面的繁荣，中国的经济是可以自信的，但以这样的自信得出制度优越性的结论，理由不太充分。其实不同的政治体制，还是有可能模仿中国模式的。可是，如此有效的模式已经进行了30多年，为什么没有人效仿，没有人学习呢？我认为，这不是一个体制有别的简单问题，而是各国都明白，这样的发展方式违背了经济发展规律，是不可持续的。　　一、中国模式是一人坐高铁全国人民帮他买票，还说这是大发展　　　　各国政府都会搞举债建设，但举债多少要看百姓的钱包和财政的偿还能力。而中国进行大规模举债建设，根本不考虑这些，就像高速公路建设一样，项目三四十年都收不会成本，甚至建成后一直在亏本运营。比如我国的高铁，运营里程达1.6万公里，世界第一。可是最繁忙、生意最好的京沪高铁也是亏损的。停运低价绿皮火车，使乘客“被高铁”都经营成这个水平，真让人感叹！按理说，成本太高就应该提高票价，可是中国的百姓承受得了吗？如果不想亏损，票价可能要提到飞机票的价位。为什么这么多富裕的发达国家不轻易建设高铁，就是因为高铁建设成本太高，百姓难以承受。这些富国都不敢大规模建设高铁，我们却搞得如火如荼，还计划用五年的时间形成“四纵四横”。亏本就要继续跟银行贷款，得搞国家补贴。这些钱还不是全国百姓的负担，这等于全国人民掏钱给坐高铁的人买票。如果坐高铁的人自己能承担高建设成本形成的高票价，这就是良性的。　　常规来说，这样的投资建设可以增加百姓的收入。但是，由于分配不合理，随着投资的加快，这些财富在快速集中到少数人的手中，同时政府税收和银行贷款又拿去了很大一块。所以，举债投资的钱没有更多地流入广大百姓的腰包，而这些债务却需要全国百姓承担着，并且是长年的、看似无休止的负担。当然，在这个过程中，政府收这么多钱可以用于投资，造福百姓，但由此而来的财税收入又完全被庞大的国家机器消耗了，政府无法通过财政收入还这些项目的贷款，没有钱补贴这些项目的亏本运营，也无法用财税收入进行再投资、再建设。要搞新的建设项目，还得完全依靠银行贷款，银行没钱了，就印一些出来。为什么中国M2数目如此巨大，就是因为中国虽然称大建设、大发展，财政支付“三公经费”等花销后，照样没有建设所需要的钱，还得印更多的钞票满足这样的建设。政府过度举债搞这些建设的结果就是，众人的钱被悄悄拿走，大家购卖力下降，经济永远走不上内需拉动的良性轨道。而经济发展和财政收入必须无休止地靠这样的举债投资才能维持，也就是进入无休止大规模举债的死循环。　　伤害中国经济最大的房地产同样如此，政府拿走的钱高达70%，很多有钱的人都把钱投进楼市，只能拿出首付的人还要为银行打工二三十年。有这么赚的行业政府照样没有钱搞建设。当年4万亿的投资刺激，如果更多的钱进入百姓的腰包，结果会更偏向良性。13亿百姓没有因为这样的投资增加更多的收入，相反却承担了更多的债务，和承受这样的投资推高的物价压力，百姓哪来的消费力？在这样的发展模式中赚到钱的少数人，却把消费力贡献给了他国。有一点钱的中国人不想移民的很少。这些有钱的人把国外的楼市都推高了，引起了众怒。还有中国流行起了出国游消费，代购外国货，而太多的人却只有购买食品的收入。这样的大规模举债投资，扩大了贫富差距。　　二、中国模式是自己制造过度竞争拼死老外，还说举国之力强大　　　　众多百姓没有消费力，就会越来越依赖外需，中国的外贸出口占到GDP的60%以上，依赖程度这么高，作为一个人口大国来说这本来就是畸形。这等于说，中国经济的高速发展，本国百姓的消费没有出多少力，也没有条件出力，依靠的是政府主导的投资和出口。政府主导的投资包括大赚土地钱的房地产投资。房地产过热，导致整个经济也跟着发高烧，各行各业在这样的高温下疯狂扩大生产规模，房地产极速降温后大量的过剩产能便凸现出来。这种政府主导的投资不是市场引导的，基础设施建设更是与市场无关，跟领导头脑发热关系更大。市场正确导引的投资，不会出现这么多建成便亏本的高铁，不会出现还贷遥遥无期的高速公路和无数超级工程。这种近乎疯狂的盲目投资，必然造成经济过热，内外民营投资在中国也跟着发热起来。于是，各个领域都形成了过度投资、过剩发展的情况，“没有最低，只有更低”的过度竞争在中国就这样形成了。　　过度竞争导致的就是低价，低价造成劣质。而要想降低产品成本，除了追求山寨、假货，只有资方和劳方做出牺牲。政府想收的税一分也不能少，其它各种生产成本，也因为政府拿得太多而无法降低，比如油、电、地、利息等价格太高，造成生产资料成本无法降低。而且，企业上缴的社会保障费也在逐年增加，企业的负担越来越重，利润越来越少。如今我国工业生产成本只低于美国4%，美国工人的工资却超过我们几倍，这说明政府拿得太多，资方也不会轻易让利，只能压制工人的薪水和降低产品质量。如今人口红利没有了，用工紧张，工资不得不提高，加上近5年人民币升值10%，微利的中国制造便无利可图了，唯一可以依靠的廉价竞争力消失了，工厂倒闭潮、外迁潮也就形成了，世界工厂的时代要完结了。所以说，世界工厂奄奄一息，根本的原因是政府只吸血不输血的过度举债，引起房地产过热，经济过热，造成过度竞争、微利经营，中国制造稍稍加增一点人工成本，人民币升值一些，便难以为继，出口很快便成了负增长。外贸出口成了这个样子，对我们这个依赖出口如此大的国家简直是关系生死的打击。政府拼命拯救房地产，其实是想以此增强内需，增加消费力，以弥补外需的减少，遏制经济下滑。可是决定众人消费的是收入，而不是淘宝的低价刺激，收入不多商品价格再低也没人买。而且，电商增强了这种过度竞争。　　当然，中国也搞了一些想替代中低端制造的新兴产业，而且科技含量不低，比如高铁、核能、火箭发射的输出，现在又有了大飞机。不过，这虽然是高端制造，但走的道路仍然是微利、廉价的竞争。这也是无奈的事，如果中国的武器价格不这么低廉，跟我们情同手足的巴基斯坦不差钱，肯定不会买中国的武器，会买美国的。中国制造名声在外，再好的产品也没人愿意多掏钱。德国比我们富得多，有高铁的整套技术，却打算要买中国高铁，这不是因为我们质量太好，而是我们的价格太低。C919的价格差不多只有波音的一半。为什么相差这么大呢？我的理解有两主要原因，一是零部件山寨的很多，减少了研发费，人家用20多年制造的大飞机，我们只用了4年。购买现成的零部件也可以节省研发费。不需要研究速度自然快得多。更重要是，我们是举国体制之力制造大飞机，动用了所有搞飞机的企业，制造大飞机的相关人员达10多万。这种举全国之力的制造，同样等于13亿人口每人承担一点力量，跟外国的私企竞争，外国企业能跟我们竞争吗？TPP有这么多政治条件，就是想改变这种不公平的国际竞争。这么廉价的大飞机，完全可以说牺牲了全国百姓成全了大飞机。由政府投资的项目，很多国家由于财力有限，只能长期计划，逐步投入，建设速度缓慢一些，但是通过衡量财税增收能力来投资是良性的发展方式，更符合发展规律。总是无所顾忌地把负担压到百姓的头上，在经济发展的供与需的环节中，百姓只有付出，没有因这样的付出增加更多的收入和需求，发展规律被破坏了，国家经济自然就严重地依赖上了出口。　　出口换来的外汇太多也不是好事，收入一美元，就要印出6元多人民币，这会造成通货膨胀。因为靠低廉价格竞争赢得的外汇，牺牲了太多百姓的利益，百姓没有因为中国制造风靡世界而得到更多的收入，世界工厂只给了他们一个能 饱肚子的饭碗，没有形成更大的群众消费力，内需拉动的良性发展没有因为这样的出口增强多少。这样的出口创汇太多了，坏处似乎更多，也就是出口越多，政府榨取百姓越多。如果出口越多，百姓收入越高，消费能力越强，经济就良性地发展起来了，这样一来，对我们这个人口大国来说，就不会这么依赖出口了。人口少的小国，要过好日子相对方便一些，搞好几个制造业就行了，中国还得依靠13亿百姓的消费力才能持续更好的发展。赚来这么多外汇，我国想要的高科技人家不卖给我们，其它东西我们什么都有；像泰国的高铁项目一样，换一些粮食来可能比外汇更好。现在搞一带一路不仅要输出过剩产能，也是给外汇找投资的出路，总是买美国国债，贬值了太划不来，无用处的外汇送一些给非洲兄弟也不是坏事。大家要理解，赚回多少外币也要同等值印出人民币用于国内，外币只能堆在国库里，存在账簿上，不可能发给百姓。只有出口产品的价格中工资占的比例大，百姓才能获利，这样的出口才更有利益国家的发展，而不是仅仅为了支撑起越来越庞大的国家机器。　　三、中国模式是盼望国家给的比市场更多，还说一切为了大家　　　　举债发展、外贸出口都在过分榨取百姓，国企更是如此。有少部分国企这是正常的，国企业太多，而且垄断全国百姓不得不消费的各种民生产品，这是与民争利。人们在第一次分配中得到的利益，也就是工资收入，永远超过国家在二次分配中给百姓的好处，比如国家给予百姓的社会保障不可能高于百姓的劳作收入，这在任何体制下都如此，除非实现按需分配的共产主义社会。有太多的国企，等于政府利用国有企业参与第一次分配的竞争，这是在跟百姓争抢利益；国企越多，百姓收入越发难以提高。因为国企的收入，被庞大的国家机器消耗了，没有多少钱用于投资，也没有多少钱支付社保。而且，不管原油价、煤矿价下跌多少，百姓照样需要高价格消费这些国企提供的汽油、电价。随时想多收钱、多涨价的政府，搞出的价格听证会如何代替市场调节的公平？如果石油企业进入真正的市场竞争，现在国际油价这么低，百姓自然会享受到相对更低的汽油；汽油价降低，运输费和各种行业的生产成本都会下降，商品价格下降，百姓因此增加了直接和间接的收入？除了国企，政府想增加收入很简单，就像北京一样，汽车太拥堵了，便搞一个“拥堵费”。这是为缓解拥堵，还是为了增加收入？其实只要增加舒适、快捷的公交运输，就可以达到缓解的目的。比如公交专线就像急救车道一样不准占用，增加更多的公交车，不要让公交那么拥挤，让它更加快捷舒适。这样做大家肯定会选择公交，有车的人也会把车停在车库里不用。他们为民想出的办法就是增加财政收入的法办！　　因此可以说，国企成了便于榨取的方式，当然，没有这么多能够轻易榨取百姓的国企，这个庞大的国家机器是没有足够的钱运转起来的。国企的争夺和榨取同样降低了百姓的收入和消费能力。国有表面上是大家拥有，其实是大家供着少数群体拥有。所以，在没有实现共产主社会之前，国家少参与一次分配的争夺，让市场给我们更多的利益，比国家通过经营国企给我们的好处更多，更可靠。　　四、中国模式是想法子把到手的好处分给百姓，还说会越来越公平　　　　这样的发展方式，只要政府专横一些，任何体制都可以模仿，更重要的是，在民主国家中，由各界精英组成的议员们分得清好坏。谁都清楚，中国模式激发出的高速增长带来的是，随时有可能爆发的楼市危机、金融危机、经济危机、债务危机、汇率危机。这些危机现在潜藏在中国的发展之中，而且到了前所未有、四面楚歌的地步。这是长期畸形发展的结果。中国模式不就是忽视人权，挖你祖坟，让你旅游回来、散步回家，看到家成了一片废墟，而且叫天天不应。在私有制国家的政府不可能这样“方便”地搞土地财政，议员们也不可能同意透支式的大规模举债，过分与民争利的决策都不会被轻易通过，再加上下“提头来见”的决心都治不好的雾霾经济，更是没人模仿。中国没有社会各界的智者、能人，以挑剔、批评政府的态度发挥正能量，而是把这些能搞清楚真相的人变成既得利益者。享受着好处的御用专家只会回避根本问题找中国的出路，这等于叫他们想办法把到手的肉分一块给百姓，这是多么可笑的事。除了现在的中国，千年来古今中外都把骂政府当成正能量，没有一个善于歌颂统治者的人被当成千古圣人。如今的中国敢于说真话的人，只能躲在随时有可能被屏蔽的论坛里，而且总被五毛骂“拿钱发贴死全家”。如果正直的智者有渠道发挥正能量，可以有效地看住国家管理者，这样的中国模式能发挥作用吗？正直的人无法看住国家，这一届收敛了，下一届有可能回到老路上，重蹈覆辙，而且，这一届的反腐也会前功尽弃。　　从一些表面看，本届上层终于醒悟了，想去刺激、去杠杆，搞供给侧改革，减少政府干预，提高市场的作用力，也就是想走正轨。这样的改革成功了，所谓世界最有效的中国模式也就消灭了，由此得出的制度自信也不存在了。可是庞大的国家机器不消肿，众多的国企还存在，没有正直的智者看住国家，中国的发展能走上正轨吗？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　啥是中国模式？敢不敢给个定义？说个核心内容听听　　现在文章不明确提出论点就玩结论？
　　学不来的，差三个人，　　秦皇　　毛泽东　　邓小平　　
　　效仿个啥，没有任何国家有这么多受过一定教育的忍耐力出众的技术产业工人，还有中国的模式的先发优势注定了以后不会再有任何国家能实行中国模式能获得成功，现在已经把产品做成白菜价了往全世界销售，难道会有国家来跟中国比白菜价？
　　脑残　　
　　傻逼不可怕，就怕傻逼有文化。
　　LZ书和文章读的太少了。　　8年有本书《攻坚:十七大后中国政治体制改革研究报告》　　这书中序言部分作者说的很明白了，　　我国的发展路线走的就是日韩模式，　　懒得复制粘贴了，网上也能找到，下载下来看看就知道了。
　　@铸剑成弓
09:56:37　　傻逼不可怕，就怕傻逼有文化。　　-----------------------------　　主席说话真没错，路线错了，知识越多越反动
　　没有中国的文化背景，怎么效仿中国的制度？画虎不成反类犬。
　　世界最强大的美国模式为何无法让其他国家强大？？？菲律宾全体照搬美国模式　　
　　@无我者迪
09:53:06　　学不来的，差三个人，　　秦皇　　毛泽东　　邓小平　　-----------------------------　　说的是！
　　他们有中国几千年的道行吗　　先从中文开始学吧，学完中文学历史，学完历史再学诸子百家，再学诗词书画，再活学活用　　等差不多可以灵活掌握时，他们就可以变成中国人了　　
　　@renb32 8楼
10:06　　没有中国的文化背景，怎么效仿中国的制度？画虎不成反类犬。　　-----------------------------　　这个正解
　　根本就没有中国模式，中国在改开后，最少学了三种模式，而不是别人来学中国模式。到今天才有中国模式，还刚开始，没有定论。（经济模式）　　政治模式，就不用说了，改开前，基本是苏式，改开后，是欧洲社会主义模式+国家资本主义。　　军事，没什么多说的，也就美国模式，学不学的像是另一回事，往这上边靠是没办法的，虽然有不对称的做法，但是趋势如此，不可能大盘上落后太多。苏式的落后了，当核武器出现后，这种大国全国总动员模式基本上没太大可能性了。
　　把多种模式学习带来的特殊现状，说成是中国独有的模式，这在学术界被批烂了的，也就是些非业内人士，借地位高说些疯话罢了。
　　@唯尊盛世　　废话 “中国模式” 为什么有“中国”两个字，
就是以“中国国情”为基础建立的模式，
别的国家有中国国情吗？
没有中国国情怎么使用中国模式？　　西方那种什么单一模式就是真理的说法才是脑残。
　　只准生一个孩子，哪个国家敢模仿？
　　说得太好了，事实就是如此。　　如果说，中国还想继续这样搞白菜价格的高端制造业，那么只有靠商业间谍偷取西方技术，否则，中国企业自身没有任何造血功能，也没有研发能力。　　问题是，能偷到吗？　　就算偷到了，也只能是当前水平，仍然缺乏发展能力。　　所以，这种模式难以为继。　　最终结果就是大家都永远沉沦，在低端放荡。除了输出山寨就是污染，断子绝孙式的发展。　　中国如果不走上经济殖民他国的道路，永远别想过好日子。　　要想过好日子，低端产业，必须迁出中国！中国敢吗？中国能吗？
　　写的什么乱七八糟，又臭又长　　
　　妄议国是，罪该万死
　　凭借不就是凭借老祖宗留下的地大物博土地加上庞大的人口当个世界血汗工厂!　　与土湾土地逆地而处，能有多大成就！？
　　不就是凭借老祖宗留下的地大物博土地加上庞大的人口当个世界血汗工厂!　　与土湾土地逆地而处，能有多大成就！？
　　中国又输了。　　
　　/　　周天勇　　中共中央党校国际战略研究所副所长　　谁都知道那里隐藏着神马东西　　/
　　效仿中国？这可不是说效仿就能效仿的。　　首先，共产党执政、土地国有、资本管控，这些有几个国家做得到？即使不是共产党执政，至少也得是像工党之类的社会主义性质的政党才能做到：这个前提条件就很苛刻。　　其次，你得有强有力的军事力量，中国为什么能有相对稳定的外部环境进行发展和贸易？就是因为土共能打仗，干得赢联合国军，造得出核弹。　　第三，必须有比较大的人口基数，中国模式的一大要点就是人力，无论是兵源还是劳动力都有保证，未必一定要有十几亿，但是人口不过亿的国家，学中国模式恐怕学不来。　　最后，教育因素也很重要，中国的识字人口，即使是在建国初期也很大（虽然识字率低，但是基数大），经过几十年的建设，民众的识字率和知识水平已经大大提高了，这是工业化和知识经济发展的必要的条件。　　所以说，模式不是你想学，想学叫能学——资本可控、军事能力、人口数量和素质，你差一个都学不来的。　　现阶段最有可能学习中国模式的是印度：然而印度夜郎自大，反中严重，而且阶层固化和种姓问题依然没解决……除非有某个超级强人上台，否则也是无力回天的。
　　二十年前马云还是吊丝，现在这么红火，楼猪怎么就不效仿一下呢？
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)茅于轼：中国经济发展的独特模式
郑州市经济信息网自媒体
中国经济发展取得举世曙目的巨大成就，可说是近一百多年来全球经济的最重要的事件。全球一百多个国家中，摆脱贫困成为富裕的只是极少数，大部分还不得不经受贫困之苦。而中国在不长的30多年中，从人均GDP排全球末位上升到中高收入水平，已经面目全非，名符其实地成为“新中国”。因此中国模式能不能在其他国家推广，是一个大家非常关心的问题。但是我认为中国模式是在特定的历史环境下产生的，走的是一条独特的道路，未必具有普遍意义。而且这条道路能不能走到底，最终成为发达国家，还是一个未知数。中国发展成功的起点是1978年十一届三中全会破除迷信，接着又有1992年邓小平南巡讲话。从此全国进入轰轰烈烈的改革开放道路。在此之前是十年浩劫的文化革命。如果没有浩劫的文革，中国人民未必能够幡然觉醒，认识到封闭和迷信的错误，毅然决然走上改革开放之路。从更远的历史回顾来看，自1840年第一次鸦片战争以来的一百多年来，改革开放的三十多年是唯一的一段和平建设时期。过去不是各国列强欺侮中国，就是中国不争气，自己人斗自己人。中国人积郁了一个多世纪的建设热情，至此有了表现的机会，因而迸发出空前高涨的劳动热情。这一段历史不但在中国历史中是罕见的，在世界的历史中也难得发生。所以想要别的国家模仿中国的做法，实际上是不大可能的。
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。