当前位置： &
21:11:58 &新华社瞭望智库 & &
在本次采访中，美国国务卿对《独立新闻评论》记者艾琳麦克派克谈及美国对华外交中面临的诸多挑战，如朝鲜核问题，以及他极少接受媒体采访的原因。这是他上任以来首次接受面对面采访。翻译|胡骏飞 魏旻本文编译自美国《独立新闻评论》网站,不代表瞭望智库观点。1怎么才能让朝鲜乖乖弃核？艾琳：您昨天对福克斯电视台称“在朝鲜半岛核问题上，我们可以开诚布公地谈”。在您的听证会上，您似乎想说朝鲜和日本不需要核武器。但是，面对朝鲜的紧张局势，日本可以因为现实需要很快发展自己的核武器。您之前的观点有没有改变？蒂勒森：没有。我的想法没变，美国的政策也没有变。我们的目的就是要实现半岛无核化。半岛无核化会打消日本发展核武器的一切想法。我们说可以开诚布公谈这个问题，但未来会怎样我们无法预见。我
想，有一点很重要：我们所有人都应该清楚地认识到，情况可能会发展到很可怕的境地，我们也要采取威慑。但是正如我昨天所言，我们离这一情况还有一段距离。
我们想要朝鲜政府明确提出他们坚持必须发展核武器的原因，实际上，我们所知的并不全面。我们相信，停止发展核武器是朝鲜实现强国富民目标的最快途径。否
则，他们将遭遇经济发展困境。艾琳：过去几天，您就朝核问题提出了很多选择，而且说所有的选择都是公开的，那么，第一个选择是什么？蒂勒森：第一个选择就是通过制裁向朝鲜发出强烈信号。联合国安理会已经通过这一制裁，而且要求每一成员国都要全面执行。此外，我们还有其他手段向朝鲜施压，让他们意识到他们现在所走的这条路是没有未来的。艾琳：“其他手段”是什么？蒂勒森：第一步是联合国的制裁。我们可以考虑更大范围的制裁与其他行动。很多国家都对朝鲜施压，一步步地让朝鲜明白究竟发生了什么。当然，我们也给朝鲜时间去制定决策和进行调整，我们不想迫使他们仓皇采取行动，而是想让朝鲜明白，如果不停止发展核武器，其处境将日渐恶化2总统先生又发推特，您怎么看？艾琳：朝鲜通过发展核武器等方式向美国释放信号，表明不满。所以，你们打算怎样与下一届韩国政府开展更多行动？蒂勒森：这就是问题的关键。我们不确定自己是否已经赶在了朝鲜前面。如果他们一意孤行，我们只能朝着不愿看到的方向走下去。这些行动是为了让他们停下来、重新审视走过的路。因为如果他们不断进行试验、不断发展核武器和运载系统，我们的处境将会变得比现在更危险。艾琳：有多危险？蒂勒森：我们不希望有任何人处于那种境地。艾琳：国务院才发布消息说尹汝尚（美国国务院朝鲜政策特别代表）将会来此进行为期6天的访问。他的任务是什么？下一步计划是什么？情况到底有多紧急？蒂勒森：当务之急是要保证朝鲜方面已经收到了上述信息，明白了我们的意图——我们不是要威胁你，我们不想跟你发生冲突，我们是希望你放弃现在的选择；同时，我们希望该地区的其他国家帮助我们去改变朝鲜的决定。这就是第一步。然后，我们要辅以行动，让朝鲜知道我们是认真的。我们希望其他国家帮助我们传达这个信息：朝鲜，你需要改变方向。艾琳：就在我们飞往北京的几个小时前，总统先生发推特，说“朝鲜的行为十分恶劣，而中国在制止朝鲜这方面出力甚少。”我想问，你知道总统会发这条推文吗？这是故意的吗？这是不是为跟中国谈判而故意制造的筹码？这条推文会不会让你这周的任务变得更复杂？蒂勒森：我完全不知道他会发推特。但是，他的推文内容和我在东京和首尔说的内容是相同的，也与我出发前和他的讨论一致。我认为有必要对朝鲜采取的手段，就此，我和总统进行了很好的交谈。而且，我们都认为所有相关方都应该参与进来，这也是我要去中国谈的事情。美国需要知道中国希望做什么，什么时候做。两个大国应为朝鲜半岛和平稳定共同努力，这是一方面，让美中成为半岛无核化有力的推动者。这是二十多年来中国始终不变的政策，他们为半岛无核化贡献了力量。3朝核是中美关系当前第一议题艾琳：所以，我想这是您要和中国谈的第一要事。另外，美国和中国在贸易领域、南海问题、军事现代化、人权等等事情上有太多问题要谈。您希望中国在对朝问题上采取更强硬的态度。蒂勒森：没有任何一个问题可以完全地定义美中关系。在北京，我们会谈论很多问题。但是来自朝鲜的危险是最紧迫的。朝鲜在不断发展核武器和运载系统已经让我们极为担忧，已经达到我们的警戒线。所以我们需要在这一问题上与中国深入交谈，这至关重要。影响美中关系的因素很多，你已经列出来了。朝核问题排在第一位。艾琳：在外交方面，很显然，两国必须进行一些磋商。那么美国现在愿意给出中国什么样的条件？蒂勒森：我再重申一遍，朝鲜的挑衅对美国来说已是迫在眉睫，然而这并不是我们的所作所为引起的。因此，朝鲜方面做出什么样的事情，我们就会采取什么样相应的措施。我们从未对朝鲜进行过任何控制，对此，（国际社会）必须给予高度重视。但是，中美关系从整体上确实需要一个更清晰的诠释，而这需要通过两国领导人面对面交流来实现。特朗普总统与习近平主席将进行更高层面的对话，为中美整体关系构建一个框架。他们可以时不时见个面，我们可以时不时在各个领域（经济、安全、文化与人际交往等等）进行讨论。直到我们对彼此的优先选项有了更清晰的了解，两国才可以在这个层面进行磋商。当然，中美两国会存在一些争执，我们会讨论如何化解这些争议，至少要知道两国应如何处理这些问题。然后，我想再次申明，朝鲜问题之所以现在被我放在首位，仅仅是因为其紧张局势过多地吸引了我们的注意力，而我并不想让任何人觉得这将决定中美关系。4如何定义中美关系？艾琳：我们再说回中美关系。您在您的审议听证会上提及，中国和美国在一个问题上可以成为合作伙伴，在另一个问题可以做盟友。中国是美国的潜在朋友还是对手？是全球竞争对手还是区域竞争对手？您现在是怎么定义的？在六个月内，您想怎么定义它？蒂勒森：我认为这需要两国领导人针对两国间的问题、对互相的愿景进行更多更广的对话。我始终认为我们正在经历中美两国历史上的一刻。而这一刻，是在过去的四十年里、在中国改革开放后，是由尼克松、基辛格访华造就的。那时，美国和中国已经找到了共存的途径。中美两国从未对彼此发起过战争，甚至在中国经济告诉增长并在世界经济领域占据重要一席之地的时候，我们也一直秉持着不发生冲突的精神，实现和中国共存。但是，这并不意味着中美两国没有冲突，但是，我们一直在寻找化解冲突的办法。我承认，中美两国之间存在差异，我们保持向前，并为本国人民寻求福祉，中方也是。全球人民正经历着全球化，全球化本身会成为全球大国关系的转折点。我始终认为，中美两国需要进行全新的对话，针对如何在接下来的五十年里定义两国的关系进行讨论。我们可以回首过去，看看两国关系曾多么成功——在这成功的四十年里，如何实现了两个非常强大的国家之共存？但是，现在我们发现了未解决的问题，因此我认为能够如何对这些问题进行讨论并对问题指明方向，可以潜在地建立一个新时代的、没有冲突的、共存的两国关系。同样，这并不意味着我们将不会有分歧，我们将会找到在未来五十年里两国共生存的办法。我认为，在中国人民的心里也有这样一个疑问：美国人民和中国人民将如何在下半个世纪共生存？5日本比韩国更重要？艾琳：韩国媒体说我们这届政府很重视日本。特朗普总统已经和安倍首相见了两次面，您这又是一次，马蒂斯防长也有一次，下个月，副总统也要访日。可以说，美国高层对日本的重视程度超过其他任何国家。蒂勒森：我想稍微纠正一下你看问题的角度。我们对日本进行了如此高规格的访问是因为安倍是日本首相，而目前朴槿惠女士已经不再是韩国总统，所以我们不能同等视之。这一点需要先搞清楚。而且，马蒂斯防长分别访问了日本和韩国。所以，我们并没有厚此薄彼。下个月，副总统将访问两国。厚此薄彼的言论是没有根据的。这只是我们对韩国当前动荡政局的一种正常的反应。韩国正在弹劾总统，现在掌权的只是临时政府。五月后，他们会选出新政府。与此同时，韩美部长级别会晤还是很频繁的。我和韩国的尹外长见过多次，也通了多次电话。所以我觉得大家不该对我们的访问做过度解读——民众们多虑了。艾琳：除了要确保美日关系以外，你们究竟想从日本那里得到什么？你们又能给予日本什么？蒂勒森：由于经济、安全和稳定问题，日本是美国在该区域最重要的盟友。这已经不是一天两天了，都已经几十年了。日本在亚太地区涉及到了很多关系，我们很看重。韩国同样也是美国的重要盟友，尤其体现于在东北亚稳定方面发挥的作用。对于韩国，我们之前在应对朝鲜核问题领域花费了太多精力。日本当然也是三边关系中的重要组成部分。6访华为啥不带记者团？艾琳：您此次访华，没有带记者团并限制了媒体信息来源。很显然，这次有很多媒体想要采访您，您以后还会这么做吗？蒂勒森：我并不这么认为。你看，这是由很多原因驱动的。你相信也好不相信也罢，我们试图省下经费。坦白地说，使用这架飞机使我们省了很多钱，当然它飞得也很快，使我们更快抵达我们的目的地。总的来说，媒体对我们的行踪已经很清楚，因此我们也没打算隐藏我们正在做的任何事情。事实上，记者团并未同我在一架飞机出访。虽然我一直被告之国务卿有与记者团在飞机上共度时光的传统，但是我不认为我会经常这么干，因为不喜欢。我在这架飞机上工作，全程都在飞机上。现在还有一堆事要做，未来可能会有所改变。我希望人们不要误会，原因就这么简单。艾琳：我已经听说了要节省成本这一说法，但是事情还是引起了轩然大波。这会打扰到你吗？还是你同意他们的说法，即受到了中国的媒体权限的限制？蒂勒森：嗯，据我所知，大多数主流新闻媒体在中国都有分社，那里有他们自己的员工。所以，传言说他们不能报道发生的事情，这是子虚乌有的。他们唯一缺少的机会是在空中谈论更多。就媒体报道的权限这个方面，不会存在任何问题——我们在做什么，是看得见的。就我所看到的，并没有其他任何原因。艾琳：对，所以您的答案就是并不打算在下次出访改变这个形式。蒂勒森：这取决于下次是什么性质的访问。这并不意味着我们不会改变，我们将根据自身需求决定每一次访问形式——我的任务是什么，我为什么要去？我最好怎样完成这个任务？对我来说什么样是最有效的方式？我觉得，大媒体不需要采访我，我个人也不需要被采访。我明白，媒体对我正在做的事情的报道很重要，但是，我认为应该是当一件事被完成了，消息的发布才有价值。我们要做很多事，当我们准备好告诉大家我们正在试图做什么的时候，我会在媒体和观众面前全力以赴。但是，我每天精力有限，在报纸上留下大量言论或在媒体表现得更引人注目并不符合我的品位。我理想中的媒体，不仅向美国人民传播、也会向全世界其他愿意倾听的人们传播我们的消息。当我有什么非常重要或者有用的话要说时，我知道他们都准备好了。我知道自己应该如何出现在媒体上，以及如何表达我的心声。但是，当我并没有什么要说得、而且在构思下一个行动计划时，我也不会多说什么。你问了我很多问题，我都没有回答。这是因为我们要做的事情并不是简简单单通过媒体发布消息就能办到的，战略议题非常复杂，我们需要与外国进行面对面的交流来解决问题。我们可以更为直接和坦诚地面对彼此，并分享一些东西。但是，事实真相是，只有当所有的战略和所有我们正在筹划的事情真正成为了现实，你们才会最终知晓。7蒂勒森的“邮件门”艾琳：对于媒体消息，这里还有另外意见事情要对政府官员问责。在过去一周，媒体报道称，您使用了美孚公司电子邮件域名，因此存在一些假设。例如，您为什么不用其他普通电子邮件域名谈论气候变化，而是选择隐藏自己？鉴于前任国务卿在电子邮件事务上有过严重问题，很显然，我认为媒体肯定会着重记录这个事件。蒂勒森：这个问题，媒体应该去问美孚公司。这个问题早已被解答过，答案很简单，但是跟我没有任何关系。我的意思是，它是出现在了一些诉讼或潜在的诉讼过程中，但我不能对其作出评论，我也不能为美孚公司说任何话。所以，如果你有任何问题请直接问美孚公司。8国务卿的两个手机艾琳：再多问一句，作为国务卿，您有没有有私人的手机或邮箱？蒂勒森：我有两个电话。一个我叫它“孙子们的手机”，另一个是“美国政府手机”。我每天都带着它们。我希望大家知道应该拨哪个号码给我打电话，用哪一个给我发信息。当大家搞错的时候，我会回复：“不要给这个号码发信息，这是我的政府手机，发到这上面来。”艾琳：所以你的孙子们会问你国务院的事情吗？蒂勒森：不会。一个电话是专门跟家人朋友聊天的。一个是留给美国政府的。艾琳：明白。明白。我可以继续问。蒂勒森：哦，不要。你已经知道很多了。艾琳：但是我想针对您的计划再多谈谈。蒂勒森：我很乐意和你在回去的飞机上多聊聊。我不知道怎么解释，但是这就是我的行事风格。我成功地干了25年的外交工作，和很多不容易相处的政府打交道，处理了很多棘手问题。我想，这是因为我尊重他们的一切，尊重他们所面临的是处境，比如，他们也要对自己的人民负责。我们对公众说得越少，那么，他们就越容易理解，而最终我们会取得成功。我所做的事情和美国很多高级外交官一样，只是我现在要对更多的人负责。我希望大家再多一点耐心，毕竟我当国务卿才六个星期。我现在正在负责一项很重要的紧急任务。当然，其他的问题也摆在我面前。在面对公众之前，我需要仔细考虑。当这些内容意义不再那样重大了，我再聊。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
为您推荐：
扫描到手机朝鲜核武器对美国构不成实际威慑_网易新闻
朝鲜核武器对美国构不成实际威慑
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
朝鲜国防委员会第一委员长金正恩已经下达了在1月29日－30日两天内完成检查工作后实施核试验的指示。朝鲜作为拥有核武器国家的地位已是醒目的既成事实。这个事实如此有力，任何道理、引诱和威逼都已不可能使朝鲜从这个事实退回去。
朝鲜国防委员会第一委员长金正恩下达了在1月29日－30日两天内完成检查工作后实施核试验的指示。
国际社会各方阻朝鲜获核武努力失败
不管朝鲜正准备进行的核试验成功与否，这一次的试验已经构成了一个分水岭。也就是说，此前国际社会与朝鲜之间关于促使朝鲜放弃核武器研制的一切努力，不管是以国际原子能机构和《核不扩散条约》为标志的监督、以美国制裁为代表的施压、以中国倡导的六方会谈为舞台的协商谈判、以各种军事部署和演习为表现的警告，全部被朝鲜扫入了历史的垃圾堆,朝鲜这样的强硬已经达到“把话说绝”的程度。
朝鲜已初步拥有核武和投送工具
朝鲜之所以敢于这样，完全是建立在一个基本现实之上——经过几个回合的较量，朝鲜顺利地拥有了初步的核武器和投送工具，虽然二者的结合还有距离，朝鲜作为拥有核武器国家的地位已是醒目的既成事实。
朝鲜不会因压力放弃核试
这个事实如此之有力，任何道理、引诱和威逼都已不可能使朝鲜从这个事实退回去。从朝鲜为此受到的压力和付出的代价来看，朝鲜也可以完全放心地认为，根本没有任何必要退回去。
朝鲜苦心经营核计划多年，核设施分散于国土各个地点，不可能指望一次集中式的打击消灭其核能力。
这个事实很令人震惊，但如果对战后世界格局稍加梳理，却并非不可思议。
朝鲜无非是利用了这样几个规律：
一．小国在大国对抗中四两拨千斤的有利条件；
朝鲜本身就是冷战的产物，也是冷战中仅有的至今保持着“热战”危险的“火药桶”，因而直至苏联解体前，朝鲜长期在核技术和火箭技术上得到输血。而美韩一方，讳于朝鲜半岛独有的“火药桶”地位和与对华关系的牵连，反而不敢对朝鲜有过激举动。冷战末期美国为应对朝鲜常规军力部署在韩国的战术核武器，为朝鲜发展核武器提供了天然的理由。
二．利益明显分化对立的国际社会对制裁朝鲜采取一致行动的难度；
虽然六方会谈使有关各方都能坐下来谈，但这六方分属两大阵营的态势从未改变，尽管中、俄与前苏联时期相比有变化，但也不可能将立场变到与美韩日完全一致。特别是在各种利益中，两个特殊利益逐渐显现。一是朝鲜以核和火箭发展为筹码，寻求直接与美国打交道，成为地区局势的操纵者，获取国内国外两方面巨大政治收益；二是中国对朝鲜有限但也无法代替的影响力，在中美关系中也起到了作用，即有学者总结的“美国在某些重大地区问题上不得不寻求中国配合”。这更加使各方难以将问题单纯化为是否阻止朝鲜发展核和火箭技术。
朝鲜已分别于2006年和2009年进行了两次称不上成功的核试验，第三次核试验能否成功引各方关注。
三．核不扩散问题在道义和操作上的复杂性；
核不扩散对包括中国在内的现有核大国都有利，是一种虽不完全公平，其意义也得到多数弃核国认可的国际制度，但印度、伊朗、朝鲜等个别国家坚持对抗该制度，也很容易以“不公平”作理由。对中国而言，不光国内舆论存在对这个“不公平”的一定认同，客观和眼前利益上也看到这几个“核问题”对美国全球体系的挑战和扰乱价值，因而使考虑更加复杂。朝鲜利用“和平利用太空”的道义权利发展弹道导弹技术也是同样。这次韩国打捞朝鲜火箭证实，很多进口部件并未违反有关禁运制度，也从侧面说明不扩散制度的实施难度。
四．手段极端化的惊人收益。
简言之就是“光脚的不怕穿鞋的”。当一个国家国内政治不怕任何外界影响，经济连饿死人也不怕时，对其制裁自然极其低效的。在外交和军事上，当一个国家长期采取随时准备不惜片瓦无存的决死姿态，哪怕有人敢判断此为虚张声势，或者从技术上说其武力也必然“三鼓而竭”，但仅以开战之初的亡命一击，不光韩国有顾虑，美国也面临一场最费力的地区冲突。
朝鲜第三次核试验拟采用地下起爆方式进行，尽可能降低地表和大气核污染。
漫长的核和火箭技术发展过程，其实对朝鲜带来相当有利的局面：以发展还是不发展核武器做筹码，随时讹诈世界。但当越过分水岭，成为铁板订钉的核武国，在享受事实上或臆想的效果的同时，也要开始承受核对抗的压力。
不管朝鲜政治人物有多狂热和冒险，但只要还有正常思维，也会发现，朝鲜的核武器并不好用。
朝鲜核武用于美韩日必遭毁灭报复
假设，朝鲜拥有核武器并能投射到美国本土，但数量是绝对不够毁灭美国的，而美国只需要一艘核潜艇就能将朝鲜抹掉，在本土遭到核攻击时，这是不会有顾虑的。朝鲜用核武器进攻韩国或日本，结果是一样的，共同防御条约会触发美国的核反击。
中俄不会因朝受核打击出手相助
朝鲜核武器针对中国和俄罗斯，不用说了，中国人民真诚地相信不可能。而且，中国对朝鲜因核挑衅而被核打击，是很难出手相助的。何况两国根本没有真正的核保护关系，只有一纸笼统的同盟条约。
朝鲜核武不具可信威慑基础
如果朝鲜只将核武器用于威慑，但威慑的实效必须建立在可信基础上，这要求武器实战效能有保障，使用决心不容怀疑。以朝鲜的国力，其核和航天技术靠的是国家将有限资源全部集中于一点，难有基础科学和制造业的全面支撑，因而其技术水平长期只能以“有无”为一切，很难讲究各种复杂的技战术要求。
12月12日电，朝鲜在平安北道铁山郡西海卫星发射场使用“银河3号”运载火箭成功发射“光明星3号”二期卫星，这也意味着朝鲜拥有投射核弹的远程载具。
若遭核袭击美国必定报复
因而朝鲜核武的实战效能，目前只能以类似恐怖袭击的特殊方式进行。但以一次使用核弹的“9·11”，将触发的只能是美国不遗余力的报复，哪怕不留证据，证据不足的报复美国早已打过。当然，对有核弹的对手实施报复，美国难度也很大，但这只能逼迫美国的报复更加凶狠和极端。从朝鲜的历次洲际导弹试射表现的技术可靠性来看，如果带着核弹头的火箭也是这样难以预测的表现，亚太各国只能有如与劣质爆竹厂为邻一般提心吊胆了。
不会采取中国自卫反击型核战略
最后一种假设是朝鲜采用类似中国的自卫反击型核战略，这当然有利于局势安定。从朝鲜声明中要求全球无核，特别是美国无核，作为自己弃核武的条件，也显现出利用道义工具，展开舆论攻势的手法，但仅限于自卫和推动全球无核，恐怕不是朝鲜的风格，也不合其内政外交的需要。
美日借朝鲜发展火箭和核武器之机，建立针对中国的反导包围圈。与中国中段反导能力尚处于建设初期不同，日本早在2007年就完成了标准3的发射试验。图为日本金刚舰实施中段拦截示意图。
美日借机建反导包围圈针对中国
从上述朝鲜核武器的运用中可以发现，这一局面对美国来说虽有些挠头，倒还在意料之中。最受忽略的其实是对中国的影响。
前段时间朝鲜发射卫星时，中国已经承受了一个“哑巴亏”。美国趁机冠冕堂皇地将与日本联手构建东亚地区反导系统摆上日程，这样的系统在防范朝鲜导弹的同时，顺便也对中国长期倚重的弹道导弹（也包括新增的巡航导弹）威慑构成巨大压力。受影响的不光是核威慑，也包括中国近年创造的以常规弹道导弹大规模打击日、韩等整个第一岛链上美国战略要点的战略模式。
中国影响其朝鲜弃核的价值等于零
在核问题上也一样，朝鲜正式拥核，中国影响其弃核的价值自然打折。如果要继续对朝鲜施加影响，从而稳定亚太局势，彰显大国地位，中国将面临影响朝鲜如何“用核”的挑战。显然，对其“拥核”都没能影响，“用核”更难。
朝鲜令中国为难将引中国反思对朝政策
这种困难也许将迫使中国全面重新思考对朝政策。实际上，中国对朝政策长期处于两难境地。最大的干扰因素在于，中国国内相当一部分人对朝鲜的反美价值抱着英雄般的期待。实际上，朝鲜领导层最需要的无非是政权的稳固，其余的一切都不过是服务于此。朝鲜的导弹和核武器牌，尽管使自己成为世界焦点，令美国头痛，然而近年世界也越来越看透了这种手段，它为朝鲜得来的根本不是尊重，而是厌恶、敌意和警惕，甚至一定程度上，如果不是中国的两难处境，早已变成群起而攻之。中国对朝鲜的难言之隐还有很多，在此不一一赘述。
据中央党校朝鲜问题专家张琏瑰对凤凰卫视表示：此次安理会通过的决议中，本来有依据联合国宪章第7条采取措施的措辞，这意味着包括武力，后经中国努力被删除。显然，中国要维护稳定，也就维护着朝鲜不受攻击，但朝鲜坐享中国的支援和庇护，对中国影响力和利益的尊重却一日不如一日。坦率地说，朝鲜早就不是中国的一张牌，而是中国是朝鲜的一张牌，这个难题终究必须解决。
本文来源：网易军事
作者：吴戈
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈当前位置：&>&&>&&>&
清江游：美国的目的就是让朝鲜弃核吗？
　　最近看到一个采访，被访者说朝鲜现状是朝鲜第一代领导人决策失误造成的。什么决策呢?就是搞核武器。从上世纪五十年代开始，朝鲜就准备开始搞核武器，而这是在前苏联的支持下进行的。被访者说这是朝鲜陷入当前困境的主要原因，而他还进一步提出，如果朝鲜像中国一样搞改革开放，而不是搞核武器，结果可能就不一样了。但我们注意到他的阐述中有一个非常明显的漏洞，那就是对朝鲜战争后的朝鲜半岛南韩那一边美军始终没有撤的局面只字不提，也不提美国在韩国建有大量的军事基地的事实。换言之，就是对朝鲜半岛朝鲜一边始终处在美军威胁下的基本事实一字不提。而中国志愿军却最晚在上世纪1956年就全部撤回了本国，对韩国、对美国在朝鲜半岛的驻军都没有任何威胁。也就是说，他根本不提朝鲜半岛的基本态势是美国、韩国在威胁朝鲜而不是相反。他却只提到朝鲜搞核武威胁半岛，威胁中国，如此颠倒是非令人惊叹其还是什么高级研究者?当然事情并不完全是这样的。在下还疑问他是根本不清楚历史还是根本看不清半岛的现实?
　　当然，假定朝鲜真的像他说的那样追随邓小平进行改革开放，朝鲜面临的局面就不会真是这样吗?但我们却发现，也正是他说的，朝鲜是在上世纪五十年代就向前苏联去学习核技术，准备着核武器的发展或者说是准备核能的发展。那么，无论朝鲜是否改革开放，大概都不会不发展核能或者是核武吧?如是，朝鲜即使改革开放也不会不面临当前的局面吧?也就是说朝鲜当前面临的局面与改革开放没有丝毫关系。以色列发展核武器为什么可以呢?理由呢?非常简单，那就是周边全是敌对国，国家的生存受到威胁，不得不发展强大的军备来保护自己。且不说这个国家的合理性何在，但它发展核武器来保护自己的做法，美国人为什么能认可?世界为什么能认可?而朝鲜发展核武器来保护自己却得不到认可?美国是双重标准，西方是双重标准，他的小兄弟们可以发展核武器，而其它他认为的敌对国就不能。其实，世界上还有几个典型的例子可以证明，朝鲜发展不发展核武器，它都是美国的眼中钉、肉中剌，欲除之而后快。不管它有没有核武器，美国都打算对其先发制人地进行打击，推翻其政权。伊拉克放弃核武器后结果如何?利比亚放弃核武器后结果如何?叙利亚放弃化武后结果又如何?这三国最终都在以美国为首的西方集团的侵略下政权被推翻或差点被推翻，人民处在水深火热之中，国家倒退几十年，至今没有恢复元气，还处在恐怖主义的威胁之中。我们不禁要问，在这个世界上对世界和平、对世界安全的最大威胁究竟是所谓的小国拥有核武器、还是以美国为首的西方集团推行其所谓的西方文明?由此，我们难道看不出是谁在威胁谁吗?朝鲜半岛是非本来是非常清楚的，只因一个所谓的核武器问题，事情的是非就被完全颠倒了，而我国却有些人继续在为美国的威胁张目，难道要为虎作伥?
　　朝鲜半岛的问题在下曾反复讲过，根在美国。如果没有美国的干涉，朝鲜半岛早就统一了，就如同越南一样，它还需要发展什么核武器吗?况且，美国在日本大量驻军、在南韩大量驻军，严重威胁着朝鲜半岛的和平，不管朝鲜搞不搞核武器，这一基本事实在朝鲜停战后的六十多年里没有改变过，这是谁在威胁谁?诚然，我国不允许朝鲜半岛拥有核武器的立场是正确的，但它并没有改变朝鲜受到美国威胁的基本事实。朝鲜曾明确提出放弃核武器来取美国对朝鲜安全的保证，但美国从不答应这一合理要求，为什么呢?怎么世人只提朝鲜的威胁，却从不提美国的威胁?
　　其实，朝鲜面临的威胁与中国面临的威胁是一样的。我国是改革开放了，但面临的美国威胁消失了吗?美国企图肢解我国、分裂我国的企图消失了吗?如果我国放弃南海，放弃东海钓鱼岛，我国面临的美国威胁会减少吗?如果我国放弃加强我国的军备，美国对我国的威胁会减少吗?美国会放弃干涉台湾、干涉西藏、干涉新疆、干涉香港、干涉我国的钓鱼岛、干涉我国的南海吗?显然这都不会，相反美国会由于中国的软弱、中国保护自己的能力不强，会进一步干涉我国的内政，不仅要继续干涉我国的台湾、西藏、新疆、香港事务，还会扩大干涉的范围。目前美国在南海问题上已经是扩大了对我国内部事务的干涉范围，居然叫嚣让我国退出我国拥有几千年主权的南海岛礁?真的是是可忍，敦不可忍。我国面临美国的威胁不能忍，朝鲜为什么在威胁下不能自强自保，要把所谓国家的安全置在他国的意志之下呢?在下以为，朝鲜与韩国不一样，韩国不是一个主权独立的国家，这从美国强要部署萨德中就能看出，但朝鲜却是一个主权独立的国家。按照我国的处理国家关系的基本原则，我国是不能干涉朝鲜内政的，凭什么指责朝鲜这样或那样?朝鲜面临的局面事实是与中国同样的，放弃了核武器，自然下一步就是要放弃所谓的大规模杀伤性武器，那些能打到汉城的火箭炮、导弹就成为下一个要求朝鲜放弃的目标。还有完吗?当然没有，直至推翻朝鲜政权，由美国控制朝鲜半岛，实现近距离觊觎中国、威胁中国的目的。欧洲俄罗斯面临的不就是这样的局面吗?美国为首的西方集团为什么要颠覆乌克兰政权?就是要把战线直接推到俄罗斯边境!美国的目标就是要让朝鲜即使不与韩国统一也要倒向以美国为首的西方。把战线直接推到中国的边境?如果这样，不知我国的那些反对朝鲜核武器的人们还有什么话可说?美国及其它在朝鲜半岛的仆从国，假定整个朝鲜半岛都被他们控制，成为仆从国，那这个仆从国难道不会叫嚷，中国威胁他们的安全吗?难道不会在朝鲜半岛、黄海生事吗?按照美国的要求，它难道不会鼓噪什么中国应该把重武器撤出东北，核武器不能瞄准朝鲜半岛等等。如是，我国的这些反对朝鲜核武器的所谓的专家们又该如何作答呢?朝鲜半岛局面的基本性质都看不清，还侈谈什么如果朝鲜改革开放，就不会是现在这样的局面，多么可笑啊，这完全是幻想啊。俄罗斯倒向西方后如何?不是被其任意宰割吗、后来才醒悟的。难道我国要让朝鲜被美国吞并后才醒悟吗?
　　朝鲜真的不该拥有核武器，但从事情的性质来看，那不过是一种武器，一种保卫国家安全的武器，这是事情的本质。在朝鲜来看，有核武器与没有核武器是不一样的，这从伊拉克、利比亚、叙利亚的例子、从俄罗斯曾经的经历中都能看出，也能从我国面临的美国威胁中看出。如果俄罗斯没有强大的军备，如果我国没有强大的军备，面临的局面恐怕绝不是现在这样的了，被侵略、被肢解是或早或晚的事情，这大概是中国普通百姓们都能看得清的事情!
　　俄罗斯在受到西方制裁时，俄罗斯的百姓们为什么能忍受困难、同仇敌忾来应对这种制裁?那是他们知道，退让是没有出路的，退让的结果就是任由西方宰割。难道朝鲜不是这样的吗?朝鲜倒是想退让，美国允许吗?美国要的就是今天的这种态势!美国的目的难道只是为朝鲜的核武器吗?连美国的目的都看不出来的人大概是不配来议论朝鲜问题的吧?
　　我国的某些人醒醒吧!
网站QQ：违法及不良信息举报电话：185-
还不是会员？