美国可能会发生社会主义革命　　如果你喜欢美国，我告诉你那个你印象中的美国很可能不复存在了，美国可能会发生社会主义革命。　　在任何人想开骂之前，请看完我的帖子。我一直想找个机会把握在这看到听到的新闻向国内的人分享一下，但我的文笔不是很好，所以我一直没有发一个主贴，我不是记者不是作家，很难把我的文章写得气势磅礴。但我发现一直没有人谈到这方面的问题，所以我还是发个帖子吧，文笔不好，大家将就看。　　首先回答几个问题　　1为什么要关注美国？简单地说：吃饱的撑得，我闲的。 复杂点说，我最憎恶的事情正在美国发生，我很难视而不见，诸位想想，如果美国发生社会主义革命，变成了苏联那样的到处输出革命的国家，世界能安宁么？ 尤其是中国这种刚刚摆脱极左，及左思潮正想复辟的地方，如果美国成了社会主义国家会给他们传递一个什么信息？　　2 你的消息来源可靠么，是不是什么网络阴谋论？ 答：我生平最恨的就是阴谋论，一些人或说八道道听途说以讹传讹，我可以负责任的说，我不敢保证我的解读完全正确，但消息基本是有据可查的，绝对不是什么登月阴谋论，犹太阴谋论那种捕风捉影的东西。我的消息来源主要是美国的保守主义收音机节目　　3 为什么是收音机，不是电视新闻或者报纸。 这就是我要说的一个问题：主流媒体包括电视、电影、报纸，基本被左翼或自由主义垄断。你可能会说，不可能，美国言论自由，媒体不可能被垄断。 我只能告诉你很遗憾不是这样的，美国的新闻媒体可能不会被政府收买，不会成为奥巴马的宣传部，但是这些新闻媒体都有自己的Agenda, Liberal Agenda.为了这个Agenda,他们愿意撒谎造谣陷害，无恶不作。还记得当年在美国的华人抗议CNN等媒体污蔑中国么，我当时也以为华人是狭隘的民族主义者，别人说的是实话，但当我了解到了这些自由主义媒体的无耻的时候才知道，他们撒谎起来一点不比中国的媒体差。 在美国的一个基本常识是：收音机是保守主义的最后一块阵地，就这一块阵地，也是濒临灭绝。 美国的自由主义媒体的垄断程度，可以保证让你的声音根本传递不出去。 想想去年挪威的布雷维克制造的枪击案吧，他不疯不傻，思维清楚，但是他无法把自己的想法在任何一个合法渠道传递出去，才制造了一个灭绝人性的枪击案，为了引起人们的注意，为了能在法庭上慷慨陈词，你就知道Liberal media在美国的话语霸权达到什么程度。　　最厚说几句，英语必定是第二语言，收音机上的节目没有文本，我无法保证我能记住我听到的每一个字，我只能尽量保持信息的大意，在美的华人，有比我更知情的，欢迎指正。　　好正文开始，我真的不知道从哪里开始，短短几个月的时间，我所听到的事情简直骇人听闻，“政治正确”和“自由主义”真的在活生生的吃掉美国。　　为什么美国会发生社会主义革命？ 因为美国遇到了前所未有的危机，他们的民主体制框架内无解的危机。 美国正面临着有史以来最严峻的经济危机，可惜他们的总统不是富兰克林，罗斯福，而是一个左翼激进分子巴拉克 侯赛因 奥巴马，其父是肯尼亚共产党。　　美国的革命力量主要来自几个方面：　　1以占领华尔街(OWS)为代表的革命主义者、进步主义者、社会主义者和无政府主义者。我相信猫眼上的人们都看过在华尔街街头分发人民日报的老人，举着毛语录的老人。OWS的主张基本就和马克思的共产党宣言一模一样。而且这些人非常非常的self-righteous，他们叫自己99%，他们相信“the endjustifies the means” 他们公开承认自己的目的是社会主义革命，资本主义是邪恶的必须灭亡，他们基本认同我们从政治课本上学到的那一套。更加危险的是，他们放弃了非暴力运动主张。不同的人，有些是OWS高层，有些是草根，都发表过类似的宣言“非暴力运动无法实现我们的目的，我们必须以暴力抗争”，一个白人女OWSer 说过“美国的法律对我没有权威，我不承认美国的法律”,有人在推特上写”we won’tmake a difference unless we kill a cop or two”. OWS是由一群瘾君子强奸犯组成的人渣队伍，用社会主义革命来把自己标榜成光辉正面形象。　　2黑人运动组织。奥巴马的还哈佛的一个老师，黑人激进分子，我忘了名字了，公开宣布黑人必须推翻美国政府才能得到真正的自由，因为美国的宪法是由白人制定的，所以美国是fundamentally flawed。　　Louis Farrakhan的黑人穆斯林组织 Nation of Islam 直接叫嚣暴力推翻美国政府，他们公开的宣布”my god willwipe this country from the face of earth” 他的激进言论达到了你不可以在任何媒体上播放的程度. Louis Farrakhan 派人杀害了Malcolm X，另一个著名的黑人民权运动领袖和穆斯林，但美国一直没有调查Louis Farrakhan。 当有人问Louis Farrakhan关于这场谋杀的时候，他是这么回答的：我所做的是任何一个国家对待本国叛徒所做的事情，这关你们什么事情。他的Nation of Islam在美国就是国中之国，他对他的国民有生杀大权。　　Al Sharpton黑人牧师和 van jones黑人左翼学者， 两个人在美国的监狱里找兵马买，告诉那些黑人犯人，你们犯罪不是你们错，是美国对不起你们，加入我们来推翻美国的通知。 　　昨天van jones最新的发言：（对他的支持者说）如果有一天我被逮捕了，我希望你们上街去shootand kill,因为暴力是这个政府唯一能听懂的语言。 　　自从黑人少年TrayvonMartin被枪杀之后（我不知道国内有多少人知道这件事），上述三人就在不停的煽动黑人报复白人，每天都有白人被无端殴打甚至枪杀的消息。Black panther黑人极端势力甚至可以公开悬赏美国公民的人头，女发言人公开地说我们要杀死所有的粉猪(pink pigs) 街上将成为seas of blood.　　奥巴马政权做了什么？ 奥巴马除了表示他坚定地站在Trayvon Martin一边之外什么也没做。奥巴马的司法部长Eric holder公开表示：奥巴马政府永远不会起诉任何一个黑人民权运动组织，其实就是给了以上所列举的Louis Farrakhan ,Black panther杀人执照。
Eric holder还公开出席Al Sharpton的募捐仪式，赞扬Al Sharpton，说他是杰出的黑人运动代表。当白人公民生命受到黑人极端组织的悬赏威胁的时候，Eric holder什么都没干。　　3 最危险也是最邪恶的，乔治索罗斯、沃伦巴菲特等金融寡头。以上列举的所有人，从占领华尔街到Louis Farrakhan全部跟索罗斯有关系。索罗斯赞助的占领华尔街，索罗斯发动的对世界新闻报默多克的系列攻击，就是为了消除不受他控制的新闻媒体，索罗斯发动的合法化大麻运动，索罗斯的简介就是：左翼激进分子，他的所有的目的都是在美国实现社会主义革命。　　说完这些革命力量之后，再说说为什么奥巴马是最危险最邪恶的总统。奥巴马的一切所作所为都是在为社会主义革命铺路。　　奥巴马在经济上维持高油价，高税收，打击国内的小企业和小企业家（small business and entrepreneur）。small business and entrepreneur在美国是个很神圣的词，美国就是由这些小私营经济创造的，所有的美国梦都是在smallbusiness and entrepreneur创造的，所有的创意也是来自这些small business and entrepreneur。small business and entrepreneur创造了美国最多的税收最多的就业机会，最多的革新技术。 而奥巴马就是要打压这些small business andentrepreneur。 大家都能明白，高油价打击最大的就是各个小型企业，而大企业往往有更大的抗打击能力，奥巴马曾公开表示过他就是要有意维持高油价，当然在他当选之前的发言，当选之后就不再这么说了，但谁都知道他在照着自己的计划做。　　高税收同样打击的是小企业。我相信国内很多人都记得巴菲特说过他得税比他的秘书的还低，国内很多人转过这个视频，很多人都没有明白这其中的奥妙。 我也不是很明白，有兴趣的可以去查查巴菲特撒谎的11种方法　　/content/blog/stu/eleve-ways-warren-buffett-is-lying-about-warren-buffett/　　我不是美国的税务专家，我估计没人是，但是可以肯定的就是，无论个人所得税有多高，巴菲特不会受到任何影响。这就是他为什么要政府高税率的原因：只要税率进一步提高，所有的小企业就根本没有任何机会与他这种寡头竞争，美国梦就没有任何发生的可能，再也没有过去那些小企业所制造的竞争与创新，他们这些寡头就能把握国计民生的各个部门。　　加拿大提出了keystone管道工程，把加拿大的石油从管道运到美国，奥巴马政权坚决的拒绝了，反而从波斯湾进口石油，增加了美国对中东石油的依赖性。任何人都能看出来奥巴马这种舍近求远的行为是愚蠢的，他为什么这么做？ 因为巴菲特买下了运输波斯湾石油必经之路内布拉斯加州的铁路！！　　奥巴马的Ambivalent Regulator 是Cass Sunstein，你们可以查查这个人是干什么的，他是美国最危险的人，他是迫害small business and entrepreneur最积极的人，他就是每三个星期出台600条新规定，没人能记住没人能了解，然后等你犯了错，他就让你倾家荡产。Cass Sunstein 出台的规定能触及你生活的任何方面，有个笑话就是共和党只告诉你在bed room该干什么，CassSunstein规定你在everyroom该干什么。 　　举一个例子，Cass Sunstein规定，农场主及农场主家人禁止在自己的农场上工作，你必须雇佣外人在你自己的农场上工作，美国农民世世代代的生活方式被他给改变了。你让你的儿子帮你把拖拉机开回车库，不行， 被Cass Sunstein发现了会让你倾家荡产。 这一切的目的都很简单，迫使小农场成本提高进而破产，国有大型公司才能接管这些土地。公有化国有化农业，迈向社会主义国家的一大步。别忘了还有奥巴马医疗计划，国有化医疗保证系统。　　说完奥巴马在经济上的作为，再来讲讲奥巴马对美国政治的破坏。　　首先，最恐怖的一点，奥巴马一直在试图在美国禁枪。 猫眼上的网友都知道持枪是美国人保卫自己自由的一个重要权利，奥巴马政权一直在试图禁枪。禁枪啊。 奥巴马已经国有化了美国的很多部门，摆在他独裁道路上的只有枪、最高法院、美国宪法，奥巴马对这三样全部发动了攻击。　　司法部长EricHolder说过，有录音为证的：我们需要给民众洗脑让他们认为持枪是错误的。 他们的确是这么做的，每一次枪击案的发生，他们都把它变为禁枪的政治运动。在好莱坞流行文化中，持枪也是错误的，你记得在哪个电影里坚定拥护持枪权利的人是好人，全部是变态杀人狂或者近亲繁殖的redneck。 他们妖魔化持枪者，把他们全部描述为喜欢滥杀无辜的人，妖魔化宪法第二修正案，正是这个法案赋予公民持枪的权利。 前天得到的消息，Bank of America 断绝了与一家枪械制造厂商的全部业务合作。 这家公司是一家生产枪械和配件的公司，不是那种政府军购的公司，主要是给国内的枪点，与这家银行有12年良好的信用关系。自从这家银行收到奥巴马政府200亿的bailout之后，态度大变，他明确地说了我们收到上面的政治压力，必须与你断绝一切业务往来Cass Sunstein的又一杰作。　　今天的最新消息：著名摇滚歌星，著名的保守主义人士，反奥巴马先锋Ted Nugent 被吊销了持猎枪的执照。原因是Cass Sunstein不知道什么时候通过了一条没人知道的犄角旮旯的条例，Ted在阿拉斯加狩猎的时候触犯了这个条例，他在正确的时间（狩猎季节）正确地地点（允许狩猎的地区）使用正确的工具（政府允许的猎枪）因为忘记使用什么器材（听力不好没记住），政府按照重罪处理他，他永远的丧失了猎枪执照。 连当地法官都不知道这个法规，从来没人听说过，他是被人盯上了，专门找他的茬。就这样一点一点，Cass Sunstein让每一个人都丧失持枪的权利，每个生产民用枪支的企业都破产。　　现在持枪的权利在美国真的是岌岌可危，奥巴马政权所需要的就是个布雷维克，他就可以名正言顺的全民禁枪。　　好了 我打了这么多字，文笔不好，你们凑合看吧。 　　奥巴马如何破坏美国的言论自由，奥巴马如何恐吓最高法院，如何污蔑攻击宪法与国会，每一个都是个非常长的故事，我实在打不动了。　　最后附上我上传的四个收音机音频，我没时间逐句翻译做字幕，谁英语好自己听听吧。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我想美国资本家可能会在危机最严重时发动对华战争，以挽救其被即将被社会革命的危局。
　　人在做，天在看，　　天若有情天亦老，人间正道是沧桑。很精彩，很正常。
　　这可是个不好的消息，JY们赶紧组织起来，到华尔街去阻止暴民，坚决维护民主自由的美国。
　　我不了解美国的政治现状，但是我认为挪威法律禁止布雷维克散布他的极端民粹主义观点是正确的。
00:17:11　　我想美国资本家可能会在危机最严重时发动对华战争，以挽救其被即将被社会革命的危局。　　-----------------------------　　资本家之间都存在派系。哪个国家都不简单那。
　　　　楼主所说的收音机音频在那？
　　只要是拿钱回帖的东西都是tm的别有用心的东西，不是真正的群众。所以无论你是收的哪边的钱，为哪边消灾，你都只是为了你主子的某种目的，故意来混淆老百姓的视听，最终达到"正确舆论导向"的目的！你这样替"人"说话的"人"不一定是人！请拿人钱财替人消灾的坐稳！请真正的人民群众不要对号入座。　　
　　音频在哪里呢？？？坐等啊
　　新冷战：人类希望，社会主义美国对抗资本主义最强堡垒中国？
　　社会主义是可以救美国啊。但是，你说的那些不是在搞社会主义啊，如果仅从表象上说，社会主义第一步是象毛一样让资本主义变为公私合营。通过直接让小企业破产这是哪门子社会主义，这是打着社会主义旗号的国家垄断主义，被少数金融寡头控制的资本主义是最邪恶的，　　这样的发展下去，不是诞生希特勒就是诞生毛泽东　　你说在走毛的路，这明显是误导，走的是希的路。
　　楼主，洗洗睡吧。美国人还不至于蠢到那种地步。　　
　　　　不可能!
美国有近一个世纪妖魔化社会主义的历史
几代人的洗脑
　　我们中国现在已经很好了，只要别国不犯我中国，就不必那么愤青，　　要博爱人类一点，我们不是德国，没有必要这么过分。
　　也不要只苏美英法。
　　这是个转帖的，说了这么多，没一样和社会主义有关，笔者根本连什么是社会主义都没搞明白。　　如果笔者说的这些是真的（我是无从考证），也只是进一步证明奥黑子是控制美国寡头的走狗而已。整个文章不见笔者提及金融，金融领域才是左右美国的根本。
　　没什么奇怪的，奥黑本来就是个左翼主义者
　　看看那些想实行社会主义的都是什么人吧，另外，楼主说的不可能实现滴～　　
　　奥黑有那么大权利么？他不就是资本家的代言人而已。
　　1为什么要关注美国？简单地说：吃饱的撑得，我闲的。 复杂点说，我最憎恶的事情正在美国发生，我很难视而不见，诸位想想，如果美国发生社会主义革命，变成了苏联那样的到处输出革命的国家，世界能安宁么？ 尤其是中国这种刚刚摆脱极左，及左思潮正想复辟的地方，如果美国成了社会主义国家会给他们传递一个什么信息？　　————————　　有远见
　　我认为不可能　　西方人奴性太强，那敢造反呵!　　你看见过那个西方国家有穷人造反成功过!!!
　　OWS是由一群瘾君子强奸犯组成的人渣队伍，用社会主义革命来把自己标榜成光辉正面形象　　——————————　　lz　　从本质上讲，左翼激进运动讲的是消除人类差别，解放一切，其中也包括性。
　　瑞典等一些北欧国家早就是“民主社会主义”了，这是07年古月访欧带来的信息。
　　lz　　一个连社会主义都要加上“特色”两字的国家，还远远没有到为美国是否成为社会主义操心的地步
　　一旦美国实现由资本主义到社会主义的转变，不知中国特色社会主义还有嘛优势可言。。。
　　美国人素质不行 经常杀人放火 怎么可能建成社会主义
　　美国人有为人民服务的精神吗　　有一心为公的公仆吗 没有 全是有钱人在当官
　　傻叉，你说美国正发生的这些是社会主义？只能说你是nc,巴菲特，索罗斯是资本主义的最大受益者，他们怎么会去想推翻资本主义？他们的目的是建立对他们更有利的垄断资本主义，大概现在的经济情况和二战的时候差不多，奥巴马可能学习罗斯福新政，加强国有化，加强宏观调控。。。。。。还有楼主你说的那些民族主义的活动，个人觉得他们是借社会主义的幌子谋取利益，他们的活动并没有明确的指导纲领　　
　　不同意，欧洲资本主义国家可能会发生社会主义革命，但美国绝不会，　　分析原因如下——　　第一，美国从根本上来讲是一个宗教色彩浓重的基督教国家，国民信教程度很高，78%的美国人每周至少祈祷一次，50%的美国人每天祈祷一次；甚至把上帝写入了宪法；—— 按照传统，当选总统手按《圣经》宣读誓言：“我谨庄严宣誓，......为执行我即将承担的职务到任视事。愿上帝助我,阿们!”
　　这一点也是最重要的一点，同时也是美国为什么对共产主义和中国很敌视的重要原因之一，因为共产主义宣扬要建立一个没有阶级和压迫的理想社会；　　而基督教讲求原罪主义，讲求人生来是有罪的，因此不能给个人太大的权力，所以美国人最讲民主和分权，所以美国的三权分立做的最好，再者便是动不动给别人乱扣上不民主没人权的帽子进行打击；　　而在原罪主义的前提下，在人间建立“理想天国”是不可能的，这样美好的社会只有在主的领导下才能在“天国”建立，这与共产主义的理想是相互矛盾的，这就造成了美国对红色苏联和红色中国的极大的不信任和敌视，并千方百计的进行各种各样的打击；加之美官方舆论上对朝鲜等红色国家的负面宣传，也造成了普通民众对共产主义有着心理上的本能的抵触和进一步的反感；　　第二，美国的垄断资本力量强大，而无产阶级的力量比起其他资本主义国家来，十分弱小；美国社会和人口的主体是中产阶级，这个主体决定了无产阶级在美国的红色革命不会得到太大的来自于美国民众的支持；而工人阶级的上层即工人贵族们，被垄断资本用一小部分微不足道的利润收买成为了改良主义，又带领工人阶级走上了歧路；这就注定了无产阶级力量无法在美国自行发展强大；　　第三，欧洲的发达资本主义国家基本上都经历了封建时代，民主和平等的概念深入人心，又经历了资本主义大发展时期，使得一些学者对资本主义本质有了深刻的认识和批判，这就造成了无产阶级革命的思想前提准备；而美国是移民建立的国家，没有专制封建历史，也就没有对资本主义本质的深刻批判，再加上美国社会表面的繁荣，使得无产阶级的平等思想无法深入人心；　　第四，当今世界经济一体化，全球化，世界精英一体化，美国的普世价值在世界上大多数国家都横行无阻；尤其是世界精英一体化，使得美国的政治经济模式无形中向全世界推广，美国以外的其他国家的统治精英们，无比幻想和推崇美国式的生活模式，因此就更不会去攻击美国模式的缺点，这也无形助长了美帝的嚣张气焰，同时也在疯狂攻击红色中国；　　因此，美国是最没可能发生社会主义革命的；　　全为个人小小评论，希望各位大大指导
　　不是孔子，孟子，是老子最担心的一个问题：当我们慢慢变成民主国家的时候，美国又成了社会主义国家，我们真的又落后了。。
　　名字起得很配这文章。
　　兰州，那你赶紧回中国来吧，　　中国正在向完全的官僚资本主义转变。　　中国已经不是社会主义国家了。 只要你有钱有权，你在中国想干什么都可以。
　　这就好比说奥巴马可能怀孕了？
　　LZ所言极是美国会解体　　
　　楼主辛苦了！看得出来楼主是反对社会主义路线的。但碰巧我是个支持社会主义的，所以你列举的一大堆奥巴马政府在美国的举措以及一些被你污蔑为毒瘾和暴徒的人渣组成的占领华尔街运动的事迹，恰恰让我看得很欣慰啊！　　谢谢楼主！你让我对奥巴马总统有了一些看法上的改变。虽然我至今仍不喜欢这个人。我全心支持楼主列举出更多的证据干货。我知道你有情绪，不过如果你能少一些像什么毒瘾人渣之类的一听就站不住脚的人身攻击类的语言，那你的帖子的含金量就更高了。现在已经很高了。希望你做的更好！谢谢！
　　楼主辛苦了！看得出来楼主是反对社会主义路线的。但碰巧我是个支持社会主义的，所以你列举的一大堆奥巴马政府在美国的举措以及一些被你污蔑为毒瘾和暴徒的人渣组成的占领华尔街运动的事迹，恰恰让我看得很欣慰啊！　　谢谢楼主！你让我对奥巴马总统有了一些看法上的改变。虽然我至今仍不喜欢这个人。我全心支持楼主列举出更多的证据干货。我知道你有情绪，不过如果你能少一些像什么毒瘾人渣之类的一听就站不住脚的人身攻击类的语言，那你的帖子的含金量就更高了。现在已经很高了。希望你做的更好！谢谢！
　　纯属扯淡
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)台湾政治与文化评论家，活跃于两岸三地，曾任香港《号外》杂志主编、《彭博商业周刊中文版/总主笔》，著作有《声音与愤怒》《时代正在改变》等多种。
美国未成功的社会主义革命
在民主党的初选中，他在多州打败希拉里，而在整体白人选民中，他在每一个年龄层和收入阶层都胜过对手──除了六十五岁以上老人，和每年收入二十万美金以上的富人族群。
美国从来不是社会主义的温床，甚至美国没有社会主义的政治势力，成为所谓的“美国例外主义”(American exceptionism )。在二十世纪上半叶，美国有社会主义和共产主义运动和政党，但相对于欧洲，势力相当微弱。到了二十世纪下半的冷战时期，社会主义这个词变成一个禁忌，一个很少人敢碰的字眼。直到现在，一个自称社会主义的七十岁老头，从去年夏天宣布参与民主党总统选举初选后，引起强大旋风，对希拉里造成严重威胁──即使现在看来他几乎势必输给希拉里，但他在年轻白人中的支持仍然是远大于她。这场飓风，不只是因为这位老先生的个人魅力，而是美国的意识形态出现了一场社会主义革命。1.桑德斯（Bernie Sanders）是成长于六十年代的反战左翼青年。在七十年代四次以小党身份参与佛蒙特州的地方选举都败选。1981年，他以独立身份竞选佛蒙特最大城市柏灵顿（Burlington）的市长，意外当选，成为美国唯一的独立党籍市长，并且是极少数自称是社会主义者的市长。桑德斯在担任市长期间，他强调“市政社会主义”，关注市民最关心的城市改革，但另方面他也不断以左翼立场介入国际局势，如写信给苏联、中国、英、法两国的总统或首相，呼吁大国停止军事竞赛。1985年，他亲自去尼加拉瓜，参加第六次的Sandinista革命纪念，并与这个美国眼中钉的左翼总统会面。1990年他当选众议员，又数次连任；2006年选上参议员；在2012年的参议员选举，他以七成得票率大胜。桑德斯最早进入全国公众视野是2010年，他在参议院反对奥巴马总统要延续布什时代的减税政策，发表一个八小时半的演说，批判美国的不平等和寡头政治。2015年四月，他在柏灵顿宣布参选总统，并参与民主党党内初选。从宣布参选时，桑德斯就强调他只会寻求小额募款，而不会透过超级PAC（政治行动委员会）来募款。在他宣布参选后的二十四小时内，就获得一百五十万美金捐款，到年底获得七千三百万美金，捐助者超过一百万人，而2016年一月的整个月他就获得两千万美金。去年他的多场造势晚会，不论是超高知名度和超有钱的希拉里或者是川普都比不上他的晚会人数。在民主党的初选中，他在多州打败希拉里，而在整体白人选民中，他在每一个年龄层和收入阶层都胜过对手──除了六十五岁以上老人，和每年收入二十万美金以上的富人族群。为什么？2.1906年，德国社会学者Werner Sombert则出版一本重要著作“Why Is There No Socialism in the United States?”（美国为何没有社会主义？），他的主要答案是美国快速经济成长的现实和预期，加上人们相信这个国家会给予努力工作的人报酬，是美国没有社会主义的主要原因。更早之前，连恩格斯都探讨过这个问题。许多学者指出美国的社会组织原则和欧洲有着巨大差异，如社会高度平等，社会流动性高，中央政府的虚弱，缺乏封建残余，尤其是固定的社会阶级，让社会主义的出现缺乏环境条件。美国历史上最著名的社会主义政治人物是在二十世纪初“社会主义党”（Socialist Party of America）的尤金?德布斯(Eugene Debs)，他从1900年开始五次参选总统，最高得票率是1912年的5.99%。三十年代以后，社会主义党式微，美国共产党成为比较重要的左翼政治力量，但到二战后也失去影响力。冷战时期资本主义和共产主义两阵营的对立，尤其经过五十年代麦卡锡主义，美国进入红色恐惧，加上斯大林的残酷暴政让共产主义成为脏字，连六十年代的新左派革命青年也试图与老一辈的左派划清界线。尤金?德布斯因此在美国，比较左翼的政策如社会福利、财富重分配和对劳工权益的支持，称作自由派(Liberal)，社会主义则是主流社会十分忌讳的字眼。而美国从立国之初的联邦主义，就有不信任中央政府、强烈个人主义的社会传统，而二十世纪中期以后对社会主义的排斥，更让人民连接到对于中央集权乃至“大政府”的不信任；八十年代里根政府的新自由主义革命，更让“大政府”成为一个恶魔，以致奥巴马总统的医保政策改革，被共和党右翼刻意称之为“社会主义”，以制造选民的恐惧。但时代已经改变。去年美国第一个初选州爱荷华的地方媒体就指出，在民主党党团(caucus)初选前，有43%人党团参与者自称是社会主义者；在新罕布什尔州初选前，《波士顿环球报》显示有31%的民主党选民自称为社会主义者，其中三十五岁以下的人有一半人如此自认。2015年十月的盖洛普民调，民主党认同者中有49%比较倾向社会主义，倾向资本主义的只有37%。去年底，《纽约时报》民调显示56%的民主党支持者表示对社会主义有好感。在今年二月，彭博的一个民调显示在南卡罗莱那有39%的人自认是社会主义者──这个数字甚至高于桑德斯最后得票率十三个百分点。这不是从桑德斯才开始的。在2012年，一份盖洛普调查显示有53%的民主党选民对社会主义是正面评价。在美国历史上，从来没有一个社会主义候选人获得这么高支持；更值得探究的是，相比于二十世纪初，如今并没有有影响力的社会主义组织在从事动员和组织。当然，这些民调中指的“社会主义”到底是什么意思并不清楚──大部分民众想象的是西欧式社会民主体制。桑德斯自己也公开说，他的“社会主义”就是罗斯福的新政和约翰逊的社会政策所体现出的精神，而他所提出的许多政策主张，也是和许多民主党人或自由派接近，包括减低财富不平等、提高最低工资、更广泛的全民健保、降低学生债务、让大学教育免费、让工人更容易加入或成立工会；他也主张改革政治献金、支持LGBT权利、支持堕胎权等。他的每一场演讲谈的是经济不平等、被企业控制的媒体、富人如何垄断了民主、全球暖化、奥巴马的太平洋贸易协定、税制改革、更严格规范华尔街等等。这是一种“民主社会主义”。无论如何，不论是对社会主义的标签或是对社会民主政策的接受，在美国都是一个全新的历史性现象。原因之一，是冷战结束后，社会主义这个概念和冷战时期苏联东欧的极权体制脱钩了，西欧的社会主义政党也放弃原来国有化等强烈主张。更重要的原因，则是从七十年代以来，美国日益严重的不平等，尤其是2008年的全球金融风暴，让新一代青年看到的是一个严重不公平的政治经济体制，包括资本主义的内在矛盾和华尔街对政治的掌控。知名经济学者Thomas Piketty and Emmanuel Saez估计，在2014年，最富有的1%的人所得约占全国的17.85%。于是有了2011年底的占领华尔街运动，这是年轻世代对于资本主义民主体制已经被彻底扭曲的怒吼。而越来越多的主流经济学者如保罗克鲁曼和史帝格里兹都强调美国的政治不平等如何和经济不平等恶性循环时，这些想法已经成为另一种主流。占领华尔街运动看似没有具体主张，没有达到什么具体目的，但实际上，他们不仅改变了人们的意识，改变了美国的政治一成，也创造出许多草根的新社会运动，如“Fight for 15”（争取最低工资为每小时十五美金）。更重要的是，不少占领华尔街的主要成员很早就加入支持桑德斯竞选，帮他建立属于新世代的数位平台、串联与组织网络。3.希拉里势必会取得民主党总统候选人资格，那么一个重要问题是，桑德斯的近千万支持者，他所激发出的民众热情和动力会如何延续下去？这会如何改变民主党和美国政治？希拉里对他们来说，最美好的前景是像1964年的共和党总统候选人高华德之于共和党──他虽然选输，却可以重塑共和党的未来议程。但这很困难，因为选举动员和建立更日常的组织是很不一样的。之前民主党内引起年轻人热血风潮的人，如2004 年的迪恩（Howard Dean）（很巧，他也来自佛蒙特州，当时是州长），在初选落败之后，支持他的力量转变成为影响力不小的草根组织，但对民主党本身的冲击不大。2008年奥巴马动员了数量巨大的年轻志工和支持者，但他当选后的这个组织“Obama for America”，也没有太强的力量。桑德斯已经迫使希拉里的立场更往左倾，包括她反对TPP、要对富人加税、加强对华尔街的管制等等，因此民主党的进一步左转是可预期的。对很多草根干部来说，如何延续桑德斯的“革命”不是桑德斯的工作，而是他们的。有的人会在六月举办“人民高峰会”(People’s Summit)，有的人会尝试在民主党代表大会上影响党代表让民主党更往左转，有的人会去参与之后的地方选举，更多人在辩论要创造什么样的组织、网络，以延续这股动能。桑德斯当然，他们将要对抗的是另一股新的力量，背后川普的右翼民粹主义。这两股力量将构成一个新时代的美国。
【责任编辑：身中一刀】
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved