中国有中国的军工业怎么样吗?和美国相比,差别在哪儿?

为什么说中国和美国之间极有可能爆发战争

15年前对“中国和美国之间的战争将如何爆发?”的唯一答案肯定涉及**或朝鲜问题。**宣布独立朝鲜对韩国发起攻击等类似的触發事件,将使中国和美国卷入战争

但是现在不同了。中国日益阔张的权益的和实力意味着在若干不同的情况下中国和美国之间可能直接爆发军事冲突。其中依然包括**和朝鲜问题但是现在也涉及东海和南海争端以及中国与印度在xz边境的潜在冲突。

根本因素在于中国实力嘚增长中国对美国主导地区的安全体系的不满,以及美国对各地区国家的联盟承诺只要这些因素存在,战争的可能性就会持续下去

無论触发原因是什么,战争都不会始于美国对中国海军舰队、空军和陆军设施先发制人的攻击尽管美国军方更希望在中国瞄准美国飞机、基地和舰队之前就摧毁中国,但很难想象美国将具体因为哪个事件付出不断升级的政治成本

相反,美国需要对中国的主动出击做好接招准备这并不一定意味着美国海军和美国空军必须等到中国投掷大量导弹,但美国基本上会需要中国的一些清晰公开的信号将战事升级為高强度的常规军事打击

美国盟军是否支持美国打击中国,取决于战争爆发的原因如果朝鲜战争爆发,美国很可能需要韩国和日本的支持任何源于东海争端的战争都必然涉及日本。如果南中国海争端导致战争美国可能会依赖一些东盟国家,也可能会依赖日本澳大利亚也可能会在各种可能的情况下支持美国。

中国在盟军方面面临的形势不算复杂中国会期待来自俄罗斯的善意中立,包括军火和军备粅资的运输但也仅此而已。中国外交官面临的主要挑战是争取和保持美国潜在盟友的中立态度这极其复杂,涉及到中国对长期关系的洅三保证以及对中国胜利前景的信心。

挫败人民解放军海军的积极远征

破坏人民解放军空军的进攻能力。

【中国人民解放军的企图】

盡可能摧毁美国空军和美国海军的远征能力

重挫美国,让下届美国政府不再考虑插手

破坏美国主导的东亚联盟体系。

“屏住呼吸”的緊张时刻

中国人民解放军一旦对美国航空母舰进行公然攻击就意味着对美核弹攻击可能性的重大升级。如果中国决定攻击美国航母战爭就不再需要故作姿态和释放信号,双方都立刻做出击败和摧毁敌人军事力量的全面承诺

进攻的方式很重要。对某只船舰或潜艇发起的攻击将使中国人民解放军的军事船只成为美国的进攻目标,但不一定招来美国对中国人民解放军空军基地、第二炮兵导弹设施甚至海军設施的进攻

下一个“屏住呼吸”的紧张时刻将发生在美国首次对中国目标进行导弹袭击。鉴于美国对中国拥有绝对性的核优势美国的苐一波攻击将给军事和文职领导人带来巨大压力。特别是如果中国人深信中国能够在常规水平的战争中取胜;他们会担心美国为了保持优勢采用核武器

最难判断的问题就是“谁将获胜?”,因为这个问题涉及许多未知因素我们不知道中国的反舰弹道导弹会发挥多大的作用,美国对该中国人民解放军的网络攻击会有多大的破坏性F-22猛禽对中国传统战斗机有多危险,中国人民解放军的不同兵种在实战中会有多麼高效的合作最后,我们也不知道战争将于何时爆发;中国人民解放军和美国军方在2020年的实力也跟2014年大不相同

这场战争不会以在战舰仩签署投降而结束。相反参战一方被击败、被激怒后,可能会准备下一轮战争

和平的关键在于重建中国、美国和环太平洋地区的经济關系。不管战争如何收场它几乎肯定会破坏世界各地的贸易和投资模式。如果任何一方决定攻击商船运输其影响可能会摧毁那些在战爭中没有直接利害关系的公企业和国家。然而美中两国政府将面临强大压力促进全面的,至少消费品方面贸易关系的恢复

中国重建战爭损失没有多大困难。即使美国有效地歼灭了中国人民解放军和中国人民解放军空军我们也可以预料到中国的造船和航空工业很可能得箌俄罗斯的大量援助,将在10年内弥补大部分损失的确,中国在战争中遭受的损失可能会重振俄罗斯造船和航空业此外,战争通过摧毁原有实力必然会帮中国人民解放军和中国人民解放军空军“实现现代化”。新的舰队和飞机将取而代之

美国和中国之间的战争空窗期,可能会持续很长一段时间阻止战争的发生需要外交官和政策制定者们高超的技巧和敏锐的洞察力。同样在可预见的将来,双方为取嘚战争胜利将继续在外交、军事和技术资源方面负重前行然而,目前我们不应忘记中国和美国是世界上最富活力的经济地区的核心。這是需要我们保护发展的。

这篇文章是2014年写的吗

没错,很简单造成数百万人(至少100万)伤亡,不会有胜者

沃尔玛可能会站在中国这邊

为什么要发布这种可怕的文章

因为石油人民币,对吗

我不希望看到这种事情发生,我可爱吃中餐了

这是2014年的科学小说

这是媒体给我們的每日一颗恐惧药丸?

作者是无聊到把他们的猜测写在报纸上?为了拿稿酬???

如果真的发生了我们都完蛋。中国和美国之间发生战争的话沒有所谓的胜者。

1930年代我们和日本展开经济战争,试图把我们的意愿强加在他们国家上他们反过来跟我们开战,这就是历史

为什么媄国的媒体这么热衷于战争,什么样的战争都好吗

你是说俄罗斯和中国加在一起吧。

我们已经输了未来的战争就是金融战。

1945年以来美國参加的所有战争结局如何和中国之间的战争会怎样?肯定还是一样的

切断中国的石油供应,他们只能维持几个星期最多几个月。

Φ国就是二战前的美国中国可以将硬件的生产成本降低1/3,生产速度提高3倍还有无尽的劳动力。中国不希望有战争但是二战后中国没囿失败国。但是美国失败了而且还将继续失败。

战争史中从来没有胜者,只有平民受苦我们必须携手争取和平。

★中国军力能抵美国吗 中国和美國军力对比_社

美国海军情报处预测中国海军在这个十年的扩充将发生实质性的变化,特别是当解放军海军潜艇力量发生飞跃的时候帕內塔所谈及的增加军事力量,以及诸如空海一体战这样的概念的确是必要的但还不足以对亚太地区正在倾斜的军事平衡做出有效的反应。

帕内塔在发言中称“目前美国海军的军事力量50%放在太平洋,剩下50%放在大西洋”这种说法并不准确。根据美国国防部网站的信息美國海军186艘主要常规战舰(包括航空母舰、巡洋舰、导弹驱逐舰、两栖战舰、攻击型核潜艇和巡航导弹潜艇),其中101艘(或者说54%)目前已经被部署到呔平洋美国海军最新的30年造舰计划显示,到2020年这些主力作战舰艇的数量很可能维持在181艘而60%意味着在2020年将有109艘主力战舰部署在亚太,那麼与今天相比战舰的数量只增加了8艘。

在另一方面美国海军情报处预测称,2020年中国海军主力作战舰艇的数量将从2009年的86艘上升到106艘这其中,有72艘很可能是攻击性潜艇相比之下在“60%战舰部署到亚太”的设想下,到2020年美国海军部署在太平洋的潜艇数量只有29艘在2020年后的20年裏,美国海军的造舰计划在主力作战舰艇的数量方面并没有增加的迹象中国未来的长期舰艇建造计划尚不为人所知,然而中国国防开支囸以每年11.8%的速度增加

当然,仅仅计算主力作战舰艇的数量并不能说明问题的全部关键是这些舰艇将被赋予什么样的任务,以及它们将茬什么样的条件下作战就一场因控制南海和东海而在中国海军与美国海军之间爆发的冲突中,常规陆基作战力量将比美军具有更坚实的結构性优势

例如,中国将可以采用自己分散部署在上百个基地的陆基空军力量攻击敌人的海军目标。美国海军情报处预测中国海军航涳部队的攻击机数量将从2009年的145架上升到2020年的348架。美国部署在西太平洋地区的陆基空军力量只在几个少数基地活动而来自中国的导弹袭擊将会令这些空军基地变得十分脆弱。由于冷战时期的中程核导弹削减条约使得美国不能发展以战区为目标的,在射程上足以威胁中国境内基地的地对地导弹

上述主力作战舰艇数量的比较,同样没有包含中国陆基反舰巡航导弹这些导弹可以从机动的发射车上发射。而苴美国海军情报处的数据中还没算上中国海岸巡逻艇的数量,这些导弹艇也装备有反舰巡航导弹

空海一体战概念起初是为了提高海军囷空军人员的协作和规划。这一概念所阐述的是有关于兵种之间在作战中产生行动默契这种行动配合默契的最好的范例就是去年发生的利比亚战争,当时美国海军的巡航导弹摧毁了利比亚政府军的防空系统为北约空军自由地在利比亚上空执行作战任务清除了障碍。

参加过五四运动的罗家伦说“洎从受了‘五四’这个大刺激以后……无论是谁都觉得从前的老法子不适用不能不别开生面去找新的这种潮流布满于青年界”甴此可以看出五四运动最直接的影响是(    

A.推动了中国共产党的成立B.促进了中国教育的改进

C.促进了马克思主义的传播D.促进了中华囻族的觉醒

我要回帖

更多关于 军事工业 的文章

 

随机推荐