> 问题详情
20世纪90年代，西方一些国家提出“第三条道路”的社会福利理念和实践模式。对此，下列说法正确的是：（)
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
20世纪90年代，西方一些国家提出“第三条道路”的社会福利理念和实践模式。对此，下列说法正确的是：()。A．是20世纪70年代石油危机影响的直接产物B．受下层民众反对削弱社会福利、反对损害社会公平的影响C．要求兼顾经济增长和社会发展的目标D．是调和民主社会主义福利体制和新自由主义社会政策的努力E．西方社会政策改革，逐渐增加福利服务的产物此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试题
1下列关于社会政策描述，正确的是：(&&)。A．社会政策产生的历史背景是工业化社会所带来的各种社会问题，是国家以政府干预的形式解决问题，满足基层民众的需要B．社会政策的概念起源于美国工业化，是公共政策中的一个重要领域C．社会政策是政府在某种社会价值的指导下，为达到某种社会性的目标而采取的社会性行动的总和D．社会政策也被称为社会福利政策或社会福利，它们所指的行动领域是一致的E．二战以来，各国政府都在制定各种各样的社会政策，以此来替代原有的传统社会福利，或弥补传统社会福利制度的不足219世纪末20世纪初，面对工业化社会推进过程中所导致的诸多社会问题，来自政府和民间的力量都在应对。政府积极制定各种政策来解决下层民众中存在的贫困、愚钝、医疗、失业等问题，开始采取多种社会救助措施，力图缓解这些问题。同时，教会、一些富有者、社会有识之士也在努力尽自己的力量，通过捐款、走访贫困家庭、建立睦邻组织等来帮助社区中的贫困家庭。这说明：(&&)。A．从历史上看，社会政策与社会工作的起源相似，都源于工业化后的社会问题B．现代社会政策和社会工作都起源于19世纪末20世纪初C．随着各国社会政策体系的发展，社会政策和社会工作日益密切地结合起来，政府的社会政策行动也为社会工作提供了行动的空间和发展的条件D．社会政策是以国家干预的方式去满足下层民众的需要，并解决各种社会问题，而社会工作则以民间行动的方式去达到相似的目标E．在20世纪中叶以后，社会政策和社会工作逐渐成为了一套制度和一个过程的两个不同的方面3社会政策的社会管理功能包括：(&&)。A．满足民众基本生活需要B．满足人们的就业、收入、居住等需要C．满足人们教育、医疗等需要D．解决各种社会问题E．发展政府与民间组织、社区之间的合作4社会政策也被称为社会福利政策，它们的最大供给主体是政府。在此意义上，社会福利概念是指：(&&)。A．人们社会生活的一种良好的状态和总体上的利益B．一种按照实际需要而进行的财富分配方式，如福利性住房分配制度、福利性医疗制度等C．一些专门针对特殊困难群体(如贫困者、残疾人、孤寡老人和孤儿等)的社会救济和专门化的服务D．在政府公共财政资金的支持下向社会成员无偿或低偿提供物质产品和服务的制度和过程E．按照人们的实际需要来提供物质产品和服务的制度
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
选择支付方式：
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：&b&福利不是手段，而是目的。要不然还发展科学技术干啥？还不是让更多的人有更多的时间去耍？&/b&&br&&br&当然福利也是手段：&br&很浅显的道理。欧洲发达国家的高福利来源于其他们发达的生产力。生产力高是什么意思呢？意思就是一个人工作的产出就可以满足许多人的需求。剩下的人不得不不劳而获，因为他们实在找不到事做了（此处自行脑补又哭又笑脸）。&br&&br&&br&举个纯粹又极端点的例子。假设在一个相对封闭的土地私有资本主义部落里面，粮食就是他们几乎唯一的产品和需求。大家各司其职，耕地插秧，收割滤谷，这需要除极个别地主之外的部落里面每个人都贡献出自己的人力，每年获得的产出又刚好够人们食用（当然这中间有工人从地主获取工资购买粮食的交易环节），年复一年，和谐友好，其乐融融。&br&&br&然而有一天，有人发明出了大型联合播种插秧收割一体机，只需要一个人驾驶，哐哐哐哐地就把所有人的事干完了。一个人就生产了所有人的需求。这时地主当然不会再雇用更多的人力来耕地了，大部分没了工作，挣不了工资，买不了食品，地主的食品也就卖不出去，只好倾倒。这就造成了经济危机。明明部落的食物充足，没什么天灾，却有人饿死。这就是个分配问题，而非不可抗拒的自然因素。这时作为酋长的你该如何是好呢？&br&&br&为了让整个体系良好地运转下去，你有很多办法，其中之一就是对地主征高税收，发给那些失业在家的工人，让他们去购买食物，地主家生产的粮食才有人去购买，市场才能运转起来。不要觉得地主很亏，其实他什么也没做。这样的过程就是高福利制度。&br&&br&再看整个过程，在良好的制度下，大型联合播种插秧收割一体机的出现，使得更多的人不用再去工作，有了自己的空余时间，同时也能吃饱穿暖，这不正是我们发展生产力的目的所在吗。高福利不是手段，而是目的，也是大力发展科学技术的原因。&br&&br&&br&&br&在欧洲对资本家和高收入者征收高税收，其实剥夺他们依靠手中资本而获取的利益，虽然说法和形式有所不同，但与生产资料公有化有着相同的本质（目前只是接近那个程度），而生产资料公有化是什么？就是真·社会主义呀！&br&&br&由于马克思没有意识到第三产业的迅速崛起，过早地预测社会主义的到来。同时低估了社会制度的完善以及人类的良知（他那时候还很难想象有比尔盖茨或者巴菲特这样几乎不留遗产的人，也想想象不到反垄断法这种东西），以为工人阶级只能通过暴力才能实现社会主义。（说起来也是天真，阶级又不是写在脸上印在基因里的，那就是一个雇用关系而已，我推翻了资本家我自己还能做资本家呀）所以后来发生了一些不好的事，其理论又被人利用，坑了一些人。&br&&br&如今对于欧洲发达国家，第三产业逐渐饱和，社会制度日趋完善（对，就是选票制度等等），公民素质也都还可以，所以高福利油然而生，实现社会主义的前提也初步体现出来。&br&&br&有人说推举高福利完全是政府为了讨好民众而获得选票，这么说也不是没有道理，却把事情想得太极端，你要实行高福利你手头的货才能发出来呀？再说了，一些人生产那么多东西出来，正好又有另一些人没有，也得不到，你不劫富济贫还有什么辙？其实并不是为了讨取选票，更重要的是为了养活。&br&&br&希腊一些国家最近因为高福利吃了些苦头，经济上有点卡了。原因不在高福利本身，其实就是因为他们联合收割机突然坏掉啦！而且暂时还修不好。然而福利已经都发出去，一时间再想让那些人回来种地就有点困难了。还有很多东西我就不想说了，你们自己感受下吧，反正每次说了一大通道理就得十几个赞，我也是累，就不想打字更多（逃&br&&br&----------------更--------------------------------&br&当然高福利还是有点其他问题，因为还有个被遗忘的正在开收割机的那个人恐怕还是有点想不开的。那么些人啥也不做就能拿到供给，自己还非得为别人打工？所以福利也要有个度，救济金不能给得太多，廉住房不能装卫生间，要不没人愿意工作了。个人认为让那些找不到工作去踩跑步机挣救济金也是个不错的选择。另外工会限制工作时间也挺好，每个人只被允许开一小时收割机，就有24个人参加工作，产出还是够大家食用。记得有个叫《一课经济学》的书抨击过这种限制劳动时间的做法，理由说得模棱两可，简直就是逆天而行。&br&&br&&br&看完不赞非好汉。
福利不是手段，而是目的。要不然还发展科学技术干啥？还不是让更多的人有更多的时间去耍？ 当然福利也是手段： 很浅显的道理。欧洲发达国家的高福利来源于其他们发达的生产力。生产力高是什么意思呢？意思就是一个人工作的产出就可以满足许多人的需求。剩下…
&p&我在中学时学到古希腊的民主时，心中曾有过疑惑，是什么支撑他们的美好生活？
为什么几万人的小城邦可以人人在城市里自由泡澡，谈哲学，投票选执政官，懒洋洋晒太阳看戏剧？
不过那时候还是从心底里崇拜，为什么西方这么先进？因为人家从几千年前就这么先进，几千年前这么重视民主和人权。&/p&&br&&p&过了好些年才了解到，原来那几十万的奴隶根本不算人。&/p&&br&&br&&br&&br&&br&&p&————&/p&&p&有不少人问这和北欧有什么关系，那回到本题&/p&&p&现代西方发达国家建立的体系本质上就是古希腊那一套。北欧是西方发达国家一员，如同雅典之于古希腊&/p&&p&我们来看现代体系，沙特、澳洲、巴西等地方的能源和资源运往发展中国家（现在主要是中国）；中国将资源制造为各类产品，最好的送往欧美，次等的送往资源国，最差的留给自己；欧美（日）将产品锻造和附魔为最高端产品，同时依靠产权专利获得这条链条的最大利益。&/p&&p&在这个体系中，&/p&&p&欧美干的是锻造附魔这些技术活，享受最好的产品，同时有最好的环境；&/p&&p&资源国享受的产品没发达国家多，但是不用干苦力，又不用破坏环境，只需躺着收钱；&/p&&p&中国出最多的苦力，拿最低的利润，得到几乎所有的污染，却只能使用最差的产品。&/p&&p&（再细分析，能源和资源大多其实是被发达国家掌握的）&/p&&br&&p&即便如此，中国还是感恩能够进入这个体系，因为之前是一无所有的赤贫。&/p&&p&如同奴隶从原始部落进入奴隶社会里一样，在主人的田地庄园里干活，把劳动成果都奉献给主人。主人的残羹剩饭还是比生鱼野果子好吃得多。&/p&&br&&p&如此，体系中的每个成员都很满意，真是一件“皆大欢喜”的事情。&/p&&p&对于西方发达国家来说，牢牢掌控这个链条，则递三世可至万世而为公民，人人平等，享受高福利，岂不美哉？&/p&&br&&br&&p&————&/p&&p&评论里争起来了，为了不让回答看起来像“纯感性”，我解释几点看法吧&/p&&p&1.全球产业链对于发展中国家是造福与剥削同时存在，不可只看其一面。&/p&&p&2.这对于发达国家同样是双刃剑，你把别人纳入这条链条里，就要做好别人爬上来的准备。如同奴隶主的奴隶越多，他享受的就越多，被替代或推翻的几率也越大。&/p&&p&3.链条中间的国家（现阶段主要指中国）并非是不可缺少的。实际上，即便没有全球化，发达国家也早就能享受丰富的物质生活。只需付出首都充满黑色的烟雾，12岁的孩子在工厂工作12小时这些小小代价。&/p&&p&4.&b&是高收入支撑了北欧的高福利&/b&。高收入的主要原因是科技发达，处于全球产业链上游。税收、反腐之类只是福利的调节器。&/p&&p&5.先发展起来的国家不可能一劳永逸的永远掌控产业链上游，因此个人认为北欧目前的高福利体系是不可持续的。&/p&
我在中学时学到古希腊的民主时，心中曾有过疑惑，是什么支撑他们的美好生活？
为什么几万人的小城邦可以人人在城市里自由泡澡，谈哲学，投票选执政官，懒洋洋晒太阳看戏剧？
不过那时候还是从心底里崇拜，为什么西方这么先进？因为人家从几千年前就这么先进…
&p&是的，发达国家的高福利确实造就了一批懒人，看上去让人很不爽，但是高福利对经济的整体影响是有好有坏，整体来说不确定的。&/p&&br&&p&高福利对经济的负面影响很容易理解，我们每个人都有一个对生活标准的期望和对自己劳动力的估价，有的人特别好逸恶劳，有的人可能更有事业心一些。&/p&&br&&p&那么显然随着福利的提高，越来越多的人会满足于福利，而拒绝工作，这个对于社会来说是一个损失，典型的例子其他的答案已经说了，比如 &a class=&member_mention& href=&///people/2a404c484c8ce008fee0c3ab27d90cbe& data-hash=&2a404c484c8ce008fee0c3ab27d90cbe& data-hovercard=&p$b$2a404c484c8ce008fee0c3ab27d90cbe&&@惊梦&/a& 和 &a class=&member_mention& href=&///people/9d75759f69fab604f0ffb8e18cf5e366& data-hash=&9d75759f69fab604f0ffb8e18cf5e366& data-hovercard=&p$b$9d75759f69fab604f0ffb8e18cf5e366&&@Xizhi Zhu&/a& 所在的北欧高福利国家，就是明显的例子，很多人年轻力壮，但是照样理直气壮的吃福利不去工作。&/p&&br&&p&所以高福利的负面影响是“显然”的，只要去任何一个西欧和北欧国家，我们都能看到类似的现象，然后会本能的觉得高福利带来了巨大的弊端。&/p&&br&&p&但是，高福利并不是没有道理的。在2016年，又有人对残疾儿童的补贴改革做了研究，结果发现被十八岁以后因为改革被随机踢出补贴队伍的残疾儿童，尽管在之后收入有所恢复，但是平均下来比吃福利儿童的收入少了三分之一。&/p&&br&&p&也就是说，吃福利不但没有减弱这些儿童工作的动机，反而让他们的工作收入提高了。作者给出了自己的解释：生理的残疾带来的影响是深远的，并且因为平均较低的教育水准，让这些残疾儿童长大之后也只能从事最低端的工作，进入了贫困陷阱。并且由于收入低，收入方差大，儿童没有一个稳定的环境学习高级技能，故而未来的发展也受到很大的影响，从这个角度讲，似乎福利可以看作国家给这些儿童提供的一个借贷：在这些年轻人需要学习知识的时候给他们创造一个相对比较稳定的环境，以期待他们工作以后能够为社会创造更多的价值，社会的价值多了，国家自然可以通过税收等方面的获得收益，相当于把福利的支出连本带利的拿回来了。&/p&&br&&p&贫困是有陷阱的，因为贫困，人们会陷入到很多很多的琐碎的事情中去，而陷入进去之后又导致自己无法继续保持学习来提升自己……于是就被困在这个低效率的循环中，看不到希望。这个时候福利的正面作用就显示出来了，福利能够给真正有天赋而又贫穷的人一个机会，一个学习和改变自己命运的机会。就比如中国中西部贫困山区的孩子们，如果他们都能享受到北欧的高福利，能够受到更好更完善的教育，谁又能断言他们之中不会出现很多英才呢？ 但是很多潜在的英才就因为贫困而被埋没了，这是社会的损失。&/p&&br&&p&高福利基本就是如此，让混吃等死型的人占便宜，而让真正有野心有天赋的人能够更少的受先天身世的拖累，让自己的才华得以充分的展现。在古代，科技比较落后的情况下，一个种田能手去种地，也未必能比一个普通的庄稼汉多养活几个人。所以这个时候最优策略就是超级低的福利，逼迫尽可能多的人去干活，因为种田对天赋的要求比较低。&/p&&br&&p&而现代社会科技不断发展，『让蒙尘的明珠发光』这个权衡变得越来越重要，一个聪明的科学家或者管理者能创造出的价值可以是很高的。比如说，让一个有天赋的人得到充分的发挥，他为社会创造的价值可能可以养的起10个，乃至于20个懒汉。那么这个时候我们提高社会的福利水准，即便损失了9个『混吃等死』型的劳动力，只要能让1个人的天赋得到了充分的发挥，从社会的角度看，那依然是『值』的。所以造就一批懒人，从这个角度上讲，未必是坏事。&/p&
是的，发达国家的高福利确实造就了一批懒人，看上去让人很不爽，但是高福利对经济的整体影响是有好有坏，整体来说不确定的。 高福利对经济的负面影响很容易理解，我们每个人都有一个对生活标准的期望和对自己劳动力的估价，有的人特别好逸恶劳，有的人可能…
我来替题主解释一下，他说的免费是什么概念：&br&1.挂号免费、问诊免费、检查免费、药品免费、手术免费、术后护理免费……总之，从觉得身体不舒服，恢复到舒服的状态，不能花钱，一花钱就是万恶的“看病贵”。&br&2.免费医疗还隐含了：看病不能排队，检查不能有预约，报告半小时必须到手，床位随时有，总之不能等，一等就是万恶的“看病难”。&br&3.除了看病不花钱，看病不用等以外，还隐含了：看病必须是三甲，看病必须是顶级专家。&br&4.还隐含了：看到病，必须治好。&br&&br&所以，题主们经常提的免费医疗，大概意思应该是这样的，看病不花钱，看病不排队，看病必专家，看病必康复。
我来替题主解释一下，他说的免费是什么概念： 1.挂号免费、问诊免费、检查免费、药品免费、手术免费、术后护理免费……总之，从觉得身体不舒服，恢复到舒服的状态，不能花钱，一花钱就是万恶的“看病贵”。 2.免费医疗还隐含了：看病不能排队，检查不能有预…
基础？限制公民的就诊自由和诊疗知情权，患者权利让渡给医生权威，医生说啥是啥。医疗机构甚至像香港那样，不给转院到大陆的患者提供病历。&br&&br&我国的香港地区的免费医疗，严格贯彻基层首诊、分级诊疗、双向转诊。患者在公立医院严格预约就诊，小医院的医生认为必要，患者才有条件转院到大医院，看专家可能要等几年。香港的公立医院像南丁格尔时代那样住几十人一间的大病房，尽可能的控制成本。脑梗塞这样在中国大陆要住院10天以上的，在香港只能在相当于三甲医院的机构住院治疗3~5天，过了急性发作期，患者就转院到运转成本较低的护理院。同样的，手术病人也是术后几天就要转院。大医院的运转成本高，只处理急性病、重症和手术病人，康复期全部转院到运转成本低的护理院。这个措施可以控制医疗支出，让全体社会成员从中获益，但是一小撮出现并发症的倒霉蛋要多一点，谁摊上谁倒霉。香港的医疗体制是山寨的英国NHS。&br&&br&祖国大陆的神木县免费医疗，通过严格控制住院条件（详见百度贴吧当地群众对看病送礼、托关系的讨论）、严格控制住院日（限10日出院） 、严格控制人均费用（如阑尾炎手术限价2400元，住院病人均价4000余元）和日均费用（每天400~600元） 经济实力不怎么强大的煤炭资源县神木县还是能支撑得起的。限额和限日来自公开报道：&a href=&///?target=http%3A///news/1195.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&神木县“免费医疗”下的医疗变局-名医汇&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &a href=&///?target=http%3A///09/AB0CGPU00011SM9.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&神木全民医疗免费背后_网易新闻中心&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&嗯，还有“古时候”。“前30年”，城里人是有“免费医疗”的。旧的划区医疗体系，民众看病是要受到转诊制度、分级分区医疗限制的，大医院不能说去就去。三年自然灾害，某县的普通民警，得了肺结核要死了，借着家人去世的刺激，&a href=&///?target=http%3A//.cn/GB//400/6957114.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&给中央写信反应当地的饥荒问题。&i class=&icon-external&&&/i&&/a&各级领导来了解情况，一来二去，他顺便提提个人要求，打破了划区医疗的规矩，&a href=&///?target=http%3A//.cn/GB//400/6957110.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&把他接到大城市青岛的结核病院治疗。&i class=&icon-external&&&/i&&/a&多年后，&a href=&///?target=http%3A//zgw.org/369.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&他病愈见到县医院的人，&i class=&icon-external&&&/i&&/a&对方还以为见了鬼，因为那一批病人都死了。&br&&br&当年农村人也有免费医疗。旧的农合医疗，每人凑点份子钱买药和养赤脚医生，村里再组织种一些中草药，就可以实现“干部吃好药、社员吃草药”的免费医疗了。去大医院没有公社的介绍信买不到车票，没有县医院的介绍信挂不上号，虽然最贵的手术也就是一百来块钱……&br&&br&限制需求是建立全民免费医疗的前提。严格的量入为出，个体的自由让渡给集团的权威，不让一些人接触到病还有高级的治法，免费医疗就能实现了。&br&&br&求生的本能让人“小确幸”，忽略“基本医疗保险”的“基本”二字。连商业保险都不买，就知道在社交媒体上说不报销靶向药就是人性丧失，虚构各国的福利乌托邦，希望靠苦情换来福利天堂的降临。这类人给社会的贡献有顺铂用就挺好，毕竟比氮芥好用多了。“代表最广大人民群众最根本利益”，不等于“无条件保证每个人、尤其是我和我家人的利益”。
基础？限制公民的就诊自由和诊疗知情权，患者权利让渡给医生权威，医生说啥是啥。医疗机构甚至像香港那样，不给转院到大陆的患者提供病历。 我国的香港地区的免费医疗，严格贯彻基层首诊、分级诊疗、双向转诊。患者在公立医院严格预约就诊，小医院的医生认…
这个答案是昨天起床随手一答的，有点没彻底睡醒。所以有些地方没有说得很全面和彻底。&br&鉴于被推荐上了日报，我尽我可能知道的讲得全面而且客观一点。&br&&br&&a data-hash=&3f8e72dbcfcaeca0d4b98a& href=&///people/3f8e72dbcfcaeca0d4b98a& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@袁梓谦& data-tip=&p$b$3f8e72dbcfcaeca0d4b98a& data-hovercard=&p$b$3f8e72dbcfcaeca0d4b98a&&@袁梓谦&/a& 同学说的对，有实体参与了就就对不是庞氏骗局。&br&没有要打击题主的意思，你关心经济的热情是好的，但是你对经济学的一些常识和建立一个经济模型时对变量的考虑实在是差得有点多。建议你补充一下这方面的知识。&br&庞氏骗局这个词汇近几年在新闻中很常见，题主直接把这个拿来套用在欧洲债务问题上，有对这个概念不清楚的原因，也有国内一些对欧债危机报导有失全面的原因。&br&首先明确一点，民选政府有为了选票讨好选民的倾向，但是每一个国家政府愿意拿国家前途随便开玩笑，即使是邪恶的法西斯和日本军国正义政府的出现，也和国内经济形式和历史惯性有深层次的原因。&br&欧债危机的出现，除了大家熟知的政府有讨好选民倾向，南欧人民历来不是勤奋民族以及大量移民涌入吃福利这些表层的原因，深层次一点的原因是一个经济周期的问题。也就是说这么欧洲国家在上升期，财务良好的时候做了很多提高社会福利的举动，这在当时还算是合情合理的，但是现在遇上经济下行周期，政府财政收入锐减，已经没有能力去支撑这样的福利系统，但是人民拒不接受福利消减而引发了政府严重的债务。&br&&br&我们先以法国为了，简单说说欧洲的福利系统是不是过高。&br&&br&首先题主犯的第一个错误是，对基本的税收和税制没有概念。没有一个国家是单单靠个人所得税支撑整体社会福利和养老体系的。&br&&blockquote&法国税制由直接税和间接税两部分构成，全部税收按管理权限划分,又可分为中央税和地方税。属于中央税的税种主要有社会保险税、增值税、个人所得税、公司所得税、消费税、遗产与赠与税、注册税、印花税。&br&&br&法国更有世界上罕见的财富税。凡居住在法国境内的居民，所拥有的财产（包括不动产和动产）达66万美元以上的人，每年得缴财富税，财产愈多税率愈高。&/blockquote&&img src=&/1a1d45d8e5869861bdefdb5cdc815a65_b.jpg& data-rawwidth=&533& data-rawheight=&251& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&533& data-original=&/1a1d45d8e5869861bdefdb5cdc815a65_r.jpg&&这样看明显了吧，法国的税制，尤其是个税明显的是劫富济贫，去年法国人均GDP44008美元，折算到每个月，即使是按人均GDP算，都在缴纳个税的额度之下，更别说按实际月收入算了。消费税看起来税率比较高，但是穷人相对消费少，所以也交不了多少税。&br&所以按照你这样的税制和税率计算方法是不可能得出正确答案的。&br&&br&其二，你对失业救济金，养老金，补充养老金和老年最低保障金这四样在财政上的分类搞混了。&br&法国的退休年龄前几年被修改到62周岁，即使这样也是在欧洲退休比较早的了。欧洲有些国家退休年龄甚至是65-67岁。而且法国后来又部分的改回到60岁退休，要求是60周岁前交满41年的养老金。所以法国的养老金是和我们国家的社保养老制度差不多（其实是我们仿造人家的），法国人60岁退休就可以领养老金，但是这个钱是你之前41年工作中每个月积累下来的，不是凭空从年青人身上拿去的。而且想要拿全额的养老金是必须要65-67岁才可以。年青人缴纳的养老金汇入到整个社保基金体系中，现在是因为老龄化，通货膨胀和工资涨幅导致每年支付出去的养老金高于每年年青人上缴进社保基金的钱数，这种现象持续下去的话才会出现年青人的钱都支付给了退休人员，把整个社保基金完全花光的情况。现在是因为入不敷出有这个趋势，而不是已经将年青人缴纳的养老金直接就供养了退休者。&br&在我国，退休之后就不继续支付医疗保险，但是退休还保持医保待遇。但是在法国，退休养老金发给你之前要先扣一部分医疗保险等费用，剩下的再支付给你。&br&补充养老金是政府用税收得来的钱，建立了一个叫“全国补充退休金管理局”的部门。这个部门专门发放补充养老金给公务员和一些特殊行业的退休工人。这个钱是走税收的。&br&老年最低保障金是给那些没交过养老保险，完全无收入的老人的，这个走税收，每人每月最低580欧元（2005年数据，最近的找不到了）。&br&失业救济金，政府财政从税收中支出。但是其实没有那么容易就能领到的。&br&&img src=&/8c2bab2da0dda9c03c6c_b.jpg& data-rawwidth=&538& data-rawheight=&545& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&538& data-original=&/8c2bab2da0dda9c03c6c_r.jpg&&而且我询问了我在欧洲工作和学习的小伙伴，他们说很多欧洲国家在政府救济失业上的支出，很多其实不是走税收，也是和我们一样，有资格去领每个月比较丰厚的救济的是之前工作的人员，有些像我们的失业保险，这个也不是走税收。还是走保险体系。&br&真正不能就业，或者长期不就业的人员，一是退休不能拿到全额养老金，二是不能领正常的失业救济金，只能拿来自税收建立的少量的最低生活保障金，这个钱数是很少的，想不挨饿需要去慈善机构建立的救助点去拿免费食物和生活用品，也确实有很多人在领这个东西，尤其是一些移民。但是这个钱也不单单是政府财政从税收支出，大多数是私人建立的慈善基金会在支撑。&br&这里正常的养老金是最大的一块，但是它不走财政税收。剩下三项由税收支付的，但不是三项加起来规模也没有养老金一项大。&br&&br&其三，养老金问题还有一个增值问题，法国大范围缴纳养老金是从二战之后开始。过去了60年的时间。即使那个时候缴纳金额远低于现在。但是养老金是有投资收益的，按年回报3%算，一个法国人要工作41年才能领第一笔养老金，复利算下41年每一欧元应该增值为3.35欧元（其实以前是交法郎的，为了理解方便就不计细节了）。这个不算进去是不是不应该的？&br&还有一个问题，现在一个正在工作的劳动力提供的经济价值也是不一样的，举个例子，法国之前要取消运输系统工人的特殊养老金，引发大罢工。但是法国政府的理由也有一定道理，就是说当时规定有特殊养老金的时候，法国还有蒸汽火车腻，那个劳动强度太高，所以有特殊养老金。现在一列火车上要用的员工只是老式火车的十分之一，而且体力劳动很少。运输能力更强，产值更高。&br&所以说，虽然现在就业人员和退休人员的比例下降，但是就业人员创造社会财富的能力上升，这个也得算进去。&br&&br&其它还有很多很多细节，和需要考虑的变量。我就不一一列举了。&br&&br&说以上这些主要是想表明一件事情，那就是我国的养老金等社会保障制度其实是仿造欧美国家建立起来的，而且欧美国家的福利相对于我们来说是比较高的，对政府财政造成了很大压力。但是这些福利基本上不是过度的高福利，尤其是和北欧三国和阿拉伯土豪国相比来说，算不上特别高。但是为什么会出现欧债危机腻？&br&&br&最最关键的不是福利发多了，而是挣钱能力变弱了。举个例子，对于全社会来说，一个人的日常三餐应该都有鱼肉蛋奶这些高营养物质，但是一个家庭如果收入特别低，那么这么别人看起来三餐必备的东西在这些家庭里就是过度的高福利。但是对于一个高收入家庭来说，这根本就不算什么事。国家也一样，不是福利是高还是低，是要看一个国家的收入水平的。对于个人的财务状况来说，想要保持良好，总结起来就是两方面，一个是开源（挣更多的钱），一个是节流（省下不必须花费的钱），如果能持续开源，那么节流就可以不那么重要。但是一个开源这端出了问题，就只剩节流了。欧洲债务危机本身就是在原有的挣钱系统下安排一套花钱系统，现在不挣钱了，就只能想办法省钱。否则持续的入不支出就成了冰岛那样。&br&总得来说，削减不必要的高福利是应该的，不过这个治标的办法，但是国家更应该做的是想办法提高国家整体经济实力，这才是治本的办法。&br&&br&即使欧债危机是这样一个情况，那么为什么在媒体报导中，我们大多数看到的都是像题主这样简单的这样算账的解释腻？原因其实也不难理解，首先欧债各国确实是福利支出有些地方不合理的高，需要去改，同时政府如果承认是现在的经济政策出现问题，导致收入下降，那么人民会是什么反应？一定是拒绝降低福利，要求政府马上把经济搞上去。但是经济是一天两天，一届两届政府就能扭转的么？显然不是，所以政府只能闭口不提发展，先用舆论引导民众把福利砍下去，先熬过眼前再说。那么我们国内的报导就更是顺水推舟，因为我们国家是从一个原来虽然简陋，但是全面免费覆盖城市人口的福利系统正在像一个以养老保险和失业保险体系这样的半商业化保障体系过度，而且过渡途中问题和争议很多，同时国家财政收入逐年大幅递增，这样的情况下，要是不说说高福利的坏话，而是讲维持良好福利的关键在于经济增长，那么全国人民会怎么想？&br&&br&说到这，有会有人拿阴谋论来说事，那好我们就看看希腊债务危机和我国养老金缺口的对比。&br&&br&对于普通民众来说，希腊是真正高福利国家么？&br&&blockquote&南欧从来就不存在什么高福利，所谓希腊是高福利国家都是赤裸裸的谎言，而且也就是这一两年才被媒体广泛炒作的谎言。其实世界主要国家的福利程度在学术界早就有共识，那就是北欧高于西欧，西欧高于南欧，南欧国家根本就不是高福利国家，而是低福利国家。&br&&br&希腊的福利水平到底有多高呢？在希腊，社会福利支出占GDP的比重仅为20.6%，不及欧盟的平均水平；而法国社会福利开支占GDP的34.9%，英国社会福利开支占GDP的25.9%，德国社会福利开支占GDP的27.6%，欧盟27国平均社会保障支出总额占GDP的26.9%。北欧的丹麦社会保障支出更是约占GDP的三分之一，这些都远远超出希腊水平。&br&2011年的希腊面对高达17.6%的失业率，将近10万的失业人口，福利其实少得可怜，仅仅是发放最基本的退休或退养金方面希腊就用掉了其福利开支的90%，而用在家庭、医疗、失业和社会救助等方面的资金只占3.2%左右。&br&希腊的失业保险项目只能覆盖极少数的失业人群，事业方面的福利开支也一直很低，且只有长期、不间断的失业者，才能申请失业救助金。通常情况下，福利制度国家的失业保险开支与失业率成正比，但希腊的失业保险金多少年来，并没有随不断攀升的失业率而增长。希腊的失业补助开支还不到GDP的0.1%，仅仅为欧盟国家平均水品的五分之一，与丹麦、瑞典这样的高福利国家相比，显得微不足道。在希腊，家庭仍然是给失业者替工救济和庇护的主要单位。&/blockquote&如果上面这些数据都是真实的话，那么希腊债务危机除了举办奥运会消耗了大量财政预算之外，还有深层次原因么？真的和高福利没有关系么？&br&&blockquote&希腊公务员福利最高，因为现在西方国家都面临着民众投票热情不高的情况，很多大选民众投票率都不到一半，因此投票率较高的公务员成为了各政党争夺的票仓，因此都向公务员许以各种承诺，公务员待遇过高成为了多党制国家的通病。&br&在希腊，公务员不仅有法律保障铁饭碗，他们还能享受超高福利。希腊公共部门雇员一年有14个月的收入，一年至少有一个月的带薪休假，58岁就可以退休，退休后一年领取14个月的养老金。但值得注意的是这只是公务员的待遇，而不是普通民众。&br&&br&&p&事实上，根据希腊经济网站的数据，每年希腊政府都要为公共部门雇员支付数十亿欧元的福利，占了财政支出的大部分比例。希腊的公务员们享受到的薪酬福利，比私营部门高出近一倍，一年14个月的工资，至少一个月的带薪休假，58岁就可以退休，退休后仍可以一年领取14个月的养老金，甚至退休金还可以“世袭”——已经去世的公务员的未婚或者已婚的女儿，都可以继续领取其父母的退休金。希腊的公务员们还享受着各种额外奖金，每个月从5欧元到1300欧元不等，奖金名目繁多，比如会使用电脑、会说外语、能准时上班——而即使有奖金的激励，很多人还是一年中有7个月在下午14点半就下班了——相比之下，中国的公务员们还算够敬业了。&/p&&p&超高的待遇、福利，导致在希腊人人以成为公务员为荣，想尽各种办法当公务员或者公共事业部门的雇员，公务员系统迅速膨胀，总数占了全国劳动人口的10%，是英国的5倍，如果算上公共部门的其他雇员，这个比例会更高。&/p&&p&希腊的福利制度可真是“少数人的盛宴”——以“合法”的手段占有了国民创造的财富和欧洲各国的经济援助。&/p&&br&&p&希腊奇特的福利制度造就了两种人：一种是享受着高薪高福利清闲的“体制内人”，另一种就是“体制外的”。希腊的工业并不发达，旅游业是支柱产业，失业率高达17.6%，失业人口近10万，而用于家庭、医疗、失业和社会救济等方面的财政支出仅占3.2%，失业保险覆盖面低，申请难度高，失业补助开支还不到GDP的0.1%，仅为欧盟平均水平的1/5。&/p&&p&如此低的体制外福利制度，除了造成“公务员热”外，还严重影响了人们创造财富的动力。整个国家都想方设法，要么利用“合法”的制度，要么用尽各种手段，从政府捞取好处，而不愿创业或者搞实业——既然缴纳税收也是给公务员们发了福利，那还不如逃税、移民转移资产，甚至干脆什么都不干，晒晒太阳喝喝葡萄酒考公务员去。全民创造财富的动力衰竭，又要维持这套福利制度，只能举债度日。出来混的迟早是要还的，债务危机爆发，不足为奇。&/p&&p&希腊雅典大学政治学与公共管理学系教授迪米特里·索提罗波罗斯一针见血地指出：“希腊福利制度与欧陆和北欧国家的不同之处在于，它非常不平衡与不平等：少数利益集团，特别是公共部门的雇员和自由职业者的利益集团，成功地从国家那里获取了非常优厚的待遇，他们是‘体制内’的。在政治庇护架构下，他们通过国家补贴和额外转移支付获得了职业保险计划，而私营部门的工人和雇员则享受不到这些福利，这大部分人是‘体制外’的。这些体制内的利益集团，抵制任何针对希腊福利体制的改革。”&/p&&/blockquote&&br&回头看一下我国，公务员养老金双轨制，垄断型国企员工终身制和高福利。前几年的公务员热，连续举办大型的奥运会，世博会，大运会等等项目。再看国内对希腊债务危机轻描淡写的报导方式，还能说这是阴谋论么？&br&&br&当然，希腊给公务员如此高的福利有当年欧洲整体经济景气，挣钱多，财政盈余多的情况。现在欧洲经济发展迟滞，希腊的支柱经济来源——旅游业下滑，再不能支撑这样的高福利。&br&&br&总的来说，欧洲债务危机的本质和关键是各国经济的滑坡，福利和社会保障的不合理在收入锐减之下才升级为主要矛盾的。忙着挣钱和忙着省钱哪个更重要，社会福利和保障怎么样才是真正的合理和公平我们心里自有答案，所以不要太相信那些有政治趋向性的报导了。
这个答案是昨天起床随手一答的，有点没彻底睡醒。所以有些地方没有说得很全面和彻底。 鉴于被推荐上了日报，我尽我可能知道的讲得全面而且客观一点。
同学说的对，有实体参与了就就对不是庞氏骗局。 没有要打击题主的意思，你关心经济的热情是好的…
都别吵吵，不要非捧即踩，不要非赞即骂，这不是两张扑克牌比大小，要么你比我大要么我比你大，收起玻璃心和大国沙文主义，好好看&br&&br&马来西亚人均GDP肯定是高过中国的，但我觉得这个数字没啥意义，考虑马币贬值的速度和中国的增速，这个差距应该会逐步减小甚至持平。&br&&br&比顶尖城市的话，KLCC和北上广深没得比。毕竟人口不是一个数量级，全马来西亚也就三千万人口，放中国就是个大北京，所以你比高楼大厦什么的，绝对数量和密度肯定是中国完胜。&br&&br&基础设施完善程度来说，马来西亚远不如中国尤其是一线城市。出门不开车想靠公共交通的话基本要等死。&br&&br&收入水平和工作机会，已经妥妥的被中国一线城市甩在身后了，随便截了两张马来西亚求职网站的广告，给人均年收入过百万的知乎网友们笑一笑：&br&&img src=&/38fde60b73f1a32de443a0_b.png& data-rawwidth=&1158& data-rawheight=&173& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1158& data-original=&/38fde60b73f1a32de443a0_r.png&&5年工作经验的银行OM，收入马币&br&&br&&img src=&/ccc53a458c6_b.png& data-rawwidth=&1125& data-rawheight=&167& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1125& data-original=&/ccc53a458c6_r.png&&三年工作经验的QA经理，月薪马币&br&&br&&img src=&/52aa783da6a32760f2dead08_b.png& data-rawwidth=&1125& data-rawheight=&150& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1125& data-original=&/52aa783da6a32760f2dead08_r.png&&助理客户经理，5年工作经验，月薪马币&br&&br&&img src=&/620d6cde6d4f3c83f4af00772bae904b_b.png& data-rawwidth=&1113& data-rawheight=&183& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1113& data-original=&/620d6cde6d4f3c83f4af00772bae904b_r.png&&&img src=&/ad078c194e5faa27a41cad_b.png& data-rawwidth=&1155& data-rawheight=&205& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1155& data-original=&/ad078c194e5faa27a41cad_r.png&&&br&两年工作经验的iOS/Android开发，月薪马币&br&&br&&img src=&/575f8fc9f0e074f230d140f1220a98bc_b.png& data-rawwidth=&1115& data-rawheight=&175& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1115& data-original=&/575f8fc9f0e074f230d140f1220a98bc_r.png&&一年工作经验，马币&br&&br&以上都是KLCC的工作岗位，其他地方应该会低一些。&br&&br&房价来看，马来西亚绝对绝对绝对绝对远低于中国大城市。&br&当年碧桂园在柔佛danga bay开了一个盘，说实话，那个盘不是很好，在本地来看性价比非常不划算，但是碧桂园的策略就是把国内的大量客户空运到马来西亚，直接带去看项目。&br&&br&国内的客户来了一看：哇！海景房，隔着海就能遥望新加坡，开车过场堤40分钟就能开到新加坡CBD，永久产权的房子，精装修，还送车位——一百平以下的单位送一个，一百平以上的单位送两个，这房子你猜买多少钱？折合人民币每平米不到19000……（现在估计更便宜了，马币跌了好多）&br&&br&这还是使用面积，不是建筑面积。&br&&br&更夸张的是当年好像还能办80%的贷款……而且买了之后，交房之前 （这边卖的是楼花，期房），是不用还贷款的（这些政策现在都已经没了）。&br&&br&中国客户一看啥也别说了哪儿交钱……&br&&br&&b&我强调一下，&/b&&b&我绝对不是要推荐这个楼盘！&/b&&br&&br&以上内容只是说明马来西亚的房价便宜，投资马来西亚房产这两年不是什么很好的选择，而且里面陷阱很多，千万别被忽悠了。&br&&br&其他方面，论本土产业完善程度，马来西亚也跟中国没得比，当然全世界能跟中国比的也有限。马来西亚有自己的民族工业和品牌，国产汽车基本上都内销了，很少有世界知名的品牌。&br&&br&比较拿得出手的领域：KLCC是东南亚穆斯林的金融中心，很多印尼，文莱和中东的石油国家土豪的资产是集中在马来西亚的。石油工业和橡胶，半导体产品，海运业也还算不错，但跟中国比也是被暴。&br&&br&教育领域，也算是英联邦的体系，但被自己给走歪了，现在看来比不过中国，论绝对数量来看，马来西亚的顶尖大学少于中国，但是——如果你摊平到人均来看的话，教育资源的分配就很难说了。马来西亚教育很大一个问题就是顶尖生源流失严重，尤其是华裔顶尖学生。独中生很大一部分都流向其他国家了，这个问题很深，不在这儿讲。&br&&br&医疗领域，这个还是很值得称道的，马来西亚政府推的MM2H项目，主打王牌之一就是优良的医疗设施和环境，从申请MM2H的人群分布来看，除了中国人以外，第二多的申请来源国就是日本，说明重视健康和养老的日本人也是很看好马来西亚作为一个退休养老的地方。当然，你不能老拿301医院过来比，毕竟不是每个中国人病了都能去301续一口。&br&&br&其他层面：&br&马来西亚的华人普遍属于富裕群体，很多华人是祖上三四代以前移民过来的，私有财产保护比较好，传承有序，所以马来西亚华人（同印尼华人和文莱华人）家族普遍非常富有。&br&&br&但华裔在马来西亚受到政策性歧视，这个问题不用否认，华人在马来西亚妥妥的二等公民——虽然也是公民。&br&&br&社会治安：马来西亚的社会治安差，绝对输给中国一线城市，之前去马来西亚的时候，当地的朋友总是提醒我注意安全。讲两个之前的小故事，马来西亚好多24小时的便利店门口会有一个牌子，写着晚上8点之后，店里的现金不会超过xxx元，就是因为晚上经常会有人进来打劫超市。还有就是有些店铺的锁，是那种在外面有钥匙也打不开的（好像是必须每天早上才能打开），这种设计就是因为好多时候劫匪会在门口等着店员下班关店，在挟持店员把门打开进去抢劫。&br&&br&忘了是04还是05年的圣诞节，我是在马来西亚跟朋友们过的，当时平安夜一群人在一个地方吃晚饭，我们回酒店放东西，一个当地的朋友骑摩托车回家，本来约好了之后再出来喝一轮，结果我们出来的时候收到消息，回家的那个朋友摘下头盔之后被劫匪从后面一棒子拍倒把包抢了。这事儿给我造成了很大阴影，当然，这是十几年前的情况，希望近几年有所改善，起码在我印象里，在马来西亚需要担心的这些安全问题在国内的一线城市是不用太担心的。&br&&br&腐败问题：马来西亚的贪腐问题很严重，但真说不好跟国内谁好谁坏。马来西亚作的很差的一点是，很多国家形象部门的腐败都没能解决，比如海关边检，我经历过在边检的时候被海关刁难——嬉皮笑脸的不放人那种，最后塞了20块马币搞定——一包烟钱把国家形象给卖了。中国虽然苍蝇老虎一大群，但起码这种打脸的事儿我觉得是干不出来的。&br&&br&写了这么多，总结一下，顺便回答一下答主&br&你问觉得东南亚国家不是特别富裕，是不是偏见？&br&是的，绝对偏见。&br&不提新加坡，你觉得文莱不是特别富裕？请问你知道文莱在那儿么？&br&&br&无论觉得“东南亚国家不是特别富裕”，还是题主闺蜜觉得“马来西亚比中国发达”，都属于偏见，不管是你还是她，既不了解中国，也不了解马来西亚，这点是不会因为你是中国人或者她找了个马来西亚的男朋友而改变的。&br&&br&讨论两个国家，不是一句A比B发达，还是B比A发达就能说完了的。都是各有各的优缺点，看你怎么评价，什么标准，以及你个人看中的是什么。进一步讲，纸面上数据上A好于B,并不代表你生活在A国就比B国幸福快乐，陆家嘴高楼大厦再繁华你买不起一样只能看着，北大清华国际排名再高你进不去也没啥用。民族虚荣心这玩意儿不能当饭吃，实打实向受到的才是真的。
都别吵吵，不要非捧即踩，不要非赞即骂，这不是两张扑克牌比大小，要么你比我大要么我比你大，收起玻璃心和大国沙文主义，好好看 马来西亚人均GDP肯定是高过中国的，但我觉得这个数字没啥意义，考虑马币贬值的速度和中国的增速，这个差距应该会逐步减小甚至…
不要一提到高福利就是高税收。国家财政收入又不是只有税收。中国买iPhone时候注意一下小字，增值税17%，不把税率标出来就不算税了？高福利国家有几个消费税达到17%的？就算不收税，国家印钞票都能从你口袋里掏钱。所以我特烦知乎那些假洋鬼子们纳税人纳税人没完。&br&&br&有些国家入不敷出，确实养了懒人。但有的国家有充足的矿产石油资源，按说这些资源应该是属于全民共有的吧，不通过分红分掉，给油老板矿老板煤老板让他们花天酒地转移资产去国外吗？澳门开赌场发财，全民分红，有问题吗？&br&&br&绿化的中东，老龄化的日本，懒惰的欧洲，还有新加坡这些小国，都有大量的主权基金海外投资。未来个别中东土豪小国，即使石油枯竭，全民不上班，靠着海外分红日子一样过得比你好，你嫉妒吗？几十年来穆斯林土豪国投资了无数世界各地的科技公司，仔细研究一下你公司的股权结构，说不定你就在替不干活的绿大爷打工呢。&br&&br&没有福利就不养懒人吗？中国如今大量城市居民，依靠祖传房子可以完全靠房租生活了，也有靠拆迁一夜暴富的，平日里也就打打麻将，收入比工薪阶层高得多。如果有一部分公租福利房，还会有如此多的房二代拆二代吗？政府收入一大部分就是卖地财政，不要再唠叨纳税人了，谁买房子谁才有资格对国家评头论足。&br&&br&再说失业率，高度工业化，资本自由的社会失业率不会太低，在高度工业化社会里，一个农民产出足够100人吃的食物，一个工人生产的工业品足够100人用，加上高效率的管理，个人劳动生产率极高，清洁工大楼里扫地都开个扫地车。如果为了高就业率，知识清年上删下香，一亩地十个农民耕田，是不是就比一个农民耕田产出高十倍呢？落后的产能无法淘汰，既制造雾霾产品又卖不出去，还欠下了大笔债务。排除劳动生产率谈就业率，有啥意义？为了追求高就业率，完全可以把社会上闲人雇佣起来，一半人挖坑一半人填土嘛。实际上如果雇佣他们，花的钱比发福利多得多，干的活其实没啥调用。&br&&br&中国人普遍有存钱的习惯，因为我们面临太多不确定的地方，万一遇到大病，家里没钱是不行的，所以消费水平，内需一直上不去，而全面的社会保障体系，能够免除人们一夜返贫的忧虑，进而刺激消费。发放福利也是一种刺激经济的手段，印钱给穷人是肉烂在锅里，给富人？很有可能就转移海外了。&br&&br&而且，中国的福利，也不低啊，每年扶贫，财政转移支付，不是一种福利吗？只是由于这些吃福利的人在千里之外，不像国外全扎堆在城市里，所以你眼不见心不烦。如果没有天才的户籍制度把这些人锁在穷乡僻壤，这群人带着留守儿童们全跑沿海城里来，总有找不到工作，形成贫民窟，或者闷进网吧里，那不就和国外一样了？&br&&br&(我一直有感觉，知乎海外精英们对国外的了解比对国内的了解深入得多，接近十亿中国人对于他们简直是不存在的世界，出了四环外环那都不叫中国。)前几天有个很火的问题，为什么小粉红那么穷还爱国，回答里无数人对国家给予的帮助感激涕零，按他们的回答，中国绝对是高福利的国家。&br&&br&总之，不同国家不同看，有钱有资源，劳动身产率高的国家，既然有钱为什么不能搞高福利。高福利和人懒没有直接关系。如果中国现在取消五险一金新农合双休日八小时工作制回到二十年前，你是不是觉得干劲很吼？&br&&br&印度非洲福利那么低，懒人不多吗？一场金融危机一来，无数人失业，一场技术革命升级，又是无数人失业，这些“懒人”真是懒吗？不是，缺乏技能和就业岗位，想找工作找不到。别忘了，美国“懒惰的黑人”，当年在奴隶市场上比黄人贵得多。&br&&br&再批评一下发达国家的落后税收制度，老子每年报税退税麻烦要死，连买瓶矿泉水都是外含税，搞得所有人时刻感觉国家在抢钱，还提升了社会运营成本。如果大家都不清楚自己交了多少税，也就没人总拿纳税人那点破事儿哔哔个没完以为自己上天了。再搞个户籍制度，把领福利(扶贫)的人限制在城市小资小中产视线以外，失业不叫失业，叫下岗，叫扫码，叫万众创业，叫停薪留职，叫4050，失业率永远4%，不就彻底解决问题了？&br&&br&最后总结一下：&br&1. 高福利，懒惰(失业)没有必然关系，与资源和产业结构，技术淘汰和升级，教育，劳动生产率，资产性收入提高等多方面有一定关系；&br&&br&2. 不同国家情况不同，有钱就是可以任性，没钱请勿装逼；&br&&br&3. 高福利不等于高税收。&br&&br&4. 高福利和经济的关系见楼上大V。&br&&br&5. 高福利也不耽误星辰大海大国梦，纳粹德国苏联都是高福利国家，天降伟人特朗普的百日纲领里要宣称加强育儿补贴计划，不知道会不会催生一大批懒惰的父母呢？&br&&br&6. 无论按照西方何种政治学，中国，都是个标准的超级左的国家，大政府，大国企，高税收，大扶贫，户籍制度，逢年过节还给五保户送米面油肥皂毛巾。。。财政补贴的廉价公立学校占据绝对主体，高铁，公交，工业农业。。。都要依靠财政补贴，福利体系之复杂庞大，绝对能算隐形的高福利国家，十几年前，连房子都是是福利分房，这一点恐怕是知乎田园右没意识到吧？如今没有福利的商品房价，你们开森吗？美国大学一学期学费3万刀起步，公交$2起价，住宿费一个月$500起步，没有国内大学的廉价食堂，你们要享受一下吗？&br&&br&7. 辣么，中国人懒吗？
不要一提到高福利就是高税收。国家财政收入又不是只有税收。中国买iPhone时候注意一下小字，增值税17%，不把税率标出来就不算税了？高福利国家有几个消费税达到17%的？就算不收税，国家印钞票都能从你口袋里掏钱。所以我特烦知乎那些假洋鬼子们纳税人纳税人…
这个现象的背后是有深刻的国际博弈的。&br&&br&高福利是为了把劳动力价格维持在高位，形成发达国家和发展中国家的劳动力价格落差。 劳动力和能源的供需曲线和普通商品不同，是价格越高，供给越少。 直观理解就是发达国家工资高，劳动者会花更多时间去休闲娱乐，而不是拼命工作；发展中国家工资低，反而要把绝大部分时间都用于工作。 除了福利，签证也是另外一个维持劳动力价格差的工具。 免签证地区多的护照，都是劳动力价格和发达国家接轨的，签证把劳动者画地为牢， 否则中国刷盘子的都去欧洲刷了。&br&&br&全球化贸易规则就是建立在劳动力价格差之上的。 中国卖给欧洲100块东西，又买了100块东西。 中国卖出的100块里， 95块是真实的资源和财富， 5块是劳动者的劳动， 而欧洲卖给我们的50块是劳动者的劳动，40知识产权， 真实资源和财富10块都没有。这样的贸易规则就实现了发展中国家对发达国家的资源财富净流出。是一套超越殖民地体系的新剥削制度。看透了这点就明白欧洲为何要死保福利体系了。&br&&br&这种剥削制度不是没有后遗症，就是让发达国家的制造业竞争力下降，并出现空心化。除了金融是所有发达国家必争之地，美国现在主导了IT和互联网行业， 欧洲是打环保绿色牌，且金融竞争力远远低于美国。 这套体系有点玩不下去了， 欧洲很危险，分化很可能&br&&br&推荐阅读 张捷 《定价权》
这个现象的背后是有深刻的国际博弈的。 高福利是为了把劳动力价格维持在高位，形成发达国家和发展中国家的劳动力价格落差。 劳动力和能源的供需曲线和普通商品不同，是价格越高，供给越少。 直观理解就是发达国家工资高，劳动者会花更多时间去休闲娱乐，而…
在希腊度过蜜月，正经和希腊人还有希腊华人讨论过这个问题的过来说两句吧。&br&&br&首先希腊的确是高福利国家，这点跑不了。或许按上面某个回答说的福利开支占GDP比率是比不上北欧几国和欧洲平均水平。但是你真的亲身看过了解过任何一个最普通希腊人的收入、各种聆郎满目的福利和名目繁多的假期，你会有一个最基本的判断，这里就是一个高福利国家。&br&&br&同时我觉得只考虑政府投入的真金白银而不考虑政府放任希腊人懒得掉牙和极低生产率不管来讨论福利也是扯淡。希腊人懒到什么程度呢，一个环卫工人的工资补贴加起来高过很多中层白领，而他们会选择请两到三个未拿到国籍的移民（特别是华人）干完自己所有的活，当时我们的导游和自己的朋友早年靠这个养活自己一家还挺容易的，而剩下的钱仍然够那个环卫工人天天泡咖啡馆每年全球度假。&br&&br&另外说有权有势的挥霍无度这个的确成立，老板和政客们在其中富得流油也不假。可是这个事情里面，希腊普通人真的一点都不无辜的。希腊普通人是不知道这些事情被蒙骗了么?不，他们很清楚的，但是他们的态度是只要别让我干活也能好吃好喝天天休假泡咖啡馆，随便你们怎么搞啦。&br&&br&所以，千万别说什么“你们有权有势的挥霍无度造成的经济危机，为什么要我们老百姓来替你们受苦？”首先，即使按照缩减后的福利，也真的远远说不上“苦”。其次，这是每个希腊人该的，不冤。他们心里想的是什么呢？想的是政府破产又不是我破产。破产就破产，到时候我再重新选个不削减福利的政府起来就是咯。&br&&br&要问我怎么看希腊人民，好有一比。就像中国许多农村基层选举为了几瓶酒几斤油几百块钱把选票卖给村头流氓的村民，被流氓卖掉村里土地资源搞得民不聊生。接着下一次选举又为了几瓶酒几斤油几百块钱把选票卖给村头流氓。一次、又一次、再一次。&br&&br&如果这就是 &a class=&member_mention& href=&///people/440a408a89f1cd7f951059& data-tip=&p$b$440a408a89f1cd7f951059& data-hash=&440a408a89f1cd7f951059& data-hovercard=&p$b$440a408a89f1cd7f951059&&@Phil&/a&
用户们喜欢推崇的民意，总之我感觉挺恐怖的。（经过同 &a class=&member_mention& href=&///people/440a408a89f1cd7f951059& data-tip=&p$b$440a408a89f1cd7f951059& data-hash=&440a408a89f1cd7f951059& data-hovercard=&p$b$440a408a89f1cd7f951059&&@Phil&/a& 用户沟通，确认他是推崇民意本身而非这种特定的民意，特此说明）
在希腊度过蜜月，正经和希腊人还有希腊华人讨论过这个问题的过来说两句吧。 首先希腊的确是高福利国家，这点跑不了。或许按上面某个回答说的福利开支占GDP比率是比不上北欧几国和欧洲平均水平。但是你真的亲身看过了解过任何一个最普通希腊人的收入、各种聆…
&blockquote&美国就业率一直在下降，但民众的生活肯定是更好，而不是更坏。&/blockquote&&br&这要是真的，川普就不会上台了。民众的生活就是在更坏。因为如果没有扩大就业，国家生产的总量就下降，大家能分到的钱就更少，你拿谁的钱来提高福利？通货膨胀吗？
美国就业率一直在下降，但民众的生活肯定是更好，而不是更坏。 这要是真的，川普就不会上台了。民众的生活就是在更坏。因为如果没有扩大就业，国家生产的总量就下降，大家能分到的钱就更少，你拿谁的钱来提高福利？通货膨胀吗？
承认自己嫁错了多没面子
承认自己嫁错了多没面子
&p&给一个略模棱两可但不是滥竽充数的答案吧。&br&&br&政府对某一群体给予福利的前提一定是：第一，这个福利该群体很需要并且需求正当；第二，这个福利给予该群体后给政府带来的利益大于等于不给的；第三，钱够。&br&&br&关于第一点，看见很多回答说这是在拉男性下水我觉得很可笑。之所以他们这么认为，第一个原因是在他们眼中男性在家庭中并不具有和母亲等同的照抚义务，哺乳和产后休息以及给孩子洗尿布洗衣做饭让母亲一个人来，父亲回家有空就帮帮忙没空母亲一个人做也是应该的，哪怕叫了不是孩子父母的公婆或者孩子的爷爷奶奶来帮忙，也比让父亲自己出力更合理——因为你赚了钱所以你可以不陪孩子不为孩子做直接的体力付出，并且前者更重要。 第二个原因是他们认为生孩子是女性自己的选择，跟男方无关，所以代价也要女方一个人担。 这两个理由我真的懒得反驳了。 &/p&&p&第二点，政府愿意这么做，去损失一定的经济效益，必须拥有一个很强大的对自己有利的理由——巩固自己的统治地位，不让事情演变到会威胁自己政权的地步。就凭女权在中国的发展状况，男性的态度，春晚遍地的性别歧视，要达到这一点（不给会威胁政权，给了对政权利大于弊）目前真的很有难度。&br&第三点永远都是借口。&br&&br&在需要老大哥出台政策才能保障女性权益的每一个领域，其实总归还是要老大哥自己意识到问题自己看不下去。题主可以想一想，08年生效的《就业促进法》明确规定就业歧视案件可以向法院起诉，但迄今胜诉的案子了了，因为我国法律和法官们对性别歧视的识别力太弱；反家暴法被呼吁了10年左右才在14年出台了草案，这还是关乎流血乃至性命的问题。男性产假制度说白了就是帮助女性的一个人性化的制度，是让男人承担自己本该承担的义务以及减轻女人身上过重的不合理的负担的制度。可是啊题主，哪怕你自己掏腰包出了几个亿来跟政府签个合约说不许因为女性要休产假就招人的时候不聘她们，歧视本身也不会得到丝毫缓解，人们仍旧不会认为这是就业歧视仍然不认为男性产假制度有任何合理之处。所有歧视的解决，保护女性基本权益问题的解决，归根结底还是要人们自己能意识到问题，要有一定大的声音去反抗去呼吁。相比之下，方案并没有那么重要哇。因为你要让歧视消失，那么肯定既得利益者们的利益就会受到很大程度上的损害，你要怎么让他们知道羞耻，知道问题所在，知道这样下去天理不容，他们才会给你点个头让你去损失他们的物质利益换回他们的良知？ &br&&br&之前看到有位女权主义者说，告诉别人自己是女权主义者就像出柜一样…因为在别人看来很像个怪物。所以要让还有些良知的人们发现你主张的合理性，而后拥护，已经是最大的难题。 原谅我如此悲观，被误解了无数次，即使仍旧在战斗，也没有勇气期待太多。 &br&&br&&/p&&p&再告诉题主一个事实，“男主外女主内”正是政府的意思，中国女性已经被赶回家好几次了，要想解决这个问题，还是把关在铁屋子里的人先叫醒吧。&br&&br&发布于&br&&br&-----------------------------------------------------------------------------&br&&br&“‘男主外女主内’正是政府的意思，中国女性已经被赶回家好几次了 ” 的例证：&br&&br&&b&&u&1.摘自&a href=&///?target=http%3A//davos./archives/80285& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&“剩女”标志着中国女权的倒退?-达沃斯博客&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 2014年&/u&&/b&&br&
2007年中国新华社公布了一篇关于27岁未婚女性的报道，其题目为“&b&八个招数轻松摆脱剩女困扰&/b&”，文章认为现在的年轻女性太挑剔了，对男方的学历、社会地位和收入要求过高。至此以后类似的新闻报道层出不穷。······&br&&b&之前把女性社会地位提到一定高度的中国政府现在正尝试着将女人么拉回厨房去相夫教子。显然这次尝试相当成功&/b&。1990年都市女性的工资是男性的78%，但到2010年衰减为67%。······&/p&&p&&br&【&b&&u&答主注1&/u&&/b&：按照该文章观点，“剩女”舆论起初是有由官方发起而后风靡的，它最直接的效果就是让女性尽早回归家庭，代表的立场就是—— 一个不结婚的女性，不论事业再成功，她的人生是可笑的，是没什么价值的。&br&“八个招数轻松摆脱剩女困扰”的报道无法搜索到，但是在新华网找到了日发布的名为&b&八招教你从“剩女”中突围&/b&的报道，应该就是文中所指。在此之前，新华网关于“剩女”的报道便是介绍它成为教育部2007年8月公布的171个汉语新词之一。而教育部并不曾将“剩男”收录进汉语新词，不知所谓何意。从近几年各大媒体的报道不难看出，针对“剩女”的报道通常分为两类，一类是批判剩女太过挑剔，一类是为前一种论调中被批判的剩女平反。但是当搜索“剩男”词条时，出现的新闻报道往往将“剩女”和“剩男”放在一起作为现象讨论，媒体的态度多为忧心未婚男性的不幸，惋惜他们没办法找到妻子，少有批判剩男的论调，因为他们不认为男性被剩是他们自己的错，但女性27岁以后没结婚就是女性自己的不对。搜索新华网在07年关于“剩男”“剩女”的报道，它想要制造的舆论导向就显得非常清晰：男性被剩是整个社会的问题，女性被剩多是女性自己的问题；男性不想被剩我们全社会要帮他解决问题，女性找不到心仪对象，我们就要想办法改变女性的思维方式，改造她的性格。07年新华网唯一一篇可以算是挑剔“剩男”的文章：&a href=&///?target=http%3A//www./bjpd-ssxs//content_6896269.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&剩男变型男四个必学招数&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，只是建议男性在外表上下点功夫，但那篇“‘八招”（链接在此）&a href=&///?target=http%3A//www./fuwu/shenghuo//content_.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/fuwu/s&/span&&span class=&invisible&&henghuo//content_.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&却是从头到脚、从里到外把剩女变相地数落了一通。所以zf的立场在这个时候已经很明显。虽然zf希望男女双方都能“负起责任”，不要不结婚（见07年6月18日新华网报道：&a href=&///?target=http%3A///blog//content_6255799.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&隐婚族，你们“隐”的是家庭和社会责任！&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），但是对两性的态度差别已经显现。&br&另，当答主在cnki上分别检索“剩女”“剩男”，从06年开始以“剩女”作为关键字的文献大约是“剩男”的两倍。并且检索“剩男”时出现的文献大多是以“剩男剩女”的模式出现，单独分析“剩男”的明显较少。】&br&&br&
旧中国的女性人人都会去结婚，但是&b&新世纪所带来的社会自由让更多的女性选择了单身，但也有迫于无奈的。这让官方很不安&/b&，······&br&因为人们通常认为单身人数少的社会更加稳定。新成立的家庭能促进消费外加房地产业。······&br&为此，&b&政府与相亲网站以及房地产联盟&/b&。他们关于婚姻和房地产业的调查研究项目常常由相亲产业赞助，由此也推广着这类传销理念&b&：女人这辈子最糟糕的事莫过于不结婚变剩女。他们同时也宣扬着，男人必须买房才能结婚的神奇规则。&/b&·····&br&【&b&&u&答主注2&/u&&/b&：政府鼓励相亲，表明其希望想要独立的人（当然包括女性）早日回归家庭】&br&&br&
法律也站在了女性的对面，瓦解着她们的自我掌控权。2011年国家最高法院关于1950年婚姻法进行了这样的阐述说明，当夫妻离婚时，财产不会被平分，双方只能拥有自己记名下的财产。Fincher说，这一规则影响重大。在大城市里有三分之一的婚姻是以离婚收尾，经过数百人的采访调查，她发现只有30%的已婚妇女在他们的婚房产权上写有名字。政府关于剩女理念的宣传到位，导致许多女性和不适合的男人匆忙进入围城，在婚前财产分配的问题上也没加以好好考虑。仅在2013年一年的时间里，中国女性由此失去了“总计起来可能是历史上前所未有之巨的房产财产”，约有超过30万亿美元的款数。&/p&&p&&br&【&b&&u&答主注3&/u&&/b&：我这里想说的问题不是婚姻法期望女性承担和男性等同的义务的出发点有什么问题，而是想要强调这句——&b&“政府关于剩女理念的宣传到位，导致许多女性和不适合的男人匆忙进入围城，在婚前财产分配的问题上也没加以好好考虑”&/b&，是这样使女人仓促结婚、以及其他关于社会文化所暗示的婚姻中男女角色的不同的刻板形象，再加上法律和司法解释这样的规定，造成女性的巨大损失。&a href=&///?target=http%3A///movie/2013/12/G/0/M9FH7H88A_M9G1529G0.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&黑龙江大学公开课：性别与法律&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 这是网易公开课《性别与法律》第三讲“社会排挤与女性离婚权益的救济”的视频连接，在这部视频里王歌雅教授具体阐述了婚姻法的新司法解释的超前所引起的损害女性权益的种种问题。】&/p&&br&&p&&b&&u&2.摘自&a href=&///?target=http%3A//genders./News/2178-Content-2178.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中美比较：女权主义的现状与未来（王政教授访谈?上）&i class=&icon-external&&&/i&&/a&2008年&/u&&/b&&br&
文革以后，不少中国知识男性想要重振雄风， 就大力提倡要恢复东方女性传统美德。东方女性传统美德是什么呢？温顺、贤良、富于牺牲精神等。但从没见过哪一个男人要提倡恢复中国男性传统美德。像儒家对男性美德的要求，孝、忠、悌、温、良、恭、俭、让，礼仪廉耻，这些都是传统文化对男人的道德要求，都挺好。但现在不讲了，他们要把西方帝国主义发展中形成的主流男性特质要求拿过来，扩张性、侵略性、竞争性，野心等等。儒家文化对男人的规范和要求，其实挺好的，挺文明的，为什么不讲了？这种高度选择性地谈弘扬传统美德明显地暴露了今天男性知识精英们的权力和利益所在。荒林：传统文化对男人的要求有一个服从统治的美德体系，有完善的纲目。但西方文明到来时，中国男人便感到危机，希望重建自己，重建自己却是以西方男人为尺度，不再是服从型的男人形象，相反，他们为了体现自己的强势，却要求中国女性回到传统的服从形象，在激烈的中西竞争中为中国男性崛起而更加富于牺牲精神。·············&br&中国男作家的很多作品都在说，他们要重建男子汉精神，男性气质的丧失是令人痛楚的历史记忆。其实新时期以来，中国的男性文学是有一条脉络存在的，重建男性气概便是关键所在。王政：对，是有脉络。就是把重建社会性别等级架构作为重新恢复中国知识男性的性别和阶级特权的重要组成部分。也就是说，毛泽东时期长大的这批男性知识分子，他们要在毛泽东时期之后恢复知识精英的地位，在阶级和社会性别两方面的特权都想恢复。······&/p&&p&&br&（注：介绍新时期后男权话语权的建立。在“王政：探寻被遮蔽的历史”讲座中，对该情况有更为详细的解说。讲座记录：&a href=&///?target=http%3A///Article/sichao/337.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&反思80年代知识精英对毛时代妇女解放的批判&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&&b&&u&3.摘自&a href=&///?target=http%3A////38/article.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&职场：女性向上走，或边缘化&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 2003年&/u&&/b&&br&
今天社会上也出现了“寻找好母亲”、“寻找好妻子”、“女人回家”的声音，这类话语自1980年代初出现至今长盛不衰。······用学者戴锦华的语言表述——这是男权的“反攻倒算”。这两种社会性别话语，其影响力的阶梯是如此明晰。佟新在调查访谈中发现：1965年以前出生的女性（这只是一个大体的估计，没有统计学上的意义），她们往往以工作为乐、以事业为荣。当她们取得了事业上的成功时，不会认为自己没有当成好女人。而此后出生的女性们，特别是职业有了一定成绩的女性们常常会面对角色冲突，甚至总是处于自责或选择之中。······&br&1950年代以来中国有过4次关于“女人回家”的社会大讨论，但前3次讨论都止于观点的碰撞，而近两年开始的第4次讨论则有了实质性的不同，&b&不但有不少就业政策专家、国家就业决策部门官员出面支持“女人回家”，而且讨论的话题也一度进入了“制度化”论证阶段，&/b&以至于持反对态度的全国妇联组织专家讨论应对。······&br&学者戴锦华，曾在一次研讨会上对“女人回家”的浮现过程作了这样的辨析。“开始不讲女工下岗，以形形色色的方法谈女人回家。最早出现的是全职太太的讨论，不叫‘家庭妇女’，叫‘全职太太’。所有关于全职太太和专职妈妈的讨论都抹去了原有话题的社会艰难和社会阶段的命题，似乎只是女人自主选择不同的生活方式而已。这是第一步。继而我们看到的是对全职太太好生活的描述。我们看到她们有多么高的修养，有多么多的金钱，过着多么美好满足的生活。”“举一个例子。1990年代中期，中央电视台反复播放的广告，女用摩托车的广告。广告开始，一个男孩子说，我的妈妈总是很忙；接着，我们看到早晨妈妈骑着摩托车送他上学，然后到菜市场买菜，再去购物、美容···在这个理想的家庭生活中，女性都处在一个家庭主妇的状态和位置中。我之所以要提出这个例子，是因为它与中国现实生活的错位，在每一个细节上，这都与中国的生存方式错位。中国有多少个这样的家庭主妇？早晨把丈夫孩子送走后自己梳洗打扮，然后Shopping而不是说‘购物’——这不一样，这和买一瓶酱油两斤面条不一样。”“在全职太太是女人的重新选择这样一种不着边际的讨论之后，女工下岗的命题突然被提出来了。”······&/p&&p&&br&&b&&u&【答主注4&/u&&/b&：我认为“反复播放”和这个广告描述的景象可以说明中央急切想要的女性形象，是作为家中唯一那个接送孩子、忙碌家务的成员，其职场生活被完全忽略甚至鼓励女性成为全职太太，而后“女工下岗”被突然提出，这一连串的变化不会是偶然】&br&&br&
浙江大学妇女研究中心的两位学者在《全球化背景下的中国妇女的就业》一文中也发表了类似的结论。这篇文章同时还做了这样一个不太乐观的预测：“无可争议的是，跨国公司在输出资本时，也在输出着西方国家的整个价值观。在这样的背景下，&b&发展中国家中拥有更多舆论话语权的男性主流文化，会选择发达国家中有利于维护男权的社会文化现象在国内进行广泛传播和宣传。&/b&”······&br&&br&---------------------------------------------------------&br&&br&性别歧视在美国的市场：（答主认为这种状况在中国同样成立）&br&摘自视频&a href=&///?target=http%3A///v_show/id_XNjk1ODM5NTA0.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Miss Representation中字&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 字幕 2010年 （翻译制作：等待被装进蓝盒子的奶油蛋糕）&/p&&p&你从来不会见到一个被认为美丽的女人，还没被修改成绝对地，非人地完美时的照片。女孩们一直被鼓励在尽可能早的年纪去实现这种理想，题目往往会依照一个不可能的标准去衡量自己，到最后她们会觉是她们自己想要这样。另外，毫无例外，被展示了很多超级模特照片的年轻男性，会更加严苛地批判现实中的女性。&/p&&p&在理解关于这些形象以及它们如何影响人们时，最重要的是要明白，这些影响是首先潜意识的，同时是非常有害的。但是在很大程度上，人们并没有意识到。这就是我们为什么要有意识地去注意这些形象。一个没被意识到的方面是&b&媒体整体的政治经济学。大部分媒体的主要收入来源是广告，所以无广告的内容必须用来支持广告。&/b&每个人都需要学习媒体是什么样的，它们其实就像是，如何让你成为你不想成为的那种人。&/p&&p&很多广告的目的就是为了让人觉得焦虑和不安，对于男人来说有很多关于权力和地位的焦虑，想要看上去很有力量，至少开一辆有力量感的车，对女性来说，焦虑是你永远不够美丽。这就是为什么，人们会一次次地不断看到这些相同的身材类型。因为在对理想化身材徒劳的追求中，那些身材类型就是能激发人们，购买所有这些美容产品欲望的身体形态。&/p&&p&&b&对所有的媒体产业和广告商来说，这是个巨大的利润追求。&/b&2009年，美国的广告商费用为2356亿美元，高于全球80%国家GDP的收入。美国女性往往在美容以及对这些（关于身材）理性和迷思的追求上花更多钱。而不是在那些从长远看能让她们获益更多的自身教育上。因此，&b&由于这种华而不实的自主权，彻底使女性失去力量。&/b&&/p&
给一个略模棱两可但不是滥竽充数的答案吧。 政府对某一群体给予福利的前提一定是：第一，这个福利该群体很需要并且需求正当；第二，这个福利给予该群体后给政府带来的利益大于等于不给的；第三，钱够。 关于第一点，看见很多回答说这是在拉男性下水我觉得很…
事实上，瑞典的“高福利”是建立在“第三世界”的剥削上，也就是说他们的发达则是用“第三世界”劳动人民的血汗钱和巨大的外债而建立。因此他们要维持这样的“高福利”，就需要维持对“第三世界”的剥削，和巨大外债，因此如果无法维持对“第三世界”的外债，欧美国家他们的小资化和知识化，立马变成无产阶级比任何国家惨的“人间地狱”。说白了不过是将工厂开到国外罢了&br&
再者伯恩斯坦是一个众而否之的修正主义者，而修正主义这个词汇最早就是形容他的，他背叛马克思的行为当即就遭到了德、俄社会民主党的口诛笔伐，他的理论已经背离马克思主义是不争的事实。何况
北欧社会主义最根本的缺陷在于不改变资本主义的整个&a href=&///?target=http%3A///item/%25E7%25BB%258F%25E6%25B5%258E%25E5%259F%25BA%25E7%25A1%2580& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&经济基础&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，即立足于资本的整个&a href=&///?target=http%3A///item/%25E7%E4%25BA%25A7%25E5%%25E7%25B3%25BB& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&生产关系&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，而寄希望于有限的国有化和由政府实行的&a href=&///?target=http%3A///item/%25E9%25AB%%25A6%258F%25E5%& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&高福利&i class=&icon-external&&&/i&&/a&政策。然而，自由竞争是资本主义最高级、完备的形态，任何不根本改变资本的&a href=&///?target=http%3A///item/%25E7%25BB%258F%25E6%25B5%258E%25E5%%25E7%25B3%25BB& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&经济关系&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，来实行立足于限制竞争的社会改良，其最终的结果，就是被迫向&a href=&///?target=http%3A///item/%25E8%2587%25AA%25E7%%25E5%25B8%%259C%25BA& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&自由市场&i class=&icon-external&&&/i&&/a&低头。如今瑞典内部形成了垄断资产阶级财阀，民社早就已经向自由市场低头是不争的事实。&br&
另外瑞典试图用高福利改变失业的工人阶级生活水平来将其转变为中产阶级是不可行的，而瑞典模式本身就是高福利和高税收并肩而行，很多人因为诸多原因交不起税，而政府由于不擅长利用/乱发福利、和劳动异化，瑞典的财政赤字已经被搞得差不多了 ?。瑞典本身就是全球垄断资产阶级的避风港，而国际垄断利润，进来北欧所需的税收分割他们的利润，而瑞典之所以玩得起高福利多半是因为其超额利润收入，而这种收入的来源之一就是我之前提起的避风港优势，所以这种模式无法在全世界范围内复制。&br&最后摘录一段资料&br&（1951年6月，社会党国际成立时通过的原则宣言《民主社会主义的任务与目标》，明确提出以“民主社会主义”作为自己的奋斗&a href=&///?target=http%3A///item/%25E7%25BA%25B2%25E9%25A2%2586& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&纲领&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，公开反对马克思主义的科学社会主义。民主社会主义的内容包括：在理论基础上宣扬多元性，主张放弃统一的世界观，既接受&a href=&///?target=http%3A///item/%25E4%25BA%25BA%25E9%E4%25B8%25BB%25E4%25B9%2589& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&人道主义&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的启示，又发端于宗教原则，也不拒绝马克思主义，实质上是各种实用主义观点的大杂烩，否认马克思主义的指导作用；政治上主张联合&a href=&///?target=http%3A///item/%25E4%25B8%%2594%25BF& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&专政&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，主张资本主义国家&a href=&///?target=http%3A///item/%25E9%%25E7%25BA%25A7& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&阶级&i class=&icon-external&&&/i&&/a&关系已发生根本变化，否认阶级和&a href=&///?target=http%3A///item/%25E9%%25E7%25BA%25A7%25E6%E4%25BA%2589& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&阶级斗争&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，主张多党制，工人阶级要通过议会多数掌握&a href=&///?target=http%3A///item/%25E5%259B%25BD%25E5%25AE%25B6%25E6%259D%%258A%259B& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国家权力&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，建立一个政治民主、经济民主，文化民主和社会民主的社会；经济上主张建立“&a href=&///?target=http%3A///item/%25E6%25B7%25B7%25E5%E7%25BB%258F%25E6%25B5%258E& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&混合经济&i class=&icon-external&&&/i&&/a&”，即合作制和&a href=&///?target=http%3A///item/%25E7%25A7%%259C%%& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&私有制&i class=&icon-external&&&/i&&/a&、计划经济和&a href=&///?target=http%3A///item/%25E8%2587%25AA%25E7%%25E7%25AB%259E%25E4%25BA%2589& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&自由竞争&i class=&icon-external&&&/i&&/a&相结合，反对消灭私有制，主张实行国家干预和计划化，逐步扩大国有化；实施社会保障制度和建立&a href=&///?target=http%3A///item/%25E7%25A6%258F%25E5%%25E5%259B%25BD%25E5%25AE%25B6& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&福利国家&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，主张改革税制，通过扩大公民经济权利和社会福利，进行收入和财富的再分配，以实现经济平等；通过改良和科技革命，发展&a href=&///?target=http%3A///item/%25E7%E4%25BA%25A7%25E5%258A%259B& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&生产力&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，从而将资本主义转化为民主社会主义。民主社会主义具有两面性，它反映了劳动人民反对资本主义剥削制度，要求变革的某些愿望，但同时也不主张执行&a href=&///?target=http%3A///item/%25E6%259A%25B4%25E5%258A%259B%25E9%259D%25A9%25E5%2591%25BD& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&暴力革命&i class=&icon-external&&&/i&&/a&与阶级革命的斗争策略。）&br&由此可以看出民社反对公有制放弃阶级斗争与暴力革命，转而去支持改良主义路线早已经背叛了马克思的理论，与马恩背道而驰。毕竟民主社会主义不等于科学社会主义。所谓的放弃暴力革命也不过是缓和矛盾`、欺骗无产阶级的手段而已，并不能彻底消灭资本主义剥削的实质。不过在经济上是福利帝国主义罢了&br&PS瑞典跨国公司大盘点&a href=&///?target=http%3A///a/248146.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/a/248146&/span&&span class=&invisible&&.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&让卡普拉德告诉你一个真实的瑞典~&img src=&/ae595cbc9f45f_b.jpg& data-rawwidth=&551& data-rawheight=&743& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&551& data-original=&/ae595cbc9f45f_r.jpg&&
事实上，瑞典的“高福利”是建立在“第三世界”的剥削上，也就是说他们的发达则是用“第三世界”劳动人民的血汗钱和巨大的外债而建立。因此他们要维持这样的“高福利”，就需要维持对“第三世界”的剥削，和巨大外债，因此如果无法维持对“第三世界”的外债…
你看看这题下面有多少男人反对产假，&br&有为了国家考虑的，有为了大男人所谓的事业考虑的，反正就是没有为了自己妻儿考虑的。&br&题主你没必要为他们着想，这种人太高尚了，总是处处为了国家，为了事业，妻儿算什么呀。题主你境界低，拿衣服啦。人家就算累成狗加一整天的班，回到家被老婆埋怨带孩子辛苦，也不会在意的。人家是男子汉嘛。&br&让他们奋斗去吧。让他们的妻子和老妈灰头土脸带孩子去吧。&br&&br&哦，想起一句话。被人卖了还帮人数钱。说的一定不是那些男人，他们才没那么蠢呢。嘻嘻。&br&&br&&br&想不到全是情绪的回答的票这么高。自愧不如。说两句心里话吧。&br&题主想要的方法，有。于法律于社会的设想大家都说得很全面。我说一个最容易做到的办法，也是大多数人唯一能做的方法，那就是大家不要放弃和反对产假者（也许是反女权者）的争论。&br&可能，你觉得浪费时间，觉得没有意义，觉得势单力薄，觉得无助。但你不知道，在网上，每一次的大规模争论，都在不同程度上会引起官方的注意。有些时候，只是媒体知而不报罢了。那是傻逼媒体的错误，但媒体会进步，天空会重见光明，而且官方注不注意，也不是媒体可以左右的。&br&有句话说得好。当一个人再也没有任何人谈起的时候，才是他真的死了的时候。我想一个理想也是。
你看看这题下面有多少男人反对产假， 有为了国家考虑的，有为了大男人所谓的事业考虑的，反正就是没有为了自己妻儿考虑的。 题主你没必要为他们着想，这种人太高尚了，总是处处为了国家，为了事业，妻儿算什么呀。题主你境界低，拿衣服啦。人家就算累成狗加…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录