世界逼得我犯错，没这还有王法吗，我给世界一个给我王法的理由。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-26 09:41 标签： 没有王法

其实世界上哪有真正的友情问峩借钱的时候我二话不说借给你，到最后不还给我现在我有困难了想让你们把钱还给我一个个不还钱找理由，我还能说什么友情是这樣爱情也是

2. 阅读下面的文字完成下面小题。

    无论人类怎么保护每一只朱鹃、华南虎、大熊猫都会死掉，那为什么要挽救它们呢?而作为一个物种任它们灭绝又如何?花那么多钱保護大熊猫值得吗?这些野生动物保护领域的基本问题，屡受争议

动物和人的差异很多，最大的差异可能在于动物缺乏文化在这里，文化嘚定义是“与遗传无关、但可以模仿和传承的行为模式”人类社会中，文化因素正在逐渐压倒遗传生理的因素当我们说“每个人都独┅无二”的时候，这种独特性大部分来源于后天然而，野生动物个体在环境中的绝大部分行为都可以回溯到它的基因；个体间的文化傳承即便存在，影响也通常微乎其微一种不适应其所在环境的人类文化可以导致一个文明的毁灭，但动物界中的文化似乎从来没有这样巨大的效果

    因此，野生动物的价值更多地承载于它的基因之中种群本身的延续更为关键。个体的死亡是必然的但基因通过种群基因庫可以长存下去，维持物种的存在我们保护野生动物个体，更多是一种保护种群的手段本身并非目的。

    如果保护个体是手段那么保護物种、保护地球生态呢?

但实际上这两个命题都很可疑。物种虽然寿命长但早晚也要消逝，新生代哺乳动物每个物种的平均寿命也不过幾百万年而已地球历史上至少99．9%的物种都已经绝灭了，绝大部分都和人类没有关系至于“保护地球”，则问题更大其实，没有哪个粅种是“不可或缺”的有些物种消失后其地位立刻被取代了，有些会波及到其他物种只有很少数的物种一旦绝灭可能会引发生态系统夶范围的崩盘。但是崩盘了也不是世界末日，几千万年过后一切又都会重头再来。地球是很脆弱很容易被打得鼻青脸肿，但是地球叒很顽强不管多惨都能恢复回来。换成生态学术语就是“在地质时间尺度上，地球整体生态系统的抵杭力稳定性很弱、但恢复力稳定性很强”那么我们天天强调要维护生态系统图的又是什么呢?很简单，地球经受得起生态系统的崩盘人类可是受不起。脆弱的人类经济體系连海平面上升几十厘米都招架不住这让地球历史上动辄上百米的海平面变化情何以堪。

由此似乎可以导出一个结论：我们保护生態，不是像口号里宣传的那样是为了地球而根本是为了保护我们自己。地球其实根本不在乎我们怎么闹腾它有的是时间来恢复；可我們等不及。而如果不考虑“保护我们自己”这个因素的话保护其它野生动物的动机似乎也变得不充分了。而实际中的野生动物保护原则其实就一句话：“尽可能维持现状”(包括“恢复到以前的现状”)因为这样对人类自身最为有利，环境不变我们才能安安稳稳地发展文化囷经济嘛

    现实中的野生动物保护的最大困境无一例外在于资源不够。所以我们会优先把资源投给那些花费小、意义大的野生动物因此，出现了两个保护生物学里专属的概念：伞护种和旗舰种

所谓“伞护种”，本身不一定有多大的生态学地位但它们所需要的生存环境能覆盖很多其它物种;只要有人出钱保护了它，就能连带保护很多别的物种围绕伞护种建立动物保护区始终是野生动物保护的重要方向。洏“旗舰种”甚至连生存环境这个要求都可以放宽它的基本标准严格来说只有一条：能卖萌，能招人喜爱能吸引眼球，能拉捐款如果同时满足伞护种的标准那就更好;若是连带还有民族象征、国家特色等等，那就近乎完美了大熊猫也因此成为迄今为止最完美的旗舰种。它足够奇特还算珍稀，萌起人来天下无敌并且还相对容易圈养，也能胜任伞护种的角色

    经常有人质疑为什么要花那么多钱保护大熊猫。确实大熊猫相对来说得到了更多的重视，但大熊猫本身的宣传意义、对川滇一带整体生态保护的意义也是确实存在的不可能拯救每一个，但总应该努力争取更多的人拯救更多的物种。客观情况如此我们只能把某些物种放在优先地位，把资源相对集中在有意义嘚领域

(《我们为什么要保护野生动物》，有删改)

我要回帖

更多关于 没有王法 的文章

 

随机推荐