希特勒将失败归咎于将帅 羡慕斯大林雷霆手段
责任编辑：董磊
核心提示：戈培尔说“元首愈发频繁地对我说，他觉得将领们极其令人厌恶......斯大林在这方面就轻松得多了。”
4月20日报道 德国《世界报》网站日发表题为《当希特勒羡慕斯大林处置将帅的方式时》的文章，作者为贝特霍尔德&泽瓦尔德，全文编译如下：1943年德国在库尔斯克发起的夏季攻势失败，导致希特勒和他的将领间产生了深重的信任危机。他们不得不认定自己是&可怜的小人物&。&元首愈发频繁地对我说，他觉得将领们极其令人厌恶......斯大林在这方面就轻松得多了。他可以及时下令枪毙那些今天挡住我们路的将领，因此这类人今天不再能妨碍他。&希特勒一下子使其最凶恶的敌人看上去如同光辉榜样。纳粹宣传部长约瑟夫&戈培尔用这番话来解释纳粹领导层的这种奇怪转变。当1943年7月德军在库尔斯克附近发动的最后一次大规模进攻失败后，希特勒称其陆军将领统统是道义上的失败者。这位独裁者将自己三心二意批准的&堡垒行动&溃败的责任归结于军队领导层，为的是由此垄断更多决策权。在斯大林格勒灾难发生后的几个月里，希特勒曾给予高层将领自行决断的回旋余地。而这是国防军还能再次稳定住行将崩溃的前线的原因之一。这种回旋余地从现在起让位于&接管军权&。在那之前，纳粹政权的内部结构可描述为只有独裁者个人才能理顺的那种由多人发号施令所造成的混乱，而现在这种马基雅维利式原则也转移到战争指挥上。自此，决定升迁和任免的不再是经验和军事素养，而是狂热和忠诚。此外，苏联以被俘德军和流亡苏联的德国共产党组建了自由德国国民委员会和德国军官联盟。它们发起的宣传攻势让希特勒愈加怀疑其陆军元帅们的忠诚。在纳粹领导人看来，尤其是希特勒同其最好的战略家埃里希&冯&曼施泰因的关系成了作战指挥的最大问题。戈培尔记录道，&软弱且在军事上有瑕疵的指挥&让希特勒&抓狂&。库尔斯克会战耗尽了东线德国陆军的所有预备队。国防军领导层也因此不再有能力执行希特勒那些不切实际的命令。但进攻中断也是迫于美国人和英国人登陆西西里岛，这令希特勒为其最重要盟友墨索里尼的地位担心。希特勒不容置疑地要求将战斗力强的师撤离东线，调遣至意大利。希特勒的命令得以贯彻，东线大撤退紧急启动。将领们要求在统一指挥下实施撤退，以便能够协调各部队的转移。但希特勒不仅拒绝了这一要求，更抓住所有权柄不放，继续限制前线指挥官的行动回旋余地。在这种形势下，希特勒躲到其山间别墅或位于东普鲁士的指挥部与外界隔绝的梦幻世界中。在那里，他身边以威廉&凯特尔和阿尔弗雷德&约德尔为首的将帅们的任务是隔绝关于战事的令人不快的消息，并倾听希特勒荒谬的妄想。成群的盟军轰炸机将汉堡和科隆夷为平地。这不仅震惊了德国民众，也令其在前线作战的亲属大为震动。轰炸导致德国军民对希特勒的信任大幅下降。但希特勒没有从中吸取教训，反而在拉斯滕堡电影院让人给自己放映战争初期胜利阶段中燃烧的华沙或伦敦的电影。史学家贝恩德&韦格纳将这种&战争困境&与1918年的形势作了比较。25年前的夏末，德意志帝国的陆军最高统帅部在协约国军队突破齐格菲防线后就认识到，这场战争已经具有&不负责任的赌博性质&&最终的失败大概不可避免&。于是，副总参谋长埃里希&鲁登道夫要求帝国的政治领导人立即开始停火谈判。那个时代的许多人在1943年有昨日重现之感。在维也纳和柏林，&1918&这个年份出现在墙壁和传单上。但希特勒不是鲁登道夫。一方面，作为政治领袖，他必须为自己作为军事领袖搞砸的烂摊子承担后果。但这不是最本质的原因。希特勒在东方发动的战争是&他自己的&战争，一场意识形态的歼灭战，关乎布尔什维克主义和希特勒臆想的犹太&幕后操纵者&的生死存亡。希特勒已经看到许多&犹太复仇部队&跟在苏联军队的背后前进。因此，希特勒不可能产生任何放弃战争的想法。他已经出现了对最终决战的末日般的幻觉。希特勒说，一个不能打胜仗的民族注定灭亡。尽管大多数高级将领能够以职业军人的眼光意识到，这场仗打不赢。但这些军官没法下决心尝试夺权。第一，因为这与其军人自律相违背。第二，因为希特勒早就成为军事指挥网的最高统帅。第三，因为众多陆军将领仍盲目地忠于他。在东线国防军被希特勒拖入毫无意义的撤退战之际，海军总司令卡尔&邓尼茨写到：&元首释放出的巨大力量、他坚定的信心、对意大利局势具有前瞻性的判断在这些天非常明显地表明，我们这些人与元首相比都是极为可怜的小人物 ，我们从有限的领域获得的知识和对事物的看法是片面的。&相应的，从这场信任危机中吸取教训并走上军事反抗道路的德军将领也很少。希特勒反而利用他的&前瞻性判断&能力来加强另一阵线的战斗：对犹太人的灭绝战。既然不能消灭苏联，他至少可以将他臆想中的苏联盟友消灭。于是，对犹太人的大屠杀达到了新阶段。（编译/伍欣）资料图片：希特勒在慕尼黑向德国青年军人发表煽动性讲话，鼓吹极端民族主义。
相关阅读：
凡本网注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。更多境外媒体报道，请见《参考消息》官方网站首页。网址
新闻热搜榜
来源：百度新闻帖子主题：二战时哪个国家部队最强、军官指挥能力最强？
共&18322&个阅读者&
军号：807289 工分:5640
本区职务:会员
左箭头-小图标
二战时哪个国家部队最强、军官指挥能力最强？
文章提交者：中军大旗
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
候，有战斗能力最强的，指挥能力最强的，是哪个国家？举例：，很多现代、都是德国创造的，战术的运用、的发挥、战斗制空权的理论以及火箭的发明等等很多，还有像隆美尔、邓尼茨等名将，德国的军事优势在二战中应该说是独一无二的，远远领先于打群架的盟军。其他国家的名将：苏联的有朱可夫、美国的有巴顿；英国的有蒙哥马利；中国的有刘伯承等等。
本帖为辩论帖，大家在回帖的时候选择支持方，辩论结束后将有额外工分奖励
正方观点: 德国。
反方观点: 苏联。
第三方观点: 其他国家
去铁血辩论平台PK:
延伸阅读：
公社：提督府大厅
职务：平北将军
特色：社员称呼为同年，取进士登科时结识的战友的意思。管理员职务为汉时官制，如、三公、大将军，太守等，有空缺。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
二战时哪个国家部队最强、军官指挥能力最强？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7564332 工分:105
本区职务:会员
左箭头-小图标
对于某些黑毛泽东共产党指挥的无脑；所谓战神的指挥水平，其实就是挂着战神名字下的直接团队的指挥水平，所以我排军事能力以团队划分；其中人类最强军事团队我觉的是毛泽东高层团队，尤其是德国所谓的闪击战就有如此成就，而中国其实最讲究的就是孙子兵法思想，兵贵神速，出其不意，攻其不备；当然有人说毛泽东共产党靠人海，可是共产党的所谓人海是建立在和要对付的敌人在武器和后勤上差距非常大，甚至不少是与敌人在人数也是差很远的时候，先靠谋略智慧情报站或者地形等原因胜于敌人时已经创造局部的兵力优势时，而因为武器过于落后才需要战术上比敌人多冲锋人数（士兵勇敢什么时候都要有）；比如第一至四次反围剿或抗日，抗日前期当时毛泽东中央红军经过长征后，人数不过2W人，武器损耗巨大（原来武器就差），而张国焘部当时不服从毛泽东指示，这样毛泽东却还北上抗日并且成功建立敌后根据地，到抗日结束后共产党兵员过百万，而且轻武器齐全，有少量的重武器，这些都是靠调动敌人创造局部兵力优势赢回来的；以中国共产党的人数后勤和声望，在红军时期，在抗日前中期，在国共内战前中期，只要有太大的损失就有可能被完全歼灭的危险，比如第五次反围剿因为不听毛泽东的指挥，结果损失巨大，好在有个卧底能知道蒋介石的全部部署，加上毛泽东共产党敢拼，才勉强保住红军的指挥骨干；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1105423 工分:100
本区职务:会员
左箭头-小图标
俺来说两句，就是不知道有没有人能看到。说哪个国家最强，德国~~咱没和他打过，不好说。至于老美吗~~~朝鲜战争中被咱打的一退六二五，临阵换了几名主将也没见多大起色。越战他打了8年楞没打过小越南？！他强在哪了？（咱们打越南好像没用上一个月吧）在美国的林肯纪念堂旁边还有两座纪念堂，一个是韩战纪念堂，一个是越战纪念堂，它提示着他们后人这是美国历史上唯一没有取胜的两场战役。这两场战役他们的主要对手是谁就不用我多说了吧？在说“苏联”老大哥，他们在珍宝岛战役中好像也没打过咱们吧？而且还被咱们撵回莫斯科了，所以说综上所述，究竟谁最厉害你们还是好好考虑考虑再说吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：889739 工分:139
左箭头-小图标
&以下是引用hodgefu的发言：战斗能力最强的部队:德国，单打独斗，哪一国打得过德国？
指挥能力最强的军官：德国，德国有隆美尔、邓尼茨、曼施泰因、古德里安等天才的名将；苏联：朱可夫虽厉害，其它人都不强；美国：名将是一大堆，但都是打顺风仗，尽捡便益，张三、李四带兵都能羸；英国：蒙哥马利阿拉曼之战虽胜隆美尔，有几个人说他比隆美尔强？
中国：战役规模小，中共将领虽优秀，但上不了世界级档次．说得好 好得一塌糊涂
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1008362 工分:3216
左箭头-小图标
单兵素质最强的是德国军队，即使在二战后期诺曼底登陆时盟军专家都普遍认定要2个美军士兵才能和德国的一个士兵打成平手。整个二战期间，综合军官素质也是德国的军官团稍高。但在战争前期德国军官团的素质却要比盟军高出不止一筹了。个个都是运动战的行家里手...国军在缅甸战场上后期的表现也不错
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：633874 工分:248
左箭头-小图标
指挥官能力方面一般比较公认的是1 德国 2 苏联 3 英国
但是从资源 ， 国力 方面考虑
德国败的可能性很大
还有他的元首不是最出色的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：979623 工分:761
左箭头-小图标
中国不应该上去.真是很丢人.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：878233 工分:2431
本区职务:会员
左箭头-小图标
同意正方的观点，德国在2战中无论是单兵作战能力还是军官的指挥能力，以及对武器的操控性，都在当时是第一的，特别是单兵素质和军官素质是第一不容质疑。象曼施坦因（陆军元帅），古得里安（闪击战发明者，誉为装甲之夫），邓尼茨（海军元帅狼群行动的发明者），隆美尔（陆军元帅，号称沙漠之狐，德步兵战术：速度论的创始人）众多名将云集可惜和一战一样又是东西两线作战的错误方针使其又次自尝战败恶果。要是不以胜负论英雄的话应该就是德国，闪击波兰，横扫法兰西，鏖战北非，突击俄国，营救墨索里尼，无限制潜艇战，许多的战役都对现代战争有着深远的影响，而德国的武器装备也可以称的上精品多多，象V2火箭，109战斗机，图斯卡轰炸机，U型潜艇，俾斯麦战列舰，虎式坦克，多拉火炮，88速射炮以及没来得及研制出来的原子弹，件件是精品。而苏联和英美大都是在优势的情况下才出的战绩辉煌的将军和胜利，中国刘伯承不行，林彪也不行，到是国民党的薛岳还不错，几次战役打的可圈可点，特别是万家岭大捷基本上消灭了日第101师团，确实厉害。偶还在大力宣传平行关大捷呵呵才1000多狗日的还是辎重部队嘿嘿不说了当时偶党的装备不行就已经不错了。偶还是觉得德国军队强，虽然有大屠杀那都是西特勒的命令，很少听说德国军队在占领区有奸淫妇女的行为，能做到这点的处了共产党就是德国了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：946600 工分:216
左箭头-小图标
德国确实在那个时候最强，什么苏联，英国，法国都是被他打的实在没有办法了，硬是用人推过去了，况且同盟国的什么合起来也不知是轴心国的几倍！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：356402 工分:4656
左箭头-小图标
还是八路军最强，什么都没有就能打胜仗，美国，德国谁都不行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：635939 工分:398
本区职务:会员
左箭头-小图标
单以军事素质来讲，我个人认，为我门应该承认小日本的士兵在二战中的战斗力于表现是很强的，而且我们不得不承认，如果不是小日本多线作战，以及和美国开战，中国将很难取得胜利，单也不确定，战争很难说的，就像德国在斯大林格勒一样，小日本的战术也很落后，跟不上技术的革新。而指挥上，我认为各国的军官都有不错的表现，美国的艾森豪威尔，巴顿，麦克阿瑟，德国的隆美尔，古得里安，英国的蒙哥马利，苏联的朱可夫，等等。中国我觉得也有，像朱德，贺龙等等。战争就是一门艺术，各国有各国的艺术，各国有各国的军事天才，不能说谁就一定是战争天才，战争打的不全是军队。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：973337 工分:469
左箭头-小图标
蒋介石最邋遢!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：973350 工分:115
左箭头-小图标
各国都有各国的强人要不二战也不会那么精彩
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972995 工分:106
左箭头-小图标
德国，在相同的战备的情况下，谁也不可能战胜他
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：830188 工分:9084
左箭头-小图标
个人认为中国共产党领导的军队最强。理由是：那个国家的军队处在中国共产党的那种生存环境下，能打的比它更好？发展的更快？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：946549 头衔：郡主府卫将军 工分:16407
左箭头-小图标
如果中国的八路军拥有先进的武器，世界上任何一个国家的军队都不是它的对手．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：930276 工分:437
左箭头-小图标
&以下是引用hlb1982的发言：作者：思明州
　　脱胎于黄埔军校的国军中央军，在创立初始就打遍广东，福建无敌手。以后更是以区区10万兵力，摧枯拉朽之势打败拥有百万兵力，装备相对精良的北洋各派军阀。在内战中什么狡诈的桂军，擅长防守的晋军，强悍的西北军，硬气的东北军，通通不是对手，全部打服。在同用马克思主义武装起来的几十万红军的战争中，也是追着打了25000里，一直到陕西北部，红军只剩下了3，4万。可是到了46年以后的争夺中国领导权的解放战争中，却像换了一只军队，败多胜少，而被全歼的战役比比皆是。大家每次读到这里都会感到像是哥德......CDJJBSZ
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：970377 工分:134
左箭头-小图标
肯定是德国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1303 头衔：铁血老兵 工分:23750
本区职务:会员
左箭头-小图标
作者：思明州脱胎于黄埔军校的国军中央军，在创立初始就打遍广东，福建无敌手。以后更是以区区10万兵力，摧枯拉朽之势打败拥有百万兵力，装备相对精良的北洋各派军阀。在内战中什么狡诈的桂军，擅长防守的晋军，强悍的西北军，硬气的东北军，通通不是对手，全部打服。在同用马克思主义武装起来的几十万红军的战争中，也是追着打了25000里，一直到陕西北部，红军只剩下了3，4万。可是到了46年以后的争夺中国领导权的解放战争中，却像换了一只军队，败多胜少，而被全歼的战役比比皆是。大家每次读到这里都会感到像是哥德巴赫猜想，象不明白。怎么会这样？士别三日，底目相看。很多明白人总结了许多许多很有道理的东西。我自己也试着撮莫了一下，感觉国军实际上在这中间的8年抗战中已经被打废了。黄埔军官生，我在剑桥中华民国史里还抄了个笔记，截止到33年共毕业25000名黄埔军官生，而在抗战的前4个月的松沪会战，南京会战等等就挂掉了10000名黄埔军官生。曹剑浪的国民党军简史上册686页，讲从黄埔军校建校到43年7月，连同先后建立的8个分校，总共毕业了10万多军官生。但是43年国军中却只有37583名毕业于黄埔军校的军官，是不是可以这样理解抗战的前6年，国军就挂掉了至少62000名黄埔军官生，也就是差不多三分之二。在加上抗战最后2年的雪峰山会战，豫湘桂大会战，缅甸会战，以及退伍等等。实际上到46年国军中的黄埔军官生已经不多了。这就是说合格的中下级军官严重缺乏，直接导致了训练，指挥，统御一片漂绿。在战斗中对士兵掌握不了，容易在突发事件中发生混乱，所以屡屡发生，部队被击溃的事情。而难以迅速熟练的组织防御和反击。精锐部队，抗战之前，国民政府靠发半工资攒钱，和与德国以物以物，邀请了德国军事顾问训练了20个瘸子版，半掉子德式轻型步兵师。自己又花了血本训练，装备了中国唯一的机械化步兵师第200师，在长期的抗战中通过磨练和国民政府的政策倾斜输血也成长出了6，7个师，最后美国出钱，出武器，出教官，出训练场地器材在印度训练了4个简易，缩水版美式轻型步兵师加在一起不过32个像摸像样的师。翻翻国军的抗战史发现，在抗战中彻底报废了21个，另外11个有大多成了半残废。比如74师，我拿着74师的战绩算了算，74师在抗战中损失了至少75000人，基本上等于换了3遍，在47年孟良固的哪个74师早就不是当年的哪个虎军了。号称德式师中的模范师团的36师，有9000人参加了一个松沪会战就补充了4次新兵，总共损失了12000名官兵，几乎打光了130%。所以1946年的国军基本上已经没有什么突出的精锐部队了，国民政府槽糕的财政也没有实力装备，训练精锐军队了。有的只是那块精锐的牌子和已经吐血大减价的实力。普通部队，37年国军总共有202万军队，到45年抗战胜利，总共补充了新兵人。整个8年换了6遍，[其中伤亡320万，45年到47年裁军140万到200万左右，还有部分是服运输役，另外应为抗战时期物力唯艰，难以忍受艰苦和惧怕危险的战场而逃亡，开小差的，到46年还有430万。]，所以普通部队的实力也打2折了，仅仅在10多年前的湘江战役中就那么点湘军，桂军都可以重创数量更多的中央红军的主力，到了46年以后就已经春风不在，人老黄花啦。再也不是当年哪个虎狼之师了，骨干损失太严重，短期内根本无法恢复战斗力。最严重的还是没有钱，47年8月，国军一个2等兵月工资6万，一个上等兵月工资7。2万，一个上士月工资14万，一个中尉月工资44。8万，一个少校月工资63。2万，听着像个天文数字，发晕，发财了。实际上少的可怜，在48年的上海，一斤发豆芽32万，一斤猪肉320万，一斤冬瓜或者小青菜10万，一只童子鸡320万。要知道一个士兵一个月的副食补贴才6万，也就半斤冬瓜，一个月的那点工资也就够一个鸡爪子。还提什么养家糊口？还奢谈什么体力，士气，斗志？而84就不同了，84养兵不用花钱。在土地改革中，从被打倒的地主那里就得到土地，房屋，衣服，牲口分给农民，你想呀，给您一套带院子的，有产权证的独立住宅，和耕好的田地[等于以后无数代人，都有属于自己可以吃饭的产业啦，当然这是当时那些人认为的]，外加一头大牲口，跟现在公司送您辆车有什么区别呀？没准再把地主漂亮的小老婆分给哥们当媳妇。还要什么工资呀？？？都是白给您的，人家说您这个年收入怎么也得给人家点提成吧？您保准儿不会在意，兴高采烈的交公粮。人家和你说，被打跑的地主还会回来把东西拿回去，那怎么办呀？您一慌了神，人家就会说参军呀，把全中国的地主全干掉，不就行啦，房子，土地就永远是您的了，应为您已经把他的主人干掉了。想想一边一个公司月薪只合现在人民币几元钱，一边一个公司是分房子分地，再搭辆车。那干劲能一样吗？您能不成天想着跳槽到后面哪个公司吗？所以84养军队根本不用花自己的钱，还啥都不缺，人气十足。国军就大不相同了，抗战的内债，外债全部是国民政府买单，学校的免费教育，重新把难民迁回老家，恢复交通和抗战阵亡，残废军人，退伍军人的补助，和遣返日本战俘的费用全部都要出。第二次世界大战刚刚结素，全世界都不宽裕。几乎全都在挨苦日子。那时的国民政府根本也就是个穷鬼。84就不同了，打地主，把田地等生产物资分给农民，把无数地主很多代剥削积蓄的财产充公，84又不用像国民政府为这个那个买单，攻占的地方越多打倒的地主就越多，钱也就越多。自然是越打越精神了，而国军没有这样无本万利的收入，就只能靠自己那点存款和借钱过日子，时间长了自然越打越没精神了，越打越穷了。所以解放战争，国军就靠那点没有被完全报销的精锐部队，和借钱过日子，勉强和84叮里桄榔的打了4年。其实等到3大战役结素，那点在抗战中残存的精锐部队彻底挂掉和金融改革遭受失败，已经没地借钱的时候，国民政府就不可避免的完蛋了。总而言之，开着报废的桑塔那跑长途，不一定跑的过崭新的QQ。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：930276 工分:437
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用长青树的发言：偶浏览了以上的楼主们，各有可笑之处，例如换个主帅就两样了，我说你了解希特勒吗？人家是伟大的刽子手，你懂什么，在德国他就像我们的领袖老毛一样，在德国人心目中他就是英雄，你懂吗？他失败了，所以大家说他是魔鬼，，要是他成功了呢？从理智的角度来讲，每个人都站在自己的立场上的，还是那句老话，所有非正义的战争都会失败，从哪里；来说呢？就像伊拉克吧，现在美国是强大，所以从现在来说它是胜了，但它能维持多就二十年，五十年，最终伊拉克人会最终胜利的，这点不容怀疑的，只不过是时间的问题。到时候伊拉克人会不会饶美国的问......恩这个同志还比较可以小希是很厉害的,没有他那里德国那时的风光如果换了人,德国打不出他的"辉煌"
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：969568 工分:116
左箭头-小图标
本人比较喜欢德国，战斗力就是强。估计当时德国1个师能杀国明党1个战区。还有就是他们（德国）的军装比较帅，我非常喜欢。同时期英军的军装像收破烂的，苏军太丑陋了，美军没的比，国军就头盔是德式的还可以。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：582626 头衔：欣欣然学社门徒
工分:103895
/ 排名:9346
左箭头-小图标
德军确实在军事素质上是第一流的.得益于他们传统的军官团.隆美尔、邓尼茨,古德里安,施泰坦等因都出自这里.当然这指国防军,武装党卫队要差点.但也有帝国师,维京师等王牌.希特勒还是有一定才能的,大家都只看到他后期的昏招,没有注意到前期席卷欧洲的战役都是他参与制定和指挥的.美国的武器装备最好,海军最强.苏联地大人多.日本士兵勇敢,但战术装备二流.中国军队战术装备不入流,战斗力也有很大区别.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：826694 工分:246
本区职务:会员
左箭头-小图标
偶浏览了以上的楼主们，各有可笑之处，例如换个主帅就两样了，我说你了解希特勒吗？人家是伟大的刽子手，你懂什么，在德国他就像我们的领袖老毛一样，在德国人心目中他就是英雄，你懂吗？他失败了，所以大家说他是魔鬼，，要是他成功了呢？从理智的角度来讲，每个人都站在自己的立场上的，还是那句老话，所有非正义的战争都会失败，从哪里；来说呢？就像伊拉克吧，现在美国是强大，所以从现在来说它是胜了，但它能维持多就二十年，五十年，最终伊拉克人会最终胜利的，这点不容怀疑的，只不过是时间的问题。到时候伊拉克人会不会饶美国的问题。就像我国饶日本一样。人是善忘的，人是会改变的！！！！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：826694 工分:246
左箭头-小图标
双拳难敌四手,在英勇的人民面前,一切帝国主义都是纸老虎.确实当时的情况下就是只要英勇就可以大胜仗了，可是现在就不同了，要说二战那看怎样的标准了，以少胜多，还是仗打的漂亮，是最后的胜利来评，还是间段性来说了，从大的来说德国的闪电战不错，使人眼睛一亮，但我们中国有句名言胜败论英雄，确实历史是胜者来写的，甚至可以把历史改写，比如苏联在德国的强奸妇女，你上哪里诉说。在我们东北前苏联人也劣性不改，有过强奸我国姐妹的事，你又到哪里去找理。所以楼主的答案有N多种没什么意思。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：515639 工分:1053
左箭头-小图标
以一国之力对抗全世界，还打得他们 满地找牙，差点一统天下。出了不德国还有 谁能？？？？除了元首谁能办到？？？？这个问题用得着回答吗？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：958174 工分:111
左箭头-小图标
如果把希特勒换掉，二战欧洲战场的结果很难预料。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：968146 工分:171
左箭头-小图标
老毛的部队最厉害到了延安不足万人,抗战结束部队发展到近百万你们讲谁厉害.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：930276 工分:437
左箭头-小图标
失败和成功是一体的,就算小希不在战略上犯错误,德军一样要失败,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：936740 工分:186
左箭头-小图标
诚然 没有希特勒就没有闪击波兰 就没有法国的投降 就没有巴巴罗萨等等 但是正因为希特勒在战略上犯的错误 才导致了德军的失败
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：936740 工分:186
左箭头-小图标
133楼的军败于苏军雨天气和后勤有关 若不是那场大雪 冻死了穿单衣的德军士兵 冻凝了坦克的机油 也许世界的格局就不会像今天这样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：930276 工分:437
左箭头-小图标
看到好多人把德军捧的高的很,却把小希贬的一文不值,搞笑不否认,德军的强大,但是如果没有小希,这一切都没有,德军强大在他们对领袖的无比忠诚和信仰,这是任何一个军队强大的前提,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：936740 工分:186
左箭头-小图标
不论是军事理论 武器装备 单兵素质即将领的指挥才能 德国无疑是最强大的 他们是败在了天气 败在了后勤 败在了那两个既不争气又不讲信用的盟友 败在了民心 败在了一个有雄心但没耐性有胆识没远见的统帅身上本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：763749 工分:2934
左箭头-小图标
二战陆军最强：德军，美军，苏军；海军最强：美军，英军，鬼子军；空军最强：美军，德军，英军．指挥官嘛鄙人认为前三位应该是：隆美尔，巴顿，朱可夫（纯属个人喜好！呵呵！）．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：646658 工分:3681
左箭头-小图标
&以下是引用柴湖的阿訇的发言：德国如果有一个优秀的统帅，世界肯定不是现在的格局。
德国失败于希特勒的愚蠢！德国的厉害就是希特勒的厉害毕竟是打到了莫斯科，最后还是输给了天气，不然还真难说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：967921 工分:197
左箭头-小图标
就军队来讲 我认为还是德国的整体实力比较强！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：960975 工分:401
左箭头-小图标
我个人认为这是很难比较的!可比性不强!每场战役的各方面因素是不一样的,所以导致的战斗结果不一样,如果在相等的条件下,那才可以做比较!如果一定要说谁强，我宁愿相信我们人民解放军，在当时这样的装备情况下，能够和南韩及美国佬干！这不是随便谁能做到的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：961330 工分:100
左箭头-小图标
德国，顶住全世界群殴，虽然悲壮的玉碎
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：967373 工分:153
左箭头-小图标
顶一下德国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964153 工分:109
左箭头-小图标
德国是最强的 ,闪电战是很有名的.德军有很多著名的将领,但是我最欣赏的是隆美尔,独自一个非洲军团横扫整个非洲,无人能挡,蒙哥马利什么啊,名将:一小弟而已,被干的溃不成军.哈哈 !!!!如果不是后援没有保障,怎么会......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：670362 工分:227
左箭头-小图标
&以下是引用hodgefu的发言：战斗能力最强的部队:德国，单打独斗，哪一国打得过德国？
指挥能力最强的军官：德国，德国有隆美尔、邓尼茨、曼施泰因、古德里安等天才的名将；苏联：朱可夫虽厉害，其它人都不强；美国：名将是一大堆，但都是打顺风仗，尽捡便益，张三、李四带兵都能羸；英国：蒙哥马利阿拉曼之战虽胜隆美尔，有几个人说他比隆美尔强？
中国：战役规模小，中共将领虽优秀，但上不了世界级档次．很赞同啊，我觉得事实也是这样，德国军队给我的感觉确实不错
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：760018 工分:326
左箭头-小图标
英勇无畏的苏联红军万岁！光荣永远属于苏维埃，乌拉！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：814138 工分:151655
/ 排名:5693
左箭头-小图标
这个是毋庸置疑的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：813086 工分:282193
/ 排名:2080
左箭头-小图标
德国将领的素质很强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：898121 工分:17156
左箭头-小图标
军队的战斗力和战术素养无疑德国占优势，后期主要是由于资源匮乏，战略失误，战线太长，战术优势不在，陷入人民的打击等原因而逐渐在总体上落入下风，正如龙德施泰特所言：＂自我从波西米亚当士官开始，我们碰到的问题不是敌人太多，就是自己部队人太少！＂当然不能忘记我们中国共产党领导的八路军及新四军，在装备处于绝对劣势下取得一系列胜利实属不易，虽然＂平型关＂也许算个平手（双方伤亡相当，都要两千左右），但在抗战初期的前提下也很不容易了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：306000 工分:11613
左箭头-小图标
&以下是引用谢智超的发言：部队最强的：苏联火力强，兵多
德国素质高，武器精良
英国空军强大
美国海军超强，160艘大小航母
日本人是变态，打战不怕死，变态
八路军打游击最强，阵地战，攻城战还稍欠火候
指挥官：毛主席最强美国海军超强，160艘大小航母瞎说吧，到现在为止全世界都没有造出过160艘大小航母！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：967420 工分:112
左箭头-小图标
德国吧我认为是德国先进的武器先进的战术还云集着一大批名将
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：967093 工分:3690
左箭头-小图标
军事实力德国最强他能在数月内扩兵，从而跨入世界强国的领域。而民族团结要算得上苏联指挥还是毛主席的游击战理论而英法美想利用德国去制约苏联这个共产主义国家，而导致自己付出惨重的代价。而日本的想占领整个中国的野心到战争结束也没有得逞！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：784245 工分:2254
本区职务:会员
左箭头-小图标
德苏美三强，各有千秋。德国拥有最优秀的陆军，令人闻风丧胆的闪电战下可怜的西欧小国连招架的能力也没有，像枯树的的叶子一遇秋风即刻纷纷落下。潜艇满地球跑，单艇作战击沉的敌舰船吨位数字简直用超恐怖形容。纳粹德国覆灭前还发明了奠定现代导弹雏形的火箭武器。苏联拥有超强的生产能力，庞大的人口和最辽阔的国土，什么都一个大字形容。二战中进行的战役，无不惊天地，泣鬼神。动辄就世界规模最大的xx战，光是苏德战争就消灭和击溃德国及其仆从国607个师的军队，歼灭敌军1000w人，击毁和缴获德军百分之七十五的装备。实乃二战抗击纳粹德国的第一主力。美国拥有超一流的海空军和远洋运输能力，凭借该优势除了在欧洲和亚太两大战场大玩登陆战外，最喜欢往敌国领土上扔炸弹，燃烧弹，小男孩，胖子之类。美机所到之处，尸山血海，废墟栋栋，破坏敌国战争机器和屠杀敌国平民的本领世界第一。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：784245 工分:2254
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kwzolo的发言：眼光不要光盯在主角身上，有时候，配角的功夫才是天下第一，我绝对认为，尽管没有名将，但第二次世界大战中最出色的军队是北方战争中的芬兰，以小敌大，以弱敌强，虽败犹荣，其他任何国家的军队其表现都远远不如这一只有三百万人，军队不足二十万的小国！
同样的，第一次世界大战中表现最优秀的军队也是只有人口不足二十万军队一万人的南欧小国黑山！你真能搞笑，干嘛不把埃塞俄比亚跟他一齐并列第一呢。苏芬战争只是一场规模和影响力有限的局部战争，对于芬兰来说只是被动挨打的防御方。芬军的飞机，坦克，火炮数量是很少的，起不了什么大的作用，有的只是擅长射击和滑雪的狙击手，并不足以驰骋纵横于欧洲大陆与北极熊一决雌雄。芬军的顽强确实令人有点刮目相看，那是善用自身优势和气候地形的结果，光是那场冬季暴风雪就埋葬了不少苏军官兵。离开北欧的林海雪原不见得他们就一样是彪悍善战的勇士。芬军在冬季战争初期的确是创造了世界战争史上的奇迹，但毕竟是小奇迹，逃脱不了战败求和的命运。芬兰战胜苏联，不用割去那宝贵的卡累利亚，才算是大奇迹。凭那点小奇迹不足以称最强。配角就是配角，小国寡民的北欧弱国注定不能当主角。跟横扫西欧的德军，把红旗插向敌首都的苏军，当时唯一拥有原子弹的美军根本无法相提并论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：966389 工分:254
本区职务:会员
左箭头-小图标
早在一战开始,德国战术方面令世界为之瞩目,早在一战中的冲锋战术让德国迅速打败英法同盟,要不是有美国的帮助世界局势从那时起可能回有很大的改变.二战中的闪电战也是从冲锋战术吸取经验,才所向无敌,我认为在东欧苏联的 战争没有希特勒的从中瞎指挥,二站的格局可能回改变.在从的德国士兵的素质来说,在一战德国的士兵平均1000人只有一个没有读过书,文盲率之低超过了世界各国,德国人的素质之高也是在二战初期每战必胜的原因.二战开始时,德国的步兵和坦克的协调能力之强,陆军和空军的协调能力,是包括美国,英国,苏联都达不到这样的水平.所以说德国是二战中最强大国家.本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：695045 工分:45013
左箭头-小图标
我支持苏联，没有苏联将军们的指挥天才，德国就不会被打败了。德国将军们的指挥有太多的失误，所以他们才会败在苏联人的手下，这跟天气无关。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：963723 工分:423
本区职务:会员
左箭头-小图标
在世界军事史上不能说某个国家的军队战斗力一定是最强的，一个国家的军队战斗力组成有很多部分，当然军队的军官指挥能力，士兵的素质很重要，但也包括后勤保障，武器装备等部分。三军未动，粮草先行。在二战中，前期可以说德军战斗力是最强的，指挥官里有众多的名将（“沙漠之狐”隆美尔、邓尼茨、曼施泰因、坦克战专家古德里安等），士兵都是长期训练的，武器装备在当时是最先进的（冲锋枪），以及战术上都是领先于苏美英等国（闪电战，坦克集群作战），到了后期人口基数少，损失大了就难以补充了，战斗力当然就下来了。德军失败有相当的原因归结于其统帅的失误上。其他国家与德军相比来说弱些，但是很快就吸收德军的长处加以利用，反过来打败德军。人多，地域辽阔，经济上强，持久下去当然是德军失败。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：636122 工分:170
左箭头-小图标
&以下是引用你太诚实的发言：德国在战术理念上的确很先进
苏联要是没那场大雪结果很难说
不过反扑的苏联的确很出色
个人认为德国的确很出色
二战中的德国军队的确是一支战斗力强悍的劲旅.
&以下是引用hodgefu的发言：战斗能力最强的部队:德国，单打独斗，哪一国打得过德国？
指挥能力最强的军官：德国，德国有隆美尔、邓尼茨、曼施泰因、古德里安等天才的名将；苏联：朱可夫虽厉害，其它人都不强；美国：名将是一大堆，但都是打顺风仗，尽捡便益，张三、李四带兵都能羸；英国：蒙哥马利阿拉曼之战虽胜隆美尔，有几个人说他比隆美尔强？
中国：战役规模小，中共将领虽优秀，但上不了世界级档次．本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：307388 工分:35676
左箭头-小图标
指挥官蒋介石最棒!不错不错!!!!!!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：482324 工分:541
左箭头-小图标
我支持德国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：948437 工分:402
左箭头-小图标
德国陆军绝对无敌
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：966248 工分:450
左箭头-小图标
我觉得也是德国,军人素质高.装备精良.指挥得当.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124923 头衔：老兵 工分:65705
左箭头-小图标
苏联军队最为膘悍而德国士兵为单兵素质最高苏联将领的大战略观更好，德国指挥官的战术意识更超前从战争的角度来考虑，我支持德国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：848020 工分:3952
本区职务:会员
左箭头-小图标
什么东西都不是与生具来的 部队的战斗力更是如此 只有在战火中经过锤炼的部队才是最好的部队
而善于学习 善于从失败走向胜利 从胜利走向胜利的军队才是最强的部队德国人一开始 占据先机 闪击西线 占领法国 击败英国 低地国家根本不堪一击 之后一直到卫国战争爆发 德国人才开始真正遭遇到有力的抵抗 可以说德国的军队逐步适应了战争 等到对手们醒悟过来的时候 他们的军队还没有从和平的迷雾中走出来 而德军已经一身征尘了苏联红军的情况则更加严峻 在经历了残酷的政治斗争之后 刚刚切除托洛茨基肿瘤的红军就象一个病人 根本无力反击 打死老虎不算本事经历了41 42年的噩梦 整个苏维埃国家 整个红军都进入了战争状态 这时候德国人的灾难开始了 十次突击改变了战争 改变了世界 红军走完了从莫斯科到柏林的路斯大林在评价二战各国军队的时候 曾经说过 红军和德军是最好的军队 他们(指德军)表现的很顽强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：961669 工分:8092
左箭头-小图标
德国最强 中国那时候真的很垃圾 要装备没装备 要钱没钱 国民素质也很抵 老实说 那时候中国老百姓意识到要亡国 并站出来抵抗的不多 都像准备挨宰的绵羊一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：699954 工分:178
左箭头-小图标
德军最强大，统帅应该是中国的毛泽东！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：112065 头衔：铁血金锋 工分:193710
/ 排名:3994
左箭头-小图标
德军无论从装备质量还是官兵素质来看都是首屈一指的。只可惜德国的战略实力远逊于美、苏，加上希特勒错误的政策和指挥，德国最终失败。德国的教训值得后继的大国认真吸取。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：525303 工分:56296
左箭头-小图标
苏联，绝对是他，在战争的后期唯一能在战场上和德军一战的国家，太吊了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：965923 工分:102
左箭头-小图标
美国 ! 苏联 ! 日本 ! 英国 ! ...或许轮到中国！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964692 工分:4041
左箭头-小图标
&以下是引用汉军主将的发言：德军 这个答案永远不会变非常支持
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964692 工分:4041
左箭头-小图标
&以下是引用谢智超的发言：部队最强的：苏联火力强，兵多
德国素质高，武器精良
英国空军强大
美国海军超强，160艘大小航母
日本人是变态，打战不怕死，变态
八路军打游击最强，阵地战，攻城战还稍欠火候
指挥官：毛主席最强非常同意你的观点，我最佩服毛主席的地方就是在战争年代居然在战场上没放一枪解放全中国。为民造福一代伟人
五洲风云名扬万年
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：924104 头衔：铁血★扫倭大元帅 工分:7108
左箭头-小图标
呵，德国了，肯定是了，横扫欧洲各国你以为是运气来的啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：406905 工分:945
左箭头-小图标
&以下是引用cyhg831119的发言：&以下是引用hodgefu的发言：战斗能力最强的部队:德国，单打独斗，哪一国打得过德国？
指挥能力最强的军官：德国，德国有隆美尔、邓尼茨、曼施泰因、古德里安等天才的名将；苏联：朱可夫虽厉害，其它人都不强；美国：名将是一大堆，但都是打顺风仗，尽捡便益，张三、李四带兵都能羸；英国：蒙哥马利阿拉曼之战虽胜隆美尔，有几个人说他比隆美尔强？
中国：战役规模小，中共将领虽优秀，但上不了世界级档次．
中国人民解放军进行的三大战役规模也不小。应该说，中国人民解放军的陆军绝对是世界一流的。德国、美国、苏联的优势在于武器先进和装备精良，而中国陆军的人员素质优良。如果中国陆军拥有德、美、苏的武器装备，肯定可以打败天下任何一个国家的军队。至于指挥官，除了有良好的战术思想，还应有顾全大局的战略思想，所谓能“运筹帷幄而决胜于千里之外”是也。隆美尔、邓尼茨、曼施泰因、蒙哥马利、巴顿之流只能算优秀的战术指挥官，朱可夫的战略战术还算不错。最强的指挥官本人属意林彪。战术上，林彪能用一个连打败一个师，其他人能不能做到？战略上，三大战役中的辽沈战役和平津战役、横渡长江战役以及以后的歼灭白崇喜主力各战役充分说明了林彪高超的战略思想。蒙哥马利是战术指挥强?你清醒一下吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：946701 工分:135
左箭头-小图标
德国综合实力最强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：299272 工分:8826
本区职务:会员
左箭头-小图标
本人有几个观点：第一：德国应该是当时最强的，不管是军事指挥官的指挥能力还是军队素质都是一流的，只是他们的老大的统一指挥能力不是很强。如果在敦克尔刻上再进攻两个小时，相信诺曼底就没有登陆这回事。第二：中国共产党也可以代表中国军队。虽然武器落后，但是军队的战斗力很强，指挥官的指挥能力跟德国有的拼。就是素质没有德国高。可能跟封建社会影响有关。第三：至于美国我看就没有必要上来了。从朝鲜战争就可以看出来，中国当时的武器装备都可以搞定美国这种一流强国。他排上来就丢脸了。所以德国的军队战斗力第一，指挥官的指挥能力第二。中国的军队在武器上吃了亏，军队战斗力第二，指挥官的指挥能力是世界一流的，什么那些说中国的指挥官上不了世界级档次的是在放屁
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：126702 工分:8814
左箭头-小图标
苏联的士兵战斗力最强,德国的军官最强,美国的战略最强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：755772 工分:195
左箭头-小图标
&以下是引用hodgefu的发言：战斗能力最强的部队:德国，单打独斗，哪一国打得过德国？
指挥能力最强的军官：德国，德国有隆美尔、邓尼茨、曼施泰因、古德里安等天才的名将；苏联：朱可夫虽厉害，其它人都不强；美国：名将是一大堆，但都是打顺风仗，尽捡便益，张三、李四带兵都能羸；英国：蒙哥马利阿拉曼之战虽胜隆美尔，有几个人说他比隆美尔强？
中国：战役规模小，中共将领虽优秀，但上不了世界级档次．一看就知道你是个真正的军迷，对军事有很深的研究我了解。比那些JJYY的人的看法要客观真实的多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：965199 工分:1597
左箭头-小图标
论军事实力德国最强
如果单打独斗谁可以挡得住德国纳谇的铁蹄
但论指挥官嘛就很难比了毕竟有很多名将都未曾真正交手
比如日本的岗村宁次的指挥能力也不和忽视
可他没能和苏联的朱可夫交手英国的巴顿也没能和岗村宁次过招中国的刘伯承虽然被西方人誉为军神
可谁也没跟他打过啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：866585 工分:120
左箭头-小图标
研究一下芬兰，自杀率也高！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：896861 工分:109
左箭头-小图标
德军 永远是最强的但是如果换个领导人的话
这个世界说不定真是纳粹的了本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743540 工分:2736
左箭头-小图标
&以下是引用lxxx331的发言：当然是我们伟大的中国人民解放军了，在那样的条件下，从无到有，从少到多，这么多国内国外的势力压制下都能绝处逢生，这难道还不是奇迹吗。
我觉得一个军队的战斗力不能只看军队的装备
首先，朱，毛等伟大领导的战略其实是世界领先的
而且战士的士气，关键是精神是不可动摇的
士无 贪生之念，没有什么比这个更好的了大哥，二战中没有解放军。虽然是同一支队伍，但是当时不叫解放军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：743540 工分:2736
左箭头-小图标
如果平均说来，德军无疑是二战中最为强大的军队，德军士兵的素质是当时世界上数一数二的高，完全是经典的军人作风。德军的装备也是世界上数一数二的，特别是当今许多的战术理念都是德军提出的，二战中如果没有德军，当今世界的军事水准绝对不可能达到如此高的水平。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：820843 工分:177
左箭头-小图标
老毛的军事独步天下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：554076 头衔：封楼帮的闲散人 工分:1295999
/ 排名:116
左箭头-小图标
中共！不管怎么说，他们在这么恶劣的环境下，越打人越多，假如在同等条件下，谁行？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：319442 工分:7708
左箭头-小图标
&以下是引用taoyu647的发言：当年希特勒发动战争时，德国就已经是家家住洋房，家家有汽车了，在当时德国是最富有的国家，其他国家根本没法比。哈哈哈哈！！！！！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：319442 工分:7708
左箭头-小图标
&以下是引用swordgd的发言：&以下是引用猫扑QQ王的发言：&以下是引用秋水2076的发言：指挥官蒋介石最棒!
委员长一向以来是公认的，最优秀的运输大队长
老实说.老蒋在二战中还真的不错.忍辱负重.至少当时世界上的领导人没有几个能有那么大耐性的.
至于国内战争,那是另当别论.各种条件都不一样.看问题要分开看.是啊！中国地盘够大、人口够多，耐揍的功夫世界第一。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：319442 工分:7708
左箭头-小图标
&以下是引用Falaflame的发言：部队最强的显然是德国。
军官个人认为是古德里安。
虽然论指挥、论为将之道曼施坦因、隆美尔等人并不逊色于他，但古德里安最先提出并付诸实践的（装甲）闪电战是革命性的，可以说是开创了人类战争新的纪元，从此机械化战争取代人海战争成为战争的主要模式。
老希有一手好牌，但关键时候总听不进正确意见，否则......不过德国的强大老希也功不可没.......真是成也老希，败也老希......好牌是老希摸来的，你看看一战结束到老希上台的德国是什么样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：734694 工分:1757
左箭头-小图标
当然是我们伟大的中国人民解放军了，在那样的条件下，从无到有，从少到多，这么多国内国外的势力压制下都能绝处逢生，这难道还不是奇迹吗。我觉得一个军队的战斗力不能只看军队的装备首先，朱，毛等伟大领导的战略其实是世界领先的而且战士的士气，关键是精神是不可动摇的士无 贪生之念，没有什么比这个更好的了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：830095 工分:100
左箭头-小图标
绝对支持德国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：718679 头衔：机甲兵团总司令 工分:393878
/ 排名:1140
左箭头-小图标
如果按战斗能力,指挥能力来说,应该是德国.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531898 工分:681
左箭头-小图标
不得不佩服德国军人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964454 工分:102
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：899791 工分:405
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用duisenburg2的发言：&以下是引用jcyz的发言：苏联最厉害，如果德国战败后，苏联继续和盟军开战，估计可以打遍整个欧洲
那样的话，估计现在苏联要从火星移民男人了
&以下是引用kwzolo的发言：眼光不要光盯在主角身上，有时候，配角的功夫才是天下第一，我绝对认为，尽管没有名将，但第二次世界大战中最出色的军队是北方战争中的芬兰，以小敌大，以弱敌强，虽败犹荣，其他任何国家的军队其表现都远远不如这一只有三百万人，军队不足二十万的小国！
同样的，第一次世界大战中表现最优秀的军队也是只有人口不足二十万军队一万人的南欧小国黑山！
北方战争MS发生于18世纪，二战期间那场苏芬之战，史上又称“继续战争”。这个好象是中国翻译过来的说法吧，毕竟18世纪是瑞典打的，苏芬战争被称为冬季战争的！我本人在乌克兰留学时，我的一个老师是参加过阿富汉战争（苏联打的那场，不是美国的）的直升机飞行员，后来当过一段时间的军事学院教员，他对我说，苏军内部一致认为，与苏联作战过的国家中，芬兰军队的战斗力是最强的！我想，直接的军人恐怕比我们这些万里以外的外行有发言权的多，他曾经跟我说起过德军与芬兰军队的比较，得出的结论是芬兰更强！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：964263 工分:225
左箭头-小图标
德国的武器不是很先进！也不是工业大国很多造武器的稀有金属还是在中国进口的。开始打胜的理由是战争准备的好，各兵种配合的好！美国是离的远，战火没烧到本土没有引起国民的战争恐慌！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：963380 工分:100
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jcyz的发言：苏联最厉害，如果德国战败后，苏联继续和盟军开战，估计可以打遍整个欧洲
那样的话，估计现在苏联要从火星移民男人了
&以下是引用kwzolo的发言：眼光不要光盯在主角身上，有时候，配角的功夫才是天下第一，我绝对认为，尽管没有名将，但第二次世界大战中最出色的军队是北方战争中的芬兰，以小敌大，以弱敌强，虽败犹荣，其他任何国家的军队其表现都远远不如这一只有三百万人，军队不足二十万的小国！
同样的，第一次世界大战中表现最优秀的军队也是只有人口不足二十万军队一万人的南欧小国黑山！北方战争MS发生于18世纪，二战期间那场苏芬之战，史上又称“继续战争”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：899791 工分:405
左箭头-小图标
当然，如果评二战中表现最差，最无能的军队，大概不会有任何反对意见的认为是那只靴子！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：899791 工分:405
左箭头-小图标
眼光不要光盯在主角身上，有时候，配角的功夫才是天下第一，我绝对认为，尽管没有名将，但第二次世界大战中最出色的军队是北方战争中的芬兰，以小敌大，以弱敌强，虽败犹荣，其他任何国家的军队其表现都远远不如这一只有三百万人，军队不足二十万的小国！同样的，第一次世界大战中表现最优秀的军队也是只有人口不足二十万军队一万人的南欧小国黑山！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：400661 头衔：帝国雪域兵团参谋长 工分:40401
左箭头-小图标
&以下是引用谢智超的发言：部队最强的：苏联火力强，兵多
德国素质高，武器精良
英国空军强大
美国海军超强，160艘大小航母
日本人是变态，打战不怕死，变态
八路军打游击最强，阵地战，攻城战还稍欠火候
指挥官：毛主席最强喜欢德国,没办法呵呵,单兵素质没的说.资,社思想起源和现代军事指挥改革也是在德国.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：478409 工分:3216
左箭头-小图标
苏联最厉害，如果德国战败后，苏联继续和盟军开战，估计可以打遍整个欧洲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：67757 头衔：书库帮忙的 工分:210846
/ 排名:3448
左箭头-小图标
德国失败于人心，军事在当时还是最强的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：806898 工分:880
左箭头-小图标
&以下是引用duisenburg2的发言：&以下是引用guangyue的发言：意大利是垃圾
战前德国有这么一个笑话：如果战争打响，意大利最好保持中立，这样他也许能牵制敌方10个师，假如他加入敌方，那德国5个师就能把敌方击败。如果他不幸成为德国同盟国，那就太惨了，德国必须用20个师回头去保护它。不幸言中了.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：509908 工分:136
左箭头-小图标
偶还是支持德国,无论战术,战斗意志,还是指挥员的能力都比其他国家强.我想如果毛主席是德国的最高统帅那就更完美了!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：963380 工分:100
左箭头-小图标
&以下是引用guangyue的发言：意大利是垃圾战前德国有这么一个笑话：如果战争打响，意大利最好保持中立，这样他也许能牵制敌方10个师，假如他加入敌方，那德国5个师就能把敌方击败。如果他不幸成为德国同盟国，那就太惨了，德国必须用20个师回头去保护它。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：963380 工分:100
左箭头-小图标
&以下是引用一巴掌.n.扇飞你的发言：二战部队战斗力最强.应该还得是盟军
因为他取得了西线的突破,像尼米滋,就是海军指挥天才谢谢你的肯定，尼米兹是德裔！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：164726 头衔：花神临凡 工分:17282
本区职务:会员
左箭头-小图标
不太明白为什么美军得到了那么高的评价。二战时期美国兵的战斗力并不怎么样，纯粹是靠强大的国力和投机取巧取胜的，所以蒙哥马利才很瞧不起美军。苏军也是靠强大的国力和特殊的天气拖死德军的，作战能力让人怀疑。英军值得尊重，在二战前期只有他们顶住了德军。不要把功劳都算在那条小海沟上，德国的海、空军是吃干饭的？没有英国人的抵抗，德国人不一抬腿就迈了过去？日军的确作战勇敢，但不应该抬得过高。第二次远征军作战时，装备了不逊于日本人的武器的中国远征军不把日本人打得屁滚尿流？我的答案是：二战时，无论是军队还是军官，德国都是当之无愧的强者。德国之败，败于政策、人心，败于国力，败于逆天行事，却不是败于军队。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：963552 工分:4427
左箭头-小图标
德国啊优秀的素质和意志聪明的头脑和异常的冷静还有那种极端的爱国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有178条记录]&分页：
&对二战时哪个国家部队最强、军官指挥能力最强？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复