还有哪位朋友给家里的猫主子买了这个？我已经看到好几个网友在哭诉，说猫主子根本不玩，买回来白白占家里那么大空间 //@幸福就是花毛一体：猫：你家里放着的跑步机不也没跑吗！今日律师风向标：
实习一个月没有工资，被辞退....
我和我朋友在一家刚开2个月的公司上班进来时说的是实习一个月没有工资，一个月后转正1800+提成，我朋友先比我进来2周，但当他要满一个月的时候，老板用各种理由说他的不足，然后将他辞退了，然而没有工资，白干了一个月，他辞退的第2天就又来了一个新人...........所以我估计他们就是这样骗取劳动力，实习期一到就用各种理由，把你辞退，又招新手。。关键是我朋友也没犯什么错啊..我就想问问可以投诉他们这种行为吗？我该现在就走吗？能拿到钱吗？
能拿到钱的话，能拿多少？？
律师回复区
[VIP+版主]
你好，实习期间单位应当支付实习工资，你可以向劳动监察大队投诉，要求单位按照实习期间的工资支付
说了实习期没有工资，
那他们应该给我们多少工资呢？
双方就劳动争议可以协商，协商不成建议到劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
投诉后，他们应该给我们多少工资呢？ 转正是1800
您好，可以向劳动监察部门投诉
投诉后，他们应该给我们多少工资呢？ 转正是1800
您好，不低于当地最低工资
以上回复，不符合你的实际情况？马上咨询在线律师！
当前在线律师：1667人
今日回复问题：4573个
相关法律咨询
标签：被辞退
标签：被辞退产假
标签：被辞退合同
相关文章推荐
共帮助过3846人
共帮助过2549人
共帮助过1677人
共帮助过1548人
共帮助过1896人
最新法律咨询
相关律师推荐
法律快车 版权所有
粤ICP备号-5 增值电信业务经营许可证 （ICP）证粤B2-
客服QQ： （注：此QQ不提供法律咨询）
免费问律师农业大丰收对农民是好事吗 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1288913人加入此小组
每年新闻里都对小麦丰收报很大的希望，都是一个天大的好消息，可是在农民看来农业大丰收就是一个灾难，因为全面的大丰收就意味着全面的大亏损。辛辛苦苦种了一年粮食，到头来由于农业大丰收造成粮价大幅下跌，还不如不种粮食，种了就亏，就算辛苦钱不算，就是连化肥钱，农机有钱都顾不上有时候。电视上新闻联播高兴的报道农业大丰收的时候，其实农民听了真是一个噩耗，粮食大丰收对于不种粮食的人来说是大好事，因为粮食价格便宜了。但是对种粮食的农民来说呢，真是会打击他们的种粮积极性
+ 加入我的果篮
额 这样的话种粮的农民 想要不丰收 恐怕比丰收容易吧。你说他辛辛苦苦 不为丰收 是为啥
粮食国家的补贴，有最低收购价，再不济，自己吃也行啊。所以粮食丰收当然是好事了，其余的东西，要看市场的消化能力，如果市场的需求大过于供给，那收购价依旧不会降低多少！这要是市场行为，跟丰不丰收没什么关系.
的话：粮食国家的补贴，有最低收购价，再不济，自己吃也行啊。所以粮食丰收当然是好事了，其余的东西，要看市场的消化能力，如果市场的需求大过于供给，那收购价依旧不会降低多少！这要是市场行为，跟丰不丰收没什么关系.你太单纯了，你去农村看看，不要只看新闻联播
的话：额 这样的话种粮的农民 想要不丰收 恐怕比丰收容易吧。你说他辛辛苦苦 不为丰收 是为啥谁都会算账，为了丰收农民付出了好多，到头来卖出的粮食钱连本都顾不上，你说丰收有啥意义
的话：你太单纯了，你去农村看看，不要只看新闻联播俺们家就是农村...当然不是种粮大户，种够自己吃就算了，我们这大概种一亩粮补几十块钱吧，小麦的最低收购价是1.02一斤，不过一般都是卖给收购商，价格比这个高！不过白菜卖几分钱一斤的时候，也是有的！
的话：谁都会算账，为了丰收农民付出了好多，到头来卖出的粮食钱连本都顾不上，你说丰收有啥意义这个账你真不会算，丰收投入的成本也那么高，欠收投入的成本也是那么高，绝收投入的成本也是那么高！现在的问题是，丰收的东西是不是总体超过市场的需求！就是说，市场不需要那么多东西，你种那么多东西就卖不出去!懂不懂？
linux研发工程师
我感觉这个东西对于社会来说当然是丰收好。丰收可能给农民带来收入减少。我没做过调研不敢轻易判断。但是另一方面这和当今人才市场差不多。大学扩招导致现在高学历人才增多。产生就业压力与人才贬值。但是不能纯粹拿着这个来说大学扩招是坏事。我想这两者是一个道理。对社会是有利的。但对个人可能产生或好或坏的影响。
这事儿要去请教学经济的童鞋。也许萨缪尔森能解释？
google 剪刀差 你就明白了
你是想讨论个体理性导致群体非理性问题,还是官方媒体粉饰太平问题?
的话：这个账你真不会算，丰收投入的成本也那么高，欠收投入的成本也是那么高，绝收投入的成本也是那么高！现在的问题是，丰收的东西是不是总体超过市场的需求！就是说，市场不需要那么多东西，你种那么多东西就卖不出去!懂不懂？你种一亩地，现在化肥价格也上涨了，农机用油也上涨了，但是就是粮价不涨，可能吗？中国的粮食价格不是市场调整的，而是人为
的话：这个账你真不会算，丰收投入的成本也那么高，欠收投入的成本也是那么高，绝收投入的成本也是那么高！现在的问题是，丰收的东西是不是总体超过市场的需求！就是说，市场不需要那么多东西，你种那么多东西就卖不出去!懂不懂？　首先，目前中国的粮食价格本身就是不合理的，它损害了农民的利益。虽然，近期政府再次调高了小麦及稻谷的最低收购价格，但这一价格仅是十年前价格水平的80%，1997年，国内小麦、玉米的价格就已达到了2000元/吨的水平。而10年来，生产资料价格、物价水平、人均工资均出现了大幅度的增长，唯粮价是下跌的。其次，即使取消了农业税，实行种粮补贴，农民种粮的收益也是微乎其微，甚至是赔钱的，这从粮食生产的主要群体来自妇女和老人就能看出端倪。其次，中国的低粮价局面也是难以长久维持的。由于大豆主要依靠进口，大豆的价格是政府无法控制的，2008年，相信大多数的农民都会弃玉米种大豆，弃小麦而转种油菜籽，这对本来就已经供求基本平衡的玉米、小麦市场而言，无疑会带来较大的冲击。而国际市场农产品能源化的趋势，决定了农产品价格将长期在高位运行，低粮价的时代已经一去不复返。本文来自: U88( 详细出处参考：
不明白LZ想粉碎神马，正如10楼所言。
的话：不明白LZ想粉碎神马，正如10楼所言。农业大丰收对农民是好事吗
的话：额 这样的话种粮的农民 想要不丰收 恐怕比丰收容易吧。你说他辛辛苦苦 不为丰收 是为啥我觉得这段话说的最好了，农民要想不丰收，太容易了至少比纸上谈兵或者在网上打嘴炮还要容易
具体还是在目前体制下的经济结构不合理导致的
我家就是农村的，反正我们那没人希望自己欠收的
丰收对农民而言当然是好事，对农民而言种地是本职工作，无论丰收与否投入的成本几乎是固定的，那当然是产出越多越好，即使因为供应过多价格会有所下降但最后总归还是略有盈余的。但纵观你的发言，显然你想表达的并不是单单是丰收到底利农与否而是政府调控下的低粮价打击农民的生产积极性。你所给链接的那篇文章虽然有点道理但是硬伤太明显，看着就知道是外行所写。
lz跑来这一大圈胡说八道······烦您解答解答您问得这些问题（包括文明古国什么的）目的是什么？想骂相关机构粉饰太平请您之说，我们自然就不看了，想糊弄点点击量您也只说，我们就当试鼠标了
社会的黑暗，政府的腐败这里的人基本都知道，阶级和剥削在任何时候都存在。粮价的水很深。与其抱怨不如去做点实际的去改变。关于丰收，这是人的本能愿望，其产生的价格问题不在小农的考虑范围之内。
的话：　首先，目前中国的粮食价格本身就是不合理的，它损害了农民的利益。虽然，近期政府再次调高了小麦及稻谷的最低收购价格，但这一价格仅是十年前价格水平的80%，1997年，国内小麦、玉米的价格就已达到了2000元/吨的水平。而10年来，生产资料价格、物价水平、人均工资均出现了大幅度的增长，唯粮价是下跌的。其次，即使取消了农业税，实行种粮补贴，农民种粮的收益也是微乎其微，甚至是赔钱的，这从粮食生产的主要群体来自妇女和老人就能看出端倪。其次，中国的低粮价局面也是难以长久维持的。由于大豆主要依靠进口，大豆的价格是政府无法控制的，2008年，相信大多数的农民都会弃玉米种大豆，弃小麦而转种油菜籽，这对本来就已经供求基本平衡的玉米、小麦市场而言，无疑会带来较大的冲击。而国际市场农产品能源化的趋势，决定了农产品价格将长期在高位运行，低粮价的时代已经一去不复返。本文来自: U88( 详细出处参考：很简单一事，就是国内的粮价根本不能涨！一涨全中国的物价都会涨起来，粮食涨，对应的米面都会涨，鸡鸭猪肉都会涨，民生相关的东西都会涨。现在种粮的人越来越少，种粮户的人均拥有地越来越大，这就间接使粮价对国内大部份的农民影响不大！你可以查一查，有多少小农户会种超过自己口粮的粮食！所以根本谈不上损害农民的利益，很简单一事，不赚钱，咱就种自己够吃就可以了，咱种赚钱的
的话：你种一亩地，现在化肥价格也上涨了，农机用油也上涨了，但是就是粮价不涨，可能吗？中国的粮食价格不是市场调整的，而是人为咱不种粮不可以么，我早就说过，种粮根本不赚钱，粮价再翻一倍也赚不到什么钱！一斤小白菜2-3块，40天就能够卖，一斤稻米，1块多，4个月才有收成，这期间的对比怎么样？中国现在的粮食都是产粮区，几百亩，几十亩那样包给人家种，成本降低很多!
的话：农业大丰收对农民是好事吗粮食来说有最低收购价，而且这个东西本身量就比较大，需求也大，所以说真是丰收的话影响不会太大。假设种地可以确定赔钱的话，你觉得农民还会种么？另外说下只要多收的大于粮食收购价格下跌的那么肯定能赚，相比如果欠收的话，而收购价又达不到弥补欠收的部分，那也赔钱相比之下乃该去抨击大蒜啊 西瓜啊 萝卜之类的蔬菜和水果，这种比较容易受到市场和农民印象，导致大小年，赚的时候猛赚，赔的时候赔死……
的话：lz跑来这一大圈胡说八道······烦您解答解答您问得这些问题（包括文明古国什么的）目的是什么？想骂相关机构粉饰太平请您之说，我们自然就不看了，想糊弄点点击量您也只说，我们就当试鼠标了不要整的那么严肃好不好，果壳小组本来就是一个探讨的平台
的话：丰收对农民而言当然是好事，对农民而言种地是本职工作，无论丰收与否投入的成本几乎是固定的，那当然是产出越多越好，即使因为供应过多价格会有所下降但最后总归还是略有盈余的。但纵观你的发言，显然你想表达的并不是单单是丰收到底利农与否而是政府调控下的低粮价打击农民的生产积极性。你所给链接的那篇文章虽然有点道理但是硬伤太明显，看着就知道是外行所写。本来就是探讨性的，没有谁对谁错。
的话：这个账你真不会算，丰收投入的成本也那么高，欠收投入的成本也是那么高，绝收投入的成本也是那么高！现在的问题是，丰收的东西是不是总体超过市场的需求！就是说，市场不需要那么多东西，你种那么多东西就卖不出去!懂不懂？你这不是自相矛盾吗？，你一会说可以支持丰收，一会又说你种那么多东西就卖不出去，这到底是让丰收还是不让
的话：很简单一事，就是国内的粮价根本不能涨！一涨全中国的物价都会涨起来，粮食涨，对应的米面都会涨，鸡鸭猪肉都会涨，民生相关的东西都会涨。现在种粮的人越来越少，种粮户的人均拥有地越来越大，这就间接使粮价对国内大部份的农民影响不大！你可以查一查，有多少小农户会种超过自己口粮的粮食！所以根本谈不上损害农民的利益，很简单一事，不赚钱，咱就种自己够吃就可以了，咱种赚钱的我就没说中粮大户的问题，就是农民自己。我怀疑一些人的理解能力是不是真的很差，是不是很久没去过农村了。农民自己种的一亩三分地，收获的粮食。他要卖出去，换成钱，用钱来买面粉，给大家普及一个知识，直接收获的粮食是不能吃的。在种条件下，农民的辛苦钱，化肥钱，浇地钱，农机钱，等等为了丰收所花的钱。在现行的粮食价格条件下，够这些成本吗？难道农民不考虑成本吗？别说赚钱了，就是保本都是问题
的话：别说赚钱了，就是保本都是问题如果是这样子的话，农民就不会种。如果不是用枪指着头的话，谁也不会去做亏本的事。
他要卖出去，换成钱，用钱来买面粉，给大家普及一个知识，直接收获的粮食是不能吃的。-------------------------------------------------------------------------------------------我很怀疑你自己是否真的去过农村看看，你看到粮食收获后就直接卖了？你又看到种粮户自用的面粉是花钱买的了？我国广大农村地区种植作物一般都是自用的，多于的才会拿去卖掉，卖掉的一般也是经过简单的处理（例如脱糠）再卖。另外，一般种粮的农民是不会去买面粉的而是拿谷子去磨坊打。总之，只要是自己种出来的东西，农民是不会去买这样东西再加工出来的产品，所以并不存在低卖高买的情况。
这其实就是谷贱伤农的问题嘛
果壳上懂经济学的少，而且很多人不愿意相信和谈论这些，只是固持己见，所以还是去别的地方去谈这些吧！
我虽然是城镇户口却并非和农村亲戚断绝联系，楼上兄弟已经说的够直接了：要是丰收反倒赔钱，你当我亲戚们都有毛病啊，不但要认真去种大地，还要开联合收割机的？不挣钱那三层小楼是平白搁地里长出来的啊？U88那种玩意还是少看吧。
的话：他要卖出去，换成钱，用钱来买面粉，给大家普及一个知识，直接收获的粮食是不能吃的。-------------------------------------------------------------------------------------------我很怀疑你自己是否真的去过农村看看，你看到粮食收获后就直接卖了？你又看到种粮户自用的面粉是花钱买的了？我国广大农村地区种植作物一般都是自用的，多于的才会拿去卖掉，卖掉的一般也是经过简单的处理（例如脱糠）再卖。另外，一般种粮的农民是不会去买面粉的而是拿谷子去磨坊打。总之，只要是自己种出来的东西，农民是不会去买这样东西再加工出来的产品，所以并不存在低卖高买的情况。你到底去过农村没有呀，现在是21世纪，农民都是把粮食卖了，来买生活必需品的。那里还要去磨坊呀，你以为我们是欧洲呀。我问你，假如农民不卖粮食，哪里来的化肥钱，有钱，浇水钱，养家钱
的话：这其实就是谷贱伤农的问题嘛 果壳上懂经济学的少，而且很多人不愿意相信和谈论这些，只是固持己见，所以还是去别的地方去谈这些吧！ 确实是这样，大部门城市的人都是刻意或者说极力反对或者回避这样的问题
的话：确实是这样，大部门城市的人都是刻意或者说极力反对或者回避这样的问题那么你直接说现在是否还是谷贱伤农不更直接？农业大丰收对农民是不是好事，作为农民来讲，丰收总比歉收好。你否认么？这相当于在工厂做工，给工资总比白干好。这有什么讨论的？
其实无论古今中外，大多数产品社会总产量越高，价格越低，对生产者来说，社会总产量越低越好，个体产量越高越好。粮食大丰收对一部分人确实是好消息，但是新闻报道没有把这个对农民的坏影响说出来，就好像：某时某地发生瘟疫，死了好多人，新闻报道时说：“某时某地殡葬行业发展迅猛，成绩喜人，比去年同期大幅增长**%。”
的话：我虽然是城镇户口却并非和农村亲戚断绝联系，楼上兄弟已经说的够直接了：要是丰收反倒赔钱，你当我亲戚们都有毛病啊，不但要认真去种大地，还要开联合收割机的？不挣钱那三层小楼是平白搁地里长出来的啊？U88那种玩意还是少看吧。开联合收割机的只是农村的很少数，大多数农民还是小农而已，所以不要以偏概全
的话：确实是这样，大部门城市的人都是刻意或者说极力反对或者回避这样的问题这里的人呢他们不愿意去讨论这些问题，而且缺乏经济学常识。所以要说呢，你也要说清楚？
的话：其实无论古今中外，大多数产品社会总产量越高，价格越低，对生产者来说，社会总产量越低越好，个体产量越高越好。粮食大丰收对一部分人确实是好消息，但是新闻报道没有把这个对农民的坏影响说出来，就好像：某时某地发生瘟疫，死了好多人，新闻报道时说：“某时某地殡葬行业发展迅猛，成绩喜人，比去年同期大幅增长**%。”说的太好了，不想有些人只顾着狡辩，不会理性思考
的话：这里的人呢他们不愿意去讨论这些问题，而且缺乏经济学常识。所以要说呢，你也要说清楚？你说的很好，谢谢提醒
主食和经济型作物还是要分开讨论的吧……
的话：那么你直接说现在是否还是谷贱伤农不更直接？农业大丰收对农民是不是好事，作为农民来讲，丰收总比歉收好。你否认么？这相当于在工厂做工，给工资总比白干好。这有什么讨论的？谷贱伤农的问题不是说现在成立还是以前成立，这是一个普遍规律，就像牛顿定律一样的。
全社会对粮食的需求基本是稳定的，因为你吃的东西每年差距不会太大，所以当粮食减产的时候，这时候粮食肯定较为紧俏，价格也就随之走高；当粮食增产的时候价格随之下跌。补贴和保护收购价等等先不说。这样的情况下，当粮食增产时，因为粮食需求是刚性的（就是说不易改变），所以对多余的粮食需求度很小，所以粮价下跌所导致的收入减少，肯定要大于多收粮食带来的收入增加。
相反，当粮食减产时，其实收入反而是增加的。 政府给予的补贴等等只是在大趋势上稍作改变，防止粮价大幅波动，所以对总体收入情况影响不大。
那难道农民傻吗？明知道谷贱伤民还要去拼命种地。当然不是，因为农产品市场上的供应者是无数个农民，需求者也很多（虽然在中国有些不同，不过并不太影响，我们暂且这么认为），所以是一个完全竞争市场，完全竞争市场一个重要特点就是所有市场参与者都只是价格接受者（也就是说他们无力影响价格）。 农民就是典型的价格接受者，因为他只能接受市场定价，市场定价是从总体上的供需决定的（就是上面说的那些），所以无论市场定价高或者低，在既定的价格之下，单个农民的粮食产量肯定是越高越好。
虽然从总体上而言如果他们全体减少产量，每个人都将获益。但是从个体来看，因为市场价格他无力改变，产量越少他收入越少，他当然希望自己增产。 从最有利与单个农民来说，最好的情况就是，除了他之外，所有的粮食都遭受灾害，而他自己增产，这时他收益最大。
的话：你这不是自相矛盾吗？，你一会说可以支持丰收，一会又说你种那么多东西就卖不出去，这到底是让丰收还是不让不矛盾,首先，丰收也就是产量高，卖不出去是市场饱和，丰收并不等于市场饱和，关键就是，不要跟风，人家种什么你也种什么，你要考虑到市场要不要那么多东西
的话：我就没说中粮大户的问题，就是农民自己。我怀疑一些人的理解能力是不是真的很差，是不是很久没去过农村了。农民自己种的一亩三分地，收获的粮食。他要卖出去，换成钱，用钱来买面粉，给大家普及一个知识，直接收获的粮食是不能吃的。在种条件下，农民的辛苦钱，化肥钱，浇地钱，农机钱，等等为了丰收所花的钱。在现行的粮食价格条件下，够这些成本吗？难道农民不考虑成本吗？别说赚钱了，就是保本都是问题所以，你知道为什么许多农民穷么，跟风，好嘛，上一年白菜价格高，今年就种白菜，好嘛，所有的人都去种，市场又不需要那么多，所以卖不出价钱。另外，说到粮价，跟国外对比下，确实国内低很多，但是国外同样种一亩地的，一样赚不了什么钱。而且你觉得一亩地能种出多少稻子，好的一亩一年能出2000斤吧，高于平均值了，也就是2000块，翻一倍，4000块，还要各种药，工力，农药！现在去做地盘工，一个月4000的也不少了。而且你忘了个问题，既便，粮价不控制，收购价依旧不会高，如果粮价高了，人人都会去种田，产量大于市场的容量，依旧会降下来，懂不？也就是说这是市场行为，跟丰不丰收没多大区别，只要供小于求，就能卖出高价，懂不？
对LZ说法表示基本同意好多人都说农民要不丰收再容易不过了但为什么农民不这样做。这种推理忽略了一个问题，就是粮价由集体而非个人决定。当大家种的正常而你减产，必定你亏损；而大家都大丰收导致的粮价下降又会使农民福利集体下降。说白了就是一个囚徒困境呗~但如果把福利分析扩大到整个国民经济，粮食丰收其实就是件好事了，毕竟消费者的福利大大提高了。当然你如果说农民收入本来就低，收入增加的效用大于消费者支出减少的效用那就是另一回事了~
真当农民是傻子了。
再想说一句，粮价的放开更不益于农民，首先，粮食不可能大规摩的减产，因为国家是不会充许这样的事情发生，也就是说，产量一直都在那！其次，农民是弱势群体，没有定价权，到头还是收购商给的价格！现在至少有最低收购价换句话说，人家给什么价格，你也得认，不然种那么多自己吃？再者，粮价大规定的波动的话，反而会影响农民积极性，谁知道到秋收的时候，粮价成什么样？开放粮价只会出现以下事情，钱都让收购商及中间商赚了，物价，农副产品飞涨！好嘛都吃不起饭了！到头来，农民一点好处没有！
的话：真当农民是傻子了。群体博弈啊，农民不傻但如果得不到合作解一样悲剧……像米国就是政府发补贴让他们荒着地不种来促使达到合作解，君不见有一堆小漫画讽刺米国的“荒地补贴”吗……
任何一个行业的整体效率提高、生产率提高，对于其中的某个个体而言，都未必是好消息。农业也不例外，这是不言而喻的事情，还需要讨论吗？
的话：所以，你知道为什么许多农民穷么，跟风，好嘛，上一年白菜价格高，今年就种白菜，好嘛，所有的人都去种，市场又不需要那么多，所以卖不出价钱。另外，说到粮价，跟国外对比下，确实国内低很多，但是国外同样种一亩地的，一样赚不了什么钱。而且你觉得一亩地能种出多少稻子，好的一亩一年能出2000斤吧，高于平均值了，也就是2000块，翻一倍，4000块，还要各种药，工力，农药！现在去做地盘工，一个月4000的也不少了。而且你忘了个问题，既便，粮价不控制，收购价依旧不会高，如果粮价高了，人人都会去种田，产量大于市场的容量，依旧会降下来，懂不？也就是说这是市场行为，跟丰不丰收没多大区别，只要供小于求，就能卖出高价，懂不？这个是正理。和丰不丰收没关系。还是供给、需求的问题。
本人非农人，生于东北，以下是个人观点。在我们那边粮食（主食）的主要产自农场而不是个人。个人主要是靠经济作物或是副业赚钱，粮食多是自家的口粮。新闻里那些一补贴就十几万的就是农场里的。所以说LZ的讨论不好区分，农场是否也算是一个个体呢？个体间的差异导致问题的答案不同，也就是说从不同角度看，都是对的。总体上说，市场有滞后性，丰收对农人来说是个好事。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：为什么有的公司不乐意为老员工涨工资，反而愿意高薪招聘一个业务不熟悉的新员工。为啥？ - 知乎274被浏览69956分享邀请回答8310 条评论分享收藏感谢收起206 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答