| 　
| 　
| 　
| 　
| 　
只需一步，快速开始
查看: 4074|回复: 20
弱弱地问句，显卡TDP最低可以调到多少？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
可调范围是不是 10% - 100% ？？
10% 是最低？？
主题帖子积分
骨灰玩家, 积分 21270, 距离下一级还需 8730 积分
骨灰玩家, 积分 21270, 距离下一级还需 8730 积分
金元174300
对不起 请你先把TDP的含义搞清楚再来提问，你这个问题没人能回答你，换句话说 你到底想问什么？
主题帖子积分
游戏精英, 积分 5327, 距离下一级还需 3673 积分
游戏精英, 积分 5327, 距离下一级还需 3673 积分
待机不就是5%左右么，0%都能调，有没有用就不好说了。
主题帖子积分
本帖最后由 寂寞艹无聊 于
06:41 编辑
TDP现在只有APU Kaveri能调,而且还必须主板支持,其他的没法调,而且APU Kaveri都是固定参数,比如默认95W,只能调整到固定的65W,45W...性能也肯定随之降低
至于你问的显卡....真没法回答
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
<font color="#11dm 发表于
待机不就是5%左右么，0%都能调，有没有用就不好说了。
不止....待几至少10%以上....
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
yamasq 发表于
对不起 请你先把TDP的含义搞清楚再来提问，你这个问题没人能回答你，换句话说 你到底想问什么？ ...
就是功耗限制那功能....
其实是想把显卡的TDP限制在30%左右....
就是一张GTX750，把功耗限制在15瓦左右.....
能做到哈？
主题帖子积分
游戏精英, 积分 5327, 距离下一级还需 3673 积分
游戏精英, 积分 5327, 距离下一级还需 3673 积分
本帖最后由 2011dm 于
11:07 编辑
贱人犯贱 发表于
不止....待几至少10%以上....
tdp.PNG (38.45 KB, 下载次数: 0)
11:06 上传
6%还不到。
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
寂寞艹无聊 发表于
TDP现在只有APU Kaveri能调,而且还必须主板支持,其他的没法调,而且APU Kaveri都是固定参数,比如默认95W,只 ...
a卡不考虑....能耗比太差....
传说N卡有些工具，是可以限制TDP的...
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
<font color="#11dm 发表于
6%还不到。
呵呵，GPU-Z本来就不准的.....
偶在BIOS刷了0.8V电压，GPU-Z也显示是0.8V
但实际还是1.2V......
好象记得玩+糖实测过，
GTX750待机是10瓦，满载50多瓦
主题帖子积分
游戏精英, 积分 5327, 距离下一级还需 3673 积分
游戏精英, 积分 5327, 距离下一级还需 3673 积分
贱人犯贱 发表于
呵呵，GPU-Z本来就不准的.....
偶在BIOS刷了0.8V电压，GPU-Z也显示是0.8V
但实际还是1.2V......
你的意思是因为曾经电压显示不准过，所以TDP显示就一定不准么？
tdp2.PNG (43.71 KB, 下载次数: 4)
11:18 上传
那Nvidia Inspector显示的呢？不也是没到6%么？还是说你认为这个软件也不准？那麻烦推荐个你认为准确的吧。
主题帖子积分
没别的，就喜欢折腾
游戏精英, 积分 4730, 距离下一级还需 4270 积分
游戏精英, 积分 4730, 距离下一级还需 4270 积分
楼主又来啦。神卡战10年啊。你这一年都没到，换什么、
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1855, 距离下一级还需 145 积分
游戏狂人, 积分 1855, 距离下一级还需 145 积分
MS AF之类的都可以调节满载TDP,不过范围仅限于-20%~+20%
主题帖子积分
高级玩家, 积分 406, 距离下一级还需 194 积分
高级玩家, 积分 406, 距离下一级还需 194 积分
N卡默认一般是78%，如果你需要更低，可自行修改BIOS
主题帖子积分
贱人犯贱 发表于
a卡不考虑....能耗比太差....
传说N卡有些工具，是可以限制TDP的...
限制不知道，破解倒是知道
主题帖子积分
中级玩家, 积分 129, 距离下一级还需 121 积分
中级玩家, 积分 129, 距离下一级还需 121 积分
LZ是想用TDP控制显卡功耗，因为降压已经无路可走
TDP可以压到50%左右，再低估计没办法
对LZ来说GT610多好非要买750
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
<font color="#11dm 发表于
你的意思是因为曾经电压显示不准过，所以TDP显示就一定不准么？
软件测似乎很不科学.....
功耗移测似乎会更准点...
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
superasdf 发表于
LZ是想用TDP控制显卡功耗，因为降压已经无路可走
TDP可以压到50%左右，再低估计没办法
对LZ来说GT610多好非 ...
别逗....GT610是很旧制程费米？？
而且其能力亦不足以支撑小窗口720P全效15帧....
想用TDP控制显卡功耗是对滴，因为哥根本用不上这么强的卡...
想把TDP限制在30%.....
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
googoal 发表于
N卡默认一般是78%，如果你需要更低，可自行修改BIOS
该BIOS不难，但是改了有效哈？
主题帖子积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
游戏狂人, 积分 1011, 距离下一级还需 989 积分
luciferdd 发表于
MS AF之类的都可以调节满载TDP,不过范围仅限于-20%~+20%
传说在BIOS里，是不是可以把默认TDP 55W，刷成默认20W
主题帖子积分
高级玩家, 积分 406, 距离下一级还需 194 积分
高级玩家, 积分 406, 距离下一级还需 194 积分
贱人犯贱 发表于
该BIOS不难，但是改了有效哈？
当然有效，不过由于最低电压限制，TDP设太低会大幅降频，所以在最低电压下能跑的那个最高频率才是最佳的一个结合点
主题帖子积分
中级玩家, 积分 129, 距离下一级还需 121 积分
中级玩家, 积分 129, 距离下一级还需 121 积分
googoal 发表于
当然有效，不过由于最低电压限制，TDP设太低会大幅降频，所以在最低电压下能跑的那个最高频率才是最佳的 ...
你想的和LZ想的完全是两回事情
人家就是要跑最低频率
可惜他的思维停留在老核心上
MAXWELL做了很多修改，在低端卡基本都是全自动的，手动改动范围非常有限
不然MAXWELL主频早就破2G了
3DM论坛死忠专属勋章。
真黑之王-售价2999金元。注意购买行为不可撤销.积分将影响帐户用户组等级。
3DM硬件资讯组
3DM硬件资讯组成员专属
官方资讯组
3DMGAME资讯组专属勋章
疯狂页游玩家2级
喜爱3DM页游，钱包已开始减肥的充值VIP玩家
疯狂页游玩家1级
初步踏入3DM自运营页游领域的充值VIP玩家
3DM页游玩家
3DM页游玩家专属，沉迷于页游中不可自拔，堕落的3DM-MKII勋章
3DM页游玩家
3DM页游玩家专属，沉迷于页游中不可自拔，堕落的3DM勋章
Powered by查看: 2523|回复: 16
NVIDIA改走能耗比路线：GeForce GTX 680 Kepler架构解析与评测
在线时间 小时
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖转自&&作者&&royalk
NVIDIA改走能耗比路线：GeForce GTX 680 Kepler架构解析与评测
前言：GK104，它本非旗舰
在AMD的GCN架构显卡问世三个月后，NVIDIA也发布了新一代的Kepler架构显卡。首批上市的核心代号为GK104，被命名为GeForce GTX 680，同样使用最新的28nm制程。
150357sahk4mey44w3dmus.jpg (410.62 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
Kepler架构是基于2010年问世的Fermi架构的改进，所有关于Kepler的改进，都是基于一个理念——能耗比（Performance/Watt）。我们知道NVIDIA自从G80开始，在每一代GPU刚问世的时候或多或少都会碰到功耗过大、良品率低等问题的困扰，使得最顶级的型号非常少见、功耗过大，甚至刚上市时无法拿出全规格的GPU。
然而GK104却不一样，NVIDIA这次在GK104中集成了35亿晶体管，共1536个CUDA核心，晶体管数比Fermi多了10%，CUDA核心数则翻了三倍。即使如此，GK104核心的面积也仅有294mm²，只是GF110的核心面积一半多一点，比起AMD的Tahiti核心面积也小了20%。
GK104 GeForce GTX 680的基本规格：
CUDA核心：1536个；
ROP：32个；
TMU：128个；
核心频率：1006MHz；
核心加速频率：平均1058MHZ，最高1110MHz；
显存规格：256bit 2GB GDDR5；
显存频率：1502MHz（等效6.008Gbps）；
TDP：195W；
12V外接供电接口：双6pin；
视频输出：2个Dual-Link DVI，1个HDMI，1个Display Port 1.2；
PCIE接口规范：PCIE 3.0；
官方定价：499美元
结合NVIDIA对核心命名的规律，以及GK104核心的规格：256bit的显存位宽，294mm²的核心面积来看，它并不是Kepler架构中最高级的核心，它只是一个相当于GF114——即GTX 560 Ti级别的核心，却有着大幅超越GF110的性能、和GF114稍高的功耗，我们已经好多年没有看到一向激进的NVIDIA会把一个旗舰级的GPU功耗做到200W以下。确实是的，在GK104背后还有个更高级的GK110，不过那是后话了。但是有一点非常关键，也是让GK104被命名为GTX 680的主要原因，那就是它的性能超越了AMD的HD 7970。
Kepler架构解析
首先来看GK104的核心照：
150441anrnqpl4plkqksnn.jpg (188.31 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
Steaming Multiprocessor Xtreme（SMX）
与Fermi一样，Kepler继续使用GPC（图形处理集群）结构。GK104核心拥有4个GPC，每个GPC包含两组SMX和一个Raster引擎。此外GK104核心还包含了共享的32个ROPs和L2缓存，PCIE 3.0接口、GigaThread引擎，以及256bit的显存控制器。
SMX依然是组成核心的主要计算单元的主体，其实就是前一代SM的基础上改进而来的，加了个Xtreme作为包装词汇，因此可以译作“极致流处理器”。在GK104核心中，一组SMX主要包含了192个CUDA核心、一个全新的Polymorph Engine 2.0、64KB的L1缓存、16个Texture单元。
eujjl8aijlrlr7.png (77.84 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
Shader频率及能耗比
NVIDIA称从新设计的SMX结构的能耗比可以达到Fermi的2倍，主要来自于Shader频率的下降。在Fermi时代，Shader频率是GPU核心频率的二倍，例如GTX 580的Shader频率就达到1544MHz，这样就使得核心频率非常难以提升，对良品率要求也高，并且功耗很大。Kepler把Shader频率与核心频率同步，让功耗下降。因此，GK104的初始频率就达到了1GHz以上。
150526dzwv55f95fddtxfd.png (76.11 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
相比之下，以三倍的CUDA核心数、更低的Shader频率来看，GK104的理论计算性能还是要比Fermi高，不考虑复用效率问题，简单的计算方法就是6/1544，即大约相当于GF110核心195.5%的计算能力，因此GK104核心的计算能力直接从GF110的1.58TFLOPS提升到3.09TFLOPS。
当然，NVIDIA如何做到塞下三倍数量的CUDA核心还能把核心面积减小到只有GF110的56%的，也跟CUDA核心内部结构变化有很大关系，我们知道GF104在GF100的基础上改进了CUDA核心内部结构之后功耗降低了许多，执行效率也有所提高，GK104肯定也有不少的改变，但NV并没有提供这部分资料。
Polymorph Engine 2.0
在Kepler架构的SMX中，另一个大改进就是Polymorph Engine，我们知道在Fermi架构中，Tessellation（曲面细分）能力之所以那么强，主要就是归功于Polymorph Engine。根据NV的说法，虽然GTX 680的8组SMX中仅包含8个Polymorph Engine，相比GF110的16个少了一半，但是重新设计的Polymorph Engine 2.0可提供同频率下两倍于Fermi的效能，因此加上频率的提升，GK104的曲面运算能力比GF110还要再高30%。以下是Unigine Heaven Benchmark这个Tessellation代表性测试的运行情况，在分辨率、4xMSAA、曲面细分开到最大的条件下，GTX 680跑出54.7的平均fps，而GTX 580仅有平均41.6fps。
150553zqtcajagq5idkcta.png (64.31 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
Bindless Textures
在Direct X 11规范中，每一个shader对应最多128个Textures，有点像QT里的Signal/Slot机制，当代码执行到某个地方的时候，可以发送一个信号，然后对应被标记的槽函数就会被执行。这样写代码的方式会在一定程度上增加代码的复杂程度、占用更多的CPU资源，但是逻辑也更加清晰。
150637iixx2wiiscry2rfi.png (147.81 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
在开发游戏代码的时候，CPU需要先把目标Texture绑定到某个shader，然后GPU才能对它进行操作。到了Kepler，shader和Texture的绑定这一步被省略了，改为自由组合的方式，按NV的说法一个shader甚至可以对应超过一百万个Texture，bindless就是无约束的意思。这样一来CPU只需要发出目标Texture请求，GPU就能直接操作对应的shader，这样一来减少了CPU的资源使用，效率可以得到提高。目前DX11还不支持这个功能，所以这功能对于基于DX的游戏来说可以忽略，不过NVAPI里已经对OpenGL 4.0扩展支持Bindless Textures。
参考资料：
优化的指令流水线
除了三倍数量的流处理器和每个SMX四个指令调度器之外，Kepler对指令调度流水线也做了一定的优化，下图就是对Kepler与Fermi的指令调度流程的区别举例。简单来讲，指令在执行之前需要先解码。对于Fermi来说，指令在解码后、执行之前需要经过硬件队列和一套关联性检测机制（Dependency Check），需要耗费较高的功耗；而Kepler取消了这套检测机制，改用软件对指令“标记”的方式，在解码之前先选择被标记的指令，这样一来就简化了指令调度的流水线，增加执行效率并减少硬件开销，降低功耗。
150659kux3nkk2tuwc713t.jpg (41.17 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
改良的GDDR5控制器
Kepler的显存控制器IO被重新设计过，这样一来显存控制器不再是显存频率的瓶颈（其实AMD早在Cayman上就这么做了），所以GTX 680的默认显存频率也达到了1502MHz（等效6Gbps）。而通过超频实测我们发现，0.3ns的显存可以超频到1850MHz以上，与HD 7970表现很接近。但是，GK104的256bit位宽依然让显存总带宽保持在192.26GB/s左右，与GTX 580接近。不过，与Fermi类似，GK104上超频显存对性能的提升非常有限，来看看以下几种频率组合下3DMark 11 Performance模式第一场景的fps变化情况：
150714hgk08zqo5hm40qc8.png (63.72 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
我们看到不管核心频率处于多高的情况下，即使显存频率提升300MHz（等效1.2Gbps左右），fps成绩也仅提高1.4%左右，这个幅度可以说是非常小。
Kepler新技术：自适应垂直同步与TXAA
上次我们介绍过Virtu MVP的时候提到过传统的垂直同步的工作方式，垂直同步会把帧数限制到刷新周期的整数倍，以现在的液晶显示器为例，就是N/60秒（或60/N fps）。这样一来在游戏高于60fps的时候以60fps运行，低于60fps的时候，下一档就会被限制到60/2=30fps。这中间存在着巨大落差，在帧数一下子掉一半的时候有可能会产生卡顿现象。NVIDIA在驱动中加入了一项Adaptive VSync——自适应垂直同步技术，允许在低于60fps的时候自动关闭垂直同步，高于60fps的时候打开垂直同步，这样一来就避免了帧数从60骤降到30的时候带来的画面卡顿现象，使得游戏画面更加平滑，增加用户体验。
q1oq6w00wrrqq.png (48.91 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
和Virtu MVP的垂直同步相比，Adaptive VSync不需要外挂软件与平台限制，也不会有第三方支持带来的不稳定因素；在60fps以下关闭垂直同步虽然会造成帧数刷新与显示器刷新周期不同步，但是低于60fps必然高于一个刷新周期，画面撕裂会被前（后）一个刷新周期被覆盖，并且超出人眼的识别频率，因此就不是那么明显了。在超过60fps的时候，Adaptive VSync可以把帧数限制在60fps，这样可以在一定程度上降低显卡功耗。因此Virtu MVP是采取一个激进的方案，在任何时候开启垂直同步，并且不限制帧数；而Adaptive VSync则是采取一个相对折衷的方案，它们都比传统的垂直同步更好，但我认为NV的方案对于游戏体验来说更合适。
当然，还有一种“半刷新率”的自适应垂直同步，这样一来帧数会被限制在30，肉眼可能会感觉出不流畅，不建议使用。
z2t7az2pkb55t.png (153.7 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
TXAA是一种全新的基于硬件的多重采样算法，与FXAA类似，采用边缘检查机制。TXAA有两个等级：TXAA 1和TXAA 2。根据NV的说法，TXAA 1的质量就超过MSAA 8x，而性能可以达到MSAA 2x的水平；而TXAA 2画质更好，并且也可以达到MSAA 4x的性能水平。
虽然现在支持FXAA的游戏非常少，但是可以通过300以上版本驱动强行开启FXAA。还有一点注意的是，在NV驱动中开启FXAA后，用Fraps截图是无法提现出FXAA的效果的，要使用PrintScreen按键才行。而TXAA将会在未来一年内获得支持，现在已确定支持的引擎有Unreal 4 Engine、Crytek、BitSquid等；游戏则有《无主之地2》、《Eve Online》、《神秘世界》、《机甲战士Online》等。
suuutyoag1z6k.png (400.98 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
以下是NVIDIA官方展示的不开启AA、8x MSAA与TXAA的画质对比。如果真如NV所说的画质和性能，那么TXAA是一个小开销、大成功的技术，值得各大游戏引擎采用。
xegk0nqqgq0wgd.png (116.59 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
Kepler新技术：3+1屏输出和NVENC
NVIDIA在多屏输出的支持和推广上没有AMD的Eyefinity那么高调，在Fermi时代最多只支持单卡三屏输出。到了Kepler，NV稍微改进了一下这个技术，现在NVIDIA Surround支持单卡3+1屏输出。为什么说是3+1屏呢？我们看到GTX 680的视频输出部分是2个Dual-Link DVI、一个HDMI和一个DP 1.2，其中前三者可以组建三屏输出，DP可以单独输出一个辅助屏幕，这样就可以边用三屏玩游戏、看电影，边用单屏做别的事情。
NVIDIA还加入了边缘矫正的功能，把显示器边框隐去的部分像素显示出来，这样可以避免在组建多屏的时候边缘的一些画面看不见的问题。
c929zu1j90cky.jpg (45.57 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
在驱动中可以调节分辨率以矫正边缘：
yyjy0bbbjfzl.jpg (41.33 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
并且，NVIDIA这次还把3D Vision Surround在单卡上实现支持，而不像以往都要至少双卡SLI或者单卡双芯才能支持，这样也算是放低了门槛。
Kepler还设计了单独的硬件多媒体引擎——NVENC，类似Intel在Sandy Bridge里的QuickSync，属于一种基于H.264编码的硬件加速功能。在Fermi时代，转码工作是交由CUDA核心完成的，虽然CUDA核心转码速度已经非常快，但是那样也很耗电。
根据NV的白皮书说法，NVENC引擎可提供四倍于CUDA核心的H.264转码速度，并且功耗更低。
与QuickSync一样，NVENC也需要软件的支持， NV已经向一些老牌多媒体转码软件提供了NVENC的SDK，目前Cyberlink Media Espresso已经放出了一个beta版本对其支持，其它软件如Power Director、MediaConverter也将陆续支持。
由于我手上暂时没有H.264片源，这里引用guru3d的测试结果，他们使用Media Espresso把200MB的 H.264编码视频转为MP4格式，GTX 680在使用NVENC加速后，仅用12秒就可以完成，比Intel的QuickSync更快，并且比GTX 580的CUDA转码还要快一倍。
lxxw4en5wl2nay.png (12.3 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
Tom’s Hardware Guide也做了类似的测试，用Media Espresso转换一个449MB的 H.264编码片源为iPad 2格式，GTX 680仅用18秒完成，而GTX 580则使用33秒，NVENC同样使得GTX 680转码快了近一倍。
1509596wkhvj33k33ksrvy.png (23.09 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
Kepler新技术：GPU Boost与offset超频
CPU的睿频技术已经出现了三年多，如今显卡也可以自动加速了，NVIDIA为其命名GPU Boost。前边介绍过，GK104核心最多可由1006MHz加速到1110MHz，即大约10%的频率提升。然而，事情并没有那么简单，下面我们看看这个GPU Boost到底是怎么回事。
事实上，NVIDIA的自动加速比Intel和AMD的CPU加速都复杂得多，带上原始频率，它分为9个档位。从1006MHz开始算，每一档提升大约13MHz的频率，同时电压也相应提升0.013-0.025V，这都是一一对应的关系。
s12k1abg92551.jpg (36.28 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
这么多档位是干嘛用的？NVIDIA的自动加速机制与Intel的睿频有几分相似，都是通过温度、TDP以及GPU及显存的利用率来实现的。其中占主要影响的是TDP和温度，而GPU及显存占用率则是次要的影响因素。
1510398lhh5j9mb8hg85lm.jpg (93.32 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
TDP：NVIDIA在GTX 680中加入了一项TDP侦测，它会显示当前负载是TDP的百分之多少，那么在默认情况下，自动加速就不允许TDP长期超过100%。这里的TDP和前边规格里标的195W TDP并不是一回事，NVIDIA只给了170W的TDP空间来加速，如果加速到1110MHz超过TDP，那么就降下来一档，还是超过，就再接着降，直到默认的1006MHz为止。
温度：显卡在全速运作时温度会升高，升高温度又会带来更大的功耗，制约Boost的高度。不仅如此，温度本身也会制约Boost，在70度的时候，Boost无法达到最大频率，在85度的时候，则无法达到第二档频率。
占用率：在GPU占用率不高的时候，Boost也不会触发，例如有时候我们打开一些显卡侦测软件，GPU核心会跳到3D频率上，但是这时候却是没什么负载的，这个时候，Boost就不会启用。
与AMD的Powertune类似，TDP Limit上限也可以在软件中调整。目前MSI Afterburner 2.20 beta 15已经可以把TDP Limit调到最大132%，这样就可以有更多的Boost机会，并且通过我们实测，调大TDP上限可以给某些3D应用程序带来一点性能提升。
hsinkp6kas6wr.png (53.58 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
下面我们尝试使用四张图片来说明GPU Boost的两大影响因素，TDP和温度。我们在Afterburner中记录频率和电压的变化，以及当前功耗是TDP的百分之多少，并注意furmark的温度。以下图片数据请点击放大查看，首先是默认的100% TDP Limit，在一开始时Boost频率可达1058MHz，随着温度升高，GPU功耗加大，Boost频率也在慢慢降低，到温度稳定在77度时，Boost频率基本只稳定在1019MHz，也就是提速一档。而这时候TDP一直在98-102%左右徘徊。
whvbgftkfzv6gf.jpg (321.4 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
然后把TDP Limit调到132%，我们看到Boost频率可以达到最高档1110MHz，然后随着温度升高下降到1097MHz。这时候TDP功耗最高达到118%，离132%还有一点距离，因此我们认为降低到1097MHz正是温度导致的，从图表上我们也可以看到，温度达到70度的时候就会降一档。下边我们的性能测试也会基于这个模式测试，同时监控性能与功耗的变化。
3j7mcmv57vok.jpg (309.42 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
我们再把风扇转速调高，避免GPU达到70度，这个时候GTX680终于可以稳定以最高的1110MHz运行了。
rdmrrrmz4adva.jpg (312.66 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
最后，把TDP Limit调到最低的71%会有什么后果呢？看看是不是跟股票一样跌得惨不忍睹？当然，这时候整机功耗也小了大约50W。
sj3irbdkjixoy.jpg (315.07 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
目前，这个Boost技术无法关闭，因此所有基于Kepler的超频都要加上这么一个动态加速，超频只能是使用offset的方式进行。例如加100MHz的offset频率，那么实际频率就会在MHz之间波动。如果这时候超过TDP，最低频率可能还会低于1106MHz。
GeForce GTX 680：显卡介绍
各大厂商也在第一时间纷纷推出了公版的GTX 680显卡，其中微星推出的型号为N680GTX PM2D2GD5，一切都遵照公版设定。以下我们也以该显卡为例来测试公版GTX 680的性能。
gfeasaatfey7z.jpg (298.79 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
N680GTX PM2D2GD5的频率与规格与公版GTX 680完全相同，MHz，平均Boost频率1058MHz，256bit 2GB的显存。
1513483zyowom91o8w9m8o.jpg (175.11 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
GTX 680的两个6pin供电接口排列方式与以往的显卡有些不同，是直列的，并且两个6pin接口的方向是相反的，不要接错了。视频输出与前边提到的3+1屏相符，2个DL-DVI，一个HDMI，一个Display Port 1.2。SLI桥为两个，可以组建4 way SLI，与以往的旗舰级显卡一样。
xmx0kmxs4504ey.jpg (229.04 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
GeForce GTX 680：拆解与散热
要拆解GTX 680需要一套T6规格的六角梅花螺丝刀，否则PCB上边的散热片是拆不下来的，只能拆掉外边的罩子和散热片。
lzmhk5l5m0dv9l.jpg (179.51 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
这是单独拆掉外壳后的样子（引用官方图片），外壳的作用主要是引导涡轮散热的风道。我们看到散热片边缘的Fin并没有和其它涡轮散热一样直接延伸到挡板附近，而是呈梯形排列并且距离挡板还有一段距离，NV称这样可以减小风阻，优化风道。
151441sis9ebtyeyyy1fwe.jpg (99.27 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
全部拆下来，与以往的公版显卡一样，显存和供电MOSFET采用一体式散热片，另一方面这样也起到加固PCB的作用。
xdxx0x9xlbzpip.jpg (183.45 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
公版GTX 680的散热片面积并不大，这也是根据它195W的TDP所设计的，中间内部埋了三条被压扁的热管，与核心接触部分为铜底座，相当于一块均热板。
fss4q2cbfbzh8.jpg (159.43 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
所有的螺丝，一共30颗，其中最右边的14颗都是需要T6螺丝刀的。
ibebdvocvos2bj.jpg (99.9 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
GeForce GTX 680：PCB与供电介绍
以下是GTX 680公版PCB全貌，我们提供了清晰大图下载，有意研究的同学可自行收藏。
对GTX 680的PCB总体印象是并不豪华，一分功耗一分用料的感觉。核心供电排列非常有个性，之前曝光出来的PCB是5相核心供电，结果正式发布时还被cost down了一相，输入端的滤波电容在右侧，输出端滤波电容在下方排成直列。此外我们看到双6pin接口虽然并排在一起了，但是NV还是预留了一个6pin的位置，难不成NV想用这个PCB搞出3个6pin的火星卡？
xolp8dw88y4x.jpg (300.2 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
PCB背面也非常有个性，我们看到“嫁接”的PWM芯片，一排SMT输出端滤波电容，以及被cost down掉的一排钽电容空焊位。另外还是左上角注意双6pin供电的地方，按背后的引脚来看，这个PCB是可以做出8+6+6三个外接供电的。
drispx8vtn21s.jpg (325.46 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
供电全貌：核心被cost down了一相变成4+2相供电，其中核心供电滤波电容为立隆，显存供电为钰邦，核心供电采用的上下桥MOSFET为安森美NTMFS4939N、NTMFS4935N，组成一上二下的规格，内阻分别为8.0mΩ和4.2mΩ，属于中等偏上的水平，每一相都有独立的Driver；显存供电MOSFET为一上一下的规格，美格纳MDU1516、MDU1514分别作为上下桥，内阻分别为14mΩ和9mΩ，使用一颗独立的PWM，型号未知，疑似RT9605B。这么大的内阻还好是用在显存供电上，负载不大，如果是在核心供电上的话……好吧，我对美格纳的MOSFET一向没有好感。不过4000元的显卡这个用料确实比起HD 7970的DirectFET来说差了不是一点半点。
qm27zd8iqm9lg.jpg (473.62 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
核心供电PWM芯片，Richtek RT8802A，2-5相PWM均可，支持VRD11，PWM频率为300KHz。这样用SMD的方式贴在背面应该也是为了缩短PCB长度。
up1issrpzrzrl.jpg (348.46 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
显存：Hynix 0.3ns，实际标称频率1666MHz，所以只要在IMC允许的情况下能超到1850MHz也不是什么新鲜事。
152003uvtdgd9dardufir2.jpg (421.65 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
DVI接口屏蔽罩，在GTX 580公版上面是没有的，GTX 680又使用了。
v9gb08rhree9.jpg (288.68 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
测试平台与性能测试数据汇总
CPU：Intel Core i7-3960X OC 4.5GHz
主板：ASUS RAMPAGE IV EXTREME
内存：三星黑条DDR3-
显卡：MSI N680GTX PM2D2GD5
硬盘：西数320G蓝盘
电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W
散热器：Notcua NH-D14
驱动：ForceWare 301.10 WHQL
显卡基本信息识别：GPU-Z
152054jphvqiknwlnyq0hb.jpg (117.83 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
2D模式电压：0.987V，核心频率324MHz，显存频率162MHz
3D模式电压：1.062V，核心频率1006MHz，显存频率1502MHz
最大Boost频率：1110MHz，电压1.175V。
注：301.10驱动屏蔽了X79平台的PCIE 3.0支持，NVIDIA这么做的用意还未知，也许是为了稳定。不过PCIE 3.0应该对3D性能也基本无影响，所以忽略它吧。再不过……要破解也不是不可以，现在已经有办法通过修改注册表破解驱动支持PCIE 3.0了。
附修改方法（来自日本网站4gamer.net，仅针对X79主板）
用Regedit打开注册表，进入HKEY_LOCAL_MACHINE \ HARDWARE \ DEVICEMAP \ VIDEO，找到你显卡驱动的{GUID}\0000，每个电脑的ID不一样，反正右边是有很多键值的，只有那一个，也可以在这个子目录下搜索GTX 680就能找到。
找到后新建一个DWORD值，名为RMPcieLinkSpeed，修改键值为4，保存，重启。
c0jarrmvr54u.jpg (238.69 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
重启后打开GPU-Z，显示显卡连接速度已经是PCIE 3.0了。
1521530xpfgpqzn9qi0pqp.png (73.87 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
按照前面提到的，这次测试我们分别对GTX 680在默认的TDP限制与最大132%的TDP限制上做性能对比，另外我们还加入了N580GTX Lightning以及R7970 Lightning同平台的对比数据，来围攻GTX 680，其中N580GTX Lightning由于301.10驱动无法识别，我还是使用旧版本的295.73驱动。
ck6bzvcg69gc6.png (195.65 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
从测试结果我们看到，在100%的标准TDP限制下，GTX 680大约比GTX 580性能领先了10-30%不等的幅度，和出厂超频的R7970 Lightning相比则互有胜负，其中GTX 680获胜的项目更多一些，如果是公版HD 7970扣除10%的性能，GTX 680应该除了Crysis一项之外其余均能取胜。
在放宽TDP上限后，GTX 680的性能在某些项目上又有了小幅度的提升，不过这个提升我们也可以很容易找到规律，那就是TDP读数超过100%越多的项目提升也相对比较多，而TDP在100%左右的项目则几乎无提升。说明在一部分测试项目100%的TDP即可满足Boost到最高档位频率：1110MHz的条件，性能当然就没有提升了；而另一部分则由于负载较大，无法Boost到最高档频率，在放宽TDP上限后Boost频率又有所提升，因此可以带来小幅度的性能提升。
在功耗方面由于有TDP限制，Furmark功耗和游戏功耗基本上差不多，都在345W左右，在放宽TDP上限后，根据前边记录的，Furmark功耗来到117%的TDP值，这时候距离我们设定的132%还有一段距离，因此制约Boost频率的因素只剩下温度。
以上是基于PCIE 2.0的速率测试的，下面附一张修改PCIE 3.0之后的3DMARK 11 X模式跑分截图，与PCIE 2.0模式下的X3271分相比基本无区别。
qnzfeyofgioyg.jpg (114.45 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
功耗、噪音与温度测试
在室温24度，裸机环境，默认100%的TDP Limit下，Furmark温度稳定在79度，这时候风扇转速为2200RPM左右，非常安静。NVIDIA这次一改以往涡轮风扇无法忍受的噪音的情况，温度也还算可以接受。但是注意，这是带着TDP Limit测出来的，因此在玩游戏的时候温度可能不会比这个数低太多。
152257sxpp931nx3nopjan.jpg (185.33 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
再把TDP Limit放开到132%，温度来到82度，根据前面的说明，Boost频率为第二档，1097MHz，只是因为温度超过70度而掉了一档，这时候电压也同步提升到1.15V，功耗大约在117-118% TDP，整机功耗大约增加30W。这个温度就比较靠谱了，玩游戏一般达不到这么高的负载。此外，这时候风扇转速在2500RPM左右，依然很安静。
aqv9qd0ii20cd.jpg (241.59 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
在待机功耗方面，我们从上边的GPU-Z待机截图里可以看到大约是10-11%的TDP，也就是17-19W之间，对应整机功耗大约162W，这个待机功耗比号称Zerocore power的R7970 Lightning在开启相位控制后还要再低上10W。
前面说了，在GK104上，所有的超频都要基于频率的offset，如果你没有明白这个offset是怎么回事，我们来画个图说明。
1523336azr69gcsaxzjjhx.png (52.23 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
也就是说不管你提升多少频率，都是基于这个Boost的基础上的，默认频率超了100MHz来到1106MHz，那么最大Boost频率也要加100MHz达到1210MHz。所以要超频GK104，我们要考虑两方面，一是最大Boost频率能不能稳定，二是如何让显卡尽量跑在最大Boost频率。
要解决第一个问题很简单，我们只要从1110MHz开始算，加上我们超频加的Offset，就可以知道我们超到多少频率。目前微星的Afterburner软件可以支持最大549MHz的核心频率offset，以及最大1000MHz的显存频率offset。注意，Afterburner里显存的频率是等效两倍的，也就是说实际上显存最大频率只有+500MHz，即最大2002MHz。
152350yqkufhrhckkrmkbr.png (174.5 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
第二个问题就又回到了前面我们说的Boost机制，除了尽量放高TDP上限外，还要保持温度低于70度。那么我们要做的就是把TDP上限调到132%，风扇转速也调到最大，这样可以尽可能不碰触TDP上限，且保持温度低于70度，这是我们对避免满载掉频率能做出的最大努力了。
最终超频结果，在+180MHz频率、+724（362）MHz显存时拿下最高分，3DMark 11 P11592及X3943的超频结果，比默认大约提升15%的水平。
wn8xufj62j55uf.jpg (363.3 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
p6c56qggn252q.jpg (370.82 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
我们在截图上发现两个问题。第一是我没有加压，因为目前Afterburner还不支持给GK104加电压，虽然可以调到+100mv，但没有效果。第二个问题是TDP上限132%还是不够，在超频之后最大功耗来到了瞬时141%的TDP，迫使显卡偶尔降频，事实上我们看到，在X模式中只有第三场景是一直以最高频率1291MHz跑完的，其它三个场景以及P模式均有不同程度的降频。
这个情况还是没有加压的超频，如果能加电压，功耗还会再继续提升，132%的TDP Limit是远远不够了，加上温度影响，如果加压超频可能还会出现越加压越跑不上去频率的情况。因此想完全解放GTX 680的超频潜力，TDP限制必须完全解开！这个问题就坐等各家非公版修改显卡BIOS发力吧。
结论：NVIDIA走能耗比路线
GTX 680的测试到这里就结束了，它给我们交了一份很满意的答卷。不仅从HD 7970手里重新夺回性能宝座，而且上市定价还比HD 7970低了50美元，并且别忘了，GK104原本只是一个“GTX 660 Ti”级别的定位，NVIDIA还留了一手——GK110。因此，AMD的GCN架构虽然新颖，但是面对Kepler，HD 7970的麻烦大了。
NVIDIA的能耗比路线随着GTX 680的推出迈进了一大步，不像以往那样一个劲往上堆晶体管，不惜以更大的功耗为代价来提升性能，造成各种难产问题。GK104核心得益于架构的改进，以GF110一半多一些的核心面积，做到它130%左右的性能，并且即使是涡轮散热，满载也非常安静。
然而随着功耗的降低，在公版显卡上各种做工cost down也在PCB上体现得淋漓尽致，整卡PCB做工仅相当于GTX 560 Ti的级别。虽然这样cost down在品质上可能没有太大影响，但这也是GTX 680作为一张定价4000元的显卡让玩家们心里不舒服的一个地方，看来非公版的GTX 680要好好的“超公版”一回才能对得起做工控们了。
152619nuw0a3lquxadsusn.jpg (30.3 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
PCEVA综合评价：NVIDIA终于选择了正确的路线。
1526467osnlonnu97d791a.jpg (47.55 KB, 下载次数: 0)
20:04 上传
在线时间 小时
[catsoul=5]给力！[/catsoul]
在线时间 小时
[catsoul=5]给力！[/catsoul]
在线时间 小时
这个要顶·！~！
在线时间 小时
[catsoul=4]这真是极好的[/catsoul]
在线时间 小时
[catsoul=4]这真是极好的[/catsoul]
在线时间 小时
没办法，ati的大核心天生扯淡，丝毫不能发挥出gcn的优势，倒是7870发挥的不错
本来gk104是拿来做个高端的，结果7970游戏性不给力，那680就成了旗舰了。。。。。还做了一年
gk110供电发热其实都是单卡双芯级别的了，以后就看泰坦和7990怎么玩性价比牌吧
在线时间 小时
[catsoul=5]我是不是穿越了 怎么看到这个[/catsoul]
在线时间 小时
本帖最后由 艾米·哈伯 于
20:42 编辑
[catsoul=5]擦 竟然回复了两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次两次[/catsoul]
在线时间 小时
旧闻了，不过是该普及下，论坛还有不少不清楚GK104定位，看到GTX680也用这个核心就想当然的认为一定是功耗高，发热大云云。。。
Powered by
