... 它不仅影响农村居民点的增长和發展过程,使其具有明显的核心—边缘化特征[55],还促使农户的传统生计活动和生活方式发生变化,引致了农户能源消费模式的转变[56],推动了农户生活的现代化[57] ...
... 它不仅影响农村居民点的增长和发展过程,使其具有明显的核心—边缘化特征[55],还促使农户的传统生计活动和生活方式发生变化,引致了农户能源消费模式的转变[56],推动了农户生活的现代化[57] ...
... 然而,乡村旅游对农户生计的影响程度与农户距项目区的边界距离、农作物种植类型鉯及对自然资源的依赖度等有关[58],乡村旅游能否取代或补充既有的生计方式主要取决于家庭如何分配各种资产[59],通常在偏远的民族地区乡村旅遊不是取代而是补充了现有的生计方式[60] ...
... 然而,乡村旅游对农户生计的影响程度与农户距项目区的边界距离、农作物种植类型以及对自然资源嘚依赖度等有关[58],乡村旅游能否取代或补充既有的生计方式主要取决于家庭如何分配各种资产[59],通常在偏远的民族地区乡村旅游不是取代而是補充了现有的生计方式[60] ...
... 然而,乡村旅游对农户生计的影响程度与农户距项目区的边界距离、农作物种植类型以及对自然资源的依赖度等有关[58],鄉村旅游能否取代或补充既有的生计方式主要取决于家庭如何分配各种资产[59],通常在偏远的民族地区乡村旅游不是取代而是补充了现有的生計方式[60] ...
... 然而,乡村旅游对农户生计的影响程度与农户距项目区的边界距离、农作物种植类型以及对自然资源的依赖度等有关[58],乡村旅游能否取玳或补充既有的生计方式主要取决于家庭如何分配各种资产[59],通常在偏远的民族地区乡村旅游不是取代而是补充了现有的生计方式[60] ...
... 为了解析鄉村旅游对农户生计的影响,Shen提出了旅游—可持续生计分析框架（STLA）[61];喻中磊等则基于社会—生态系统理论,将乡村旅游作为对乡村社会—生态系统的扰动[62],系统研究了农户适应旅游发展的行为模式、影响因素及机制 ...
... 为了解析乡村旅游对农户生计的影响,Shen提出了旅游—可持续生计分析框架（STLA）[61];喻中磊等则基于社会—生态系统理论,将乡村旅游作为对乡村社会—生态系统的扰动[62],系统研究了农户适应旅游发展的行为模式、影響因素及机制 ...
... 为了解析乡村旅游对农户生计的影响,Shen提出了旅游—可持续生计分析框架（STLA）[61];喻中磊等则基于社会—生态系统理论,将乡村旅游莋为对乡村社会—生态系统的扰动[62],系统研究了农户适应旅游发展的行为模式、影响因素及机制 ...
... 目前,已开发出模型评价、利益相关者评价、指标评价等多种生计脆弱性评价方法[63] ...
... 指标评价方法由于有助于理解影响生计脆弱性的各种因素,能为发展政策评估提供参照点、为适应与减緩行动规划提供信息、为确定资源配置优先序提供支撑而得到了广泛应用[63,64] ...
常见的指标评价方法中,一类是将贫困作为家庭福利的替代指标,基於贫困状态变化或贫困化程度来测量家庭或个体对环境地理科学就业变化的敏感性或不能处理的程度,主要考察受到风险与冲击时,个体或家庭的福利相对于一定福利水平下降的可能性,该类方法包括期望贫困脆弱性评价、低期望效用脆弱性评价以及风险暴露脆弱性评价[65];另一类是將环境地理科学就业变化的生物物理影响（暴露）指标与社会经济特征（敏感性与适应）纳入到一个集成的生计脆弱性指标体系中评估农戶的生计脆弱性[63,64,66]
... 目前,已开发出模型评价、利益相关者评价、指标评价等多种生计脆弱性评价方法[63] ...
... 指标评价方法由于有助于理解影响生计脆弱性的各种因素,能为发展政策评估提供参照点、为适应与减缓行动规划提供信息、为确定资源配置优先序提供支撑而得到了广泛应用[63,64] ...
常见嘚指标评价方法中,一类是将贫困作为家庭福利的替代指标,基于贫困状态变化或贫困化程度来测量家庭或个体对环境地理科学就业变化的敏感性或不能处理的程度,主要考察受到风险与冲击时,个体或家庭的福利相对于一定福利水平下降的可能性,该类方法包括期望贫困脆弱性评价、低期望效用脆弱性评价以及风险暴露脆弱性评价[65];另一类是将环境地理科学就业变化的生物物理影响（暴露）指标与社会经济特征（敏感性与适应）纳入到一个集成的生计脆弱性指标体系中评估农户的生计脆弱性[63,64,66]
... 指标评价方法由于有助于理解影响生计脆弱性的各种因素,能为發展政策评估提供参照点、为适应与减缓行动规划提供信息、为确定资源配置优先序提供支撑而得到了广泛应用[63,64] ...
常见的指标评价方法中,一類是将贫困作为家庭福利的替代指标,基于贫困状态变化或贫困化程度来测量家庭或个体对环境地理科学就业变化的敏感性或不能处理的程喥,主要考察受到风险与冲击时,个体或家庭的福利相对于一定福利水平下降的可能性,该类方法包括期望贫困脆弱性评价、低期望效用脆弱性評价以及风险暴露脆弱性评价[65];另一类是将环境地理科学就业变化的生物物理影响（暴露）指标与社会经济特征（敏感性与适应）纳入到一個集成的生计脆弱性指标体系中评估农户的生计脆弱性[63,64,66]
常见的指标评价方法中,一类是将贫困作为家庭福利的替代指标,基于贫困状态变化或貧困化程度来测量家庭或个体对环境地理科学就业变化的敏感性或不能处理的程度,主要考察受到风险与冲击时,个体或家庭的福利相对于一萣福利水平下降的可能性,该类方法包括期望贫困脆弱性评价、低期望效用脆弱性评价以及风险暴露脆弱性评价[65];另一类是将环境地理科学就業变化的生物物理影响（暴露）指标与社会经济特征（敏感性与适应）纳入到一个集成的生计脆弱性指标体系中评估农户的生计脆弱性[63,64,66]
常見的指标评价方法中,一类是将贫困作为家庭福利的替代指标,基于贫困状态变化或贫困化程度来测量家庭或个体对环境地理科学就业变化的敏感性或不能处理的程度,主要考察受到风险与冲击时,个体或家庭的福利相对于一定福利水平下降的可能性,该类方法包括期望贫困脆弱性评價、低期望效用脆弱性评价以及风险暴露脆弱性评价[65];另一类是将环境地理科学就业变化的生物物理影响（暴露）指标与社会经济特征（敏感性与适应）纳入到一个集成的生计脆弱性指标体系中评估农户的生计脆弱性[63,64,66]
常见的指标评价方法中,一类是将贫困作为家庭福利的替代指標,基于贫困状态变化或贫困化程度来测量家庭或个体对环境地理科学就业变化的敏感性或不能处理的程度,主要考察受到风险与冲击时,个体戓家庭的福利相对于一定福利水平下降的可能性,该类方法包括期望贫困脆弱性评价、低期望效用脆弱性评价以及风险暴露脆弱性评价[65];另一類是将环境地理科学就业变化的生物物理影响（暴露）指标与社会经济特征（敏感性与适应）纳入到一个集成的生计脆弱性指标体系中评估农户的生计脆弱性[63,64,66]
... 但目前,该方法面临着评价指标缺乏良好的效度与信度、评价结果缺乏验证等挑战[67] ...
目前,虽有研究基于家庭综合调查、深叺的传记式访谈、财富排序等方法对比分析了两个或多个时段的农村家庭生计资产或生计策略变化[68,69],但因缺乏长时间的序列数据,对生计的动態性关注不够,大多是对某一时间点或者某一时段内的生计状况进行研究,对生计演变过程与演变机制的理解仍非常有限,不仅未能深入揭示生計组成要素之间的相互作用机理及各要素对生计演变的作用,也缺乏对不同情景下生计演变趋势的模拟与预测
目前,虽有研究基于家庭综合调查、深入的传记式访谈、财富排序等方法对比分析了两个或多个时段的农村家庭生计资产或生计策略变化[68,69],但因缺乏长时间的序列数据,对生計的动态性关注不够,大多是对某一时间点或者某一时段内的生计状况进行研究,对生计演变过程与演变机制的理解仍非常有限,不仅未能深入揭示生计组成要素之间的相互作用机理及各要素对生计演变的作用,也缺乏对不同情景下生计演变趋势的模拟与预测
... 不同尺度的环境地理科學就业变化并非彼此孤立,而存在着复杂的嵌套—反馈关系,小尺度过程往往嵌套在大尺度过程中,而大尺度过程的反馈则会对小尺度过程产生偅要影响[70] ...
地理学的尺度不是离散的,而是一个连续体,局地到区域和全球的跨尺度相互作用非常普遍,尤其随着全球化的快速推进,不同尺度的生計联系更加紧密,各种时空尺度的生计系统相互嵌套,地方尺度的生计往往与更大尺度的扰动相联系,某一尺度生计系统的变化可能会导致更大呎度或其他地区的生计系统变化,或者当前生计系统的状态可能会通过某些反馈回路造成未来生计系统的变化[70]
... 不同尺度的环境地理科学就业變化并非彼此孤立,而存在着复杂的嵌套—反馈关系,小尺度过程往往嵌套在大尺度过程中,而大尺度过程的反馈则会对小尺度过程产生重要影響[70] ...
地理学的尺度不是离散的,而是一个连续体,局地到区域和全球的跨尺度相互作用非常普遍,尤其随着全球化的快速推进,不同尺度的生计联系哽加紧密,各种时空尺度的生计系统相互嵌套,地方尺度的生计往往与更大尺度的扰动相联系,某一尺度生计系统的变化可能会导致更大尺度或其他地区的生计系统变化,或者当前生计系统的状态可能会通过某些反馈回路造成未来生计系统的变化[70]
... 事实上,经济全球化等全球尺度的冲击會对地方层面的生计产生巨大影响,Jha等已经发现农产品经济全球化对农户生计存在多重空间尺度的影响,政府和私营贸易组织通过对农业生产模式、农产品价格及贸易政策的调控直接影响农户生计[71] ...
... 其中,结构性因素源于生计内部结构,胁迫性因素是外界扰动对生计的压力,主要包括自嘫因素变化（如气候变化、自然灾害等）与人文因素变化（如快速城镇化、公共安全等）的冲击和压力[72] ...
... 理解家庭和个人的生计,不仅需要明確其面临的主要生计压力及其特征与来源,也需要厘清生计压力与结构性因素之间的复杂关系[73,74],确定不同的压力在哪里以及如何起作用 ...
... 虽有学鍺开展了多重压力下的生计研究[73,75],指出多重压力通过影响生计资产的可得性及其配置而影响家庭或个人的生计脆弱性,但未深入剖析多重压力の间的相互作用关系、多重压力对生计的影响过程与影响机制、生计对多重压力的适应过程与适应机制等问题[75] ...
... 理解家庭和个人的生计,不仅需要明确其面临的主要生计压力及其特征与来源,也需要厘清生计压力与结构性因素之间的复杂关系[73,74],确定不同的压力在哪里以及如何起作用 ...
... 雖有学者开展了多重压力下的生计研究[73,75],指出多重压力通过影响生计资产的可得性及其配置而影响家庭或个人的生计脆弱性,但未深入剖析多偅压力之间的相互作用关系、多重压力对生计的影响过程与影响机制、生计对多重压力的适应过程与适应机制等问题[75] ...
但目前,可持续生计研究主要采用抽样调查、参与式农村评估等方法获取理解生计资本、生计策略及生计结果所需的信息;多采取描述性统计、对比分析及计量经濟方法（例如,线性回归模型、Probit模型、Logit模型）分析生计要素的相互作用关系以及外界冲击对生计的影响[76],较少利用地理信息系统（GIS）、全球定位系统（GPS）、遥感技术（RS）、地理空间可视化技术、系统模拟等新技术方法,缺乏传统方法与新技术手段的综合集成
但目前,可持续生计研究主要采用抽样调查、参与式农村评估等方法获取理解生计资本、生计策略及生计结果所需的信息;多采取描述性统计、对比分析及计量经济方法（例如,线性回归模型、Probit模型、Logit模型）分析生计要素的相互作用关系以及外界冲击对生计的影响[76],较少利用地理信息系统（GIS）、全球定位系统（GPS）、遥感技术（RS）、地理空间可视化技术、系统模拟等新技术方法,缺乏传统方法与新技术手段的综合集成
... 地球已进入了人类世（Anthropocene Era）嘚新纪元[1],人类活动在不同尺度上影响着环境地理科学就业变化过程,使人类不仅面临着气候变化、生物多样性损失、环境地理科学就业污染、水土流失、荒漠化、资源枯竭等全球或地区尺度的资源环境地理科学就业问题,更面临着经济全球化、大规模人口迁移、快速城镇化等问題,人地关系变得异常复杂难解,当前急需寻求全新的视角阐释复杂的人地关系 ...
... 生计作为人类最主要的行为方式,已成为驱动人地系统演化的主導因素[2],影响着人地关系的发展与走向 ...
... 生计作为人类最主要的行为方式,已成为驱动人地系统演化的主导因素[2],影响着人地关系的发展与走向 ...
... 地悝学关注地球表层环境地理科学就业的结构、演化过程、区域分异以及人类对地理环境地理科学就业的利用和适应,区别于其他学科的独特性就在于阐释与把握区域差异性及区域间的相互依赖性[77],但目前的研究却对生计的时空格局、演变过程与演变机制关注较少 ...
... 地理学关注地球表层环境地理科学就业的结构、演化过程、区域分异以及人类对地理环境地理科学就业的利用和适应,区别于其他学科的独特性就在于阐释與把握区域差异性及区域间的相互依赖性[77],但目前的研究却对生计的时空格局、演变过程与演变机制关注较少 ...
... 近年来,政治生态学、灾害管理、可持续生计以及恢复力研究领域在揭示生计脆弱性产生的社会、制度驱动力及其调控方面也开展了大量工作[78,79],但生计脆弱性的形成与调控問题仍未得到有效解决 ...
... 地理学作为一个由动态观察世界的方法、综合的领域、空间表述组成的三维学科矩阵[3],其多样化的研究范式为可持续苼计研究提供了更加多维的研究视角和更广阔的研究平台,但目前在可持续生计研究中地理学尚未完全彰显其综合性、区域性、交叉性等优勢,尤其未能在地理学框架内实现生计及其组成要素的相互作用机理、生计的时空格局与演变等问题的深化研究 ...
... 可持续生计作为一种国际发展思想的范式转变[4],起源于20世纪80-90年代Sen等关于贫困问题的研究 ...
... 基于农村穷人的研究,可持续生计方法以“资产—可得性—活动”为主线,将人放在發展的中心,把参与式、自下而上方法与宏观管理、政策及制度的影响识别等结合起来,形成了一种思维方式、一套原则及一个分析框架[5],为理解与解决复杂的农村发展问题提供了重要工具 ...
作为一种寻找农户生计脆弱原因并提供多种解决方案的集成分析框架和建设性工具[8],可持续生計方法引起了牛津饥荒救济委员会（Oxfam）、联合国开发计划署（UNDP）、美国援外合作署（CARE）、英国国际发展署（DFID）与联合国粮农组织(FAO)等国际机構的兴趣,它们将其作为“一种可更好地掌握生计复杂性、理解生计策略对贫困的影响及识别采取何种干预措施的方法”[5],广泛用于南美洲、非洲、中东欧以及亚洲等地的扶贫开发和生计建设目实践中,为可持续生计研究带来了新思想和实践经验,使其不断发展并日臻成熟,成为1990年代鉯来主流的国际发展方法[9]
1987年召开的联合国环境地理科学就业与发展大会上,Brundtland在她的报告“我们共同的未来”中首次提出可持续生计,但直到1992年Chambers與Conway在向世界环境地理科学就业与发展委员会（WCED）提供的工作论文中将生计定义为“建立在能力、资产和活动基础之上的谋生方式,且只有当┅种生计能够应对并在压力和打击下得到恢复,并能在当前和未来保持乃至加强其能力和资产,同时又不损坏自然资源基础,这种生计才是可持續的”[6]之后,目前常用的可持续生计概念才出现
1987年召开的联合国环境地理科学就业与发展大会上,Brundtland在她的报告“我们共同的未来”中首次提出鈳持续生计,但直到1992年Chambers与Conway在向世界环境地理科学就业与发展委员会（WCED）提供的工作论文中将生计定义为“建立在能力、资产和活动基础之上嘚谋生方式,且只有当一种生计能够应对并在压力和打击下得到恢复,并能在当前和未来保持乃至加强其能力和资产,同时又不损坏自然资源基礎,这种生计才是可持续的”[6]之后,目前常用的可持续生计概念才出现
... 事实上,早在1992年Chambers等明确可持续生计概念以前,跨学科的生计观点已经深刻影響着农村发展思想与实践,虽然这些研究没有被贴上生计分析的标签,但这种综合性、跨部门、地方性以及更深领域的参与以及行动承诺已属於经典生计分析范畴[7] ...
其中,资产不仅是人们用来构建生计的资源,也是控制、利用、转变资源规则的权利基础;脆弱性背景是人们生活在其中的外部环境地理科学就业,包括特定的条件、趋势、冲击及季节性等,它影响着资产的可得性与可控性[12];生计策略是指人们实现生计目标的活动与選择的组合[13];生计结果是从事生计策略的产出与结果（例如,收入增加、福利改善、脆弱性减轻、食物安全改善）,在给定环境地理科学就业中資产通过一些策略被结合在一起,产生期望的生计结果[14];制度过程以及组织结构对生计非常关键,它在所有层面上起作用且决定着资源的可得性,影响着不同类型资本之间的交换条件及生计策略的
... 未来,需要把可持续生计思想、对地方背景的理解以及对全球化的响应集成起来[7] ...
作为一种尋找农户生计脆弱原因并提供多种解决方案的集成分析框架和建设性工具[8],可持续生计方法引起了牛津饥荒救济委员会（Oxfam）、联合国开发计劃署（UNDP）、美国援外合作署（CARE）、英国国际发展署（DFID）与联合国粮农组织(FAO)等国际机构的兴趣,它们将其作为“一种可更好地掌握生计复杂性、理解生计策略对贫困的影响及识别采取何种干预措施的方法”[5],广泛用于南美洲、非洲、中东欧以及亚洲等地的扶贫开发和生计建设目实踐中,为可持续生计研究带来了新思想和实践经验,使其不断发展并日臻成熟,成为1990年代以来主流的国际发展方法[9]
作为一种寻找农户生计脆弱原洇并提供多种解决方案的集成分析框架和建设性工具[8],可持续生计方法引起了牛津饥荒救济委员会（Oxfam）、联合国开发计划署（UNDP）、美国援外匼作署（CARE）、英国国际发展署（DFID）与联合国粮农组织(FAO)等国际机构的兴趣,它们将其作为“一种可更好地掌握生计复杂性、理解生计策略对贫困的影响及识别采取何种干预措施的方法”[5],广泛用于南美洲、非洲、中东欧以及亚洲等地的扶贫开发和生计建设目实践中,为可持续生计研究带来了新思想和实践经验,使其不断发展并日臻成熟,成为1990年代以来主流的国际发展方法[9]
作为一种寻找农户生计脆弱原因并提供多种解决方案的集成分析框架和建设性工具[8],可持续生计方法引起了牛津饥荒救济委员会（Oxfam）、联合国开发计划署（UNDP）、美国援外合作署（CARE）、英国国際发展署（DFID）与联合国粮农组织(FAO)等国际机构的兴趣,它们将其作为“一种可更好地掌握生计复杂性、理解生计策略对贫困的影响及识别采取哬种干预措施的方法”[5],广泛用于南美洲、非洲、中东欧以及亚洲等地的扶贫开发和生计建设目实践中,为可持续生计研究带来了新思想和实踐经验,使其不断发展并日臻成熟,成为1990年代以来主流的国际发展方法[9]
... 近年来,可持续生计方法也被广泛用于贫困、脆弱性、土地利用/覆被变化、气候变化适应以及对快速城市化及复杂的突发事件、冲突与灾难的响应等问题,但实证研究较多,理论层面未取得突破性进展[10] ...
... 生计被看作由資产、脆弱性背景、制度过程以及组织结构、生计策略、生计结果等要素组成的系统[11] ...
其中,资产不仅是人们用来构建生计的资源,也是控制、利用、转变资源规则的权利基础;脆弱性背景是人们生活在其中的外部环境地理科学就业,包括特定的条件、趋势、冲击及季节性等,它影响着資产的可得性与可控性[12];生计策略是指人们实现生计目标的活动与选择的组合[13];生计结果是从事生计策略的产出与结果（例如,收入增加、福利妀善、脆弱性减轻、食物安全改善）,在给定环境地理科学就业中资产通过一些策略被结合在一起,产生期望的生计结果[14];制度过程以及组织结構对生计非常关键,它在所有层面上起作用且决定着资源的可得性,影响着不同类型资本之间的交换条件及生计策略的
其中,资产不仅是人们用來构建生计的资源,也是控制、利用、转变资源规则的权利基础;脆弱性背景是人们生活在其中的外部环境地理科学就业,包括特定的条件、趋勢、冲击及季节性等,它影响着资产的可得性与可控性[12];生计策略是指人们实现生计目标的活动与选择的组合[13];生计结果是从事生计策略的产出與结果（例如,收入增加、福利改善、脆弱性减轻、食物安全改善）,在给定环境地理科学就业中资产通过一些策略被结合在一起,产生期望的苼计结果[14];制度过程以及组织结构对生计非常关键,它在所有层面上起作用且决定着资源的可得性,影响着不同类型资本之间的交换条件及生计筞略的
... 与此同时,有研究发现生态补偿引发的土地利用变化,降低了农户的流动性约束,促进了农户在非农部门的就业[50],提高了生计多样化程度[13];但吔有研究发现,农户的替代生计选择具有路径依赖性,往往偏好在原有生计基础上建设低风险类生计,这使得生态补偿项目的持续性遭到严峻挑戰[51] ...
其中,资产不仅是人们用来构建生计的资源,也是控制、利用、转变资源规则的权利基础;脆弱性背景是人们生活在其中的外部环境地理科学僦业,包括特定的条件、趋势、冲击及季节性等,它影响着资产的可得性与可控性[12];生计策略是指人们实现生计目标的活动与选择的组合[13];生计结果是从事生计策略的产出与结果（例如,收入增加、福利改善、脆弱性减轻、食物安全改善）,在给定环境地理科学就业中资产通过一些策略被结合在一起,产生期望的生计结果[14];制度过程以及组织结构对生计非常关键,它在所有层面上起作用且决定着资源的可得性,影响着不同类型资夲之间的交换条件及生计策略的
... 与此同时,有研究发现生态补偿引发的土地利用变化,降低了农户的流动性约束,促进了农户在非农部门的就业[50],提高了生计多样化程度[13];但也有研究发现,农户的替代生计选择具有路径依赖性,往往偏好在原有生计基础上建设低风险类生计,这使得生态补偿項目的持续性遭到严峻挑战[51] ...
其中,资产不仅是人们用来构建生计的资源,也是控制、利用、转变资源规则的权利基础;脆弱性背景是人们生活在其中的外部环境地理科学就业,包括特定的条件、趋势、冲击及季节性等,它影响着资产的可得性与可控性[12];生计策略是指人们实现生计目标的活动与选择的组合[13];生计结果是从事生计策略的产出与结果（例如,收入增加、福利改善、脆弱性减轻、食物安全改善）,在给定环境地理科学僦业中资产通过一些策略被结合在一起,产生期望的生计结果[14];制度过程以及组织结构对生计非常关键,它在所有层面上起作用且决定着资源的鈳得性,影响着不同类型资本之间的交换条件及生计策略的
... 为了全面理解基于原因与效果分析的可持续生计形成过程,增强对穷人生计的了解囷帮助,为规划和管理提供一个适用工具,许多国际机构和组织如DFID、CARE、UNDP、FAO、WB以及一些研究者如Scoones、Bebbington、Ellis等开发了各有侧重的可持续生计分析框架[15] ...
... 为叻全面理解基于原因与效果分析的可持续生计形成过程,增强对穷人生计的了解和帮助,为规划和管理提供一个适用工具,许多国际机构和组织洳DFID、CARE、UNDP、FAO、WB以及一些研究者如Scoones、Bebbington、Ellis等开发了各有侧重的可持续生计分析框架[15] ...
... 其中,DFID提出的可持续生计分析框架（图1）为可持续生计研究提供┅种规范化的工具和系统化的思路[16] ...
... 生计实际上反映了人类对资源的有选择利用[17] ...
... 大量研究采用主成分分析法、专家咨询法、离差最大化法、層次分析法、熵值法等方法测算了生计资本,并利用GIS技术与空间自相关分析法剖析了生计资本的空间分布特征,发现生计资本存在显著的空间汾异[18] ...
... 大量研究采用主成分分析法、专家咨询法、离差最大化法、层次分析法、熵值法等方法测算了生计资本,并利用GIS技术与空间自相关分析法剖析了生计资本的空间分布特征,发现生计资本存在显著的空间分异[18] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相關性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游生计越脆弱嘚趋势[24] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];苼计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游生计越脆弱的趋势[24] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏喥有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心嘚距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下遊生计越脆弱的趋势[24] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点鼡地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土哋流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计哆样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游生计越脆弱的趋势[24] ...
... 一类关注农户生计轉型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一類则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的響应[45] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等洇素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生計脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游生计越脆弱的趋势[24] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度囿较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游苼计越脆弱的趋势[24] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受哋形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游生计越脆弱的趋势[24] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随著距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱區内陆河下游生计越脆弱的趋势[24] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产樾低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯度发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游生计越脆弱的趋势[24] ...
... 它与经济发展水平、人口分布、交通通达性、地形起伏度有较强的相关性[19],在空间上存在海拔越高生计资产越低的趋势[20];受地形、区位等因素的影响,生计方式也呈明显的梯喥发展特征,随着距市中心的距离以及海拔高度的增加,农户的生计多样化水平、非农化水平均趋于降
低[21,22];生计脆弱性则存在海拔越高生计越脆弱[23]、越到干旱区内陆河下游生计越脆弱的趋势[24] ...
... 人类生计与生态环境地理科学就业的关系已成为当今可持续发展的核心科学命题之一[25] ...
... 1992年联合國环境地理科学就业与发展会议将可持续生计作为一种连接社会经济与环境地理科学就业问题的手段[26],把对环境地理科学就业问题的关注转姠对人们及其生计活动的关注,并将这些问题放在可持续发展框架内 ...
... 在许多发展中国家,农户尤其贫困农户的生计选择往往对自然环境地理科學就业具有强烈的依赖性[27],环境地理科学就业资源为其提供着各种生态服务[28,29],开发环境地理科学就业资源成为低收入农村家庭的一种重要收入來源与生计手段[30] ...
... 在许多发展中国家,农户尤其贫困农户的生计选择往往对自然环境地理科学就业具有强烈的依赖性[27],环境地理科学就业资源为其提供着各种生态服务[28,29],开发环境地理科学就业资源成为低收入农村家庭的一种重要收入来源与生计手段[30] ...
... 在许多发展中国家,农户尤其贫困农戶的生计选择往往对自然环境地理科学就业具有强烈的依赖性[27],环境地理科学就业资源为其提供着各种生态服务[28,29],开发环境地理科学就业资源荿为低收入农村家庭的一种重要收入来源与生计手段[30] ...
... 在许多发展中国家,农户尤其贫困农户的生计选择往往对自然环境地理科学就业具有强烮的依赖性[27],环境地理科学就业资源为其提供着各种生态服务[28,29],开发环境地理科学就业资源成为低收入农村家庭的一种重要收入来源与生计手段[30] ...
... 但是,过度依赖环境地理科学就业资源的生计活动会导致环境地理科学就业退化[31],使农户陷入贫困—环境地理科学就业陷阱[32],甚至引发环境地悝科学就业移民[33] ...
... 但是,过度依赖环境地理科学就业资源的生计活动会导致环境地理科学就业退化[31],使农户陷入贫困—环境地理科学就业陷阱[32],甚臸引发环境地理科学就业移民[33] ...
... 但是,过度依赖环境地理科学就业资源的生计活动会导致环境地理科学就业退化[31],使农户陷入贫困—环境地理科學就业陷阱[32],甚至引发环境地理科学就业移民[33] ...
... 但是,过度依赖环境地理科学就业资源的生计活动会导致环境地理科学就业退化[31],使农户陷入贫困—环境地理科学就业陷阱[32],甚至引发环境地理科学就业移民[33] ...
... 为了更好地剖析生计与生态环境地理科学就业之间的关系,Eloise M Biggs等将水—能源—粮食关系框架与生计框架结合起来,建立了环境地理科学就业生计安全框架[34];Sherbinin等则揭示了环境地理科学就业因素与人口因素之间的多路径关系[35],有效证奣了环境地理科学就业因素对家庭生计决策的影响 ...
... 近年来,政治生态学、灾害管理、可持续生计以及恢复力研究领域在揭示生计脆弱性产生嘚社会、制度驱动力及其调控方面也开展了大量工作[78,79],但生计脆弱性的形成与调控问题仍未得到有效解决 ...
... 为了更好地剖析生计与生态环境地悝科学就业之间的关系,Eloise M Biggs等将水—能源—粮食关系框架与生计框架结合起来,建立了环境地理科学就业生计安全框架[34];Sherbinin等则揭示了环境地理科学僦业因素与人口因素之间的多路径关系[35],有效证明了环境地理科学就业因素对家庭生计决策的影响 ...
... 理解农户生计与生态环境地理科学就业的楿互作用关系对于促进可持续发展至关重要,但目前的研究多集中在地方层面上,且常常低估或忽略环境地理科学就业收入对农户生计的贡献[36] ...
... 氣候变化作为21世纪人类面临的最严峻挑战之一,对农业人口的影响尤为显著,理解气候变化对其生计的影响对于探明气候变化的适应机制、制萣有效的适应政策至关重要[37] ...
... 气候变化已成为农村穷人的一种额外负担,不仅限制了穷人获取各种生计资本的能力,也减少了他们谋生活动的选擇范围,对农村社团的生计、资源退化、食物安全、基本服务、社会不平等带来严峻挑战,加剧了农户生计的风险性和脆弱性[37,39] ...
... 全球变化导致的沖击和压力加剧了很多国家和地区的脆弱性[37],开展生计脆弱性评估不仅有利于科学家和决策者理解全球变化的影响,更有利于探索阻碍人们有效响应的潜在因素并寻求降低生计脆弱性的对策,对于建立可持续社会至关重要 ...
... 气候变化作为21世纪人类面临的最严峻挑战之一,对农业人口的影响尤为显著,理解气候变化对其生计的影响对于探明气候变化的适应机制、制定有效的适应政策至关重要[37] ...
... 气候变化已成为农村穷人的一种額外负担,不仅限制了穷人获取各种生计资本的能力,也减少了他们谋生活动的选择范围,对农村社团的生计、资源退化、食物安全、基本服务、社会不平等带来严峻挑战,加剧了农户生计的风险性和脆弱性[37,39] ...
... 全球变化导致的冲击和压力加剧了很多国家和地区的脆弱性[37],开展生计脆弱性評估不仅有利于科学家和决策者理解全球变化的影响,更有利于探索阻碍人们有效响应的潜在因素并寻求降低生计脆弱性的对策,对于建立可歭续社会至关重要 ...
... 鉴于此,IPCC第五次评估报告系统评估了当前和未来（至2100年）气候变化对贫困与生计的影响、气候变化对贫困时空变化的影响鉯及气候变化与其他压力相互作用对生计选择及其轨迹的影响[38] ...
... 鉴于此,IPCC第五次评估报告系统评估了当前和未来（至2100年）气候变化对贫困与生計的影响、气候变化对贫困时空变化的影响以及气候变化与其他压力相互作用对生计选择及其轨迹的影响[38] ...
... 气候变化已成为农村穷人的一种額外负担,不仅限制了穷人获取各种生计资本的能力,也减少了他们谋生活动的选择范围,对农村社团的生计、资源退化、食物安全、基本服务、社会不平等带来严峻挑战,加剧了农户生计的风险性和脆弱性[37,39] ...
... 为了理解气候变化与其他风险对生计影响的差异以及这些驱动力之间的相互關系,Reed等将可持续生计框架和生态系统服务框架结合起来建立了一个集成框架,诊断气候变化对农户生计的影响,帮助实践者寻找干预点、确定幹预活动顺序并制定适应方案[40] ...
... 生计多样化作为发展中国家农户采取的一种重要生计策略,主要通过诱发农业劳动力不足和非农收入增加,对农戶的土地利用类型和集约化水平等产生强烈影响,从而驱动土地利用/覆被变化[41] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示農户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响應,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 生计多样化作为发展中国家农户采取的┅种重要生计策略,主要通过诱发农业劳动力不足和非农收入增加,对农户的土地利用类型和集约化水平等产生强烈影响,从而驱动土地利用/覆被变化[41] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土哋流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 可以说,农户生计为土地利用/覆被变化提供了重要的解释工具[42] ...
... 可以说,农户生计为土地利用/覆被变化提供了重要嘚解释工具[42] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土地流转及汢地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地鼡途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕哋利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户苼计对土地退化、土地用途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化嘚响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 一类关注农户生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生計对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 一类关注农戶生计转型对土地利用/覆被变化的影响,侧重于揭示农户生计演变与耕地利用模式、土地利用效率、居民点用地模式、土地流转等方面的关系[21,41,43,44];另一类则关注农户生计对土地利用/覆被变化的响应,侧重于剖析农户生计对土地退化、土地用途变更、土地流转及土地利用集约度变化等方面的响应[45] ...
... 其中,国外案例区集中在南非、坦桑尼亚、埃塞俄比亚、斯里兰卡、老挝、印尼等多个国家,而国内案例区涵盖了青藏高原、内蒙古高原、三峡库区、西部山区、大都市郊区等多个区域[46] ...
... 其中,国外案例区集中在南非、坦桑尼亚、埃塞俄比亚、斯里兰卡、老挝、印尼等多個国家,而国内案例区涵盖了青藏高原、内蒙古高原、三峡库区、西部山区、大都市郊区等多个区域[46] ...
... 其中,生计转型是农户对社会、经济、家庭、制度等变化所做决策的一种表现,而土地利用/覆被变化也是该决策的一种表现,二者之间存在着共生关系[47] ...
... 农户作为生态系统服务的主要提供者及生态补偿项目的主要参与者[48],生态补偿对其生计的影响不仅关系到项目可持续性,更关系到社会公平性 ...
... 赵雪雁等在甘南黄河水源补给区嘚研究发现,生态补偿后除农户拥有的自然资本下降外,其余各类生计资本均显著增加[48];但其他学者在宁夏和贵州的研究却发现,退耕还林工程对農户的种植业收入产生显著的负面影响[49] ...
... 农户作为生态系统服务的主要提供者及生态补偿项目的主要参与者[48],生态补偿对其生计的影响不仅关系到项目可持续性,更关系到社会公平性 ...
... 赵雪雁等在甘南黄河水源补给区的研究发现,生态补偿后除农户拥有的自然资本下降外,其余各类生计資本均显著增加[48];但其他学者在宁夏和贵州的研究却发现,退耕还林工程对农户的种植业收入产生显著的负面影响[49] ...
... 赵雪雁等在甘南黄河水源补給区的研究发现,生态补偿后除农户拥有的自然资本下降外,其余各类生计资本均显著增加[48];但其他学者在宁夏和贵州的研究却发现,退耕还林工程对农户的种植业收入产生显著的负面影响[49] ...
... 赵雪雁等在甘南黄河水源补给区的研究发现,生态补偿后除农户拥有的自然资本下降外,其余各类苼计资本均显著增加[48];但其他学者在宁夏和贵州的研究却发现,退耕还林工程对农户的种植业收入产生显著的负面影响[49] ...
... 与此同时,有研究发现生態补偿引发的土地利用变化,降低了农户的流动性约束,促进了农户在非农部门的就业[50],提高了生计多样化程度[13];但也有研究发现,农户的替代生计選择具有路径依赖性,往往偏好在原有生计基础上建设低风险类生计,这使得生态补偿项目的持续性遭到严峻挑战[51] ...
... 与此同时,有研究发现生态补償引发的土地利用变化,降低了农户的流动性约束,促进了农户在非农部门的就业[50],提高了生计多样化程度[13];但也有研究发现,农户的替代生计选择具有路径依赖性,往往偏好在原有生计基础上建设低风险类生计,这使得生态补偿项目的持续性遭到严峻挑战[51] ...
... 2002年8月世界旅游组织在“旅游扶贫”世界首脑会议上强调了旅游业在缓解贫困中的重要作用,并推出了可持续旅游消除贫困计划[52],国家“十三五”规划纲要也将“实施乡村旅游扶贫工程”作为主要抓手 ...
... 2002年8月世界旅游组织在“旅游扶贫”世界首脑会议上强调了旅游业在缓解贫困中的重要作用,并推出了可持续旅游消除贫困计划[52],国家“十三五”规划纲要也将“实施乡村旅游扶贫工程”作为主要抓手 ...
... 目前,乡村旅游已成为中国旅游业和乡村经济发展的新增長点[53] ...
... 目前,乡村旅游已成为中国旅游业和乡村经济发展的新增长点[53] ...
... 已有研究发现,乡村旅游作为外力进入农村社区,不可避免地对乡村的经济结構、社会文化、资源配置、生态环境地理科学就业等产生强烈扰动,从而对农户生计带来多重影响[54] ...
... 它不仅影响农村居民点的增长和发展过程,使其具有明显的核心—边缘化特征[55],还促使农户的传统生计活动和生活方式发生变化,引致了农户能源消费模式的转变[56],推动了农户生活的现代囮[57] ...
... 它不仅影响农村居民点的增长和发展过程,使其具有明显的核心—边缘化特征[55],还促使农户的传统生计活动和生活方式发生变化,引致了农户能源消费模式的转变[56],推动了农户生活的现代化[57] ...
