沁源纪委到底为谁服务的，求吧主别删帖，绝对实话事实。。【太原吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：988,540贴子：
沁源纪委到底为谁服务的，求吧主别删帖，绝对实话事实。。收藏
山西省沁源县郭道镇伏贵村前任书记武怀中，多年来无法无天、鱼肉百姓、嚣张跋扈、贪污成性，村民长期举报，始终得不到一个合理的解决。武怀中、担任书记12年兼任村长9年，把集体的财产当成他们家的，集体盖的门脸私自送人，集体的汽车私自送给司机处理，集体的森林8000多亩私自贱卖、一亩只要几块钱，私自处理集体煤矿、价值几亿的矿只卖一千多万然后私吞。欺上瞒下，国家为农民垫的土地他多报五十多亩，报来的钱私吞，国家的移民并村政策，也成了他敛钱的工具，2008年就应该完工的项目，到现在还有几十户移民户没有房子住。可是他呢，到处都有房子，出入小车接送，就连他们家墓地改造费用都走的集体帐。武怀中长期打着上面有领导保护的旗号，自己也保护着别人大面积破坏森林，事实也证明武怀中上面的确有领导在保护。。。。种种劣迹，村民找过镇政府、县政府、镇纪委、县纪委。以上部门从不出面处理，有的根本都不听你讲，村民的合理所求在他们这里变成了无理取闹，联合起来把村民都当傻瓜。。。十八大以后，国家强力反腐，老虎苍蝇要一起抓，村民也看到了点希望，举报到长治市纪委，市纪委也快速做出反应，结果呢还是责成沁源各级部门去办理。现在我把最近两年时间的情况介绍一下。第一件关于移民并村政策的情况，县纪委让镇纪委去处理，镇纪委书记也带了随同人员查过伏贵村的账务，得出的结果是贪污挪用27万4000块，但是在党员大会上，镇纪委书记说成挪用40000，给武怀中一个党内警告。剩余的20多万在村长去世的当天下午武怀中伙同村会计，拿着死人名章去银行把款退到县纪委账户，县纪委也没有任何收据说明，是罚没还是收回。{我特别想说明一点，武怀中是第八届的书记村长，第九届的村长是席栓林，当时交接账务的时候大队账面只有两千块，这个20多万是集体刚收回来的商场租金款}就这么莫名其妙的20多万去了纪委。第二件事是沁源县检察院办理的，检察院也有案宗，也可以问询检察院参与此事的调查人员。在武怀中私自贱卖集体煤矿的时候，受买方送给集体一辆价值28万的怕桑特，让集体办公使用，该车前期确实是集体在用，大队账务有雇佣司机工资、维修、加油各种凭证，没有多久武怀中把该车送给司机让卖掉，为啥送为啥卖卖的钱去哪里说不明白，这辆车就这么消失了。第三件事情也是检察院办理的，国家出钱在本村给村民垫地，调查结果多报了五十多亩，多要了国家20多万。结果就是上面第二第三事实证据很明白的案件，检察院由于有人干预无法做出公诉，一直放在那里。至于森林、煤矿、门脸各级部门干脆就回避了。这里面到底牵扯到谁，到底谁在保护武怀中，我们不知道。但是所有以上反应都是事实，村民希望市委、市政府、市纪委给我们一个满意的解决，还老百姓一个公道。。。。
山西就到山西省城乡建设学校,国家建设行业技能型紧缺人才培养培训基地师资力量雄厚,教学设备先进,与山西36个企业签订了校企合作协议
什么是中心长安街，西长安壹号，WSD核心，65万平米恢弘体量，绝对区域中心。什么是繁华星级酒店、高端商业、5A写字楼、精装LOFT，24小时的时尚生活。6大商圈，百米地铁双站口，城市速度由您掌控。什么是生活格调生活，悦人悦己。 40-70㎡首席精装挑高LOFT ，阔飘窗、赠储藏间，品牌精装，绽放醇美生活境界。
登录百度帐号推荐应用纪委在法院定罪前罚民企200万违纪款 称未越权|纪委|罚款|民企_新浪新闻
&&&&&&正文
纪委在法院定罪前罚民企200万违纪款 称未越权
　　本报记者 李林 实习生 邰楠
　　2003年，商人吴运强以中山市万客来公司的法定代表人身份，与固始县人民政府签订土地出让合同，在固始县开办幼儿园。2009年，他因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权被固始县公安局刑事拘留。2010年1月，吴运强被取保候审，并分两次缴纳了200万元取保候审保证金。但10个月后，他拿到的却是一张由当地纪委出具的《河南省罚没收入统一票据》，200万元也变成了“违纪款(非法转让土地非法所得)”。
　　日，本报刊发文章《一张违纪款罚单的背后》，报道了此事。报道刊出后，引发社会强烈关注。固始县委宣传部近日向记者表示，信阳市纪委与固始县纪委已成立联合调查组，对此事进行调查。
　　负责重新查办此案的信阳市纪委副书记戴国松近日告诉中国青年报记者，目前调查仍在进行，暂不方便向外界透露过多细节，但会在半个月后将调查结果及时向媒体通报。
　　200万元究竟是取保候审保证金还是违纪款？
　　关于200万元究竟是取保候审保证金还是违纪款，固始县相关方面说法不一。
　　固始县纪委纪检监察一室主任王磊在8月19日接受中国青年报记者采访时表示，自始至终从未对吴运强说过200万元是取保候审保证金。王磊说，200万元就是对吴运强非法转让土地非法所得的追缴款。
　　但固始县委宣传部曾向记者提供了一份《关于吴运强实名举报固始县警察敲诈勒索300万元财物的调查情况通报》，该通报将200万元款项称为保证金。
　　对此，王磊给出的解释是，宣传部是引用吴运强的说法。但固始县宣传部副部长蔡黎明表示，宣传部采用的是材料上提供的说法，“材料”是由固始县纪检委和政法委牵头调查并出具的调查报告，宣传部并不了解情况。
　　纪委有权查办民营企业法人吗
　　让吴运强不解的还有，自己既不是党员，也不是政府公职人员，为何由纪委追缴并开具收据？
　　本报8月20日的报道已指出，根据《中华人民共和国行政监察法》(2010年修正)有关规定及相关专家的意见，作为民营企业法人代表的吴运强，并不在纪委监察局的监察范围之内。清华大学公共管理学院廉政与治理研究中心副主任任建明就表示，纪委监察局主要针对的应该是政府公职人员，公司法人代表不属于其监察范围。
　　但王磊认为固始县纪委是按规定办事。“吴运强案是我们牵头查办的，之后我们对固始县公安局出具了纪律检查建议书，建议经侦大队立案调查。”
　　戴国松也表示，按照纪委正常工作流程，接到违法违纪举报后，如果没有职能查，可以协调有关部门进行调查，“比如举报个人，我们无职能查的话，可以叫公安局的经侦支队进行查处。”
　　王磊向记者出示了当时固始县纪委向固始县公安局下发的《关于对吴运强立案的纪律检查建议》。该建议指出，原中山市万客来贸易有限公司法人代表吴运强的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，吴运强等人涉嫌构成非法转让、倒卖土地使用权罪，根据《中国共产党纪律处分条例》，将案卷材料移送固始县公安局，建议依法立案侦查。
　　但建议中采用的《中华人民共和国土地管理法》第七十三条明确规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。《中国共产党纪律处分条例》第八条也显示：本条例适用于违犯党纪应当受到党纪追究的党组织和党员。
　　“针对本案，如果是调查某个官员时需要调查这个企业法人，纪委才有权介入。但如果只是调查企业法人，那是检察院、法院的事，要走刑事诉讼程序，跟纪委没有关系。”国家行政学院教授竹立家说。
　　固始县纪委称开具违纪款罚单有据可依
　　尽管相关法律规定和专家的意见都不支持固始县纪委的行为，但固始县纪委仍认为，自己有权对吴运强的“非法所得”款物进行没收。
　　王磊告诉记者，中央纪委、监察部于日曾发布《中共中央纪律检查委员会、监察部关于纪检监察机关加强对没收追缴违纪违法款物管理的通知》。
　　王磊说，《通知》规定，对纪检监察机关直接查办的或牵头组织其他部门联合查办的违纪违法案件中涉及的违纪违法款物，依法应当予以没收、追缴的，要及时没收、追缴。
　　“吴运强案是由我们牵头查办的。”王磊说，当时是接到了对吴运强的举报，随后才由信阳市纪委和固始县纪委共同牵头对该案进行了查办。“因为是我们牵头办理的案件，所以对于违纪违法的款物，我们可以直接没收，这是有明文规定的。”
　　记者就当年两级纪委共同牵头查办该案的情况询问戴国松。但戴国松说：“那是原来的，那个查的不算，现在要推倒重来。”
　　戴国松表示，由于案件发生在四五年前，当时负责查办的有关领导已经退休，因此自己并不了解当时的情况，也不清楚固始县纪委对案件进行查办并开具违纪款罚单的依据是什么。
　　但竹立家认为，固始县纪委向吴运强开出的200万元违纪款罚单不合法。“这事跟纪委就没有关系，无论是保证金还是罚款，都不该由纪委来追缴。”
　　追缴“非法所得”在法院判决之前
　　此外，吴运强也不明白，固始县纪委对其“非法所得”的收缴行为，为什么还赶在了法院认定其有罪的前面？
　　据了解，日，固始县公安局以吴运强涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，向固始县人民检察院移送审查起诉。日，固始县人民法院作出判决，认定吴运强犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金50万元，对吴运强违法所得416万元予以追缴。
　　但在2010年1月，吴运强的这200万元款项就已被收取，同年11月23日，固始县纪委开出了上述收据。
　　此时，比法院判决吴运强罪名成立早了近1年时间。
　　王磊解释说，2009年1月前后，是对吴运强的200万元进行暂扣，到2010年11月，固始县纪委认定吴运强确实构成非法转让、倒卖土地使用权罪，便对该款项进行了收缴，由此才出具了收据。
　　“我们当时认定他有罪，是请法院、检察院等有关职能部门一起认定的，然后移交给司法机关。”
　　王磊表示，纪委监察机关在认定吴运强违纪违法之后，按照中央纪委、监察部1998年发布的《中共中央纪律检查委员会、监察部关于纪检监察机关加强对没收追缴违纪违法款物管理的通知》的有关规定，依法应当予以没收、追缴的，要及时进行没收、追缴，不需要等法院判决。
　　王磊还表示，200万元只是对吴运强进行追缴的全部非法所得款中的一部分。“还不够，其他剩余款项由法院继续追缴。”
　　竹立家告诉中国青年报记者，违法违纪所得追缴后，应当是打入纪委账户，然后收归国库。
　　吴运强的200万是打入了固始县公安局经侦大队教导员陈红霞的个人账号。此前，固始县相关方面解释称，固始县公安局原有的案件专用账户于2009年账户清理时被取消，经领导同意并安排陈红霞设立一个私人账户，用于专款专存吴运强上交钱款。王磊说，目前，该项罚款已经全部进入国库。
　　但对于本案中仍存在种种疑惑，信阳市纪委表示，由于目前调查仍在进行，暂不方便向外界透露过多细节，半个月后会将调查结果及时向媒体通报。
　　关于此事，本报将持续关注。
(原标题：纪委有权收缴民企法人“非法所得”吗)
（编辑：SN017）
&&|&&&&|&&
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过主办单位：中国纪检监察报社
第2版：综合新闻
第2版　　　　　　　　　　　　综合新闻
日　星期六
&&&&&&&&&&
“书记信箱”，真顶用
来源：中国纪检监察报　　作者：成琳
10月3日晚，陕西省扶风县委常委、县纪委书记邓方点开自己在县纪检监察网站上公布的“书记信箱”，再次查阅今年以来自己收到的信件。 他点开每一封信件，仔细查看回复处理情况，重点查看处理不彻底、答复不到位的信件。 近期几封连续反映县交警大队只罚款不开收据的信件引起他的注意。反映人李某在信中称，其子因无证照驾驶摩托车，被县交警大队罚款200元，但未开具罚款收据，摩托车也被暂扣。他翻阅信访室的查办记录，显示已交由公安局纪委处理。 “这是一起典型的与群众利益有关的问题，为什么至今公安局纪委仍没有反馈处理结果？”邓方立即联系县纪委分管常委，责令派人再次核查处理。 4日，3名调查人员放弃休假，几经周折找到反映问题的李某。李某听闻自己的投诉件引起县纪委书记关注，吃惊不已，吞吞吐吐地表示，具体过程得问他儿子。在县城一家工地，调查人员找到李某的儿子。“请讲一下当时罚款的过程，还记得罚款的交警是谁吗？”看到调查人员这么认真，李某的儿子犹豫一阵，说出真相：交警罚款后开过收据，他和父亲投诉只因交警当时态度生硬，他们想以此发泄怨气。 在对其一番批评教育后，调查组找到县公安局纪委负责人，反馈这件举报信的处置过程。同时，对他们办信拖拉、干部作风监督管理不到位的做法进行批评，并责令以这起小问题为突破口，彻底纠正服务质量不好等作风顽疾。 虽然因举报内容不实而被批评教育，但李某父子仍然对“书记信箱”敬佩不已：“真顶用！” 据了解，为畅通群众举报投诉渠道，邓方不定期查阅“书记信箱”中的信件。此举赢得群众行动支持。今年上半年，“书记信箱”共收到信件210封，其中既有举报村干部为亲属违规发放低保金的、学校领导利用公共资源牟取私利的，也有法院对民事纠纷案件执行不到位的，等等。对这些信件中反映的问题，县纪委、监察局机关参与调查57件，交由相关镇纪委、派驻纪检组（纪委）处理110件，其他不属于纪检监察机关查办的问题转交有关部门。（成琳）
主办单位：中国纪检监察报社 | 通讯地址：北京市西城区广安门南街甲2号
版权声明：《中国纪检监察报》刊发的所有作品，版权均属于中国纪检监察报社。未经报社书面授权，任何单位及个人不得将《中国纪检监察报》刊发的内容用于商业用途。如进行转载、摘编，必须在报社书面授权范围内使用，并注明作品来源“中国纪检监察报”以及相关作者信息。违反上述声明者，中国纪检监察报社将追究其相关法律责任。作品内容、版权和其它问题，请邮件联系。&|&&|&&|&&|&&|&&|&
收据可以有，解释真没有
日 02:16来源：
足协昨表态国安必须如期缴纳罚款否则将重罚收据可以有，解释真没有
　　被处罚的国安主帅帕切科。本报讯 罚单开出如同覆水难收。昨日，足协召开了例行新闻发布会，例行通报之后，现场媒体将发布会引向了“足协处罚国安是否采用了统一标准”的方向。纪律委员会成员王宇哲在回答问题中给出了被媒体称为“让所有人都不满意”的解释。即便如此，纪委会仍表示：“国安必须如期缴纳罚款，否则将重罚。”发布会上，媒体提问的核心是：“国安和恒大的情况一样，为什么足协没有采取同样的标准？”王宇哲的回答是：“关于这次对国安的处罚依据比赛监督、裁判员报告，截至目前，没有接到任何关于恒大有违规的报告，至于媒体上的报道，不能单纯根据媒体的报道来对国安做出处罚。”按照上述逻辑，则无法解释2009赛季足协根据一张图片处罚乔尔的情况。王宇哲的回答是：“这个处罚评判标准是由纪律委员会讨论决定，纪律委员会会根据相应的规程，如果说比赛监督没有对一些违规行为提出报告，如果有充分的证据，纪律委员会也有相应的程序研讨俱乐部、教练员、球员的违规行为，至于如何启动这个证据程序，具体事情具体对待，进行集体讨论。”综合上述两个事实可以得出这样一个结论：纪委会根据比赛监督的报告可以处罚国安，纪委会不根据比赛监督的报告也可以处罚国安。与此同时，纪委会却强调了不处罚恒大是因为比赛监督没有提交恒大违规的报告。对于记者们提出的流程不透明、规则不统一等问题，王宇哲也没有给出相应解释，他说：“我的回答不可能让所有人都满意。”“但是你的回答做到了让所有人都不满意。”记者回应道。
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
凤凰网个人中心
请先登录再进行操作
记住登录状态
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
社会娱乐生活探索
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康