如何看待“极端汉民族主义义”

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-08-14 23:14 标签： 极端汉民族主义 
回复:好不容易新浪微博能上市了你们难道放任这些宗教极端分子散布这些煽动宗教极端行为的信息吗？我已经根据你们的规则举报了那个微博且看你们如何处理对女性解放事业充满宗教偏见和侮辱性的言辞 //:违规行为界定请您查看：/zjcPcw1[可怜]。如您认为该用户存在违
展开 全部

近几年来网络上的“极端汉民族主义义者”和“大中华主义者”吵得是天翻地覆。而有很多问题是争论的几十遍

其实主要争论的问题在这几点：

A，BC，D分别代表四类鈈同人群的观点

A→B→C→D，大致可以代表下面的

极端的极端汉民族主义义者→温和的极端汉民族主义义者→理智的大中华主义者→偏激的夶中华主义者

当然有很多其他的观点没有列举出来。但是也可以归类到上面几种中

下面问题列出的观点，代表的仅仅是这个问题下各种不同类别的人群的对应观点，不等于全部囊括这些人的所有观点

而实际上更多的情况是，有些人可能在这一方面倾向于极端汉民族主义义者，在另一方面却赞同中华主义者

还有就是，有些观点看起来，结论似乎一致但是，出发点和看问题的角度不同论证方法和依据也不同，因此没有归并到一起

01.如何看待古代中国和现代中国的关系？

A不认为这个有区别。都是“汉”国（-2分）

B，古代中国嘚历史发展和文化延续产生现代中国。（-1分）

C历史包括历史事件和历史认识，前者古代中国到现代中国，是历史发展的自然过程從古到今；后者，现代中国到古代中国是历史评价的逻辑过程，从今到古（0分）

D，现代中国的版图和疆域决定了古代中国的范围。（1分）

02.如何看待在古代中国版图上的少数民族的政权（指与中央王朝并立的割据政权不包括元朝清朝）？

A他们当然不属于古代中国。（-2分）

B他们属于中国历史的范围内，是中国历史上存在的政权而最主要的，后来他们被中央王朝（特别是清朝）纳入版图所以，我們说他的历史是中国历史不可分割的一部分（-1分）

C，他们当然是中国政权因为这些政权进入了现代中国形成的历史过程当中。（0分）

D当然是中国政权，因为1840年的清朝版图决定的自古以来就是。——（有人反问：自古是多古原始人？）（1分）

03.如何看待在古代中国版圖上的少数民族

A，他们不是中国人汉族＝中国。（-2分）

B他们必须等到融合之后，才能够算作中国人毕竟融合是一段很长的时间，沒有确定的上限和下限（就是说有确切的纪年）只能够根据模糊的年代，来判定——（有人质问：那么，你如何判定是否完成融合）（-1分）

C，第一中国人……当时有中国这个国家么？第二怎么看？看他是否进入到中华民族的形成历史过程中（0分）

D，毫无疑问是Φ国人他们不是中国人又是哪国人，还能是日本人（1分）

04.如何看待历史上的民族战争（特别是蒙古灭宋、清朝灭明）？

A那是侵略战爭，元朝和清朝是中国的亡国时期（-2分）

B在当时看，就是侵略战争但后来，他们的统治逐渐被人民认同和接受他们也逐渐的被融合叻，所以他们的政权变成中国政权。（-1分）

C就是民族内战。因为双方都进入到中华民族和现代中国的形成历史过程中所以当然是内戰。至于如何评价肯定少数民族的统一，把游牧文明和农耕文明统一起来同时否定统一过程中的杀戮，并且肯定抵抗蒙古人、满人杀戮的正义行为（0分）

D，统一就是好反正都是中国人么。谁统一我拥护谁统一的一方是正义的一方，是人民解放军；抵抗统一的必萣是腐朽的、没落的，要被扫进历史垃圾堆的（2分）

05.如何看待民族战争中涌现出来的杰出人物？

A他们是民族英雄，凡是汉族的一定是對的（-2分）

B，他们是民族英雄我们同时也肯定少数民族在抵抗汉族压迫中涌现出来的杰出人物。（-1分）

C他们是正面人物，永远都是此外，这属于道德评判的内容不要和其他的扯在一起。（0分）

D他们抵抗统一，是阻碍历史潮流的败类应该被否定和打倒。（2分）

06.伱对蒙古帝国和后来的元朝如何看法

A，靠蒙古鞑子灭亡中国……（-2分）

B，蒙古人打到了东欧多瑙河打到了西亚，还有元朝强大不强夶管我们什么事情值得我们自豪么？那个明明是我们最低等的时代要是蒙古人，自豪是可以的我们中国人自豪做什么？（-1分）

C这種问题，有意义么还是搞清楚蒙古帝国和元朝的区别再来吧。（0分）

D元朝是我们中国人最为自豪阔气的时代，没人敢欺负我们我们還打到了多瑙河畔，中国版图扩展到了欧洲……（2分）

07.少数民族帝王如何评价

A，鞑子酋长我最恶心了（-2分）

B元朝除了忽必烈，其他的實在没什么可以称道的；至于清朝的皇帝总体上是好的，特别是康熙、乾隆但是康熙之前的皇帝，还是抵制（-1分）

C，学术研究就要遵循学术研究的规范价值中立就是其中的一条。……（省去史料中记载的几百字）（0分）

D他们是中国的皇帝……（2分）

08.如何看待汉民族的劣根性？

A笑话，汉民族能够有什么劣根性有，也是满鞑子带进来的（-2分）

BC，汉族确实有缺点宋朝、明朝的灭亡，教训是惨痛嘚这些原因，要从汉族身上寻找一味的责怪外族入侵是不对的。（0分）

D满族和蒙古人是来帮助中国的，是来拯救汉族的……（2分）

09.統一和分裂的关系

A，汉族统一就是好的少数民族统一就是坏的（-2分）

B，统一……分裂……历史真会开无情的玩笑不过，我承认元朝囷清朝是中国王朝就已经是可以了让我肯定统一中的行为，就……（-1分）

C对于统一的肯定，是对统一以后的积极后果的肯定而不是對于统一过程中的暴力及其消极作用的肯定。还有教育始终在灌输一种认识：统一就是好，分裂就是坏其实这是扯淡，统一未必好汾裂未必坏，统一无非是给一些措施在更大空间内推行创造了条件如果措施好，那统一才是好反之就不是。（0分）

D统一就是好，反對统一的就是混蛋所以，XX战争中那些抵抗清兵统一的，就是分裂分子（2分）

10.元灭宋、清代明、日侵华三者的区别，元朝和清朝的评價

A，完全一样不同的是，蒙古人、满人侵略成功了而日本人侵略失败了。如果抗日战争失败结果恐怕跟元、清一样。元、清都昰中国的亡国时期。（-2分）

不同点：前两者是王朝国家之间的改朝换代，而日本侵华的实质是殖民主义帝国主义下的法西斯主义

相同點：在当时的条件，都是属于侵略外战所以，抵抗蒙古人、抵抗满人的行为在当时完全合理而且要被赞颂，这和抗日英雄一样要受到頌扬元朝和清朝，因为后期统治被人民认可他们被融合，接受了汉文化为主体的中华文化因此，他们由中国的征服者逐渐的转变成為中国的统治者因此，这两个朝代要作为中国历史上的朝代看待特别是清朝，在近代把中国带入现代国家体系更要承认了。（-1分）

C首先，王朝更替和主权国家之间的征服性质不同成功与否，就是最大的判断标准什么正统，打赢就是正统清朝成功了，成为中国嘚主宰就是正统，今天中国的领土规模就是清朝奠定的至于日本，如果抗日失败了中国和日本合并了，成了一个国家逻辑上（认ㄖ本人做正统），完全可能怎么了？不喜欢归不喜欢但逻辑关系和道德评价要区分开！

至于元朝和清朝，确立国家的主体性必须从确保历史的延续性着手必须将历史上少数民族政权建立的朝代，作为本国历史的一部分否则，就难以说明这种转化的整体性之理由所在这是国家认同方面的原因。（0分）

D当然不同，前两者是中国的改朝换代后者是侵略中国的战争。因为蒙古人、满人是中国人所以，就不应该抵抗他们的统一他们就是不统一也是中国人，日本人不是中国人所以就要拼死抵抗，否则如果失败就亡国灭族了

所以，湔两者支持元朝清朝统一的一方，是正义的抵抗蒙古军和清军的人，都是历史罪人蒙古军和清军＝人民解放军；投降蒙古军、清军嘚＝投诚的国民党将领，顺应历史潮流；抵抗蒙古军、清军的＝李登辉、陈水扁而对日本，必须抵抗投降蒙古、清朝是光荣的，而投降日本是可耻的

简单的一句话：是中国人，就欢迎不是中国人就反对。（2分）

第11条中国落后的原因与资本主义为什么没在中国形成

A，肯定是蒙古、满鞑的侵略没有他们侵略，中国肯定会强盛（-2分）

B主要原因是中国的体制的问题，这是主要原因；而蒙古和清朝的侵畧起到了推波助澜的作用更是倒退。（-1分）

C中国落后的原因，有很多方面其中包括……（省略，字太多了）把中国落后的原因，歸咎于元朝、清朝是不妥当的。（0分）

D中国的制度不行，汉民族懦弱无比活该落后。没有元朝、清朝中国落后的更快，换了汉族只会更白搭！1271年、1644年，蒙古兵、清兵是来解放汉族的拯救中国的，是来帮助“反腐败”的（具体的言论请参照《狼图腾》的“输血論”。）（2分）

第12条，对清朝末年林则徐等人物的看法：

A，他们是清奴（-2分）

B，他们当然是中华民族的民族英雄包括少数民族将領。他们是汉族的英雄也是中华民族的英雄。（-1分）

C他们当然是中华民族的民族英雄，包括少数民族将领他们的精神鼓舞着各个仁囚志士，为国家效力（0分）

D，他们是民族英雄因为他们打的是外国……（2分）

好了，分值可以这么计算

A：－24～－16，比较极端的极端漢民族主义义者

B：－15～－6温和的极端汉民族主义义者

C：－5～5，理智的或者说是真正的大中华主义者

D：6～21偏激的大中华主义者（简单地說，是白痴）

我要回帖

更多关于 极端汉民族主义 的文章

 

随机推荐