【SF】听说SS和SSFZ要为一篇论文而撕逼【省实附中吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：7,364贴子：
【SF】听说SS和SSFZ要为一篇论文而撕逼收藏
没什么好撕逼的，老师为啥不能提出自己的观点呢，人家只是吐槽一下这篇文章而已，又没有针对学校所有人。。。朋友圈本来就没限制可不可以发表自己的评论，希望大家能换位思考一下，而且文章假如离题的话，老师是完全可以给20分的
偷看学校这种没师德的事情都干的出来
已所不欲勿施于人，连此都不懂，又何为人师
高中初中？
貌似没啥逼可以撕吧
指不定是谁家的卷子呢
表示懒得撕╮(╯▽╰)╭有什么好撕的
然后看看我们初三狗深井冰一般的语文作文题目双十一到了，平凡最爱我了，与平凡相伴
瞅了眼初二的享受
多年没来，除了楼主ID都没见过啊
ss fz一家亲
lz好久不见，真是为ssfz操碎了心2333
登录百度帐号查看: 13258|回复: 9|关注: 0
Matlab的tf2ss和zp2ss有什么区别？
<h1 style="color:# 麦片财富积分
新手, 积分 5, 距离下一级还需 45 积分
关注者： 1
z = [-3];p = [-1 -2 -5];k = 6;[num,den] = zp2tf(z,p,k);
[a,b,c,d] = zp2ss(z,p,k)
& &-1.0000& && && &0& && && &0
& & 2.0000& &-7.0000& &-3.1623
& && && &0& & 3.1623& && && &0
& && && &0& && && &0& & 1.8974
[A B C D] = tf2ss(num,den)
& & -8& &-17& &-10
& &&&1& &&&0& &&&0
& &&&0& &&&1& &&&0
& &&&0& &&&6& & 18
两个为什么不一样？？？
论坛优秀回答者
关注者： 136
我猜想是因为线性方程组，解不唯一的原因
对应函数的算法并不是完全可逆的过程
About me：https://www.ilovematlab.cn/article-43-1.html
MATLAB 基础讨论版块优秀回答者
关注者： 147
回复 1# qycyoyo 的帖子
两者的变换应该是等价的吧？
<h1 style="color:# 麦片财富积分
关注者： 1
可是我要用来做极点配置，是不是说这两个结果都可以用？
<h1 style="color:# 麦片财富积分
关注者： 1
回复 3# liuhuanjinliu 的帖子
道理上讲应该是一样的，可是为什么结果就是不一样？是不是确实如2L所说，线性方程组的解不唯一？
我这一点的理论学的不是很扎实。。
论坛优秀回答者
关注者： 136
|此回复为最佳答案
原帖由 qycyoyo 于
17:30 发表
可是我要用来做极点配置，是不是说这两个结果都可以用？
都可以，事实证明，我的猜想是正确的，解不唯一
以你的例子为例
不同的状态变量，得到的z,p,k是相同的
z,p,k] = ss2zp(A,B,C,D,1)
z =
& && &-3& && &
p =
& && &-5& && &
& && &-2& && &
& && &-1& && &
k =
& && & 6& && &
[z,p,k] = ss2zp(a,b,c,d,1)
z =
& && &-3& && &
p =
& && &-2& && &
& && &-5& && &
& && &-1& && &
k =
& && & 6& && &
About me：https://www.ilovematlab.cn/article-43-1.html
<h1 style="color:# 麦片财富积分
关注者： 1
回复 6# ljelly 的帖子
恩，刚我也试了，确实如此~~~
非常感谢~~~
<h1 style="color:# 麦片财富积分
如何把一般多项式转换成三种模型？不是三种模型互换
-----------------
s^3 + 6 s^2 + 5 s
<h1 style="color:# 麦片财富积分
关注者： 8
选择的状态不一样罢了
<h1 style="color:# 麦片财富积分
可以help一下试试
站长推荐 /3
MATLAB大数据处理与探查
MATLAB中文论坛是全球最大的 MATLAB & Simulink 中文社区。用户免费注册会员后，即可下载代码，讨论问题，请教资深用户及结识书籍作者。立即注册加入我们吧！
MATLAB官方社交平台
MATLAB中文论坛微社区当前位置：
> 新入荷！ DAIWA SS SV 水滴轮
新入荷！ DAIWA SS SV 水滴轮
其实对于新轮的评价一直抱着比较懒的态度，这次写是应了bbsago童鞋的要求，所以我也只是简单说一下 这颗，其实在官方的介绍上基本就能看出来SS SV可以说是
SV的小弟版，都搭载Magforce Z刹车系统，虽然有说SS SV是TD-Z的后续，但是在实际的观察和细节表现上SS更像是而不像TD-Z。
SS SV在拿到手中以后的握感方面与基本差不多，只是在外观设计和细节做工上略逊于STEEZ系列（可以看下图），这也是为了节省成本，而在摇臂的材质方面两款使用的是同一种素材，长度都为80mm（同型号下）；握丸方面手感也差不多一样，只是STEEZ的握丸上面有STEEZ的字样，SS SV没有类似的字样，然后就是其星形泄力钮的差异，SS SV的泄力钮的触感与STEEZ SV的不太一样，SS SV的星形板用的是材质不过其细节处理的没有那么圆滑，看着有些塑料感，这与STEEZ的星形板有着显著的区别，STEEZ的星形板是圆滑中间镂空的设计 SS SV则是一体式的；而在机械刹车调整钮的位置SS SV采用的材质与STEEZ的也不一样并且外观设计SS SV显然要低调许多，感觉是在外观细节方面有所保留，意在决不能抢了STEEZ的风头，然后就是前脸的设计，SS的前脸设计有些类似T.D某些系列的前脸，而不像STEEZ，但是撇开细节方面，在整体的外观上来讲完全不像T.D，而更偏像是简化版的STEEZ的外形，这种略显蛋疼的外观设计也是比较迷惑人的，SS的涂装方面用的是类似颗粒发光的漆，乍一看觉得有些廉价的感觉，但是看久了倒是觉得还好，在这方面STEEZ的涂装可能会略看着好一些，至于这种漆的耐久度的好坏还需要时间来验证了，SS的侧板设计的比较简洁，没有STEEZ的那种流线型的外观，刹车调整钮的设计也比较简单，当然这些细节对于轮子的整体性能没有什么影响，只是如果你要兼顾外观细节方面恐怕就需要斟酌了。
点击看大图
SS的SV线杯材质与STEEZ SV的线杯材质相同都是采用的超硬铝，只是SS的SV线杯较深可以容下更多的线，当然它们之间使用的线杯是可以互换通用的，TD的线杯也可以用在SS上，只是与其今年一同诞生的大哥的线杯相比，就略差一些，steez ltd sv使用的是GI超硬铝，强度略好于超硬铝，与其相差不了多少价格的的线杯采用的也是G1线杯 这也是为什么SS AIR略贵的原因之一吧，不过一两款的应用都有局限性，steez ltd sv只有8.1的高速比 比SS略重了10克，而且其价格要高出许多，STEEZ SV的价格也不低，而SS AIR的设计初衷又偏向于轻量小饵，泛用度不足，如果想用低速比又不想投资过多并且又不想牺牲SV理念的性能的话，那SS SV倒是非常好的选择，因为选择余地比较多，速比选择较全，虽然轴承数少于STEEZ系列但是在使用过程中倒是没有觉得有什么差异，顺滑度良好，前段时间有人拿TD-ITO与SS做比较，其实这两个轮子不太一样，没有什么大的可比性，ITO虽然是比较经典的一颗轮，但是因生产年代距今已不短了，ITO采用的是MagForce V刹车，ITO的线杯一直是朋友们津津乐道的好线杯，当年也火了好阵子，虽然当年说是轻饵和重饵通吃，不过控制起来会比较累，因刹车技术所限，掌握不好还是很容易炒粉的；而现在的SV的线杯比较轻量 容线量也不错，加上MagForce Z刹车系统，轻重饵抛投都可以胜任，最主要的就是很容易控制，炒粉几率大大降低。
点击看大图
总结来讲 SS SV就是经济版的STEEZ SV或steez ltd sv，在刹车力方面SS与STEEZ SV和steez ltd sv同为4kg，自重相同，性能相仿，无论是在外壳材质还是刹车系统都是一样的，只是在外观设计方面不如STEEZ系列那样精细，SS的深沟SV线杯设计更加泛用一些，在野场作钓的话 深一点的线杯是很实用的，在试投中SV发挥了很好的作用，基本不用拇指控制都可以，在有风的情况下，8磅线搭配10克的小胖也能飞出很理想的距离，抛投过程还是较为舒服，只是在试投中天气条件一般，无法在极端的条件下做抛投试用，不知道在较强的侧风或逆风下会有什么效果，昨日试投了几次，因试投时间很短，所以没有拍摄照片，见谅啊，具体还是待bbsago童鞋有空自行测试吧。最后的个人的感觉是，性价比还行，对于比较懒于控制的老鸟们或入门新手都能很好的控制它，只是外观和细节设计上无法与DAIWA的旗舰 STEEZ相比了，SS还有一个问题就是其泄力值略小，与官方所标注的最大泄力值有一点点出入，如果是在一些高障碍的区域作钓，比如一些草区往外拔大个头的估计就要费点劲了，SS的整体顺滑度在这个价位当中算是不错，并且SS的用途比较宽泛，在我们国内应该有较好的应用面，SV线杯的稳定性能可以让抛投更省事一点，整体来讲，SS还是不适合暴力玩法，而且只能淡水使用，如果想玩咸水，还是另择他物吧。
（因这颗SS SV不是我所拥有 所以只作为一个参考，内部并没有拆开），上面的内容如果有疏漏或不对的地方，还请各路XD们指出，不胜感激！如果你恰巧也在用此颗，欢迎一起留言交流！
DAIWA SS SV试投测试，SS SV的刹车为20级，现在将刹车调整为0.5（0为没有刹车的状态），也就是只开一点刹车，试投过各类路亚，基本表现稳定，视频中为9g。
This site is protected by(那谁谁家那小谁)
现在维护这些项目已经越来越让我感到无趣。我还是努力工作，好好养家，早日肉翻吧。小白和大大这种神奇的关系
还有神奇的SS-R……放到Github上还明目张胆的违反GPL不开源
SSR作者表示开源就开源，那我不更了。我只是一直在奇怪作者为什么不直接邮件我，而宁愿帖子直接发牢骚。如果你发现某个需求是很有必要的，但和作者说了这个需求但作者不做，和你说“NO”，怎么办？正如三个月前我就和作者说过UDP功能很有用，但作者就说PC上用UDP不如路由器上做。结果呢，那就自己做一个，把功能实现出来，把其它人的需求也引发出来，进而通过市场压力迫使作者把这个功能做出来就行了。崭新的开源运作理论我头一次听说对于“我不喜欢你的轮子”的做法是“造一个新轮子，争取用户，逼原作者自己想办法把轮子改成我这样的”
看到要换服务器端就对这个R没兴趣，还是接着用c#。。。我觉得开源就是安全的保障。
另外搭车问一下，有啥好用的多用户后端管理吗，要支持python版的。我在想干脆开个入口要用的人自己注册，省得我还得挨封邮件发二维码了
噗，发现那个多开的需求就是我提的
以后掏钱才能连国外，还是肉翻吧。
办法多的是
免费的也很多
Doream 说: Dontpanic
办法多的是
免费的也很多看毒气瓶的尿性迟早要推广。
lhb5883 说: 看毒气瓶的尿性迟早要推广。流量走商用线路即可，个人线路才多么点儿带宽
Doream 说: 流量走商用线路即可，个人线路才多么点儿带宽所以还是要掏钱啊
lhb5883 说: 所以还是要掏钱啊土豪很多，不需要掏钱，总会有人分享的
就像免费的ss tor lantern psiphon一样
Doream 说: 土豪很多，不需要掏钱，总会有人分享的
就像免费的ss tor lantern psiphon一样老指望免费午餐不现实，国内的政策又是朝令夕改。
维护开源项目靠的是热情 但是随着年龄的增长 人家有了老婆孩子之后
这种热情也会渐渐消退的...
嗯，是个继续做单身狗的好理由
dhzy 说: 嗯，是个继续做单身狗的好理由
dhzy 说: 嗯，是个继续做单身狗的好理由李菊福
个人维护大多是热情
大公司都是雇人做开源的
dhzy 说: 嗯，是个继续做单身狗的好理由
dhzy 说: 嗯，是个继续做单身狗的好理由
dhzy 说: 嗯，是个继续做单身狗的好理由
所以要开源……
看了看SSR的作者“读的经济学”，头脑就是跟程序员不一样
zodiacg 说: 看了看SSR的作者“读的经济学”，头脑就是跟程序员不一样卧槽 查水表了!
≮雪月秋水☆ 说: 卧槽 查水表了!他自己写的，github上名字都用的假的能查个啥
zodiacg 说: 他自己写的，github上名字都用的假的能查个啥噗 但是不认真了解开源协议的程序员不是好程序员
肉翻后就彻底没有可能去更新翻墙软件了。我肉翻后已经退化到不会用VPS了。
大概因为SSR的作者是学经济的吧。
不过这种说法我也见过不少。但是大多数是用开源打压闭源，比如x264和h264，这位的提法也是头一次见
最适合这个民族的其实是一群小白围着大大转，大大通过小白的夸奖获得自我满足，然后小白的吃喝拉撒都包给大大解决的模式。通过这个项目我感觉我已经彻底认识到这个民族的前面为什么会有一堵墙了。没有墙哪来的大大。所以到处都是什么附件回帖可见，等级多少用户组可见，一个论坛一个大大供小白跪舔，不需要政府造墙，网民也会自发造墙。这尼玛连做个翻墙软件都要造墙，真是令人叹为观止。这是一个造了几千年墙的保守的农耕民族，缺乏对别人的基本尊重，不愿意分享，喜欢遮遮掩掩，喜欢小圈子抱团，大概这些传统是改不掉了吧。
现在维护这些项目已经越来越让我感到无趣。我还是努力工作，好好养家，早日肉翻吧。这两天正在考量要不要开始做一个开源项目的， 看了这位的话觉得说的很有道理，还是不开这个项目了吧。
看是什么类型的……有些东西先自己写了扔到github上。说不定有人也用的到，说不定有人fork了改了发PR，说不定就真成了project
zodiacg 说: 看是什么类型的……有些东西先自己写了扔到github上。说不定有人也用的到，说不定有人fork了改了发PR，说不定就真成了project像我这种小透明就没这种烦恼
不管是哪里都是精英治国，民主和寡头的区别而已。
看来clowwindy还是不大出门，要是经常出门游玩，他压根就不会想开始做这个项目。天朝网上的环境已经比地面上强百倍了...
Kuroi Mato 说: 看来clowwindy还是不大出门，要是经常出门游玩，他压根就不会想开始做这个项目。天朝网上的环境已经比地面上强百倍了...嗯 除了北上广深都是悲剧。
zodiacg 说: 看是什么类型的……有些东西先自己写了扔到github上。说不定有人也用的到，说不定有人fork了改了发PR，说不定就真成了project重制老游戏，靠一个人根本没法完成
iu& &没有 说: 重制老游戏，靠一个人根本没法完成为何要重制？有虚拟机和模拟器就够了吧？对了还有SE和卡婊。
lhb5883 说: 为何要重制？有虚拟机和模拟器就够了吧？对了还有SE和卡婊。因为非常老的游戏，画面太简陋。然后就是把单机游戏加入联机对战功能。
虽然和这个项目没有直接关系不过偶还是好想说“所以偶讨厌GPL类的Copyleft协议还是MIT协议好用MIT开源了就不会理这种事”（因果关系错
为何不用bsd，这才是大爱无疆。
lhb5883 说: 为何不用bsd，这才是大爱无疆。从给予代码使用者的自由来看，如果不算WTFPL，MIT我记得是最自由的，BSD的限制比MIT略多一点（不过好像两段式BSD实质上等价于MIT，不过一般用的是三段式……
upsuper ? 说: 从给予代码使用者的自由来看，如果不算WTFPL，MIT我记得是最自由的，BSD的限制比MIT略多一点（不过好像两段式BSD实质上等价于MIT，不过一般用的是三段式……第一次听说WTFPL看了一下内容似乎是很不错的协议以后简单点的纯属闹着玩的项目就用它了
upsuper ? 说: 从给予代码使用者的自由来看，如果不算WTFPL，MIT我记得是最自由的，BSD的限制比MIT略多一点（不过好像两段式BSD实质上等价于MIT，不过一般用的是三段式……好吧，我接触bsd早一些，mit看起来bsd差不多？
国内根本不敢用GPL，徒增烦恼
zodiacg 说: 国内根本不敢用GPL，徒增烦恼其实偶只是单纯很讨厌GPL这种“强迫别人也得跟你一样使用相同的许可协议做二次颁布”的Copyleft思想而已因为偶觉得这种思想违背了“Freeware”的精神（当然偶并不反对任何人使用GPL开源自己的成果，毕竟那是作者花自己的心血做出来的东西想要怎么处置那是作者的自由，只是反正偶是打死不会用GPL许可来开源偶自己做的项目就是了
星野恵瑠 说: 其实偶只是单纯很讨厌GPL这种“强迫别人也得跟你一样使用相同的许可协议做二次颁布”的Copyleft思想而已因为偶觉得这种思想违背了“Freeware”的精神（当然偶并不反对任何人使用GPL开源自己的...所以没到境界还是不要开源比较好。
星野恵瑠 说: 其实偶只是单纯很讨厌GPL这种“强迫别人也得跟你一样使用相同的许可协议做二次颁布”的Copyleft思想而已因为偶觉得这种思想违背了“Freeware”的精神（当然偶并不反对任何人使用GPL开源自己的...我平时是打死也不会用Apache或者BSD协议
看到自己写的东西被人抄走淘宝卖然后还无处申诉的感觉更添堵
星野恵瑠 说: 第一次听说WTFPL看了一下内容似乎是很不错的协议以后简单点的纯属闹着玩的项目就用它了还有dont be a dick协议也可以玩玩
LunarShaddow 说: 我平时是打死也不会用Apache或者BSD协议
看到自己写的东西被人抄走淘宝卖然后还无处申诉的感觉更添堵嗯这种心情非常能理解，所以偶现在基本上自己写的开源的东西都是抱着写完了就完事了接下来你们该干什么干什么去说不定哪一天偶想起来了还会回来 maintain 一下不过不要期待的想法
看着不爽fork一个不是很正常吗？libreoffice和openoffice blink和webkit。
有些就是为了纯粹添堵用的。
fork一个本身没问题，问题在于fork的项目是GPL协议许可的开源项目，而自己修改了内容之后二次颁布时没有遵守GPL协议开源自己的修改版本
星野恵瑠 说: fork一个本身没问题，问题在于fork的项目是GPL协议许可的开源项目，而自己修改了内容之后二次颁布时没有遵守GPL协议开源自己的修改版本不遵守在国内不是常态吗？
lhb5883 说: 不遵守在国内不是常态吗？常态≠没问题啊喂
星野恵瑠 说: 常态≠没问题啊喂有问题消灭提出问题的人就好了。
嘛……国内环境越来越艰险，所以能出来的都出来了……
（如果没有ss的话我考虑我要不要把我自己的那个项目重新捡起来弄……或者重新做一个新的轮子（
我觉得还是肉翻比较好，看着架势很快就是西朝鲜局域网很快就能建成了，而且是以提高网速的名义。过上一段时间，估计没备案的都要完。
lhb5883 说: 我觉得还是肉翻比较好，看着架势很快就是西朝鲜局域网很快就能建成了，而且是以提高网速的名义。过上一段时间，估计没备案的都要完。主要问题是有时候要回去……比如明年我就计划春节要回国一趟，我现在对此感到非常担忧……
upsuper ? 说: 主要问题是有时候要回去……比如明年我就计划春节要回国一趟，我现在对此感到非常担忧……就当戒网瘾吧。
lhb5883 说: 就当戒网瘾吧。那不行，我还要工作呢……
upsuper ? 说: 那不行，我还要工作呢……Github还是能用的，不行留台电脑24小时开机，随时teamviewer。
虽然没有新的SS但旧的还是可以继续用下去的嘛……
而且传统的通过ssh tunnel也没被监视的很厉害，当然我一开Squid立马就被封端口了
LunarShaddow 说: 虽然没有新的SS但旧的还是可以继续用下去的嘛……
而且传统的通过ssh tunnel也没被监视的很厉害，当然我一开Squid立马就被封端口了最近据说ss和ssh干扰的厉害？
板砖加身 说: 最近据说ss和ssh干扰的厉害？不清楚，我的linode SS活的还挺滋润的，就是因为上海电信坑爹的关系所以又找了个跳板机，现在ping比较高，但速度能有10Mbps
板砖加身 说: 最近据说ss和ssh干扰的厉害？SS能被干扰了？SS不是流量和http十分相似，还没有被识别出特征协议么
LunarShaddow 说: 不清楚，我的linode SS活的还挺滋润的，就是因为上海电信坑爹的关系所以又找了个跳板机，现在ping比较高，但速度能有10Mbps昨天上v2ex看见一帮抱怨说开了ss之后过一会儿就ping不通服务器的，也不知道怎么回事。
Explorare 说: SS能被干扰了？SS不是流量和http十分相似，还没有被识别出特征协议么如果不是用的常规端口，流量大了之后也可能触发墙的特别机制？
Explorare 说: SS能被干扰了？SS不是流量和http十分相似，还没有被识别出特征协议么那是流量特征不是协议特征……我一直觉得流量特征识别放在GFW上是比较困难的事情，不过也许没有我想的那么困难，所以也许他们已经做了一个旁路流量分析……
upsuper ? 说: 那是流量特征不是协议特征……我一直觉得流量特征识别放在GFW上是比较困难的事情，不过也许没有我想的那么困难，所以也许他们已经做了一个旁路流量分析……VPN就是被特征流量识别搞死的
Explorare 说: VPN就是被特征流量识别搞死的并不……VPN都是有很强的协议特征的
upsuper ? 说: 那是流量特征不是协议特征……我一直觉得流量特征识别放在GFW上是比较困难的事情，不过也许没有我想的那么困难，所以也许他们已经做了一个旁路流量分析……如果是特定非80，443端口的大流量访问，墙应该会认为你在翻，然后干扰/封禁？这就不分是tcp还是udp还是vpn什么了
板砖加身 说: 如果是特定非80，443端口的大流量访问，墙应该会认为你在翻，然后干扰/封禁？这就不分是tcp还是udp还是vpn什么了有说法称墙确实在搞实验性质的流量特征识别。
现有的基本都是协议特征识别，pptp之类。以及Tor最厉害，墙等你连上之后会假装Tor客户端去连一下，发现真的是网桥就断IP。
zodiacg 说: 有说法称墙确实在搞实验性质的流量特征识别。
现有的基本都是协议特征识别，pptp之类。以及Tor最厉害，墙等你连上之后会假装Tor客户端去连一下，发现真的是网桥就断IP。封ss这种纯密文协议只能靠流量特征的感觉……墙貌似已经用流分把ssh翻墙给折腾掉了……但是那是建立在已知协议的基础上做流量分析……如果是对任意二进制流做流量分析的话……
（或许应该考虑怎么把流量隐藏在视频类应用的背后了吧……）
zodiacg 说: 有说法称墙确实在搞实验性质的流量特征识别。
现有的基本都是协议特征识别，pptp之类。以及Tor最厉害，墙等你连上之后会假装Tor客户端去连一下，发现真的是网桥就断IP。tor太深奥，一般应用本身也用不到那么高的隐秘性。更何况人在互联网上你的信息时时刻刻就被泄露了，除非不上网。
如果真如某些观点所言以后只允许80，443访问，其他协议直接全掐，那“你国”就没救了。
upsuper ? 说: 封ss这种纯密文协议只能靠流量特征的感觉……墙貌似已经用流分把ssh翻墙给折腾掉了……但是那是建立在已知协议的基础上做流量分析……如果是对任意二进制流做流量分析的话……
（或许应该考虑怎么把流量隐藏在...昨天看见有人说要做vpn via icmp，这个世界太疯狂了。。。。
板砖加身 说: 昨天看见有人说要做vpn via icmp，这个世界太疯狂了。。。。并没有什么意义，这个要封就更容易了，本来ICMP就不是必须通的，而且正常使用下大小和速率都有一些固定的数值，和这个不匹配的一下就能发现了
板砖加身 说: 昨天看见有人说要做vpn via icmp，这个世界太疯狂了。。。。kwsk
Explorare 说: kwsk就是在icmp的包里封装vpn的数据包，更详细的我不懂网络协议，就不瞎说了
upsuper ? 说: 封ss这种纯密文协议只能靠流量特征的感觉……墙貌似已经用流分把ssh翻墙给折腾掉了……但是那是建立在已知协议的基础上做流量分析……如果是对任意二进制流做流量分析的话……
（或许应该考虑怎么把流量隐藏在...ssh的握手阶段特征很明显
所以有人搞了obfuscated ssh（），在握手阶段就先对称加密
不过这东西很久没人维护了，我试过merge到最新版不过半途而废了
板砖加身 说: 如果不是用的常规端口，流量大了之后也可能触发墙的特别机制？最近访问网外总是被connection reset的表示以后真是前途艰险
darkangel0224 说: 最近访问网外总是被connection reset的表示以后真是前途艰险多搞几个做负载均衡，2.5.1之后的ss-c#已经支持了。另外换回低端口试试？
看了一下 Issue 下的回复：
我不管上面那些大神出于什么目的要求作者开源。最起码我们这些小白用着作者的软件很舒服。功能也够实用。不管作者开不开源，最起码有作者来维护这个项目。而且还是免费的。如果作者以后不再更新，我就不知道还有谁以后会来维持这个项目，来方便我们这些使用者。我不懂代码。不管啥隐私，这个是我的事情。如果不相信作者，你可以不用。。你们以这种方式来叫作者开源。。我们这些使用应该咋办？？？然后我想了一下，
5oiR5LiN566h5LiK6Z2i6YKj5Lqb5aSn56We5Ye65LqO5LuA5LmI55uu55qE6KaB5rGC5pS/5bqc5bCG5p2D5Yip6L+Y57uZ5Lq65rCR44CC5pyA6LW356CB5oiR5Lus6L+Z5Lqb5bCP55m95L2P5Zyo6L+Z5Zu95a625b6I6IiS5pyN44CC55Sf5rS76L+Y6L+H5b6X5Y6744CC5LiN566h5p2D5Yip5Zyo5LiN5Zyo5Lq65rCR5omL5Lit77yM5pyA6LW356CB6KaB5pyJ5Lq65p2l5biu5oiR5Lus566h6L+Z5Zu95a6244CC6ICM5LiU6L+Y5piv5YWN6LS555qE44CC5aaC5p6c5pS/5bqc5Lul5ZCO5LiN5bmy5LqG77yM5oiR5bCx5LiN55+l6YGT6L+Y5pyJ6LCB5Y+v5Lul57u05oyB5oiR5Lus55qE55Sf5rS777yM5p2l6K6p5oiR5Lus5rS75LiL5Y6744CC5oiR5LiN5oeC5LqJ5omn44CC5LiN566h5ZWl6ZqQ56eB77yM6L+Z5piv5oiR55qE5LqL5oOF44CC5aaC5p6c6YOo55u45L+h5pS/5bqc77yM5L2g5Lus5Y+v5Lul5pCs5Ye65YL2g5Lus5Lul6L+Z56eN5pa55byP5p2l5Y+r5pS/5bqc5oqK5p2D5Yip6L+Y57uZ5Lq65rCR44CC44CC5oiR5Lus6L+Z5Lqb5Lq65rCR5bqU6K+l5ZKL5Yqe77yf77yf77yf
当然是找个新神去拜啊
要么就等轮子出新软件。
ssr那边issue下的回复更神好吗，成了ss劣币驱逐ssr良币了
zodiacg 说: ssr那边issue下的回复更神好吗，成了ss劣币驱逐ssr良币了我现在贴的就是 SSR Issue 下的回复啊
我在 Twitter 上看到有人在喷 SS 作者不该称这是「民族性」，
但我觉得当这是环境引起，而且你周围的人会支持你的「不正当行为」的时候，就可以称为民族性。
反正我本来就在强外了，倒是不需要 SS，
但是想想你国境内也有众多软件像 SSR 这样用了 GPL 又不开源、拿了开源软件却不标注，
只觉得是成长还不够吧，发展还不成熟吧。
其实我觉得只是 SSR 作者看不惯 SS 作者故意找他吵架的吧，然后又偏偏不知道 GPL 是什么东西
lhb5883 说: 当然是找个新神去拜啊
要么就等轮子出新软件。这个轮子是指哪个轮子 '_&`？
BinotaLiu 说: 这个轮子是指哪个轮子 '_&`？大法啊
我当时也想仿照他的语气来揶揄一下的，后来没想到合适的比喻
正常的开源软件的节奏是写了个开源软件，有user逐渐成了contributor，发起者走了contributor还在，逐渐有新的user变成contributor。
国内的节奏是有个人写了个软件（管它开源闭源的），小白围上去成了大大，更新了一万个版本小白还是小白大大还是大大，有一天大大不更新了，小白很伤心，有时候还把“逼大大放弃”的人骂一遍，然后找到了新的大大又围上去……
其实我觉得不只是「国内」，整个用中文的都是都是这种想法，
我甚至非常作者称他是「民族性」 '_&`
可以发我邮箱不？1000@ qq.com
感谢大大！
这个民族本来就是由极少数人带领大多数人前进的，人民只需要听从领导的话就有好日子过，中国自古以来就是这样，并不像西方社会这样民主性地成长
我觉得我一直在说个人色彩很浓厚的话
认真你就输了
绝大多数人没有user即developer的时代记忆，“免费”软件用到现在，出现这种情况也挺容易理解的。
小白：你说这个谁懂啊
BinotaLiu 说: 其实我觉得不只是「国内」，整个用中文的都是都是这种想法，
我甚至非常作者称他是「民族性」 '_&`
可以发我邮箱不？1000@ qq.com
感谢大大！
这个民族本来就是由极少数人带领大多数人前进...其实西方也是少数精英领导民众…不过这个就扯远了
zodiacg 说: 其实西方也是少数精英领导民众…不过这个就扯远了我觉得差别就在于人民会不会思考，
用户会思考怎么贡献这个软件么？还是纯伸手党？这样的感觉（
BinotaLiu 说: 我觉得差别就在于人民会不会思考，
用户会思考怎么贡献这个软件么？还是纯伸手党？这样的感觉（准入门槛降低，用户数量增大
就拿上网来说咯，十年前上网的和现在上网的能是同一批水平的人吗？
说起来当初觉得真神没开源岛风狗挺遗憾的，看了SSR之后觉得真神真是英明神武
要卖的话肯定不能开源
否则核心功能（魔改等）早被抄走了
印象里舰娘立绘坐标漂移设定其他插件也还没做出来
真神是闭源主义者
看了下这句 “开始动手改代码前我的C#才学了一星期，连select模型是啥也不知道，就算现在也不知道epoll是什么玩意儿，写的代码只能让机器能跑。”
瞬间找回了继续写代码的信心
再给你个激励点，这是舰娘黑科技的作者由于本程序是我自学编程10天后便开工，最初目的只是实现凑合着自用的自动远征程序，后来的改动一直在之前的基础上改进。由于最初经验不足知识欠缺，使用了面向过程的编程方法、不会分单元、不会拆分代码为函数、不会代码重用、不会异常处理、不熟悉数据类型再加上代码量庞大导致现在很难添加进新功能或改进结构。
在补充了一下编程的知识后我一直想重新写一份，但开学后学业紧张一直没什么动力，程序的复杂与存在的缺陷也一直困扰着新用户，所以我想该写一个用起来更简单的版本了，但仍然只是构想。
作者已经被请喝茶，开发估计要停止
我新发了个帖子来着
这事儿弄得蛋都要碎了
没时我很沉默