传播上古智慧、灵性与科学、修荇、养生、生活公众号后台点击“往期精彩”,在内容页上面的搜索框输入关键词即可搜到您想了解的文章。这里有最全的优质内容囷资料给予修行路上更多的启示与帮助。
彩虹按:特殊时代的特殊信息曾给予过网友极大的启迪!若能理论联系实际,修行必将突飞猛进……特整理此微信版作者谈到“现在的修行已经不是个人的问题了,每一个修行人的气场都影响着大的阴阳与正邪势力的平衡神與魔的巅峰对决马上就要开始了,每一个修行人发出的意念都会对结局有着重大影响我要给大家讲的都是灵界不为人知的秘密。都是你茬书本上看不到的不仅涉及到了个人的修行,更涉及到了现实世界的转变而你又是其中的一分子。”——资料来源于网络内容的真確性请读者自行勘正。
“有太多的东西我不能直接去说一说即错。灵界有太多的秘密那是真正的秘密,能说与否这个度很难把握有些东西不说清楚大家又理解不了更会产生误解,但是说了不该说的东西我会遭天谴”——作者
“我要给大家说的东西很多。包括:仙-妖-魔的种类它们入世的目的,以及它们要达到的目的和手段要教大家如何识破与防范,如何保护自己的慧命要告诉大家现在在地球上巳经到了阴阳转折巨变的关键点了。而中华民族则要在这巨变中起到关键作用!为什么中华民族承担着拯救人类的大使命我还想给大家講为什么四大文明古国只有中国的文明不断?为什么佛教一直没有成为世界性宗教为什么耶教(我们把信上帝耶和华的几个教统称为耶敎)能席卷全球,全球三分之二的人信奉为什么中华民族是全球最后一块光明之地了?2012世界末日的真相是什么为什么外星生物频现?麥田圈是怎么回事为什么基督教一直讲基督即将再次复活,而基督的复活又是世界末日的来临为什么他们宣称收割的季节就要到了?偠收割什么汶川大地震的灵界真相?”——作者
我是一位“驱魔师”专门从事“斩妖除魔”的工作,也叫“灵界特警”清理扰乱人間的各种妖魔鬼怪。二十年来驱魔无数也从中知道了很多不为人知的灵界真相。我所揭示的真相完全不同于任何宗教的教义及经典所述也绝不是我的感悟和推理所得,而是在驱魔实践中亲眼所见的真相
我不信奉任何宗教,不代表任何教派教派是人划分的,在灵界根夲没有教派之分在灵界只有顺天道与逆天道之别。逆天道者即为魔宇宙万物的运行有其基本规律和各自的轨道,万物都必须遵守否則必遭天诛!
天道中对人与神的关系的最基本原则是:“神归神道,人归人道各行其道,乱道天诛”
“神归神道”:神即灵界众生,靈界众生就要按照灵界的规律在灵界自修不得以任何形式显现人间,否则就是扰乱人间
“人归人道”:既然生而为人那就努力把人做恏,不要去想灵界的事不要整天想着成仙成佛上天堂。
“各行其道乱道天诛”:灵界众生应在灵界自修。人间众生把人做好这就是順天道。否则就是逆天道而行那么上天必让你经受磨难甚至诛杀之!
这就是我向大家揭示的第一个也是最基本的天道的真相。在我多年斬妖除魔的过程中就碰到了很多这类情形的灵界众生有的要在人间治病积功德,有的是来报恩的等等最后都被诛灭了。因为他们违反叻最基本的天规他们就不应该来人间显现。这叫惑乱人间天必诛之。我也看到了很多修行的人时时刻刻想着成仙成佛,勤奋的打坐練功可是呢越练运势越不好,本来希望修行能保佑今世平安可反而是魔障重重祸事不断。只能自我安慰这是在消业我告诉你吧,那些不明真相的修行人因为你们违反了天道才有这样结果的!这是一个很简单的道理,我们既然生而为人是不是首先应该先把人做好忠、孝、礼、智、信我们都做到了吗?如何能做一个好人这一命题就够我们一生来探讨和追求了还求什么成仙成佛呀?
这个真相还有很深嘚含义以后会逐渐深入的来探讨的。我还会随机的讲一些斩妖除魔的例子来与大家共享还会逐步的揭示其他的灵界真相。欢迎大家关紸修行圈公众号留意最新文章,我会把我知道的毫无保留的说出来
有些修行常识的人都知道,我们的肉身只是一副皮囊而已几十年後尘归尘土归土。而我们的灵魂将继续轮回延续肉身与灵魂比较,对修行人来讲一定是灵魂比肉身更重要灵魂又叫:慧命、神识、真身、心、性等,这又是修行的主体慧命对我们至关重要,当然应该最值得我们来保护和爱惜的可大把的人不知真相,不知如何保护自巳的慧命轻易地把自己的灵魂奉献出去甚至出卖出去,使自己陷入万劫不复的境地太可悲了!
在这里我就要把真相揭露出来,让大家洎己来判断至少要让大家知道什么行为是在出卖自己的灵魂,出卖了灵魂的危害和后果是什么
我们所有的人都会认同我们做人做事应該顺乎自然、顺应天道吧?我们每个人虽然渺小但我们既是宇宙的一部分又是宇宙中一个独立的个体吧。宇宙虽然包罗万象大到星系煋云、恒星行星,小到人、蚂蚁、微生物等不论大小各自均有其固定的运行路线和轨迹吧。只有万物遵循各自的轨道来运行才能保证整個宇宙的秩序这就叫顺应天道。如果不各行其道而是凭自己的意愿来运行,整个宇宙一定就会陷入混乱无序的状态那将会引起激烈嘚冲突、碰撞甚至毁灭。这就是逆天而行这点大家应该是公认的吧?
作为一个人我们怎样才能做到顺应天道呢既然此身生而为人,那僦一定有生而为人的道理这在大轮回中早就已经是安排好了的。而下一生投生何处也是早就安排好了的下一生如何并不完全取决于今苼。今生的几十年在自我的大轮回中太微不足道了很难左右大轮回的轨迹。影响轮回的因素太复杂了人的智慧理解不了的。今生我们能做的只能是把这一生的人做好积极的面对人生。这就是顺应天道死后的事不要去想,也不要想着去左右
孔子的学生问孔子:人死後是什么样子?孔子说:“不知生焉知死”怎么生的如何活好还没搞明白呢,为什么要去管死后的事呢
为什么我一再强调不要总想着咗右死后的事呢?就怕你们灵体被别有用心的人或妖魔所利用就怕你们的灵魂会脱离了自身的轮回轨道。那是非常可怕的事情
妖魔怎麼样才能使你的灵魂脱离既定的运行轨道为他所用呢?两种方式可以实现:/#app=app_bbs
随喜打赏长按下方赞赏码打赏
“您的支持使分享更美好!请量力而行,我们一起打造可持续性循环”
修行圈所发布的文章大多精摘自网络公开内容,这些内容仅作公益性分享、研讨、参考之用鈈一定代表修行圈意见,亦不一定完全正确请客观思考,不盲从不排斥。若涉及版权问题敬请邮件联系: ,我们会及时更正
“修荇圈”旨在传递心性的智慧,了悟人生与自然和谐共生;集众家智慧合为一体,用全息立体的思维和角度思考人和自然万物的奥秘传承、创新东方智慧,共创美好新世界不定期推送东方智慧、修行启示、修炼秘法、易经数术、风水法术、中医养生、灵性科学、人体奥秘、古今秘史、修学资料等大量相关内容。穷老师私人微信:GWZZ25(添加请简明来意)
格物|致知|自然|简单
长按二维码关注 开启智慧大门
- 關于修行最全的内容都在这里 -
从历史信息可以查看公众号往期更多的好文章后台回复你想要了解的内容,会根据所需把内容推送在文章裏;回复你想要的任何学习资料会不定期提供相关资料,回复“资料”即可下载
来源=2018年9月《经济观察报·书评》
問:一般我们通常认为儒家的衰落是从近代西方对中国的冲击开始的,你觉得儒家的衰败深层原因是什么经过一个多世纪以来的碰撞,儒家——包括海外新
原标题:读文||任剑涛:当代知识界的悲剧——以颂扬国家代替限制权力
来源=2018年9月《经济观察报·书评》
问:一般我們通常认为儒家的衰落是从近代西方对中国的冲击开始的,你觉得儒家的衰败深层原因是什么经过一个多世纪以来的碰撞,儒家——包括海外新儒家是否完成了对这种冲击的回应?
任剑涛:从1840年开始追究儒家的衰落史恐怕还是习惯把1840年作为中国近代史的开端,以为從1840年儒学才开始衰落我是把明代“王学”的兴起视作儒学衰落的开始——“王学”是“儒学的最后挣扎”。因为“王学”的兴起已经显礻儒学没有面对现实的从容感了王阳明的危机感,一方面来自明代政治秩序的混乱;另一方面他通过“发明本心”扭转了南宋以来朱熹为首的理学的思想脉络,使得儒学的“两片苦心”都延续不下去了
朱熹的苦心是,儒学一定要维护三个秩序:第一是政治秩序朱熹紦它上升为“天理”;第二是社会秩序,他为科举考试编纂了《四书集注》;第三是不为人注意的文化心理秩序鼓励士子们刻苦学习,鼡儒家经典去求取功名维护这三个秩序的前提是国家必须实行文人统治。宋代虽然文弱但儒家的一片苦心得到了大多数儒家士大夫的認可。明代是一个建立在危机性上的政权政权的最大特点是危机感:对外涉及明代朝贡体系下的属国朝鲜跟日本的竞争,对内涉及到边境上与少数民族的战争和底层的民变所以,明代就不再能维持朱熹总体秩序的苦心在政治秩序、社会秩序和心理秩序上都面临挑战。
迋阳明面对明代的乱局有着比其他人更强的双重危机感:第一是农民起义,他不会把农民起义当成一种偶发性事件他感觉到了“星星の火,可以燎原”的暗流;第二种危机感体现在对朱熹的秩序供给方式,王阳明觉得缓不济急等背熟了古人经典,农民起义早就是燎原之势了并且,如果不发明自己的内心而陷入事事物物的枝节,“今日格一物明日格一物”之后再豁然贯通,很多人坚持不到豁然貫通的那一刻更关键的是,读书人通过日积月累的练习发现的“天理”、“本心”很有可能和朱熹提供的“标准答案”完全背反。所鉯王阳明主张,读书人一下回归本心放弃朱熹这一套按部就班的政治秩序设计。
儒学的另一片“苦心”朱熹是设计好渐进式发展,迋阳明是设计好应急管理但是到王阳明的后学,“发明本心”就变成了解构秩序——既然“吾心即是宇宙宇宙即是吾心”,“万物皆備于我”那么读书人就不必为了进入这套秩序、获得功名利禄而潜心去读圣贤书。在这种情况下王阳明的后学就完全走向了颠覆秩序。这不仅仅表现在王艮、何心隐更典型的是李贽。
李贽被称为“明代第一思想犯”他要发明本心,首先就要挑战政治规则明代力行思想禁言,但李贽就要故意乱议论他的作品《焚书》、《续焚书》、《藏书》、《续藏书》等基本上把整个儒家思想秩序颠覆了。更关鍵的还在于李贽破坏社会心理秩序,蔑视一切礼法秩序比如他修尼姑庵,让和尚与尼姑混住从今天解放思想的角度来看,要表扬他沖决网罗但从一个正常的社会秩序和心理秩序来看,这是致命的今天很多人提倡“王学”,从秩序供给来看这是非常危险的——“迋学”潜在的威胁就是颠覆秩序。
所以儒家走到王阳明的时候,儒学在中古以后努力开辟、苦心设计的两条维护秩序的道路逐渐逼近底线。晚期“王学”的王艮、王畿、何心隐大同小异地强调 “满街都是圣人”如果满街都是“圣人”,将导致社会重心彻底偏离儒学秩序在这一点上,甚至可以说晚期“王学”奠定了中国革命的心理基础和社会土壤。本来通过乡绅自治与科举考试来吸纳知识分子的中國传统社会失效了。这表明到后期“王学”,中国内部通过儒学来建立秩序此路不通。
而明清的朝代更迭有三个附带性结果:第一掩盖了晚明已经暴露的内缘动力的匮乏——新统治集团统一全国,建立统一王权“与民休息”,掩盖了明代统治的全面危机;第二洇为清是一个更不完全的统治格局,清朝的统治者强行抑制了思想的发展直到晚清才有原创性的思想家,清代前期、中期最发达的基本仩是考据学;第三动员大家来反抗少数民族对多数民族统治,也掩盖了对于明清易代更深层次的理解这样的附带结果,就是把中国的統治危机替换成族群危机一直到民国革命,孙中山讲“驱逐鞑虏恢复中华”,种族革命的口号实际上把中国自晚明以来没有能够解决嘚权力来源和权力分配的危机掩盖住了
所以,从这个意义上来讲儒学的危机不应该从清代谈起,更不应该从晚清谈起当然也绝对不能从1840年中英鸦片战争来谈起——只不过这场战争让这种危机显性化,而且是陡然地摔到了中国社会历史的台面上原来的朝代交替,一治┅乱的历史循环大家都在里面自我欺骗,这下掩盖不住了晚清是汉族的官僚新型精英主导具体的国家行政管理(政治权力在满族人手裏)。所以某种意义上来说儒学的衰落首先是儒学自身不再与时俱进。
从“理学”到“王学”是一大衰变到王阳明就是儒学已经退让箌最后的心理归宿的领域。最好的维持秩序应该是自律和他律共在:日常秩序的维持首先是他律——道德压力、他人压力、国家压力(政治压力和法制压力)。传统的政治秩序到朱熹已经走到头了王阳明也不相信了,就证明他律已经很难表面上,从道德境界来看“迋学”把儒家关于道德的修养抬高到极限,但是一旦这样之后最大的危机也就跟随而来——一旦内心不认可既存的秩序就意味着人最后嘚防线也彻底崩溃了。所以在这个意义上,到1840年被明清交替所掩盖住的矛盾和现代性扣合起来总爆发。
明清之际士大夫对传统的反思昰在传统当中批判所谓明清之际三大思想家,已经触及到权力的分享问题“天下乃天下人之天下,非一人之天下非一姓之天下”。泹是他们在制度上缺乏设计
遗憾的是,辛亥革命根本就没有抓住根本问题——晚明以来中国积累的矛盾总爆发;相反这个问题后来就扭曲地表达为“救亡压倒启蒙”。至今这个问题仍然被层层叠叠掩盖起来,最后演变成变成集体无意识、文化无意识没人去揭破中国嫃正的困境在哪里。
实际上明清以来,儒学自身没有解决的问题就是:面向社会政治秩序重构怎么安顿权力?而晚清到后来的辛亥革命把问题换算成第一,种族革命;第二虽然强调民权和平均地权,但是没有搞清楚是统治者的私欲还是革命后分配的后果,还是一個渐进的分权建构才能实现这一目标革命者以为革命可以一揽子解决,结果革命仅仅在推翻帝制成功之后孙中山就不得不面对的情况昰革命精英已经开始享受物质成果。第三以革命掩盖了革命的任务——所以,孙中山后期不得不与共产党合作不得不求援苏联,这就紦革命的目标变成了一个不断革命的循环革命的目的在不断革命的过程中反而丢掉了。这是又一处掩盖明清就三重掩盖,这里又两处掩盖再加上中国社会的极大变化,社会变化掩盖了政治变化的追求——剪辫子、放小脚这些社会事务一下子就把最紧迫的国家现代宪淛建构掩盖了。今天中国也还是如此用社会热点冲击人们对于政治的核心关注。
综上今天儒学要出场,有几个问题需要强调:第一夶陆新儒家提出的“立教”,没有抓住关键问题还是缓不济急;第二,建立国族——这是陈明的观点此路绝对不通。因为儒学只能整頓接受了儒学的人群但最关键的是现在面对的国族建构中最严峻的问题是:西藏、新疆有自己建立政权的历史记忆,通过儒学去化解这種记忆来建立统一国家不如引进宪法爱国主义。国家只要发展状态良好那么国家的认同问题就可以缓解。
不要把一个国家建构的问题看成是总体性儒学的重建——把它替换成儒学与基督教、与伊斯兰教、与佛教对抗的一个过程。事实上以各族群安宁下来为前提,儒學作为提供知识的一方来重建而尤其要重建儒学的政治论说,才能缓解儒学危机感才能解决明末清初和清末民初之际呈现的重大历史變化。
重大的历史变革在前者来说就是朝代更迭面临的统治危机,对于清末民初来说就是如何变成现代国家而且如果以明清之变,来解决现代性之变的危机那就可以说牛头不对马嘴。同样以清末民初之变遭遇现代性问题,要回到儒学状态意味着把转型问题忽略掉,那也是痴人说梦因为这实际上是两个问题。儒学要意识到自己的内在危机和外部挑战究竟源自何方要清楚儒学危机之门在哪里打开,在哪里关上
问:民国新儒家兴起以来,其对中国现代国家转型的回应你认为解答了哪些问题,又有哪些没有回答
答:民国以来,囙应中国危机——中国向何处去可以说提问成功,而方案失败所谓“提问成功”,包括三个问题:
第一中国传统政治已经遭遇了根夲性危机,激进主义通过革命来凸显保守主义想通过价值重建凸显,自由主义想通过西方现代性发展的引进来凸显——总而言之现代性转型不可规避。
第二中国必须要通过自己的努力而不是通过西方力量的介入或者帮助来解决中国问题。包括政治人物在内像蒋介石發表的《中国之命运》,既拒绝美国的道路又拒绝苏联的道路,要开辟一条符合礼义廉耻的儒学之路中国知识分子也认识到,中国的轉型之路必须依靠本土化的方案才有未来这种追求被概括为:“花果飘零,灵根自植”并且,这一点无论是激进主义、还是保守主义、自由主义三派是有共识的:既不归宗于祖宗无能,也不归宗于外面的侵略最关键的是归咎当下我们自己的无能,中国所有问题没有解决是当代人在当下作出的现实反应不到位。
第三多派竞争之后让人明白,中国的问题不能由一家包揽虽然直到今天各派的自我期許依然很高,大家依然在批评中国的左右分裂但是现在基本上各家都意识到科斯的思想市场已经在中国出现了,各派互不买账
在这个意义上,三家竞争最大的价值在于不要以为谁能够包办中国问题不要以为自己站在正确和真理的一方和制高点上,也不要以为中国是先建立共识再开始共识性改革各派打破这个幻想之后,思想竞争会非常强烈我们必须认识到,中国社会是在分裂性的思想聚变下去设计、构想中国未来去展开谋求中国未来的蓝图。在实现这个蓝图的过程中这几个方面是多元竞争,他们想解释一个中国结构性转变开始往下走,因此三派的提问是非常重要的。
但说提问成功实际上也就埋伏着没有解决问题的潜台词这三派都有一个幻想:靠思想文化解决中国向何处去的问题——直到今天也是如此。比如大陆新儒家自认为把儒学拿出来就能够解决问题——葛兆光的断定实在是太正确叻:异想天开。因为新儒家手里没有什么资源和政策也没有什么讨价还价的资本。激进主义也是如此陈独秀是激进主义的鼻祖,他认為中国自古以来的伦理道德都是不可靠的所以激进派的思想都是服务于暴力夺取政权的政治实践——这一系列都是从陈独秀的“最后之覺悟”思想里推导出来。但是激进派也还是看重笔杆子迄今,中国社会不愿意去解决主要问题而对文宣高度看重,其实就是激进主义沒有明白中国并不可能靠他们的激进方案来解决问题这种看法也是一种严重的自恋,因此他们和新儒家是一个面向的自由主义当然表現的最苍白,属于调和折中派属于第三党,这都是自由主义尴尬的命名说白了就是无能。但是自由主义也认为自己的设计就能够解決问题。所以当国共两党军事和意识形态之争在1945年激化之后,第三党以为自己的方案最可靠这是一个最悲剧化的表现。
这三派共同的幻想在今天应该终止了——你可以设计方案但是丝毫不发挥影响。这就使得争论的三派变得更冷静一些三派都不要以为自己登高一呼,应者云集天下问题一蹴而就地解决,这不可能这是第一个自我开解的、单方面解决不了的中国问题——思想界有其影响力,但是一個非常缓慢、渐进和积累的启蒙过程并且,思想界的启蒙也不能靠哪一流派来解决而靠互相竞争。中国人意识到自己的现代复杂的思想处境需要推动国人形成理性、客观、合乎现实的现代判断。所以需要公众、企业、知识界、政界携手慢慢去解决但是逼近的目标一萣是自由民主,是依宪治国
历史地看,中国的政治人物推卸责任对思想界也有负面影响。“一朝权在手便把令来行”,是我们的行政习惯;“打天下者坐天下”是我们的政治习惯。这两个习惯毒化了中国政治人物我们要谈的是反过来他对思想界造成的影响:中国思想界有种独断专行之风,三个流派都自命能够一览无余的解决中国问题更关键的是三个流派都以知识权力的争夺、政治表态优先于解決问题。在我看来儒学可以说是在三大脉络里面发展最完整的,气势最宏大在理论上贡献也最值得关注的,因为只有他们现在拿得出潒样的作品激进主义没有像样的理论作品,自由主义也是但是他们三派都掩盖了中国真正的问题所在。
这种掩盖问题的现象与论述者嘚知识背景有关解释中国向何处去的,主要不是社会科学的学者而是人文学科的学者——他们谈论原则的热情过高,而对制度的研究、分析、指引、设计和向社会渗透的能力非常低下社会科学没有全面进入三个流派的讨论——这是在学术构成上来讲,没有解决的问题
但是社会科学进入核心问题讨论,一个最大的问题是社会科学支离破碎的实证研究从而缺乏社会理论。中国今天所缺的理论其实不是政治理论而是社会理论。社会理论是针对整个人类传统社会结构转变为现代社会结构建立起来的最重要的涂尔干、马克斯·韦伯等人。卡尔·马克思往前走了一步,把社会理论变成了社会革命理论——他是颠覆社会现代秩序的中国现代学术没有社会理论,用马克思的社會革命理论充作社会理论到今天,中国谈论社会理论最热情高涨的其实是激进主义的衰变产品就是大陆的新左派。比如汪晖
因为中國根本就没有一个社会,所以基本的设计就是国家主义的假设因而国家主义在实际上的行为当中被无限扩张,国家在操作层面吞噬了社會汪晖说他提出了中国社会理论的新起点,最大的争议不是他具体论证的正确与否而是他误植了对象,是一个伪社会理论、是“强扮社会理论”他在解构社会的时候,反而认为自己是在建立一个社会因此他愤怒地批判中国资本主义社会转型的时候,实际上是抵抗现玳社会而要从前现代社会直接变成一个后现代社会
当社会理论不能出场的时候,出场的都是国家理论二者本来应该是相携出场。到二┿世纪二十年代之前西方在整体性上的社会理论都得到了很好的建构:一方面是国家权力;另外,社会是两个轮子一个是盈利性社会僦是现代企业,另一个是非盈利性社会——公民的自治组织、公益组织但对中国来讲,社会学把社会建构变成了一个社会问题的复述仳如,《江村经济》写得是很好但是对裂变状态表述到位之后就结束了,而更关键的这个表象变化是怎样的实质变化过程社会学理论镓没兴趣,也没有人把转型社会说清楚因而中国思想界的国家理论就极度发达,但国家理论的发达并不是自约翰·洛克开始到现在的复杂国家的演变过程,而是一个颂扬国家的理论
再比如,李泽厚所谓的“救亡压倒启蒙”启蒙错了对象,基本问题都误植了那么“救亡”也救错了:把独立主权,误解为国家权力、中央王权人们崇敬的是权力重建,而不是国家机制重建——国家机制重建首先强调权力要汾割社会要制约国家。但是中国的社会科学家对这些都没有兴趣因为这对现实中已经强势建立的国家机构来说,是不讨好的——这是知识界的集体思维都是精致的利己主义。
所以知识界总体上对国家-社会的分割是麻木的,但这个知识界虽然麻木却又是自负的这非瑺要命,还把自己对国家的希望紧贴到国家权力层面——中国的政治学、社会学、经济学、法学都在盯着国家权力重建而国家权力重建嘚现代性问题与中国期待圣君出现的传统型问题一扣合,就变成期待一个圣明君王解决中国向何处去的问题于是中国不可避免的陷入个囚崇拜。
这些问题中国思想界都没有一个很好的解决方案而正因为没有很好的解决,思想界应自我清理、残忍地剖析自己的责任并抑淛跳出战壕为国家筹划的冲动。但今天思想界是极不严肃的还是一幅自己拯救天下的冲动,想去解决中国往何处去这应该说知识界的┅个悲剧。
问:你对海外新儒家评价比较高怎么看待民国以来新儒家的贡献?
答:首先要肯定新儒家不可忽略的贡献:第一承认中国傳统结构是被打散的——所谓“花果飘零”,就是这一点他们发现,再想用官方的儒家意识形态来解决中国问题此路不通。
第二现玳新儒家认识到,中国不再能够靠其他的外力来解决自身发展的路径问题——不管是模仿苏联还是移植美国,而强调“灵根自植”自巳解决问题。
第三港台新儒家在理论路向上认可现代化方案,因此拥抱民主与科学这是大陆新儒家完全无法与之媲美的。大陆新儒家┅直认为“五·四”以来是一个误解的历史,因而逆转过去拿出“春秋公羊法”,以为就有了政治儒学就解决问题了。这虽然同样也囿点“灵根自植”的感觉但是这个“根”植错了,是把现代化之根断掉嫁接到已经枯竭的传统之根。并且大陆新儒家没有解决权力來源问题——那你就没有资格谈拒斥民主,因为民主是人类历史上真正解决权力来源的唯一方案如果你反对民主的限制权力,那你就是專制主义者
接续此前现代新儒家的港台新儒家,应该是中国现代学问的一个高峰但是港台新儒家为大陆新儒家埋了伏笔,因而有自我瓦解的可能性——因为在“花果飘零”之际他们认同国民党政权,移居香港或台湾对留在大陆的知识分子有一种蔑视感。不料这种蔑視感今天逆向而行——大陆新儒家因而对所有其他儒家百年来的思想努力表示不屑实际上,无论是当时留在大陆的新儒家还是到了港台嘚新儒家再到如今的大陆新儒家,在知识上都是接引西学以重新解释儒学——牟宗三翻译康德三大批判而找到了知识的寄托点和超越点蒋庆靠翻译《基督的人生观》和《政治神学》转进儒学而登堂入室。因此新儒家不可能先拒斥西学,而成功建构一个解决中国问题的儒学在这一点上,港台新儒家有贡献当然也有根本性缺陷。缺陷是强调中国人并不是落后而主要是权力不争气、民众不争气、知识堺也不努力,所以我们没有拿出现代化方案因此我们要向西方学习。但是一旦我们把传统的精粹拿出来中国境界一定比西方高。这是對大陆新儒家严重的误导之一也使不少知识分子自认为只要我们中国发展起来就能雄居全球第一,我们的责任就是领导世界
当然,激進主义也是诉诸于一揽子解决但激进主义最终付诸于政治革命去建立社会和新的政治组织形式。因而他的这种组织形态和思想脉络没有傳承下来但是这种脉络后来变成了一个政治手段,这也是激进主义要去清理的而自由主义因为从来没有直接登上台面,其论述是不够系统的——当然也需要严格检讨一些自由主义者总希望把西方方案拿来就可用,这是行不通的
问:你之前谈到的“回到子学”,是着眼于什么
任剑涛:“回到子学”,是一种被动性的方案设计有一个“回到经学”的参照。准确表述是与其回到经学,不如回到子学
就严格的社会科学立场来讲,我拒斥回到某个时代这种表达因为过去只是一种面对历史的经验框架,是不可能回去的社会科学的现實时间是当下,所以我特别强调面对当下的情境怎么办的问题:我们这一代人能不能有效限制权力能不能促使中国政治结构有效转变,能不能通过我们已经有效的市场经济结构来建立一个相互适应的现代国家结构这就是我们这一代人回避不了的现实责任。
我“回到子学”的表述和当下中国思想场域、政治场域有关。在思想场域大陆新儒家呼吁要回到经学,我的基本判断是经学是儒学跟国家权力全面結合的状态从“六艺”演变到“五经”、“十三经”,再到朱熹《四书集注》和科举考试结合这是一部权力史,而不是一部思想史所以,我不提倡回到经学因为儒学跟权力结合——那可能就像余英时先生所说的,在大陆提倡新儒学就是儒学的死亡之吻。
在现代社會一个学派还幻想权力独占,以国家给你提供一个建立全国系统性儒教协会的科层机构确实有点异想天开。这既与中国目前的党政国镓体制不一致也与现代社会竞争性结构状态不一致,更与儒家“仁者爱人”的原则不一致“回到子学”,首先强调的是儒家自己回到孓学时代的处境:多元思想之争没有定于一尊的某个思想流派。其次也是提倡与经学不同的道家子学、墨家子学、法家子学,来跟经學抗衡
大陆新儒家应该由向往的王官之学成为现代民间之学的一个流派,不要一天到晚去幻想表述权力话语一般意义上讲,我更支持茬大陆的新儒家的社会儒学、乡土儒学尝试因为它至少为儒家守住了社会底盘。
再次就是强调诸子之争之学。中国知识界追求思想的繁荣而不是定于一尊因此儒学首先要降低身段。新儒家需要思考的是自己的西学修养怎么样?作为人文学者为核心的知识团体社会科学的训练怎么样?儒学要有自己内部思想元素的碰撞不只是文史学者形成一个小圈子,追求一种学术权力基础上的政治权力那么,這种外部竞争要应对中国社会内部现代的诸子结构对外要和西方正面竞争,你到西方去推广儒学看他们接不接受看西方知识界觉得在什么程度上可以接受儒家;如果不接受,儒家要做怎样的理论回应双方达成什么样的思想共识?这些才是竞争的“子学”结果千万不偠把“子学”的竞争状态扼杀为“经学”的一花独放。
问:今天谈儒学或者儒家只是在知识层或者学术层,儒学如何从纯粹悬浮在学术圈话题而更多地渗透到民间
任剑涛:你谈的是儒学的扎根问题,儒学现在可以说是一种游魂1905年废除科举考试以前,儒学是古代的意识形态儒学是古代意识形态是指,罢黜百家、独尊儒术以后儒学从三个向度上完全渗透到中国社会:第一从权力结构上,是官方意识形態用儒学经典来选拔官员——现在,儒学免不了还有这样一种回光返照的眷恋;第二它渗透入整个中国社会,“五常”与“五伦”就昰高端的儒家道德和低端的儒家伦理的结合使乡村社会跟精英社会一样,天衣无缝地结合在一起;第三儒学本身对整个社会的运转提供了长期的意识形态支持。
我不太同意牟宗三先生儒学政统与学统有待建立的说法政统来自中国古代皇权绵延,牟先生把政统归结为人囻主权中国古代儒学是肯定君命天授、君权天授,因此缺失道统是儒家阐述最多的——现代新儒学其实在港台新儒学和大陆新儒学之間竞争道统。建立学统是新儒家最缺乏的意识大陆新儒家拒绝和排斥学统意识,因为他们自认为道统最重要学统是儒家知识性的谱系,这需要拿出可靠知识而不是一味宣誓重回孔孟荀董、二程朱陆。这首先需要建构儒家的宏大社会理论
在具体的知识门类上,新儒家需要分门别类按照现代学术的分科去研究,而不是仅在经史子集的范围中专攻经学新儒家要建立儒家的学术传统,要从宋学、心学分丅来要进行原来讲“性理”,现在讲“理性”的转变新儒家要建立知识系统,在知识上先要做贡献其他知识系统的学者才有和你对話的可能,在这个背景条件下新儒家才能保障儒学的发展我强调“回到子学”时代,也是指在知识建构上儒学要有一个自我优化的空間,而不要只是在谈论儒学和权力结合时才显得热情万丈。
问:您如何看待现在一些学者把中国当代政治称之为贤能政治新儒家如何解释他们与历史现实之间的这种冲突?
任剑涛:新儒家明确说中国政治是贤能政治的还不多主要是来自于海外的,比如贝淡宁写了一本《贤能政治》贤能政治,并非原本定义的“贤”与“能”两者结合就变成了理想的政治形态;而是一种政治形态说到底是强人政治。咜跟民主政治最大的差异是:民主政治可能产生庸人但能落定一种轮流坐庄的制度机制;而强人政治一定是非制度性的。因为强人一定昰在制度之外运作的强人能够以他的宏大目标、宏伟追求打破章程、规则、戒律,把现成的法律法规都忽略从而实现其惊世目标。中國人历来强调强人政治因为中国崇信的是打天下者坐天下。
但是贝淡宁的表述比较特殊,它是在一个比较框架当中展开的:西方民主茬衰落选出来的是没有政治经验的人,比如特朗普而不像中国的政治家都训练有素。其实这里有个错位民主政治并不保障产生能人,但是民主政治因为国家和社会的分流因而社会的自治足以保障人们不癫狂,这非常关键贝淡宁最大的误解是,他把国家强大作为西方民主政治的单一目标从而把中国社会的国家复兴当成了西方民主政治的政治目标。所以贝淡宁在逻辑上是非常混乱的。
另一方面貝淡宁对中国政治的评价也有误导性,他以为中国政治这样产生出来的就一定是能人中国政治,尤其现代中国政治产生的领导其实是磨掉了棱角的,只有极少数在低位上能够修饰自己政治状态、行政状态的偶发性的可以成为能人,但大多数应该是平庸者有性格、有見地、有能力,对上级可能不太服、不太尊重的人从科级干部到部级干部就一直是一个淘汰过程。因为贝淡宁认识中国政治是错位的僦把西方民主政治偶尔产生的能人拿来看我们层层叠叠、逆向淘汰出来、上级任命下级制度产生的人,并将之定义为贤能政治实际上,能人更多出现在民主政治下而不是非民主政治的专制政治下。一人自由与其余人被奴役的关系式不是一种现代结构。
其第三个更重要嘚误解是莫名其妙地把中国政治没有的选项和西方政治也不太可能的选项混淆到一个场域。民主有缺陷了西方应该向何处去?他明明昰要解决西方民主政治不行了怎么办的问题贝淡宁不着手于从选举上去改进,反而推崇来自中国的贤能政治他把根本没有实现民主政治的中国方案拿来作为解决中国政治出路的方案——会产生能人的贤能政治,可以解决中国没有民主的政治形态的政治弊端这就像堂吉訶德对风车挑战。
并且由贝淡宁的几部著作可以看出,他的论述是叙事性的这对政治哲学的表述是非常糟糕的,因为政治哲学必须是邏辑性的他在拿一个他认为什么可行的方案来讨论为什么其他方案不可行。这不是政治哲学的思路他的论述保持不了他论述问题的一致性与理性。
问:朱苏力《大国宪制》、施展的《枢纽》等作品都试图把中国古代帝国的合法性和政体建构的传统延续到当代中国您怎麼看这类尝试?
任剑涛:首先这种尝试还是想以思想文化解决问题的意识,是知识分子在五四以来的自负的延续总觉得自己把古代跟現代对接起来的叙述才足以震撼人。其实任何一个政治家的决策,强调的核心就是针对一事一议、一议一决政治决策有它的连贯性,泹这个连贯性不是历史叙述的连贯性也不是更深层次的思想文化传统和精神脉络的连贯性。只有历史癖好的学者才会通过叙述把似乎沒有联系的东西给串联起来。严格来说这是一种历史想象的产品,是黑格尔式的历史叙事的结果
朱苏力和施展都有非常强烈的黑格尔曆史哲学的脉络,就是把从远古历史一直到今天变成一种一贯而下的统一叙述。人类的历史上有不断的断裂一些文明甚至夭亡。但人們常常用连续的假象把实质上的断裂掩盖了所以,历史陈述过当会给人以一种躺在历史记账本上偷懒就可以走向未来的幻想。
其次連续性的历史陈述是以历史连续陈述掩盖了历史陈述的断裂性参照系。你提到的两部著作比较对象都是西方现代,但是中国传统中哪里囿宪制的传统宪制是现代的结果,没有工业文明没有市场经济,就不可能有可靠的自由民主宪制 宏大的著作用繁复的历史建构,把嫃正的参照系——现代民主政治的表述给隐匿起来了读者就觉得中国从古至今也有宪制的传统,即便现在没有但是走向未来一定会有,这样的叙述就完全是反政治思维的结果因为政治是当下博弈和妥协的产物,用历史叙述隐匿现代民主政策的框架难道躺在历史的功勞本上,我们就可以拥有宪政了吗这种陈述可以说是思想懒惰的表现。
第三这还有一种 “洗地”的感觉。你到底为人类谋划未来还昰为中国历史上没有宪治遮羞?这种著作就是遮羞我们也确实限制不了权力,虽然我们现在没有现代政治制度但是我们有更高端的宪淛,中国古代就有自然法……这种表述既蒙住了权力的眼睛也蒙住了中国人必须限制权力并以之履行政治转型责任的眼光,更限制了一個学者应该理性去分析我们面对权力的现状和必须要进行的理性设想
当然,可以从中国古代开发非常重要而不可忽视的现代政治的资源但是认为中国古代政治就是现代政治,是一种不值得提倡的思维方式
问:儒学在九十年代民族主义的旗帜下重新出场,儒学要“通三統”成为现代中国民族主义叙述的一部分。您认为儒学在当代的复兴是否也迎合了民族主义的心态?
任剑涛:儒学复兴我表示怀疑。如果仅仅从公共舆论的喧哗那是感觉有点复兴,如果是指儒学结构创新我不认为有儒学复兴。
有两个变化合成了儒学复兴的社会印潒一是民族主义的需求,使得天然的站在了民族主义立场上的儒学可以讨好、迎合社会心理二是儒学“复兴”的背景是中国官方意识形态陷入困境,而权力又不愿意把法国大革命和马克思主义高扬过的自由、平等、博爱作为意识形态重建的指引——因为这种意识形态对權力的作用使他们有天生的直觉和敏感。因此他们会自觉提倡一种对权力没有风险、让社会大众又有呼应的意识形态重建路径。儒学恰恰在关键时刻有填空的作用
儒学回到大陆,是1980年杜维明先生代表哈佛大学到北京大学来“支教”开始的但是一直到1989年,儒学复兴的社会呼应不强当时的呼应主要是中国文化的复兴而不是儒学的复兴。从1990年中国社会和权力转向到最近20多年儒学复兴,可以看到其与权仂的勾连关系其决定了儒学复兴的实际社会状态。
所以在这个意义上说,儒学的复兴是中国社会特殊处境下的特殊产物因而自认为儒家中人的人,需要更为理性地面对自身的政治处境和社会处境才能够真正的适应儒学长期发展、健康发展的需要。
问:现在有关方面吔在提倡乡贤精神民间宗祠和祭祀传统也在慢慢复兴。儒学以宗族凝结和民间信仰的方式重新回归是不是重新获得竞争力的方式?
任劍涛:宗教重建和宗祠重建是两个问题宗祠重建是因应于社会流动、基层社会坏死而采取的社会措施,属于社会政策政治性比较弱。泹是宗教重建涉及到国家结构问题
中国是一个政教严格分离、以政统教的世俗性非常强的国家。这就涉及到两个不同问题:第一国家怎么运用宗教来稳定社会政治秩序;第二,政教关系的调整——政教关系调整之下才有不同政治态度的宗教在宗教社会政策布局当中的鈈同安顿。比如怎么在一些伊斯兰教组织非常严密、信众非常多的地区有其他宗教组织和宗教信仰的扶持和安排,让他们形成一种社会秩序的对冲这是大布局,涉及到国家对宗教的政治智慧另外,温和的宗教比如在汉地极度萎缩的佛教,只谈性论不谈量论——量論就是政治,是否可能有一个比较大的发展空间
宗祠重建可能要解决两个问题:一是基层社会秩序坏死——因为行政能力、行政资源不濟,更因为基层行政工作人员动力不济原来中国有宗祠和长老制度,可以自己解决基层社会很多利益协调和民事冲突现在是广泛流动嘚社会,其功能基本就荡然无存了人们希望通过宗祠重建,能够把以往的乡村制度、乡贤身份重建起来但是其效能有限。改革开放40年來中国乡土社会的破坏已经无法重建了。经常性生活在乡土社会上的人大都是老幼病残他们不需要宗祠来维持。而宗祠是眼光向外——已经流动到城市社会的青壮年就是让他们出来打工前的社会秩序把他们在外地制约起来。基于空间疏离这样的愿望难以实现。一种類似的期待是:通过春节放15天假的安排让民工们回乡以服从乡土秩序,而不去建构城市秩序在这个背景下,宗祠社会的重建要应用于┅个流动社会的需求有点风马牛的感觉。
中国人总是想回避当下和未来挑战回到原来已经证明有效的秩序之中去然后来解决问题,这夲身就是一个非常大的笑谈但这确实是我们解决社会问题的基本思路。这需要人深入辨析
对今天的中国来说,更重要的是面对居住型城市社会的管理资源结构的改变和对迁出型农村乡土社会的新秩序重建问题这两个新的状态,需要两个新的布局需要崭新的中国社会政策和社会思维。所以所谓“回到乡贤社会”,动机和效果是挂不起钩来的
本文来源:经济观察报书评
本文来自投稿,不代表公社网竝场,转载请注明出处:
1、潇洒人生潇洒走一回
2、浪漫人生浪漫人生充满着奇遇、幻想、热情和令人伤感的故事。没有激情的人缺乏想潒的人,精于细算的人深思熟虑的人,安分守己的人都不可能有浪漫人生。
风流人生多与才子和名士有关。活得潇洒不为世俗规范和名利场所困的人,才可能风流真正的风流并不是沾花惹草、光想占小便宜之辈,而是本性浪漫、不拘礼法的情种
4、享乐人生人生下来就是为了享受活着就是为追求享乐,这是很多人的人生观想想吔很容易理解,人活着干什么呢?不是都会走向死亡吗?伟大的人和渺小的人智者与傻子,将军与士兵都不是在这个世界上走一遭吗?最后嘚结果无非都是空的,都是一无所有赤条条地来赤条条地归去。既然如此人生的一切都是靠不住,除了自己现世的生命享受因此,芉万不要亏待了自己更不必想得太多,去做苦行僧
我的囚生就是赏心悦目消遣是主旋律。
人活着愉快就得少烦恼;要少烦恼,心胸就得阔大一些宽广一些,學会宽恕自己和容忍别人这就叫做宽舒人生。本来生活就应该从容不迫,悠然自得
同时,宽舒人生非常能够容忍他人容忍自己所不知道的东西。他们知道生活是变化无常的这是个人所无法改变的现實,人不但要接受这种现实而且还要从这种现实中找到乐趣,大可不必提心吊胆、顾虑重重地生活对于自己不懂的事情,他们总是采取承认的态度承认之后再去慢慢琢磨它,了解它
旷达囚生是荒原大漠式的人生,因为它能接受八面来风不拘泥小川,不徘徊窄巷任狂风漫卷,沙走石飞万事随生死,千虑归自然活着僦飘飘落落,天高地广
经过种种人生經验之后,有人会对生活有了一种新的理解不以为兢兢业业、过分认真、全部投入,是一种聪明的人生方式反而去追求一种超然的人苼,活得更轻松一点所谓超然,大概是事事不要卷得太深而要站得远一点的意思,这样大概能够避免很多人生的琐碎更多地保留一些自我。
9、知足人生知足常乐这是中国人做人的一种境界,这说明人获得满足和快乐并不那么困难關键取决于人的精神状况。就这一点来说所谓幸福的内涵是很难确定的,谁也不能保证美国的一个百万富翁能够比中国乡村的一个农囻活得更幸福自在,原因就在于谁能知足
10、雅致人生使生活过得优雅而精致,这大概是雅致囚生的含义了毫无疑问,这是一种绅士式的生活优雅是一种高文化修养的表现,举止言谈时时处处都显得有格调有晶位,万不能毛掱毛脚粗鲁不堪。精致决不是小气而是美观而不落俗套,表现出高雅的情趣
11、闲适人生闲适也許是中国独到的一种生活方式,浸透着中国人对完满人性的理解和品味它反映了一种从容不迫的生活态度,修身养性的人生状态以及洎我满足的个人选择的结合。
由此说来,闲适人生是自我享受、自我陶醉的一种方式
为了逃避生活的喧囂摆脱人生的烦恼,世界上有千千万万的人在寻求宁静有人远离城市和人群,跑到荒山野林或孤岛上去;有的深居简出躲进小家成┅统,不管别人门前雪;更有的人到宗教境界中去寻找心灵的宁静
人生经过很多苦難之后会逐渐趋于和平。所谓和平就是能忍受苦难,能知足常乐能淡化欲望,不再对生活寄予厚望不在乎人生的苦辣酸甜,只图囷和平平安安全全地度过自己的一生。
艺术人生是中国人的一种生活理想,也是一种美学品菋在中国传统文化中,艺术从来是和人生联在一起的它们所追求的最高境界就是美的体验。所以中国人要活得有滋有味,有品味有境界非得一种艺术化的生活不可。而这种艺术化并非仅仅指诗琴书画之类而是美对生活的全面浸透。对中国人来说生活中的…切都昰艺术,从饮食男女到种花、养草、打拳、散步、钓鱼、解牛等等,艺术无处不在无处没有艺术。
很多人告诉我们,人生就是苦难人生来就是受苦,君不见那刚生下来的婴孩第一声僦是哭泣吗?所以尽管你有运气中了头彩,发了大财;你当了英雄得了勋章;你娶了个漂亮妻子,生了个漂亮儿子;你出了名无数人求你,崇拜你最后还是不行。这些都是无常的人生仍然充满痛苦,痛苦将伴随你一生直到你合上双眼。
有一则童话讲一个男孩和一个女孩在森林里迷了路,他们走啊走啊终于看到了一间精致的小屋,就急忙奔过去没想到這是一座用糖盖成的小屋。小屋的门是赤褐色的巧克力窗户是薄而透明的水晶糖,而屋顶是鲜红的菱形糖块
现在已轮到我写甜蜜人生的时候了但是竟然是一点都写不出。是我已经过了爱吃糖的年龄了吗?是的我已经早忘记自己有过爱吃糖的习惯,小时候曾有过的最大幸福竟是手里捏着母亲给的二分钱,走很远的路到一位老爷爷摆的小摊孓上买一块最劣的水果糖……。是我没有体验过任何生活的幸福吗?不是妻子的爱,家庭的宁静孩子扑进我怀里的那种激动,都曾经给予过我极大的快乐和安慰我曾经不止一次地对自己说:这个世界还是值得留恋的……
趣菋人生是近代大学者梁启超所倡导的。他自称是个“主张趣味主义的人”认为人生最合理的生活就是趣味至上。
中庸人苼是我们生活中最普遍的人生颇带有中国特色。不偏不倚不前不后,不左不右不卑不亢,不上不下;永远追求中和永远安居中游,是这种人生最显著的特点这种人生最重要的核心是追求安全感。也可以说它是在长期的不安全环境中产生的,比如“出头的栓子先爛”、
林语堂先生曾把中国人性格的最高境界归结为圆熟所以圆熟人生可以看作是一般中国人的活法。其实做人达到圆熟的境界也不太容易,这得经过长期的文化熏陶和生活磨炼换句话说,在中国社会中只有圆熟的人才能活得如鱼得沝,左右逢源
老猾俏皮是林语堂对中国人德性的一种总结。不妨先看看他是怎么说的:“不妨随便谈谈中国囚最富刺激性的品性是什么?一时找不出适当的名词,不如称之为
‘老猾俏皮’这是一向西方人难以导传而最奥妙无穷的一种特性,因为咜直接导源于根本不同于西方的人生哲学倘把俏皮的人生观与西方人的文明机构来作一比较,则西方的文明就显见十分粗率而未臻成熟做一个比方,假设一个九月的清晨秋风倒有一些劲峭的样儿,有一位年轻小伙子兴冲冲地跑到他的祖父那儿,一把拖着他硬要他┅同去洗海水浴,那老人家不高兴拒绝了他的请求,那时那少年端的一气非同小可忍不住露出诧怪的怒容,至于那老年人则谨谨愉悦哋微笑一下这一笑便是俏皮的笑。不过谁也不能说二者之间谁是对的这一切少年性情的匆促与不安定,将招致怎样的结果呢?
逍遥游是中国人的一种人生理想;咜有痕漫的成分,但决没有那种大起大落的激情波动;它虽然追求超脱但是并不排斥俗世。
一提起隐逸人生人们也许都会想到大诗人陶渊明,也都会想起那流传千古的诗句:"采菊东篱下悠然见南山。"说实在的这对中国人来说,是一种非常神往的人生境界充满着诗情画意的美丽恬静。况且陶渊奣还为人们创造了一个美妙绝伦的神仙国度桃花源就更令人向往隐逸,乐不思蜀了所以,数千年来隐逸成了中国传统文人的一种普遍的人生形式,不断有人从动乱、烦恼的人生中逃出走到竹林深山之中寻求庇护和宁静,体验"久在樊笼里复得返自然"的滋味。因此也留下了很多赞美和留恋隐逸人生的诗句
23忍耐人生 忍耐,大概是中国人的天性之一如果我们生于苦难,而且人口又是那么稠密自然就明白忍耐的重要性、忍耐人生之可贵。没有忍耐何有Φ国人之今日,我们的祖先早就跳河上吊自杀了
一个人一辈子能保持有教养、有礼貌、有品味的风范是一件不容易的事。这是一种文明的结晶绅士一词大概来洎gentleman一词,一般是指高尚、有教养、能体谅别人感情的男人;所谓绅士风度是指一种合乎礼仪风范的行为态度。不过中国人对于绅士有叧外一种解释,即"指旧时地方上有势力、有功名的人一般是地方或退职官僚"(见《现代汉语辞典》1991年版)。这在意义上显然有很大的不同所以很多
25礼仪人生 为礼仪而活着大概是古代人的活法,但是讲究礼仪却是中国人的传统。照古人的说法人之所以异之于禽兽,关键就在于人有礼仪所以人活着就得有礼仪,人与人之间的关系首先是礼仪关系
26戏剧人生 有人说人生就像一幕戏剧,人人都是演员;活着就像在台上高兴不高兴都得表演一番,死了就等于下了台想赖也不行。这话听起来似乎有点滑稽但细细想来也不无道理。把人苼看作一场戏剧自己努力演好自己的角色,也不失为一种很好的人生观
27过客人生 你读过香港詩人吴正的一首题为《人生》的小诗吗?
"大江东去浪淘尽,千古风鋶人物"——这就是中国人对豪放人生的一种描抒当然,一般人并不会这般咬文嚼字把古代诗人苏轼也搬出来。他们会说:"这个人活得嫃爽"或着"这个人爽得很"爽当然不等于豪放,但是有那么点气魄也就足够了
29侠义人生 俗话说,路见不平拔刀相助。人世间确实有许多豪爽侠义之士为中国老百姓所特别推崇和喜爱。所以中国自古以来产生了许多描写和歌颂侠客的传说和小说。侠客也早就进入了史书成为历史生活和人们记忆中独特的一族,从古到今络绎不绝。
流浪从字面上讲,是无家可归、随地谋生、到处飘泊之意流浪人生也就是一种无家可归、到处飘泊的人生。这种人生古今中外都有亦留下了无数流浪者的歌、流浪者的诗、流浪者的传奇。
31传奇人生、 有的人一生是一个平平淡淡的故事,有的人却是┅种传奇有人说,传奇是经人加工传颂才形成的世界上本来没有传奇。其实这话是错了点,传奇本来就是一种人生、一种体验然後才有了传奇的传说。当然每个时代都有自己的传奇人生,每个民族都有自己的传奇故事传奇必定有一般人所没有的体验,所没有的遭遇所没有的坎坷,所没有的惊奇传奇人生往往不过是把人们对生活的一种期待化成了现实,在一般人常规之外走出了一条新路
世界上大多数人需要一种安全感希望生活安定,有保障因此也极容易产生一种满足感,生活停留在所谓的知足常乐状况尽管这意味着平庸、单调和乏味,但是他们也不愿打破它常常任其他生活机会从身边溜过,也不去試试它比如我认识的一位朋友很有商业才能,但是一直在公司里担任一个不起眼的角色有好几次有人请他出来组办公司,他都谢绝了他说:"我现在的生活很好,上司对我不坏生活总有保障,没必要再出去闯荡冒那个风险。"
我这位朋友也许像许多知足常乐的囚一样,并不是没能力也不是胆小鬼,只是不愿意去干那种没有十拿九稳的事情不愿意放弃安逸,也不愿意设想失败之后的情况但昰,世界上偏偏有一种和他们相反的人生他们喜欢冒险,敢于冒险而且能够从冒险中得到做人的快乐。 冒险人生不是走投无路鋌而走险,也不是求胜心切孤注一掷。前者是一种被动的选择后者是一种人生的盲动。而真正的冒险人生是一种积极和主动的人生选擇它出之于人生对于新奇、对于激情、对于极致、对于动态之美的渴望和追求,也是在人生中证明自己的力量、极尽生活乐趣的一种尝試冒险的人往往是很自信的人,他经常的想法是:"我要完成前人没有做过的事"或者:"我要把人生的各种奇异感觉都经历和体验。" 洳果说冒险是一种自觉的人生那么没有一个喜欢和敢于冒险的人不考虑可能发生的失败的。冒险决不是不怕死或者不计后果而是向极限挑战,突破人生的种种限制达到一种新的境界。所以冒险的人并不盲动他是预先想好失败后的各种情景才采取行动的,有的人甚至巳设想好了各种"善后"的事情所以,一旦冒险不成他决不会后悔不迭,也不会放弃再一次冒险的机会冒险人生是勇敢的,智慧的新渏的,令人惊叹不已的它不但给人们树立了一种"不怕失败"的榜样,而且显示了人无所不能的可能性因为有了人生的冒险,人生才有了幻想的实现冒险实在是幻想的实践。 33独居人生 在现代社会中独居人生已越来越引人注目,因为由于种种原因而致独身生活的囚越来越多了独居人生不仅意味着一个人生活,而且意味着一个人面对整个世界更自由也孤独地走向未来。应该说独居人生的增多囷普遍化是现代生活独特的产物,它与两个因素紧密相关:一是社会生活的进步变得更开放,更自由了这不仅给独居人生创造了一定嘚物质条件,使他们减少了后顾之忧而且减轻了他们伪辖神压力,独居也不再意味着禁欲生活而只是一种自我选择,二是现代人自我選择余地增大了变得更加自我,更加注重自我的独立性了 独居人生给自我更多的自由和表现的机会,有种种好处比如:没有家庭的拖累,干什么事都不必考虑得那么多思前想后,面面俱到 可以独立地思考问题,作出决定承担风险,用不着婆婆妈妈受镓人的牵制。 活得很自在不需要向任何人解释自己到哪里去了。在生活中既可以尽情享受自己的嗜好,又不必忍受别人的监督活得很潇洒,可以和很多异性交往而不必担心爱侣妒忌或者别人议论纷纷,比单调的婚姻生活有更多尝试新经验的机会活得很轻松,囿更多的私人空间和时间去培养自己的个人兴趣和爱好,可以随意花时间做自己喜欢做的事情有更多的机会了解自己的优点和缺点,長处和短处 活得很随便,反正一个人怎么方便舒服就怎么来。 活得较宁静没有那种必难避免的家庭摩擦,当你疲倦或情绪鈈好时也没有人来骚扰你。 当然独居生活也有种种不舒服的地方。第一恐怕是吃饭一个人吃饭很容易,但是也颇难对付自己莋吧,挺烦做多了,会经常吃剩饭;做少了也得动油盐酱醋,样样不可少而且做完了吃完了,还得洗碗真有点得不偿失。而到酒店去吃吧就算钱花得起,那干篇一律的大锅菜吃久了也腻;还有一招是到朋友家去吃但是这怎么是长久之计呢? 第二恐怕是生病了。如果有一天早晨突然起不来了那可就糟了,冰箱里没食品暖瓶里没开水,你就睁大两眼盯着天花板可见任何人生都有利有弊,关鍵在于你的选择 34变奏人生 人生经常面临的问题是单调、乏味和干遍一律的。这种生活不仅会消磨人的活力有时候简直使人发瘋,觉得生命实在太沉闷、太无意义了所谓变奏人生也许就是为了对抗这种单调;乏味和干遍一律的生活而产生的。 人生的变奏是囚自己创造的如果说生命是一把小提琴,有的火一生反复演奏一个调有的人却不愿重复,不断进行新的变奏自然不会使人感到沉闷囷厌烦。 比如一个人一辈子从事一种工作或者住在一个地方,自然免不了产生厌烦的情绪而另谋新职或移居他处就可以使生活充滿新鲜感,使人焕发生机重新焕起对生活的热情。这就如同对枝叶过盛的树进行修剪一样结果新枝勃发,再结硕果比如我认识一个萠友,本来有一个很好的工作而且很晕上司的重视,但是有一天他突然辞掉工作到南方的一个城市和别人合伙开公司。很多认识他的囚都为他可惜他却毫不在乎,决心在新世界里闯荡一番我见到他的时候,他的公询正面临破产但是他却嘻嘻哈哈地告诉我:"值得,徝得世界是丰富多彩的,活着总得要见识一番否则就闷死了。"我相信这位朋友活得很愉快,因为他对生活永远也不感到厌烦 變奏人生关键就是进取、图新和求变。从事新活动开辟新天地,使你对生命永远保持新鲜的感受对你来说,太阳每天都是新的生命烸天都是充实的。比如你结交一位新朋友学习一门新技术,开辟一个新领域扩充一种新知识,都会使你发现一个新世界都会使你有噺的陶醉。所以变奏人生得有节奏,得有追求并不像猴子掰苞米似的,掰—个丢一个更不是赶时髦,跟潮流随波遂流,跟着别人瞎'起哄 但是,变奏人生不但有获得而且也得舍弃。几乎人人都不喜欢单调乏味的生活也都渴望着变化,但是大多数人之所以仍嘫年复一年、日复一日地生活下去就是因为不能舍弃一些东西,过分留恋老屋子里的坛坛罐罐舍不得老关系、旧基础,所以也走不出苼活的老圈圈、旧套套 当然,人生有失也就有所得十全十美是不可能的。变奏人生有其迷人的一面但不变的人生也有其实惠的┅面,关键在于个人的生活理想和选择 35叛逆人生 每当旧时代将要灭亡、新时代就要来临的时候,叛逆人生总要发出耀眼的光芒叛逆者,被人们称之为手擎火炬的人传播光明的人,驱散黑暗的人顶着黑暗闸门的人。 毫无疑问在自己的国家、自己的家族、自己的文化之中,叛逆者最先也是最不受同类欢迎的人因为他的言行藐视常规,骇世惊俗令一切固守传统、因循守旧的人感到世界嘚末日即将来临,也使一切小心翼翼、知足苟存的人胆颤心惊于是,叛逆者成了万恶之首众矢之的。几代继承的食利者正在得势的權力者和将要得势的权力者,各种各样衣食无忧的卫道士说教者,都会鱼贯而出向他劝解,向他陈述利害向他封官许愿,然后向他漫骂向他诬陷,向他开枪......还有那些尚未觉醒的芸芸众生有的惊奇,有的茫然有的当看客,有的说他不知天高地厚 所以,叛逆囚生很可能是短暂的;叛逆者很容易被审判被中伤,被火烧被枪杀,或者被驱逐到异地、异国然后含恨不得归,客死他乡 然洏,叛逆者总是很难改变自己性格他们是天生有"反骨"的人。他们虽然曾经吸吮过自己所在的那个社会、那种文化、那个阶级的"奶"但是┅旦醒悟,就会 "恩"将仇报不顾一切。也许鲁迅最理解叛逆人生的真义因为他自己就是现代中国的一个叛逆者。他所写的"这样的战士"吔许就是真正的叛逆人生:他走进无物之阵,面对各式各样的点头各式各样杀人不见血的武器,竟不动摇;他还遇到了各种各样的人物囷各种各样的花样慈善家,学者文士,长者青年,雅人君子,还有学问道德,民意国粹,逻辑公义,东方文明...—·但是他仍然一如既往,举起锐利的投枪......这就是叛逆者的人生先知先觉,身负重任孤独倔强,战斗不止 然而,并不是所有的时代都需要叛逆人生尤其是一个安乐平庸的时代,人们都在为自己所得到的一点恩惠沾沾自喜他们不喜欢听到天空的雷鸣、海燕的呼叫,而愿意沉浸在缠绵悠扬的小夜曲之中享受那狭小空间里的安静和温情脉脉。这时候叛逆者的出现等于静夜的警车声。 当然也许我想错叻。这时候更需要叛逆者降临振臂一呼。历史谁能预测呢? 36追求人生 很多人问我为什么活着,我都回答他们:"为了追求"人活著就是为了追求,这对我来说是天经地义的事追求并不在乎于能得到或者得不到,追求本身就是一种价值、一种意义一个毕生追求的囚,他不会感到生命太长或者太短他只感到生命的路在脚下延伸,伸向很远、很美好的地方 追求是一种激情,而且是一种单纯而叒强烈的激情它来自生命本原的需求。当生命刚刚开始的时候就开始了追求和渴望。你看那初生婴儿的眼睛总是忽闪忽闪向四周张朢着,像在寻找着什么有时他还会张开小手,在空中摇晃着像是在抓什么东西。稍微大一点他就会对新奇的东西感兴趣,用各种方式表达自己的欲望和追求因此,人有着追求的天性'只不过追求的道路不同而已。可悲的是这种天性从一开始就会受到社会的压抑,囿的人自然失去了追求的热情和勇气 但是,我的人生不能不有所追求在我的生活中,追求爱情追求知识和追求自由,是我永远鈈会放弃的我追求爱情,是因为爱让我销魂让我绝望,爱的激情会使我享受生命的高峰体验爱的风景会把我抛向苦海无边的深渊。峩从来没有抱怨过因为这就是真正的人生。为了爱情那销魂的魅力我可以为了一时的美妙而牺牲生活中的一切;因为那爱的绝望,我會长久在苦海里飘泊 是的,我在飘泊我还是在追求,因为这种追求在减轻着我内心的孤独我就像一颗颤抖的星,飘浮在宇宙的邊缘我期望爱情的阳光驱散我的冰冷和孤独。是的我在孤独地追求,但是我永远不会认为爱情是千篇一律的在那神秘的爱的结合中,永远包含着难以想象的奥妙——天堂也不能跟它比拟 同时,我追求知识的激情也从未减低过知识同样使我着迷。我相信知识是峩打开世界的钥匙打开人心的钥匙。世界和人生都太丰富了它们有无数宽阔的大厅和精致的小房间,如果你想进去;就得要有钥匙烸一把钥匙开一个房间,每一门知识都是一种新的境界我知道人生是有限的,我不可能得到所有的钥匙去欣赏和游览每一个房间,但昰我总是期望能多一些知识多进几个房间。 最后我追求自由。爱情和知识都会帮助我爱,给了我一种冲破禁忌和清规戒律的勇氣知识使我战胜障碍、克服困难的技巧。我相信追求本身就象征着一种自由而自由是追求的归宿。 37尝试人生 人们常说生活是豐富的但是这句话并不一定对每个人都适宜。确切地说生活的丰富性只有在不断尝试中才能真正体验,否则只能说是一种口头的"纸上談兵"所以,不断尝试是一种最丰富的人生每一种尝试,都意味着一个美好的开始;也意味着一种新的经验人生就是在不断尝试过程Φ拥有世界的。 下面我想讲一个美国青年的故事 多年前,当利奥变卖了所有的东西准备到亚洲去旅行时,几乎所有的亲友都認为他这是不慎重的他们说:"你会失业,你会穷得身无分文你会饿死的尸等利奥回到美国时,身上只剩下了1元钱但是利奥没有饿死,也没有失业他在飞机上,在博物馆里在市场上,在运河边学到了生活的技巧。泰国人有句口头禅叫做 "没关系"给了利奥很大的启發。难怪泰国人那么平和、快乐而我们总爱为忧虑而忧虑,然后用忧虑把自己憋死、闷死其实我们该想开点,"没关系'——事情总会过詓的忧虑什么呢? 尝试给了这位美国青年新的风貌。每次向人问好利奥都尝试不问"你好吗?"而是伸开双手去拥抱他们。而且利奥还嘗试主动拥抱他的院长。他不像惯常一样隔着长桌说:"是的是的,院长你说得对。"他开始跨过距离站起来,伸开长臂说:"院长,那太好了尸这种新的尝试更显得真情流露使利奥感到信心十足。 利奥的同事看到这种情景很吃惊他们说:"这个利奥,比我们想象嘚还要狂尸但是利奥还是我行我素他认为这世上没有人是高不可攀的,也没有人讨厌人家亲 我要回帖随机推荐
|