&&&&说明：申请友情链接后，管理员审核通过，就会出现在网站的友情链接中。
扫描下图关注网站公众号
扫描下图关注站长微信号
扫描下图微信支付
扫描下图支付宝支付
佛学在线网站 www.foxue.org
站长手机/微信：
微信帐户：黄富财
支付宝帐户：黄富财
敬请互相转告，并转发好友或朋友圈或公众号等为祈，共同一起弘扬佛法，利乐有情！驳“佛教科学观” | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1289783人加入此小组
请注意：这张帖子的渊源，是由于谣言粉碎机组有人发了一篇《尤智表：佛教科学观》（），正文中黑体字部分均为引用。《尤》一文中曾经提到，科学适应了佛教的发展，本文力图通过《尤》一文中的种种不科学甚至于伪科学的表述，来推翻其结论。以上。首先说一句，佛教归于宗教，宗教归于哲学，哲学即为世界观与方法论。因此，佛教于科学是没有大冲突的（最多产生如他所谓的佛教科学）。但以佛教观科学，认为佛教高于科学，又往往加入了太多佛教偏见。因此，此篇只对该文中一些对科学的见解做一些反驳，至于佛教提倡的科学态度，佛教的心理学作用，道德影响，大抵还是正确的。除此之外，本文中充斥着佛教意识，却忘了既然是对佛教和科学的关系研究，就应当两方具备，只见佛教，不见科学，满目科学错误和想当然的主观推断，是此文的一大败笔，甚至可以说直接将此文拉到了民科的地步。==================================================================近年来世界各地佛教的日渐兴盛，实与科学之进步成正比。原文评论中就有说道，近年来佛教已由世界第一大宗教落为世界第四大宗教。此事口说无凭。求数据。==================================================================但物理学家告诉我们，这些物质的原子，同太阳系一般，电子回绕了原子核，以光的速度旋转着（电子云模型）在代数没有发明以前，大家只承认正数而不承认负数和零（所谓代数被发明如何界定？何况对负数和零的认识与代数没有直接联系，并不是因为出现代数才承认负数和零的）他若说是物质的，则此物必有长短重量（场）例如电学家只说明铁的分子排列整齐就会发生磁力，但不再问为什么发生磁力，为什么铜分子排列整齐不会发生磁力。又如大家知道水到了摄氏一百度会变成蒸汽，科学家只说明如此如此，但并没有说明水为什么必须吸收了潜热才能变汽，也不再问这潜热为什么会潜藏在蒸汽内。牛顿只发现了地心的吸引力，但至今没有人说明地球为什么有吸力。（安培：分子磁性；热力学：分子动理论；广义相对论；这三个问题都已经得到了解答）例如把一根铜线，在磁场内移动，使其割截磁力线，则此铜线内即生出电压。就此一物质的变化讲，铜线是主因，动力与磁力线是助缘，电压是果，因铜线是无情物，便无所谓报。若无铜线，则电压终不能得，故铜线是主因。但有了铜线，没有动力推动它，没有磁力线让它割截，电压还是不能发生，所以动力和磁场是缘。（磁体有涡流电场，电磁感应产生电势差，其实没有铜线什么事）以上这些常识性的错误，就不一一吐槽了。总之，既说此文是佛教科学观，请说明为什么这些理论可以由佛教推出，再说明既然佛教已经与现代科学相符合，那么为什么现代科学还能有进步和发展？岂不是佛教实为暂时性的正确？==================================================================从佛教也同样的纠正了很多错觉。开始的一段，作者举了大量例子说明，佛教与科学相符合（或者是科学与佛教相符合）。但是两者最大的相异之处在哪里？科学的所有推论，都是以确实可感知的作为基础，以逻辑所推论的。而佛教的推论，例如“三千大千世界”之流，又有何基础呢？所谓十万万个太阳，又是从何而来的？此外，佛教的这些推论，与科学相悖的亦有不少，那么又怎么能说佛教与科学相合呢？==================================================================其后一段，作者又举了代数的负、零、正与所谓佛教概念相应，这种纯粹是主观臆断的联系。比如乐是乐受，苦是苦受，不苦不乐叫做舍受，相当于正负零三个位置。，我偏要说乐受对应负，苦受对应正，有何不可？那么这个所谓的圆满其实毫无意义。正如同毕达哥拉斯学派所谓男人数、女人数，中国古人所谓阴阳数一般，就有分阴阳男女了吗？==================================================================再后一段，作者驳斥灵魂的存在：非物质的东西，怎么会在身躯内跑进跑出？既然说跑进跑出，就不能说是非物质了。此处循环论证：因为非物质不能跑进跑出，所以跑进跑出的不是非物质。==================================================================我们往往忘却了这一点，把耳识意识所分别所引生的东西，硬加在这一串曲线所代表的空气波上，而执为实有，——这是我们最大的错觉。这种错觉已不知不觉的深入我们的膏肓，除了佛教以外，再无人指出此错误。又如葱蒜，喜食者谓之为香，不喜食者谓之为臭，若香臭味为葱蒜所实有者，则不应因人而异。这算不算故意混淆心理学和其他科学？何况从来没有人指出一个曲子给人的感受是在声波上的，这本来就是科学没有认为的事情，反而被他拿出来指责科学。欲加之罪，何患无辞？==================================================================然后说的是想象：这种想像法简直与投影几何如出一辙。倒想请问还有什么特殊的想像法么？否则即有入魔的危险。何为入魔？怎么入？入了有什么危险？原文始终没有交代。===================================================================科学家大多只问‘什么’，而不大敢问‘为什么’的，最敢于问‘为什么’的恐怕只有佛教了。所以我们不要迷信科学，以为世界上所有的‘为什么’都被科学家解答了，其实单就物质一方面讲，尚有无穷数的为什么始终没人解答，而且始终还没有人敢问一句‘为什么’。科学家不敢问“为什么”，那么难道是佛教推出的现代科学？所谓“最敢于问”“始终还没有人敢问”云云，又是想当然！===================================================================有关逻辑三段论和因明式那个例子，真是可笑至极。“凡金属物皆能传电”这个理论是哪里来的？不正是先有了归纳演绎才得出的吗？而归纳演绎其形式恰好和所谓的“因明式”是一致的，即由实例推出规律。===================================================================有关研究工具，只说科学家的研究手段有误差，以及所谓理智没有误差，所有文字，皆空洞无实，不可证真，亦不可证伪，始终只有结论没有证据。===================================================================之后涉及心理学与哲学部分，本就是佛教内容。但生拉硬拽，说是科学适应佛教宗义，岂不可笑？以所谓平等因果律为例。在早年的科学，曾误认原子为最小而不可复分的单位，其原子共分九十二种，是为一切物质之因，此即不平等因中之多因论。不久这个学说既被取消，然犹执着电子为最小单位，复认此为真常不变之体，于是又经多因论变为一因论。自原子能发明后，始量此说之谬，原来从前所认为常住不灭的物质，可以变成非物质，从前以为能量与物质是两个家族，现在才知道原来是一家人。从此科学家已自动取消其不平等因论，而归依于佛教的平等因果律了。然而如果真的是如佛教所说有平等因果律，则应当一切皆为平等，何来“宇称不守恒”？所谓平等，当有理有据。更何况，逻辑证明当中，假设结论成立能够推出条件，不一定就能由条件推出结论。由平等因果律，得出能量物质统一的理论，但不能因此说明由能量物质统一的理论，就说明平等因果律。==================================================================有关“自由的追求”一段，这是纯粹的民科了，请参考生物进化理论。==================================================================其他未尽吐槽点，欢迎大家继续~
+ 加入我的果篮
软件工程师，小众软件爱好者
宗教就应该好好在自己的领域里呆着.什么都想插一脚是不对的.
随意否定奥姆真理教的人，有几个是真正静下心来读过几本奥姆真理教洗脑书的呢？奥姆真理教的目的之一是教人正信，而不是他信，很多人连洗脑书都没看过，就在那里大放厥词大加批判，这种不负责任的行为最终是要为此付出代价的。当然也肯定有像楼上某筒子说的大骂过各宗教老大，至今没有遭到什么报应。能说出这种话的人，肯定是没有看过任何毒气弹袭击新闻，所以才可笑的（好吧我倒觉得是可怜）认为自己可以破除一切所谓“因果报应的迷信”。不多说了，智慧和善根是持平的，福德被如此造业的耗掉后，该还的就来了。
我只想说几句。如果要接受宗教的话，中国本土的宗教是道教，世界最大的是基督教，轮不到佛教，我一直觉得很奇怪阿三教怎么会在中国流行。再就是，如果没有科学，这个世界会倒退，如果没有宗教，除了有些人心理上会有改变，其他不会有多少变化。真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。
软件工程师，小众软件爱好者
宗教就应该好好在自己的领域里呆着.什么都想插一脚是不对的.
C#程序设计师
佛教已经溢出来了- -
我只想说几句。如果要接受宗教的话，中国本土的宗教是道教，世界最大的是基督教，轮不到佛教，我一直觉得很奇怪阿三教怎么会在中国流行。再就是，如果没有科学，这个世界会倒退，如果没有宗教，除了有些人心理上会有改变，其他不会有多少变化。真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。
生物技术学士
有什么好驳斥的……释永信都快返俗了。
引用Don'Quixote的回应：我只想说几句。如果要接受宗教的话，中国本土的宗教是道教，世界最大的是基督教，轮不到佛教，我一直觉得很奇怪阿三教怎么会在中国流行。再就是，如果没有科学，这个世界会倒退，如果没有宗教，除了有些人心理上会有改变，其他不会有多少变化。真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。膜拜ID一下提起佛教我就想起“优昙婆罗花”…………
C#程序设计师
引用唐吉诃德的回应：膜拜ID一下提起佛教我就想起“优昙婆罗花”…………他这个ID是什么情况 - - 我看着像乱码
原帖在此，以备观摩《尤智表：佛教科学观【谁来粉碎一下啊！拭目以待！】》
引用CPP的粽子的回应：他这个ID是什么情况 - - 我看着像乱码DonQuixote=堂吉诃德……
果壳谣言粉碎机编辑
引用小骗子的回应：有什么好驳斥的……释永信都快返俗了。有什么好驳斥的……释道心都被开除了。
引用Don'Quixote的回应：我只想说几句。如果要接受宗教的话，中国本土的宗教是道教，世界最大的是基督教，轮不到佛教，我一直觉得很奇怪阿三教怎么会在中国流行。再就是，如果没有科学，这个世界会倒退，如果没有宗教，除了有些人心理上会有改变，其他不会有多少变化。真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。阿三早就只信印度教了。还有宗教的存在我个人觉得是因为科学还没有彻底地释疑。
轮滑爱好者
我觉得吧…单纯的宗教（不作为统治手段的宗教）只是以自己的理解方式去理解这个世界…和科学一样，都有自己的所见。就好像瞎子摸象，都只摸到了一部分，而表达出来的也是自己摸到并产生自己理解的那部分
信息安全专业，物理爱好者
引用Don'Quixote的回应：真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。鲁智深就砸了佛像，然后什么事情没有，虽然最后作为一个和尚自行圆寂，但毕竟与鬼神无关。考虑水浒是民间传说汇编（无误吧），那么其实可以认为人民大众并没有想象中那么信鬼神。
信息安全专业，物理爱好者
引用青青不在的回应：我觉得吧…单纯的宗教（不作为统治手段的宗教）只是以自己的理解方式去理解这个世界…和科学一样，都有自己的所见。就好像瞎子摸象，都只摸到了一部分，而表达出来的也是自己摸到并产生自己理解的那部分他哪里有摸……只是空想罢了。知道”格物致知“的道理，然后却是半条凳子在院子里瞪着竹子然后空想，这可绝不是格物致知
轮滑爱好者
摸是有摸的。瞎子是看不见别的瞎子是不是真的摸了的
有质疑是科学的态度，在研究后了解到的是正信，反之为迷信。世面上大多数的佛教之事并非佛经所述本质。因果轮回也不是简单地就能说完。佛教本不区分唯物唯心，所谓唯物主义无法回答一个问题：人活着为了什么?人眼所见很多都与其他生物所见不同，而人类感知世界无外乎器官的感观，一切本质问题都需要感观器官“翻译，这是最大的局限。
的回应：我只想说几句。如果要接受宗教的话，中国本土的宗教是道教，世界最大的是基督教，轮不到佛教，我一直觉得很奇怪阿三教怎么会在中国流行。再就是，如果没有科学，这个世界会倒退，如果没有宗教，除了有些人心理上会有改变，其他不会有多少变化。真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。信佛教还好，佛教至少还告诫人们＂与人为善＂。我最不能理解的是什么＂白莲教＂＂falungong＂。。。此外，我觉得马克思说＂宗教是人民的精神鸦片＂说得很有道理。
的回应：有质疑是科学的态度，在研究后了解到的是正信，反之为迷信。世面上大多数的佛教之事并非佛经所述本质。因果轮回也不是简单地就能说完。佛教本不区分唯物唯心，所谓唯物主义无法回答一个问题：人活着为了什么?人眼所见很多都与其他生物所见不同，而人类感知世界无外乎器官的感观，一切本质问题都需要感观器官“翻译，这是最大的局限。存在主义讲，存在先于本质。活着就是活着，没有为什么。
的回应：信佛教还好，佛教至少还告诫人们＂与人为善＂。我最不能理解的是什么＂白莲教＂＂falungong＂。。。此外，我觉得马克思说＂宗教是人民的精神鸦片＂说得很有道理。falungong神马的背后有很多故事，现在也说不清了，只剩下官方说法宣传么你懂的。所以现在还以此为旗帜有很多人在摇旗呐喊呢……
我还是觉得哲学是世界的基础
的回应：我只想说几句。如果要接受宗教的话，中国本土的宗教是道教，世界最大的是基督教，轮不到佛教，我一直觉得很奇怪阿三教怎么会在中国流行。再就是，如果没有科学，这个世界会倒退，如果没有宗教，除了有些人心理上会有改变，其他不会有多少变化。真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。最后一句不要乱说，有可能的——只要你在雷雨的时候站到最容易引雷的地方……
佛教是科学？佛教徒自己都不这么认为。宗教属于哲学，不是科学。但是不是科学的东西就没有价值么？那你的各种感情又算什么？我最喜欢的是庄子和老子的哲学。你不能因为他们不是科学而就要他们全都毁灭。因为哲学，是一种教导你如何去认识并生存、生活在这个世界的学科。你信仰科学，这也一种态度，也是一种哲学观点。
计算机系研究生，硬件开发工程师
反正佛祖也好 基督也好 安拉也好我都骂过了……-0-！
的回应：反正佛祖也好 基督也好 安拉也好我都骂过了……-0-！要学会尊重别人……
计算机系研究生，硬件开发工程师
的回应：要学会尊重别人……我没骂信教的人 我直接骂的是他们老大目前没有任何被雷劈 石化 中毒 混乱 火烧 水淹情况可反证 不存在往往他们的回应是“你心不诚 自然看不见神迹”嘛~ 那没办法了
的回应：我没骂信教的人 我直接骂的是他们老大目前没有任何被雷劈 石化 中毒 混乱 火烧 水淹情况可反证 不存在往往他们的回应是“你心不诚 自然看不见神迹”嘛~ 那没办法了 把这些当成小说看就行啦，管别人信不信呢，和咱有半毛钱关系么？
计算机系研究生，硬件开发工程师
的回应：把这些当成小说看就行啦，管别人信不信呢，和咱有半毛钱关系么？圣经是我读过的最黄小说……- -！
的回应：圣经是我读过的最黄小说……- -！……没把，我觉得《古希腊神话》才是
的回应：存在主义讲，存在先于本质。活着就是活着，没有为什么。哈哈哈哈，请不要回避这个问题。最近看了果壳上一篇研究佛教数十年后写的文章，不管他的观点对错与否，至少是用目前公认的所谓“科学”步骤和方法去研究的，这一点值得敬佩
现在佛教徒也跟原教旨基督徒学了，有事没事插手科学闹笑话。我们家有一本基督教宣传册《认识真理》（作者居然自称是学化学的），里面各种伪科学，欢乐的很，现在还有传教者在网上引用。从科学的立场，宗教本身没什么必须反对的，但教徒一旦插手科学，就别怪人家无情了。
美剧控，科学史爱好者
少数佛教徒打着佛教的旗号去插手科学领域，无非是利益驱使；信者也无过于那些个迷信盲目之辈
的回应：哈哈哈哈，请不要回避这个问题。最近看了果壳上一篇研究佛教数十年后写的文章，不管他的观点对错与否，至少是用目前公认的所谓“科学”步骤和方法去研究的，这一点值得敬佩我没有回避呀。存在先于本质，存在本身是自由的，其余的一切，包括所谓“人的本质”，“人存在的目的”都是个体自己或客观环境选择出来的。如果没有后天的选择，存在就是盲目的。因此“人为什么活着”不存在一个固定答案，而在于选择。
的回应：我没有回避呀。存在先于本质，存在本身是自由的，其余的一切，包括所谓“人的本质”，“人存在的目的”都是个体自己或客观环境选择出来的。如果没有后天的选择，存在就是盲目的。因此“人为什么活着”不存在一个固定答案，而在于选择。错了，不是不存在一个固定答案，而是不存在答案。
应用数学硕士，维基百科编辑
此文居然没有分清佛教和佛学，显然是小白文，根本不需驳斥
我倒是不讨厌宗教，但是极端厌恶宗教往科学里面折腾……话说我喜欢道教= =
随意否定佛学的人，有几个是真正静下心来读过几本经书的呢？佛教的目的之一是教人正信，而不是他信，很多人连经书都没看过，就在那里大放厥词大加批判，这种不负责任的行为最终是要为此付出代价的。当然也肯定有像楼上某筒子说的大骂过各宗教老大，至今没有遭到什么报应。能说出这种话的人，肯定是没有看过任何佛学经典，所以才可笑的（好吧我倒觉得是可怜）认为自己可以破除一切所谓“因果报应的迷信”。不多说了，智慧和善根是持平的，福德被如此造业的耗掉后，该还的就来了。
还有，很搞笑的是，现在一些“出家人”违反戒律败坏佛教风气，有些人就直接联系到等同于佛教的思想理念就是邪风邪气上了，真是可笑！什么“那XXX都还俗了”，什么“和尚都吃肉XXXXX”什么的，这些只能说明在末法时代的确有很多佛教败类伤风败俗，导致不少人对佛学有邪见，但这些并不代表佛学本身就是邪见。
随意否定奥姆真理教的人，有几个是真正静下心来读过几本奥姆真理教洗脑书的呢？奥姆真理教的目的之一是教人正信，而不是他信，很多人连洗脑书都没看过，就在那里大放厥词大加批判，这种不负责任的行为最终是要为此付出代价的。当然也肯定有像楼上某筒子说的大骂过各宗教老大，至今没有遭到什么报应。能说出这种话的人，肯定是没有看过任何毒气弹袭击新闻，所以才可笑的（好吧我倒觉得是可怜）认为自己可以破除一切所谓“因果报应的迷信”。不多说了，智慧和善根是持平的，福德被如此造业的耗掉后，该还的就来了。
的回应：我只想说几句。如果要接受宗教的话，中国本土的宗教是道教，世界最大的是基督教，轮不到佛教，我一直觉得很奇怪阿三教怎么会在中国流行。再就是，如果没有科学，这个世界会倒退，如果没有宗教，除了有些人心理上会有改变，其他不会有多少变化。真不明白这么假的东西怎么这么多人迷信，真有鬼神么？我就算把庙里的佛像全砸了，天上也不会落下一道雷电把我劈死。中国本土的宗教不成熟，所以佛教在中国能够盛行。道教及其他本土宗教本来是没有轮回和报应一说，追求的是不死成仙等等，这些在现实中显然是难以做到的，彼岸观是死者如生，也就是说死了以后你和活着是一样的。你生前是贵族，死后也是贵族，生前是奴隶，死后也是奴隶。佛教强调因果业力轮回，认为众生平等，通过一定的行为比如行善就可以改变自己下一世（或者这一世）的命运，无论是皇帝还是奴隶。所以佛教很快就在中国流行了。道教在发展的过程中吸收了佛教中因果轮回说，地狱说也是道教吸收佛教后的结果。
的话：此文居然没有分清佛教和佛学，显然是小白文，根本不需驳斥原文始终称佛教没有称佛学，如果真如你所说这两者有不同，那么可见原文作者也是混淆不清了，根本不需驳斥。那么我很感谢你站在我这边。附，原文地址： 我搜索了全文，作者自始至终只说过一次“佛学”。
的话：哈哈哈哈，请不要回避这个问题。最近看了果壳上一篇研究佛教数十年后写的文章，不管他的观点对错与否，至少是用目前公认的所谓“科学”步骤和方法去研究的，这一点值得敬佩佛教也不是研究这些东西的，《箭喻经》上已经说得很清楚了。关于追究世界本源的事，佛是不关心不评论的。
个人浅见，佛教的中心观点在于慈悲和空正见，这两点在佛教中说来是任谁也颠扑不破的。慈悲涉及的是人与人相处的态度，但其立足点在于空正见、“色空不二”，有缘之人真希望能研究一二。科学与佛学并不矛盾，科学自已也承认目前只得到、甚至将来也只能得到“相对正确的真理”，佛学从千年前开始就认为外在的一切都并不那么重要，因为社会的状态、物质的形态等等一切都是因“众生的业力”的缘故而生成，所以它承认“相对真理”，承认一些大行其道而有缺陷的东西，甚至认为女子不如男，等等，但是这一切都并没有那么重要，因为佛已经亲证了这一切本质上都只是一场“无明”的幻梦，何必执着呢？因为，若因业力堕入另一个世界，世间一切的规律、人与人之间的道德关系都将完全不同。推荐听听、看看益西彭措堪布的《醒梦辩论歌》，若能将他辩倒了，也是一件幸事~
的话：随意否定奥姆真理教的人，有几个是真正静下心来读过几本奥姆真理教洗脑书的呢？奥姆真理教的目的之一是教人正信，而不是他信，很多人连洗脑书都没看过，就在那里大放厥词大加批判，这种不负责任的行为最终是要为此付出代价的。当然也肯定有像楼上某筒子说的大骂过各宗教老大，至今没有遭到什么报应。能说出这种话的人，肯定是没有看过任何毒气弹袭击新闻，所以才可笑的（好吧我倒觉得是可怜）认为自己可以破除一切所谓“因果报应的迷信”。不多说了，智慧和善根是持平的，福德被如此造业的耗掉后，该还的就来了。果然是万金油模板啊
随意否定飞面神教的人，有几个是真正静下心来读过几本面经的呢？飞面神教的目的之一是教人正信，而不是他信，很多人连经书都没看过，就在那里大放厥词大加批判，这种不负责任的行为最终是要为此付出代价的。当然也肯定有像楼上某筒子说的大骂过各宗教老大，至今没有遭到什么报应。能说出这种话的人，肯定是没有看过莫西被意大利面浇头的案例，所以才可笑的（好吧我倒觉得是可怜）认为自己可以破除一切所谓“因果报应的迷信”。不多说了，智慧和善根是持平的，福德被如此造业的耗掉后，该还的就来了。
随意否定法x功的人，有几个是真正静下心来自焚的呢？法x功的目的之一是教人升天，而不是帮别人升天，很多人连自焚都没焚过，就在那里大放厥词大加批判，这种不负责任的行为最终是要为此付出代价的。当然也肯定有像楼上某筒子说的大骂过各宗教老大，至今没有遭到什么报应。能说出这种话的人，肯定是没有看过任何自焚升天案例，所以才可笑的（好吧我倒觉得是可怜）认为自己可以破除一切所谓“因果报应的迷信”。不多说了，智慧和善根是持平的，福德被如此造业的耗掉后，该还的就来了。
呵呵 只看看 不说话
科学无法解释偶然现象。宗教可以解释之。
lz用科学的逻辑驳斥佛教，本来两者逻辑方式就不一样，方法论不一样，结论当然不一样。
基督教和科学，伊斯兰教和科学，西方和伊斯兰世界早就在谈了，佛教只是现在有人开始做这些事了。科学现在是这个世界上处于绝对话语权的，任何宗教都必须阐释自己的体系与之适应。搂主想通了这点就会晓得这些东西没必要驳，也没什么好驳，驳了也是白驳。
的话：基督教和科学，伊斯兰教和科学，西方和伊斯兰世界早就在谈了，佛教只是现在有人开始做这些事了。科学现在是这个世界上处于绝对话语权的，任何宗教都必须阐释自己的体系与之适应。搂主想通了这点就会晓得这些东西没必要驳，也没什么好驳，驳了也是白驳。你看反了，我驳斥他，是因为他现在说的是科学在适应佛教，而不是佛教在适应科学。就好像说，你和你父亲长得很像，不会有人跑过来跟你说：“诶呀，你看你爸长得真像你。”只会说你长的像你爸。虽然其实就“像”这个角度而言，本来就是要两方才叫像，但是一定有一方是主要的、先存在的。如果是宗教适应科学，这是一贯被认可的事，罗马教廷不也承认对伽利略的迫害是不正确的了么，这当然是对的。
的话：你看反了，我驳斥他，是因为他现在说的是科学在适应佛教，而不是佛教在适应科学。就好像说，你和你父亲长得很像，不会有人跑过来跟你说：“诶呀，你看你爸长得真像你。”只会说你长的像你爸。虽然其实就“像”这个角度而言，本来就是要两方才叫像，但是一定有一方是主要的、先存在的。如果是宗教适应科学，这是一贯被认可的事，罗马教廷不也承认对伽利略的迫害是不正确的了么，这当然是对的。他当然这么说了。信徒认为佛法是真理，当然会说科学适应佛教了。我是说这个现象出现的根本原因是因为信徒明显感受到了科学对宗教带来的压迫感，必须对自己的宗教的教义进行重新诠释。这样的事情反驳不了，因为你们俩理论的基础就完全不一样了。你针对他给出的证据不对或者伪科学的地方反驳，但对于信的人，他们在乎的是观点而不是证据，所以我说驳了也白驳。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：