英雄联盟uzi怎么uzi退出rng了吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-14 07:07 标签： uzi退出rng了吗

　　图：PentaQ刺猬电竞社

　　Uzi因病缺席的德杯，RNG夺冠了，这个结果引发了一个很诡异的说法，叫做——没有Uzi的RNG，反而更强。

　　这当然是一个极度武断的“狗黑”式说法，但是，如果我们也直接武断地否决掉这个说法，似乎就变成我们在武断地否决“无心的努力”，以及附带上“狗吹”的嫌疑。

　　所以，我认为正确的解读方式，是观察两者之间到底存在什么样的区别——尤其是从数据的角度。这便是我们今天数据故事的终极目标，也是德杯期间数据故事的终章。

　　首先，先让我们来看一个非常有趣的现象：

　　RNG在本次德杯上共计完成11场比赛，其中10场比赛全是大塔，仅有1场比赛是小塔（其实这场也是个大塔节奏，这点我们在后面详谈）。

　　我们先解释一下“大塔”的概念：

　　比赛结束后，双方推掉塔数的总和，如果是12或以下就是小塔，13或以上就是大塔。这是某个神秘竞猜网站的一个下注项目。

　　那么问题来了，是不是职业比赛中大塔的概率本来就高呢？

　　让我们来看一组数据：这次德杯上IG一共赢下6场比赛，其中5场都是小塔，而韩国第一周战罢，共计完成25场比赛，其中有20场比赛是小塔，领头羊LZ和SSG全部八场比赛均为小塔。

　　这些小塔是怎么打出来的呢？其途径有两种：

　　一种叫突然死亡，即双方本来推塔很多，处于僵持阶段，一方突然团灭对手或者一波大龙上高地完成比赛，这种比赛会是个小塔，但这种情况在职业比赛中很少见，可能20、30场小塔里有这么一场，德杯RNG对LGD的第一场比赛，就是这种情况。

　　另一种则是最为常见的小塔走向，叫——节奏碾压，也就是我们经常说的滚雪球。获胜方在取得前期优势后，通过良好的运营手段，完美压制不给对手任何推塔机会，牢牢掌握住经济领先的优势，从而终结比赛。简而言之，就是从不仅要滚雪球，还要快，以迅雷不及掩耳之势干掉对手。

　　表1：RNG获胜场次元素组成

　　通过表1可以看到，RNG在德杯的所有胜场中，已失去了“节奏碾压”的元素——唯一两场有节奏碾压倾向的比赛（对VG的2、3场），也因为自己失去了三座塔（这样就不叫碾压了）而烟消云散。

　　在明确这点之后，我们再回过头来看看春季赛的RNG：场均耗时34分钟，耗时最少的队伍，也就是这样，RNG被戏称是一支看不到远古巨龙的队伍——远古巨龙35分钟后才会刷新。而德杯上的RNG，场均需要40分钟09秒才能终结比赛。

　　请注意，这不仅仅是ADC的特性所致，而且也是围绕不同选手所设定的不同战术风格。

　　Uzi的线上风格比较硬朗，春季赛他的20分钟压刀为20.26，排全联盟第二。因此RNG也喜欢为他选出线上强势角色，然后侧面保护到位——都不一定需要突袭成功，即可完成对下路外塔的攻略，然后ADC换线继续推进，直至对手三外塔全灭，通过视野优势滚动雪球，这是目前最为常见的“节奏碾压”式做法。

　　所以春季赛的RNG，是一支节奏快得令人窒息的队伍，他们是快速滚雪球终结对手的典范，也是“制造小塔比赛”的模范队伍。而德杯的RNG，则是一支注重中后期比赛，以求稳方式获胜的队伍。

　　这或许就是Uzi在或不在，对RNG的最大影响吧。

　　写到这里时，全文的气氛已经相当紧张了，结论党可能已经就想扛着“Uzi在的时候RNG节奏更好”的大旗跑了。

　　我认为，对一支队伍来说，能适应且熟悉任何一种节奏式的打法，才是其成熟的表现，无心的加入，可能正好是催化RNG全面成熟的一剂良药。

　　简单来说，春季赛RNG一直处于一种“节奏碾压”风格中，反而影响了他们的全面发展。例如在第九周对OMG的战斗中，两场比赛都拖入到40分钟后的大后期，OMG明显比他们更会处理和判断这种局面，两场比赛都被OMG拿下——双方阵容并没有说谁具有绝对优势。

　　春季赛第九周对OMG第二场

　　春决也是一样的道理，RNG两次手握巨大优势（尤其是第三场），均在后期处理不当，遭到翻盘。

　　春季总决赛对WE第三场

　　没有Uzi的RNG，迫使着他们寻找另外的获胜方式，这反而就给有Uzi的RNG提供了更多的可能。

　　所谓的王者之师，不正是如此炼成吗？

我要回帖

更多关于 uzi退出rng了吗 的文章

 

随机推荐