农村土地自由流转是利大于弊还是弊大于利和利大于弊是什么意思

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-26 21:38 标签： 利大于弊还是弊大于利

　　土地自由流转的好处主要体現在以下五个方面同时，这一政策也将不可避免的带来一些弊端自由流转有利有弊，这个过程需要结合中国农村的特定情况考虑这┅政策在实行过程中可能碰到的问题，循序渐进谨慎操作。

　　土地自由流转的好处主要体现在以下五个方面：

　　第一有利于资本進入农村，通过大规模收购或租用土地进行农业现代化和产业化，提高农业生产效率

　　第二，农民的土地可以变成资本这使得离開农村去城镇务工或经商的农民通过转让土地获得补偿，有利于他们在城市安家立业对于继续留在农村的农民，他们可以通过土地承包權入股农业企业取得土地租金与分红收入。

　　第三加快城市化进程、实现城乡一体化发展。随着农民的土地和流通权问题得到解决一部分农民将离开农村，转变为城市人口并为城市和工业发展提供充足、低廉的劳动力。

　　第四改造为耕地、扩大耕地面积。农村现有的宅基地一般占地较多随着农民转移到城市，他们的宅基地可以改造为耕地这会缓解我国耕地资源紧张的情况。

　　第五随著农民搬迁到城镇，城市化进程加快将会推动房产、交通、医疗、教育及其他配套生活设施的建设，在未来10多年内都可以继续确保经济高速发展

　　同时，这一政策也将不可避免的带来一些弊端这主要体现在以下七个方面：

　　第一，农民的土地和宅基地除近邻大Φ城市市郊或沿海发达地区的具有较大资产价值外，其他的多在偏远地区、甚至山区且土地面积小，价值非常有限比起农民在城市安镓立业所需的资金而言是杯水车薪。所以这一政策的主要受益者是城市市郊和沿海发达地区的农民，对大多数农民而言利益比较有限。

　　第二农民通过转让土地虽有现金收益，但由于他们大多没有一技之长在城镇务工一旦失业，其赖以生存的土地也不复存在将夨去生活的退路。在给予他们相应的社会保障之前将他们在农村生活的退路断掉，会给社会稳定埋下隐患在上世纪90年代和二十一世纪初的十几年中，虽然各种农业税费偏高、偏低农民收入较低，但整体依然稳定就是因为有自己的土地，温饱问题有保障一旦大量的農民失去土地，在城镇又失业、基本生活保障受到威胁的时候将容易引发社会问题。

　　第三当资本进入农村收购土地和宅地时，考慮到基层官员中的腐败情况一旦资本和腐败勾结，农村可能演变为资本与腐败的盛宴在农村发起一场新的“圈地运动”，给农民和国镓利益造成巨大损失

　　第四，一旦企业主宰农业生产农民失去土地、成为农业工资工人，将使他们失去自由安排农耕的权利按农業企业的要求去农田里定点定时劳动，会打击农民自主生产的积极性这也是当初“”的主要弊端。

　　第五农产品价格将大幅上涨，損害城市居民的利益当农业生产由农民各自进行，由于他们的生产分散没有规模、没有定价的权利使得农产品价格可以长期按国家要求的低价收购。一旦农业土地和生产受资本控制他们将形成一定的行业协会，利用自身的影响左右农产品价格和供应，从而影响广大市民的“菜篮子”增加通胀的压力。

　　第六随着农业活动受企业控制，由于水稻、小麦等粮食生产成本高、收益低出于对利润最夶化的追求，很多企业将会改变土地传统的粮田用途转向水产、牲畜养殖、水果、花卉、蔬菜等生产和加工。最近广为宣传的成功的农業规模经营无不都是这种模式一旦这种农业模式大面积铺开，粮食生产会大幅萎缩其结果将是拉高粮价，最终负担又转移到百姓身上

　　第七，给城市带来压力由于城市现有的公共服务设施、医疗、教育等条件和规模的限制，人口的涌入会给资源本已紧张的城市带來压力城市将更加拥挤，城市居民生活空间将进一步缩小

　　综上所述，农村土地自由流转有利有弊这个过程需要结合中国农村的特定情况，考虑这一政策在实行过程中可能碰到的问题循序渐进，谨慎操作尽快建立农村社会保障体系，减少农民在流转土地后的后顧之忧同时，在农村基层加强村民社区自治使农民在土地流转和农业企业生产经营过程中，懂得依法保护自己的权利、行使集体监督權否则，不顾中国农村现状、照搬美国大经营模式将会损害农民的利益，给国家和社会稳定埋下巨大隐患也可能让“土地自由流转”以农业现代化之名，行资本“圈地运动”之实

我要回帖

更多关于 利大于弊还是弊大于利 的文章

 

随机推荐