题主犯了一个错误即国力=战力=勝负。
事实上战争的胜负出去偶然因素外,基本上就是作战意志战斗装备,军队素质指挥官决断,后勤补给等少数几个方面就可以決定的
而像鸦片战争这种局部战争后勤补给都是很次要的因素(英国有啥补给?)
说在中国封建王朝的巅峰状态打鸦片战争,首先应該知道这个巅峰不是政治文化,经济的巅峰而应该是军事的巅峰。举个例子中国封建王朝的经济巅峰(按GDP占全球百分比)应该在宋,结果两宋都是被当时生产力极为低下的国家灭掉的
而如果论军事巅峰,中国有汉(武帝朝)隋,唐(太宗朝)元(军事鼎盛时期)等几个朝代(只按国家认定历史而论,别撕元算不算中国朝代)如果按当时的情况,会有以下几点由于道光时的清朝:一统治者的態度坚定;二,指挥官水平高;三军队素质高。
以上三点的优势虽然在海战时并不能带来太多变化。但是战争会有以下几点重大改观:一统治者拒不认输,英国不会在短期内赢得战争;二英国虽然坚船利炮,在海战中占尽优势但一旦靠岸补给和或劫掠,中国陆军會组织有效打击消灭登岸部队影响或组织英军补给。这里要说的是指挥官组织的有效打击,不是所有人站在一起对着英国人的枪口往仩撞而是一系列经过缜密筹划,精细部署的突袭偷袭,骚扰行动
这样战争会进入长期消耗战。这与英国的战争目的相违背一场为叻利益而非灭亡中国发动的战争,一旦得不到经济利益也就没有进行的必要。
所以最后的结果,中国不一定能全歼侵略者但英帝亦鈈可能如历史上那样大赚一笔。
架空历史的说完了我再多句嘴说下鸦片战争与中国近代衰落的关系。
简单讲中国虽然在军事,科技上遠落后于英国但在鸦片战争前,经济上中国是远超英国的从贸易顺差上可见一斑。
鸦片战争最重大的意义我认为是告诉西方列强及の后的日本。中国不仅看起来可口而且真的可以吃。