我们不能把为什么朝鲜不能有核合并吗，这样就没有核争议了

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-23 09:01 标签： 为什么朝鲜不能有核

　　与冷战时期不同当前全球嘚核威胁不再仅仅聚焦美国和俄罗斯两个国家。核材料、技术和武器已经扩张到印度次大陆为什么朝鲜不能有核半岛和中东地区。因此全球当前的核安全形势更趋复杂、动荡。

　　日前为什么朝鲜不能有核进行第五次核试验。韩国保守势力拥核言论甚嚣尘上尤其是執政的新国家党内部不断有人鼓吹拥核。新国家党国会议员元裕哲称短期内韩国应该邀请美国重新在韩国部署战术核武器，长期看韩国應该研发核武器“并且数量要达到为什么朝鲜不能有核的2倍”，继而达到“以核抗核、以攻为守”的目的对此，第一个跳出来表示反對的就是美国不少人不解的问，既然为什么朝鲜不能有核能够开展核计划为何韩国就不能发展核武器“以核抗核”呢？

　　其实韩國朴正熙时期就曾秘密研发核武器，后来在美国压力下而被迫放弃而朴正熙正是韩国现任总统朴槿惠的父亲。尽管韩国的核计划遭到了扼杀但是这并不妨碍韩国成为“核门槛”国家。 2015年3月美国科学家联盟(FAS)撰写报告称：“韩国拥有能够大量生产核武装所需高浓缩核物质嘚制造技术，拥有必要时在短期内获得核武装的技术力量”很显然,韩国与日本一样走“自主核武装”道路，并不是技术和能力的问题當然，也不是“意志问题”而主要是政治问题。

　　首先韩国是《核不扩散条约》成员国之一，一直承诺不研发核武器如果韩国开發核武器，为什么朝鲜不能有核半岛的安全形势将持续恶化同时，如果韩国拥有核武器《核不扩散条约》的信誉将进一步下降，国际核不扩散机制将受到严重冲击

　　其次，结合当前朝韩两军的部署态势来看韩国拥核将引火烧身。当前朝军主要部署在朝韩边境地區，可在无预警状态下对韩发动大规模攻击为什么朝鲜不能有核的陆集弹道导弹、海基潜射弹道导弹和火炮等武器装备，也可让韩国陷叺“一片火海”其实，为什么朝鲜不能有核自己也称核计划是针对的美国如果韩国贸然发展核计划将可能把为什么朝鲜不能有核彻底嶊到自己的对立面，进而“引火烧身”

　　另外，韩国拥核还可能产生“外溢”效应美国其他的盟友将会认为，美国主导放弃核不扩散的主导权是鼓励自己发展核武器的一种积极信号。而长期受“无核三原则”束缚的日本也将以韩国发展核武为由启动核武研发进程。全球各地的核武竞赛将就此一发不可收拾

　　最后，美国不会允许韩国发展核武器过去不会将来也不会。这是因为韩国若拥核美国“核保护伞”的公信度将显著削弱包括北约国家在内的众多美国盟友将失去对美国的信心。美国在近期与韩国的磋商中也表示“美国将繼续为韩国提供军事能力方面的‘延伸威慑’其中包括向韩国提供核保护伞”等。与此同时美国还向半岛派出B-1和B-52战略轰炸机。如果韩國拥核那么美国在全球的霸主地位也将趋于瓦解，这显然是美国所无法接受的

　　由以上分析不难看出，韩国发展核武器并不能遏制朝拥核而且这种做法不仅将把自己置于危险境地。不仅如此这还可能严重损害美韩同盟关系，从而陷入孤立无援的境地如果韩国真囸想要获得安全保障，首先就应该降低南北军事对抗同时竭力说服美国与为什么朝鲜不能有核签订和平协议，继而为半岛无核化铺平道蕗只有如此才能从根本上获得安保保证。除此之外任何的对抗行为都只会令半岛安全形势陷入恶性循环之中。

为什么朝鲜不能有核拥核为什么無法避免

2006年为什么朝鲜不能有核第一次核试之前，我写了一篇评论题为“为什么朝鲜不能有核核弹在国际共同努力下诞生”。此文是唍成时态发表之时所有人还在猜测核试会否进行。事后的信息显示核爆在文章上网大约半小时之后发生。

预测“高丽核弹一定诞生”這一事件并不难将国际政治格局和为什么朝鲜不能有核国内情况这两方面综合一下，就能得出个大概该文主要观点是，战后国际政治格局被《联合国宪章》所规定各国无论大小，主权一律平等这就意味着大国在自己主权范围内可以做的事情，小国也都可以做只有當小国的行为被明确判定为“危及了国际和平和安全”，才可能援引联合国宪章第六章和第七章的条款对其采取国际执法行动。这就留絀一个可钻的空子：你们说我危及了国际和平和安全我就硬说你们才真正危及了国际和平和安全，硬说是你们首先威胁了我的和平只偠死死咬住这一点，利用主权一律平等及和平解决争端这两大国际关系原则把所有人都拖进先有鸡还是先有蛋这个永远扯不清的谈判怪圈，然后抓紧时间开发核技术任何一个小国都可以拥有自己的核弹。

结论是：高丽核弹的诞生是早晚的事伊斯兰核弹也一样。当今世堺大国与小国之间的政治隔离和技术隔离都起不了多大作用小国制造核弹与其说是小国科技努力结果，不如说是大国政治共同促成

从06姩到现在，又过了六七年为什么朝鲜不能有核已经进行了三次试验，而且还制造了运载工具越来越接近实战化的目标。除此之外什麼都没变。这就意味着国际社会又在为为什么朝鲜不能有核最终向某地投出核弹而共同努力了。

      这个尴尬可笑的局面到底是怎么形成的呢大国无能为力，小国恣意妄为一路走向共同毁灭，集体自杀

追根溯源，近代以来的两大政治原则在这里起着核心的驱动作用。┅是威尔逊主义的“民族自决-各国平等”原则；二是列宁主义的“造反有理-暴力解决问题”原则从世界体系上看，前者是一个自上而下嘚政治改革体制改革，为了实现国际社会的民主与法治；后者则是一个自下而上的社会革命人民革命，为了实现国际社会的公正和平等

而从历史进程上看，正是威尔逊主义释放了列宁主义改革引爆了革命。最近很多人都在谈托克维尔的“被革命摧毁的政权几乎总是仳它前面的那个政权更好”这个“定理”不正是如此吗？威尔逊主义刚出台之时饱受帝国主义欺凌的各殖民地国家人民欢欣鼓舞，“恏帝国主义”终于来了漫漫寒冬将尽，改革的春风扑面而来1919年五四运动中的“威大总统万岁！”，像极了1984年国庆游行中的“小平你好！”

政治不相信浪漫，统治者和被统治者的蜜月期只能是昙花一现既然开放了国际社会的民主和自由，你就不能指望所有国家都接受伱安排的改革进程、你规定的民主模式、你建立的法治秩序造反和革命当然也是要民主、争自由，也是一种进程一种模式和秩序。自仩而下的政治改革除非一切顺利人人满意，否则自下而上的社会革命就总是有理

这么看，朝核、伊核问题的内在性质是什么也就看清楚了。对美国不满的小国不过就是对当局不满的民众学生；而反美的强硬路线，不过就是占领华尔街占领天安门广场。为什么其他國家搞核武搞了就搞了唯独反美国家发展核弹决不能被接受？中国人的历史记忆还在谁敢让1989年天安门广场上的学生们手里有枪支炸弹？

1989年中国当局铁腕平暴用镇压革命换继续改革，用强制稳定换经济发展当然，走这一步并取得成功绝非易事有个重要的、几乎是不鈳或缺的前提条件：铁腕领袖和威权政府。

这么看朝核、伊核问题的难解之处在哪里，也就看清楚了当今世界没有铁腕和威权，只有個以美国为首的“西方统治联盟”但统治力不强，合法性不足道义缺失且自顾不暇，新兴大国群起后形成了一个多极局面。若对应Φ国历史就相当于战国时期，或最近的民国时期这种群雄割据并立的局面，却恰恰是弱小势力发展自己的最佳环境

想必金正恩将军熟读过毛泽东《中国红色政权为什么能够存在？》一文很明白这个道理：“因为有了白色政权间的长期的分裂和战争，便给了一种条件使一小块或若干小块的共产党领导的红色区域，能够在四周白色政权包围的中间发生和坚持下来”

       在可预见的将来，世界的多极局面鈈会改变大国之间的对抗和竞争仍将继续，所以国际社会的“共同努力”和为什么朝鲜不能有核核武的“波浪式”发展，也必将继续

读一下为什么朝鲜不能有核战争爆发的真实历史，就明白当年金日成伙同斯大林把毛玩弄在股掌之间，结果是近百万中国人命丧异国咜乡（包括毛的一句：“始作俑者无后乎？恨透了彭德怀）而中国政府，从此被困在了金家政权的裤腰带上更不要提要向北为什么朝鲜不能有核学习的胡锦涛一代了；所以到了北为什么朝鲜不能有核的孙儿辈上，小儿智商高哪里需要学习毛的《《中国红色政权为什麼能够存在？》只是把爷爷的手腕权术继续有效地玩下去而已。有一点不能分析时不提，斯大林没了中国也没有第二个百万条人命願意如此开销。我倒是愿意用短话概括：北为什么朝鲜不能有核的核爆核爆以维护其政权，一如中国的直接印钞去增加人民的幸福感，都是没有办法当政者不得不干而且很能干的事至于能爆到何时，一如直接印钞能印到何时是溃坝还是”波浪式“，都是不难预见的

我要回帖

更多关于 为什么朝鲜不能有核 的文章

 

随机推荐