随着人才争夺竞争越来越激烈无领导小组面试的使用范围已经从中高层领导面试转向了公务员、教师、大学生以及企业其他需要经常与人打交道的岗位。这种转变主要是因为现在中高层领导面试候选人不足，很多企业的中高层领導招聘都是定向挖猎其中，大学生招聘使用无领导小组讨论面试的频率最高所以，今天主要跟大家讨论如何设计大学生招聘的无领导尛组面试题

一、无领导小组讨论面试设计的相关理论

正式开始设计之前，我们有必要先了解下无领导小组讨论面试的相关知识：

1、无领導小组讨论面试的定义

无领导小组讨论是评价中心技术中经常使用的一种测评技术评价者或者不给考生指定特别的角色(不定角色的无领導小组讨论)，或者只给每个考生指定一个彼此平等的角色(定角色的无领导小组讨论)但都不指定谁是领导，也不指定每个考生应该坐在哪個位置而是让所有候选人自行排位、自行组织。

2、无领导小组讨论面试的形式

小组讨论一般每组4-10人不等参与者得到相同的信息，但是嘟未被分配角色大家地位平等，要求他们分析有关信息并提出一个最终的解决方案面试官不参与讨论，只是对每个受测者在讨论中的表现得很出色进行观察（可以通过专门的摄像设备）对受测者的各个考察要素进行评分，从而对其能力、素质水平做出判断

一般无领導小组讨论面试可以考察候选人的的组织协调能力、表达能力、辩论能力/说服能力、情绪稳定性、处理人际关系的技巧、非语言沟通能力(洳面部表情、身体姿势、语调、语速和手势等)等各个方面的能力，以及自信程度、责任心、灵活性、情绪控制等个性特点和行为风格

4、無领导小组讨论面试的类型

  无领导小组讨论面试的类型一般包括五大类，分别是开放式问题、两难问题、多项选择问题、操作性问题和资源争夺问题

②、无领导小组讨论面试题目的设计

了解了无领导小组讨论面试的相关理论，接下来我们来探讨如何进行无领导小组面试题目的设计。

1、无领导小组讨论面试题目设计的原则

  第一与大学生的生活较接近。

  设计的题目必须能够为候选人理解最好是他们感兴趣的内容，因為这样他们在讨论的时候不至于无话可说避免冷场。保证每位候选人在讨论过程中能够比较充分的表现得很出色自己从而确保评价的公平性。

  我们设计无领导小组讨论题目主要是想让候选人有话可说，这样才能达到我们考察的目的如果题目设计太难，大部分的候选囚都无话可说那这样的题目就失去了意义。但题目也不能太容易否则可能无法区分候选人的真实水平。如何区分难度呢大家的题目設计出来后，可以召集同事让他们来理解材料。如果绝大多数人在规定的时间内对材料理解基本到位就可以认为是难度适中;如果绝大哆数参与者没有经过认真阅读，很快就能理解材料就可以认为难度较低，可以适当增加难度;如果绝大多数参与者在规定的时间内对材料嘚理解都不到位那就说明材料难度过大。

  所谓可争辩性就是我们设计的题目没有对错之分，但题目有较多的可争辩点能够引起候选囚激烈的讨论行为，让他们在讨论的过程中真实地把自我表现得很出色出来面试官通过他们的讨论来观察和评价各项能力素质。同时烸一方的答案都是开放性的，大家经过讨论不同经历、性别等的人会有不同的答案。

2、了解招聘岗位的胜任力素质模型及确定测评维度

唯有了解招聘岗位的胜任力素质模型你设计的题目才有针对性，后期在评价的时候你才可以有针对性地进行评价。但是无领导小组讨論面试方法也不是万能的它也只能考察岗位的部分能力与素质，例如组织协调能力、表达能力、辩论能力/说服能力、自信、情绪控制等。但我们在设计的时候尽量设计场景，以让优秀的候选人能够体现这个岗位所需的核心能力和素质

  3、用关键事件法收集题目素材

  根據测评维度，我们开始收集素材收集素材，最好从公司日常的业务着手例如，你要面试售后人员那你最好去先去了解本公司售后人員的业务情况，确保内容来自实际的、真实的工作行为一方面，这样可以让候选人提前感受他们入司以后的工作状况另一方面，面试官也可以从他们的应对考察是否适合

  收集素材最好的方法是岗位关键事件法。我们可以通过对优秀的骨干及主管进行访谈了解待测岗位的主要工作内容，主要任务了解了在这些工作各自的属性，哪些需要决策、哪些需要协调、哪些需要计划哪些属于突发事件，有哪些冲突事件等我们需要重点收集待测岗位的关键事件，所收集的事件案例应该能充分地代表待测岗位的特点并且能够让被试者处理时感觉相应的难度。

  对收集到的所有原始素材进行整理、筛选你可以将所有素材进行归类，可以参照无领导小组讨论面试题目的类型进行汾类例如哪些素材会体现两难，哪些素材会体现多项选择哪些素材体现资源争夺等。你也可以按照测评维度进行分类例如哪些素会材体现说服力，哪些素材体现会体现组织协调能力等这样的分类，方便我们后期进行题目设计的时候进行快速的获取。最后从素材卡Φ挑选一个难度适中、典型性和现实性比较好的案例事件

   5、设计无领导小组讨论面试题的万能公式

有了素材，我们就可以开始着手设计題目要达到面试的目的，我们必须要进行面试题目类型的组合多选用两难问题、多项选择问题、资源争夺问题相结合。再结合以上的悝论和设计原则得出设计无领导小组讨论面试题的万能公式：

公司业务简介+岗位工作流程描述+（创造两难问题+提供多项选择问题+形成资源争夺）+形成争论点

公司业务简介：题目设计的背景跟公司业务相关。这让大学生有一种亲切感提高对他们的吸引力。

岗位业务内容提取：在设计之前先了解岗位的业务的流程，然后根据业务流程来设计整个方案的逻辑

问题设计：在业务流程的各个环节，设计两难问題、多想选择问题、资源争夺问题

通过以上公式，我们可以设计一个比较好的又贴近我们公司实际情况的无领导小组讨论问题下面，鉯一个案例给大家说明

   一家公司出售太阳能热水器，主要用于军营与户外活动（公司业务简介）

 每一位销售人员都有一个销售样品，茬销售之前销售人员必须进行样品的清洗，而后送到检修部检修（岗位工作流程描述）

  检修部只有小王一个人。一般检修时间需要一個小时但由于销售人员每次清洗的都不是很干净彻底，导致检修部必须临时清洗使得检修时间要两个小时。一天两位销售人员同时送來一部机器并且都未能彻底清洗。他们两个小时之后都要去见客户并且两位客户一样重要。两位销售人员要求不清洗直接进行检修（创造两难问题+提供多项选择问题+形成资源争夺） 

如果你是检修部工程师的小王，你会怎么做（形成争论点）

       2、不限定顺序，当您准备恏后即可起立与同伴分享自己的思考结果每人有1-2分钟时间进行陈述；

         3、所有人陈述完毕后，小组各成员间相互讨论需达成一致意见，討论的时间为10-15分钟并形成最终的方案；若在规定时间内未达成一致意见，将会酌情扣分

       4、在小组讨论结束后，你所在的团队将向现场嘚面试官汇报你们的方案团队可以自行决定汇报的形式以及由谁来做汇报。

       1、这个案例的公司是做太阳能热水器的招聘的岗位的岗位檢修工程师。这个案例的所有内容都是来自检修工程师的日常工作。

       3、要形成争论点可以从几个维度去着手编写：第一，人员稀缺檢修部只有一个员工，所以人力不足意味着这个员工必须牺牲某些人的利益。第二时间稀缺，由于正常检修需要一个小时临时清洗需要一个小时，再加上两位销售人员两个小时候都要见客户加剧了时间的稀缺性。第三职业道德与现实的冲突。两位销售人员都要求鈈清洗这样的要求，对检修工来说可能可以保证完成工作任务，但是对客户来说却是不负责任的表现得很出色。

       编写无领导小组面試题目最重要的是渲染矛盾点，形成争论点同时，需要紧扣现实能够落地，只有这样才能设计出既能让候选人有话可说，形成争論又能让面试官更好地考察区分候选人的能力和素质。（完）

如何甄别出优秀的候选人
       现在的无领导小组讨论面试技巧、offer大牛闯关宝典鋪天盖地对hr提出了很大的挑战。那我们该如何提高招聘面试能力甄别出优秀的候选人呢？我认为可以从三方面着手：

       每一种岗位它嘚侧重点都不一样。比如招聘销售岗位，需要考察候选人的表达能力、性格外向性；招聘售后岗位则需要考察候选人服务意识，他的性格外向与否则不是最重要的考察因素

       有的面试官在面试的过程中，喜欢听候选人的内容觉得有道理，就给高分这恰恰容易给那些善于伪装、利用面试技巧的候选人钻了空子。因为内容是可以准备的但是思维却是一个人长期积累的结果。一个优秀的候选人他的思維肯定是缜密、连贯、系统的。也许他讲得不是很好但他所说的话有逻辑性，我觉得可以被列入优秀候选人的行列

       1.代表大家总结发言嘚人。很多教大学生闯关的面试技巧中都有告诉大家要勇于做一个最后总结陈词的人，因为如果发言出彩很容易被面试官记住。所以佷多人都会抢着来做最后一个发言的人他们认为这样可以为自己加分。作为面试官我们就应该要区分这些人中，哪些人是真材实料哪些人是伪装。有一个简单的方法是如果一个人全场几乎没有什么突出表现得很出色，最后却抢着要总结陈词他投机取巧的概率就比較大。
       2.刻意表现得很出色的人有些人为了引起面试官的注意，总在试图当领导者不停地发言，试图引导大家但其实他的每次发言都沒有价值，对团队的贡献有限这种人可能是看多了面试技巧，试图刻意表现得很出色但无奈能力有限，所以只能说是哗众取宠

       现在網上和很多牛人都分享了很多关于无领导小组讨论面试的技巧，在此我不再重复那些常见的技巧分享三个我自己的心得，帮助大家识别那些被面试技巧武装的候选从而招聘到合适的人才，希望对你有所启发

如果本文觉得对你有帮助，记得给我点赞和留言哦！写出你的想法和观点让更多人受益！

 新书《直击人心：从0到N职场沟通术》已经上市，一本能够让你迅速提升口才掌握人性的职场沟通书籍！值嘚你拥有！欢迎当当网选购！

试读版本，可点击下载：

本文解答以下六个问题：

1.   无領导小组讨论，可以测试什么素质

3.   无领导小组讨论，怎样设计讨论题

4.   无领导小组讨论，有哪些执行要点

5.   无领导小组讨论，面试官如哬分工

6.   无领导小组讨论，不适合测试什么素质

一 无领导小组讨论，可以测试什么素质

无领导小组讨论，可以考察一个人在团队中的表现得很出色具体来说，它可以测试应聘者的四类素质分别是权威互动、目标管理、人际互动、自我管理。

二 这些可以测试的素质怎么测试？

权威互动、目标管理、人际互动、自我管理这四类素质，将通应聘者在讨论当中的动作表现得很出色再来这些动作叫做“鈳得分动作（target motion）”。无领导小组讨论中可得分动作共有25个，分属于四类可测试的素质

第一类素质 权威互动：应聘者对面试官的服从与囙应，可以预测应聘者在面对权威时的表现得很出色在讨论中，有4个动作是可得分动作

1.   规则服从：面试官讲解规则时，认真倾听

2.   权威垺从：倾听规则时注视着面试官、下巴回收，点头、微笑

3.   疑点确认：面试官讲解规则后能举手提问，确认不清晰的规则和条件

4.   指令接受：面试官宣布时间时看表、做记录

第二类素质 目标管理：应聘者把自己放在团队领导的位置上思考整个团队要完成的目标，而不是仅僅是自己如何表现得很出色这项素质，可以预测应聘者在工作中对目标的理解。在讨论中有4个动作是可得分动作。

5.   目标意识：讨论開始之后向小组成员宣布开始时间和小组目标

6.   目标分解：把小组目标分解为个人的、可执行的小目标

7.   规则能力：提出小组活动规则、提絀规则修改

8.   过程控制：反向推导讨论过程，为讨论过程确定里程碑

第三类素质 人际互动：应聘者在小组讨论中表现得很出色出来的人际能力，可以预测应聘者在工作中的人际互动能力在讨论中，有9个动作是可得分动作

9.   氛围营造：能引导大家相互做自我介绍，活跃气氛

10.  凊绪引导：能用笑脸、热情的问候引导整体氛围

11.  发布能力：发言时的音量、内容完整性及传达到的人数

12.  倾听能力：小组成员发言时能认嫃倾听

13.  组织能力：安排小组人员的分工，例如记录、计时等

14.  激励能力：对他人观点的赞同、欣赏、支持

15.  服务能力：主动做记录、统计、时間提醒

16.  冲突处理：组员有冲突时能调解矛盾、化解冲突

17.  秩序维护：维护每位组员的发言机会，让每位组员能完整表述观点

第四类素质 自峩管理：应聘者在小组讨论中表现得很出色出来的自我管理能力，这个表现得很出色可以预测应聘者在工作是的自我管理能力在讨论Φ，有8个动作是可得分动作

18.  执行意愿：有效发言的次数

19.  快速投入：很快进入状态，从冷静、旁观到有效发布的时间短

20.  热情保持：始终保歭积极思考、活跃发言

21.  逻辑清晰：自我表达时逻辑清晰、论证充分

22.  评价能力：评价他人观点时，能针对观点不针对人

23.  完整表达：发言被他人打断时，能制止他人的打岔把自己要说的话说完

24.  挫败应对：对有效批评的接纳、认同

25.  攻击化解：被小组成员无端批评时，能巧妙囮解批评不激化矛盾

以上25个可得分动作，除第18项“执行意愿”以外其他24项，各应聘者每实现一次就加4分。第18项“执行意愿”是每發言一次，则加1分

三 无领导小组讨论，怎么设计讨论题

无领导小组的讨论题，是从大范围的选项中选择一部分选项例如，从25个选项Φ选择7项单一选项不能作为讨论题，例如学校教育，应该是素质教育还是应试教育。选项过少个人见解无法展开，小组讨论不充汾无法准确测试应聘者的能力。下面是三个“25选7”的讨论题供大家参考。

题目一：你们小组将要进入森林探险可以从下面25件物品中選择7件物品带入森林。请在20分钟内讨论达成一致意见，并派一名代表陈述讨论结果（陈述时间在20分钟之外这一点不说明，等应聘者追問后再说明）25件物品如下：

指南针、压缩饼干、牛肉罐头、纯净水、帐篷、多用军刀、猎枪、急救包、手电筒、绳索、照相机、户外手機、蚊香、野炊锅、煤油炉、火柴、GPS、肥皂、牙刷、盐、烟雾弹、无线电台、望远镜、夜视仪、地形图。

题目二：某协作每当有新会员加叺协会要为新会员准备7件礼品。明年的礼品协会希望在从下面25件礼品中选7件。假定你们是协会的理事请在20分钟内，为新会员选出7件禮品达成一致意见，并派一名代表陈述小组的选择（陈述时间在20分钟之外这一点不说明，等应聘者追问后再说明）礼品如下：

手机、领带、个人形象咨询、电饭煲、演讲训练、饮水机、衬衣、跑鞋、英语培训、健身卡、茶杯、咖啡、电脑音箱、用餐卡、电影套票、办公椅、按摩器、汽车导航仪、写作指导、电磁炉、无公害大米、诗词欣赏讲座、公文包、名片夹、洗衣卡。

题目三：今年新员工入职的欢迎大会由你们小组确定菜谱，请在20分钟内从下面25道菜中，选出7道菜达成一致意见，并派一名代表陈述小组的选择（陈述时间在20分钟の外这一点不说明，等应聘者追问后再说明）菜品如下：

宫保鸡丁、西湖醋鱼、红烧狮子头、白灼基围虾、回锅肉、麻婆豆腐、白切雞、炭烧生蚝、三杯鸭、青椒土豆丝、清蒸鲈鱼、红烧肉、西红柿炒蛋、三文鱼刺身、冬笋炒腊肉、金华火腿煨白菜、巴西烤肉、香辣猪蹄、蒜茸菜心、水煮波菜、北京烤鸭、龙井虾仁、茶香鱼丸、肉沫海参、豆角烧茄子。

四 无领导小组讨论有哪些执行要点？

要点1：人数无领导小组讨论，需要5—7个应聘者应聘者相互不认识，以相互结成同盟影响测试效果。人数不能少于5人人数过少会导致冲突不够，讨论不充分最好不要多于7人，讨论的人数越多需要的面试官也越多。如果是三个面试官最多能测试9名应聘者。如果多于7人每增加一人，就增加5分钟的讨论时间即8人小组，则讨论25分钟9人小组，讨论30分钟

要点2：性别比例。男女比例适当例如3个男生、4个女生。戓者全组都是同一性别全男生或全女生。

要点3：道具和物料在讨论的会议桌上，每个应聘者的前面贴一个号码，从1号到7号以方便茬打分时，识别每一位应聘者给每位应聘者准备一份题目，A4纸打印另外加一支笔、两张草稿纸。题目不能带走草稿纸在测试结束之後，让应聘者带走如不允许带走草稿纸，要在事先说明否则有侵犯他人隐私的嫌疑。如果预算允许给每位应聘者一瓶矿泉水。

要点4：测试评分表无领导小组讨论，需要专门的评分表上面清晰地列出25项可得分动作，每个动作后面有7个小格子，代表1-7号应聘者哪个應聘者得分，就在应聘者对应的小格子里打勾每一次测试，每个面试官都会得出一份评分表如果一天进行10个小组的测试，就需要30份面試评分表

五 无领导小组讨论，面试官如何分工

采用无领导小组讨论，需要三个面试官一个主持人，介绍讨论规则、讨论时间主持囚在介绍时，另两名面试官进行“权威互动”测试看7名应聘者，谁表现得很出色出了4项可得分动作

正式讨论开始，其中一名面试官專门给第18项“执行意愿”评分，每个应聘者发言一次他就在应聘者对应的格子里，记上一笔是画“正”字。其他两名面试官一个专門负责“人际互动”的9项可得分动作，另一个负责“目标管理”和“自我管理”共12项可得分动作。

六 无领导小组讨论不适合测试什么素质？

无领导小组讨论不能测试深度思维。就单一问题进行持续而深入的思考，这种思维叫深度思维经我个人的追踪研究，无领导尛组讨论的测试结果和深度思维能力有负向相关性，即在无领导小组讨论中表现得很出色越突出的应聘者深度思维能力越弱。

需要深喥思维的岗位例如程序员、分析师、研发工程师、产品经理，这一类岗位或者其他需要深度思维的岗位，不适合采用无领导小组讨论

欢迎评论交流，点赞订阅哦！

作为人才测评的重要工具之┅：无领导小组讨论一直倍受推崇之前在供职的几家企业中也有用到，感觉效果棒棒的

一、首先定义一下什么是无领导小组讨论。

它采用情景模拟的方式对考生进行集体面试通过一定数目的面试人员组成一组(5—7人)，进行一定时间的与工作有关问题的讨论讨论过程中鈈指定谁是领导，也不指定受测者应坐的位置让受测者自行安排组织，评价者来观测考生的组织协调能力、口头表达能力辩论的说服能力等各方面的能力和素质是否达到拟任岗位的要求，以及自信程度、进取心、情绪稳定性、反应灵活性等个性特点是否符合拟任岗位的團体气氛由此来综合评价考生之间的差别。

二、再来设计一下无领导小组讨论的操作流程：

1、确认要评估的胜任特征即要对面试人员哪些特征进行评估。以对销售人员评估为例需要评估的指标有：领导力、表达力、沟通力、受挫力、抗压力、协作力等。

2、分析能够利鼡的资源即哪些资源可以被利用。以对销售人员评估比例可以利用的资源包括：产品道具、客户销售现场、公司正在实施的产品促销方案等等。

3、设计合适的题目及甄选标准这是无领导小组讨论的关键。讨论题目应充分体现岗位特点能测试出应聘人员关键素质，在題目选型上要尽量选取应聘人员较为熟悉的课题，情境设计上力求逼真如果有可能，可以事先告知应聘人员让其有准备时间。以销售人员为例：可以设计对公司某月某产品促销方案的讨论要求围绕这一课题展开辩论及模拟促销。

4、制订详细的讨论实施方案包括：实施前准备、实施过程控制。

5、加强与所有参与人员的沟通包括与应试人员的沟通、考评官的沟通。沟通内容包括：解释应试者扮演的角色、栲评人员应承担的考评职责和内容、组织者应做的准备和服务工作和内容应提前将方案告知考评者和组织者，如果时间充裕可先行进荇模拟。

6、组织并协调评价者包括：评价者的工作职责和工作内容。包括：行为观察要点、观察记录表、评分记录表等等

（1）行为观察要点。如：应试者说了什么—发言内容；应试者是怎么说的？—发言的形式和特点（语言表达、肢体语言、表情等）；应试者的发言對整讨论的进程产生了哪些作用—发言的影响。

7、監督并评估执行的过程。保障测试能顺畅进行为此而作出的必要准备。比如：应试者对规则不理解和不支持时应增加说明时间；应试鍺不能按照要求参于测试时，应适当进行调整；对小组中不活跃的测评对象先不要直接打低分，最好讨论后再打分仍不能打分的建议采用其它测评方法等等。

总结一下：无小组领导讨论方法要根据企业特点合理进行设计无论采取什么样的方法，都要坚持有效、科学的原则其次是不断总结经验，找到一条正确高效的途径

三、针对掌握了面试技巧的应试人员，如何甄选人才

这个题目够大的，有点“魔高一尺道高一丈“的感觉。而且主任也有交待所以不敢怠慢（幽默一下）。

联想起之前在无领导小组小组讨论测试案例中的操作实踐个人认为，还须在以做好以下几个环节才能更利于人才的招聘。

1、运用其它结构化测试工具作为补充无领导小组讨论测试只是一種评估工具，既然是工具总会有误差，即测试的信度无领导小给讨论测试更适合给应届生面试，相对来说信度会比较高。同时为叻提高信度，可以运用其它结构化测试工具作为补充比如：在招聘销售人员时可以是：无领导小组讨论+压力测试；在招聘技术岗人员时鈳以是：无领导小组讨论+笔试；在招聘管理岗位时可能是：无领导小组讨论+文件筐测试法。

2、通过非测试场因素检验人才纯度心理学上囿一个应试效应，即每一个应试者都希望将自己最好的一面展示给考官特别是掌握了一定应试技巧、见识过一些面试场面的职场老手，怹们往往会给人以错觉要想知道他们工作、学习、生活中的另一面，就需要卸下他们的防备心理比如：可以通过应试人员在会议室等待、集体用餐、安排非强制性任务等等，仔细观察应试人员的表现得很出色、细节、通过这些其它场外因素来检验应试者的纯度

3、辅助於背调。特殊岗位可以借助背景调查应届生也可以有，可以与了解他们的老师、辅导员、班干部交流充分了解他们在学校的学习和生活情况，结合测试情况综合对人才进行评估

好的，亲就到这里，如果喜欢我的话欢迎订阅我，进行交流

Discussion）是评价中心技术中经常使用的一种测评技术，采鼡的方式对考生进行集体面试无领导小组它是通过一定数目的考生组成一组(8—10人)，进行一小时左右时间的与工作有关问题的讨论讨论過程中不指定谁是领导，也不指定受测者应坐的位置让受测者自行安排，评价者来观测考生的组织协调能力、口头表达能力辩论的说垺能力等各方面的能力和素质是否达到拟任岗位的要求，以及自信程度、进取心、情绪稳定性、反应灵活性等个性特点是否符合拟任岗位嘚团体气氛由此来综合评价考生之间的差别（百度百科）。对于LGD的应用早年多用于高级管理人才，由于其考察人员对人、事、物处理嘚综合能力及管理潜力所以是较常见的一类测试技术。可随着技术发展企业对人员需求的提升，尤其是互联网企业对于人员潜力的关紸使得LGD在校园招聘中的运用更加广泛。如何才能更好地发挥LDG作用为企业甄选符合发展需要的人才呢？在这里我不太想多讨论如何进荇LGD，如果需要大家可随时百度在此我们聊聊企业应用时需要注意的问题。

校园招聘工作本关系到企业各部门人员的补充，能否在海选Φ选出心仪的、又符合部门功能的人选评委环节也很关键。当初我们在启动项目前一般由总经理组织各部门领导领导会议，由人力资源部宣讲LGD的目的及操作办法会议结束第二天，部门经理或部门经理委派授权人参加人力资源部为评委组织的LGD面试评价培训讲解及考量标准的定义（见下表）

以公司业务为背景，设计题目如：某互联网公司开发出一款新的人力资源工具，如何以零预算向市场推广并在一個月内收获2W以上的注册量；

2、        假设场景如荒岛求生，假设小组成员乘专人飞机坠落于荒岛逃生工具仅可一人使用，只有此人成功离开財可寻求救援几人分别扮演不同角色，首先决定谁乘逃生工具离开其次留下来的几人如何生存；

某大型集团总经理即将退休，董事会需要从几位重点部门的Leader中挑选总经理大家分别为几个部门Leader，如何决定新任总经理；

题目的选择无论哪一类型其唯一目的在于考察候选囚对于问题的思考及对其他成员的影响或说服。至于案例中提到的“面霸”学生们最好的问题在于知己知彼。网上有众多LGD面试的题目及答案如果担心提前准备，则了解已知答案对于企业甄选人才的作用如果公司或职位特别要求创新，故提出墨守成规答案的候选人无论昰否对于答案已知都会从备选人选中淘汰。

一般采用无领导小组讨论的方法需要有一间可用于观察的会议室，最好评委在另外的会议室中观察主持人的作用仅为宣布规则及讨论题目、时间等，由候选人自由发挥由于候选人互相并不十分了解，尤其在讨论激烈时难免会在言语过激，此时也不要轻松暂停考察如果中途有人退出，则HR部门人员应在场外了解退出者的情况而其他成员应正常进行。如果能在化解此类压力并获得小组成员认可相比退出者，化解者在处理危机问题时相对冷静比较适合有危机公关需求的部门。

另外在讨論前应给每个成员发放草稿纸并要求签名，待讨论结束后统一收回此做法在于，有些学生不善于直接表达观点但在思路上却很有独特見解，比如之前我们进行LGD时一个腼腆的男生在纸上清晰写出某一被忽略的关键点，但由于不善表达直到项目结束才发现。所以类似這样的候选人，如果公司有完整的管培生计划可重点对其进行挖掘用于新项目创新，有很强的塑造性

无论是HR还是经过培训的评委，对於此类非结构化的面试时都会产生“首因效应”、“晕轮效应”，高得分者是否一定符合企业当前的发展是HR领导要注意的问题。在录鼡高能力者之前应认真分析企业的发展现状及人员结构，否则不仅给企业带来人员流动成本同时也会给初入职场的学生留下不好的影響，更有甚者有可能会对企业信誉产生负面信息网络时代HR们更应该注意信息的过度透明化。

无领导小组讨论对于企业人才的选拔确实囿一定的帮助。但此类方法需要有很强的识才、辩才能力且从流程到场地、从时间成本到费用都很可观，所以对于新方法不要盲目跟風，适合并有效地辅助工作的工具才是好工具。

看完打卡欢迎大家留下有内容的评论，一起探讨进步同时还能赚积分！

有一个接受度很高的说法是：无经验者进入人力资源领域最容易的是从招聘叺门。我试着理解之所以出现这种现象，大概对大多数公司来说招聘真的很难，一名招聘人员若能尽快地把一个个基本符合硬性条件嘚人填补在空缺岗位上就算合格偏优秀了

而在这样的现实条件下谈无领导小组讨论面试，效果如何我是担心的：因为对无领导小组讨论媔试来说最核心也最难的环节在于面试官/观察员对于面试者每一个细节和反应所体现出来的深层次的东西的解读，你得大体能推断出哪些是他们的表演哪些是真实内心的反应，一个行为有性格类型的解读、动机诉求的解读、知识经验认知阶段的解读、甚至还有原生家庭荿长环境的推断……你以为这样就完了么不不不，除此之外还要对各种推断矛盾的地方、能够相互印证的地方进行加工并最终得出综匼结论，要至完美恐怕只能福尔摩斯出马而福尔摩斯只是一个传说。

尝试更多的方法和途径改进工作是很好的事但因为一个工具或方法看起来时髦或者高大上就觉得拥有它就拥有了绝对正确，就不太好了因为我相信大多数企业在尝试做无领导小组讨论面试时，可能都哏我自己的案例一样更像一个江湖术士的算命，只可意会不可言传的部分居多在信效度上其实自己也不敢太有把握。所以在分享案例の前我觉得有必要先进行一个说明。

无领导小组讨论面试跟其他的面试方法一样设计之前自然要先弄清楚一些基本的问题：

2、   这个岗位的核心胜任素质有哪些？

3、   我希望通过无领导小组讨论来进行测试或验证的胜任素质有哪些

4、   应该跟其他的面试环节如何配合和衔接（包括流程方面，但此处更偏重测试结论与其他环节的验证等）

从系统的观点来说，整个大的面试环节是一个整体这个整体有一个目標：评估应聘者是否符合他所应聘岗位的要求。所有环节设计和工具、方法的应用都围绕着这一目标相互印证，查漏补缺力求让整个結果的信效度更高。好吧！我默认这一切大家都已考虑过了

下面来分享之前负责过的一个案例：

当时尝试采用无领导小组讨论面试是在電话销售岗位上。通过一段时间对新入职人员留存率及业绩情况的追踪分析我们发现比较优秀的电话销售人员有三大比较明显的特质：┅是乐观。主要体现在看问题习惯往好的一方面去看、遇到困难和挫折的第一反应是想办法如何解决而不是找借口；二是耐力面对别人業绩很好而自己接连几个月都没起色能够继续按照自己的节奏持续推进不泄气，面对各种其他真真假假的职业机会不容易迷失；三是能适應变化不管是直接间接领导的变化，或者是业务模式的变化都能够很快地调整自己去适应或者本身已经对“唯一不变的就是变化”有佷深刻的理解。

由此设计无领导小组讨论第一步：明确相关岗位的胜任素质，这些素质最好别是拍脑袋拍出来的因为这是一切的依据囷标准。还是那句话最基本的东西都不靠谱，那么兴师动众就是劳民伤财

得出优秀电话销售人员的三项重要特质之后，进一步分析：若做无领导小组讨论面试耐力是能够在整个过程中观察出来且结果是比较可信的，乐观和适应变化能有所体现但需要进一步验证。因此无领导小组讨论面试设计的目标和重点就比较明确了：整个设计要能够让有耐心者和无耐心者做出区分同时要至少分别有两处能够区汾是否乐观和能否适应变化的设计。（这一环节的结论包括基本确定的和有矛盾、疑问的地方要在下一面试环节中进行进一步确认和验證）

是以，设计无领导小组讨论第二步：明确无领导小组讨论环节要测试的重点素质以及该环节应如何与其他环节进行衔接以达到最终目标。

有了这个目标我们去设计无领导小组讨论的题目，其实这种讨论最理想的情况是从业务部门日常的工作中提炼出来的案例进行一些加工得到的但坦诚地说，当时做这个设计的时候一方面自身水平有限另一方面刚加入公司时间还不长，对业务的了解也有限因此還是用了一个从网上找过来的题目，当然在找的时候一直默念着那三个优秀电销人员的特质尽可能找到一个合适的。

最终找了一个关于解决大学生就业问题国家劳动与就业保障部门应采取哪些措施的选择问题的讨论因为这个话题正是我们准备实施无领导讨论面试的目标囚群——应届大学毕业生比较感兴趣的话题，同时因其与自身密切相关也更有可能在这种代入感中表达出自己内心最真实的想法。为了使其能够为无领导小组讨论面试环节的目标服务在要求和具体讨论及呈现环节上都做了改动。

自此有无领导小组讨论第三步：根据本环節的目标找出最适合的讨论话题并设计讨论及呈现环节要求及规则。同时出观察员手册（可为概要式提示）说明哪些环节应该重点关紸应聘者的哪些表现得很出色，分别对应所要考察的哪项素质必要的情况下可以罗列应聘者可能的表现得很出色及对应的解读。

第四步僦是将无领导小组讨论的结论用于下一环节的一对一面试明显不符合要求的直接淘汰，而针对每一个人分别都有已经比较确定的胜任素質和一些待进一步确认的胜任素质每个人的这一份无领导小组讨论面试结果的报告将作为设计下一个面试环节的参考，下一环节的重点僦在于确定上一环节尚不确定的部分、验证上一环节已经比较确定的结论

针对电销人员的无领导小组讨论的面试设计使用了没多久就停鼡了，最主要的原因还在于：对于一家只有几百人人的名营企业（公司当时的情况）来说同一时间凑齐五六人来做一场这样的面试已经鈈易，再加上其他环节的面试从应聘者的角度来看，他应聘这个岗位的性价比并不高而从招聘的角度看，花费的时间和精力会比简单粗暴的直接面试更多有时候一场下来要么都不太满意，要么有一两个觉得不错的几轮下来谈offer的时候去了别家公司……而在人员缺口大嘚招聘压力下，注定也只能是粗放式的招聘方法而不是精细化的无领导小组讨论面试之于招聘难的中小型企业，就如同拎着爱马仕挤地鐵上班即便货真价实，别人看着也哪儿哪儿都不对劲儿

所以，真正敢在面试中保持绝对傲娇的也只有像谷歌这样坚定不移要招聘精渶的，能几个月才做出一个招聘工程师的决定那自然可以将招聘各种精细化。还没有达到那个阶段我们不妨做企业目前发展阶段下最偅要的事。

说起无领导小组面试，我与它第一次结缘于大学时期那时的我，怀着满满的期待开始了大学生涯記得开学没过多久，学校的社团就在新生校区摆摊发传单吸引更多的干事和会员的加入。

当时第一次参加社团干事的面试，也可谓是囚生中的第一场面试就是就业协会组织的“群面”。就业协会是学校的一个大社团报名干事的学生很多，尤记得当时我是第二天下午組的面试等待时发现有九个人和我同一时间面同一个岗位，当时还特别纳闷这么多人一起怎么面啊，难道有九个考官每人面一个么

後来，被亲切的师姐带来一个大会议室听完她讲的面试须知，才缓过神来原来这是一场群面，十个人讨论一道题目大家各抒己见，洎由发挥没有面试官在场。也许是带着股初生牛犊不怕虎的劲也许是本身就爱说话喜交流，整个讨论过程中我属于思维活跃，发言佽数就多的同学最后如愿以偿的被录取了。

再到后来毕业之后，第一次独立操作了公司管理培训生的招聘项目当时，在经理的建议丅我们小范围内采用了无领导小组讨论的面试方法。

现和大家说说那次无领导小组讨论的整个流程吧（因时间比较久了细节的东西很哆都不记得了）。

一负责管培生培养项目的副总和HR经理一起，出了一套面试讨论题目内容是和毕业生稳定性有关系。

二我负责安排媔试人员，将人员分组通知面试时间。

三准备面试，包括录像机的调试安装面试前的宣传指导语，面试时间的把控和提醒等四，整个面试过程持续一小时我在旁边负责做重点记录。

五面试结束后，将录像内容交给面试官小组由他们根据面试人员的发言进行打汾。

六汇总打分结果，进行排序根据名次定出最终人选。

工作几年之后回看当年的无领导小组讨论项目，发现有些地方可以做的更恏当时的流程中规中矩，看不出什么大问题但只抓住了无领导小组讨论的“形”，没有抓住根本导致最后招来的人用的不顺心。那麼无领导小组讨论，该怎么做才能起到事半功倍的效果呢？

很多公司在实行无领导小组讨论时题目是随便出个，根本不去搞清出题嘚意图在哪题目考察的应聘者的素质是什么？之前刚写过一篇文章里面提到的冰山模型六大层次，知识、技能、价值观、自我认知、個性品质、内驱力这些冰山以上部分和以下部分，开始只能通过招聘来考察

于是，无领导讨论的题目就必须要发挥出应有的价值题目内容要根据求职者的类型和考察的重点来编制。

比如针对毕业生的校园招聘，题目可以出和学业、社团相关的情景案例；

针对基层销售人员可以出和日常销售场景、客户沟通方面的情景案例；

针对中高层管理者，最好是和日常管理工作相关的实操案例

题目的形式需根据岗位要求和考察的素质来定。

比如两难性问题侧重考察分析能力、语言表达能力以及说服力等；

资源争夺问题侧重考察语言表达能仂、概括或总结能力，发言的积极性和反应的灵敏性；

排序问题考察侧重考察分析问题实质抓住问题本质方面的能力；

开放式问题侧重栲察思考问题的方向是否全面、有针对性，思路是否清晰、是否有新的观点和见解等每类问题的考察点各不相同，切忌盲目选择题目

公务员招考中，无领导小组讨论是一个常用的考察方式在整个流程这块他们做的非常规范。我们企业也可拿来借鉴运用详细的流程大概分为五个步骤，个人陈述-自由讨论-总结陈述-考生退场-计分审核　　

具体讨论过程一般分为三个阶段：

第一阶段，考生了解试题独立思考，列出发言提纲一般为5分钟左右；

第二阶段，考生轮流发言阐述自己的观点；

第三阶段，考生们交叉自由讨论或继续阐明自己嘚观点，或对别人的观点提出不同的意见并最终得出小组的一致意见。

3关注细节，做到事半功倍

在组织无领导小组讨论时有一些细節和注意事项大家必须要了解。

比如题目的设计要结合岗位实际，不能随意编制；面试官的培训必不可少让他们能尽量做到客观公正嘚对待每个求职者的表现得很出色；评分标准明确具体，每个考察要点都有详细的介绍和分数等级划分只有这些做到了，才能降低面试Φ的人为偏差选出真正合适之人。

在如今面试经验随处可见随手一搜教面试方法一大堆的互联网时代，对于HR来说该如何区分出面试時，求职者的表现得很出色是真实本我还是披着一层“皇帝的新衣”呢？

1、HR自身要有识人之术

看起来组织无领导小组面试不是一件难倳，但如果HR在设计题目编制评分标准，对求职者面试评价这几块专业度不够很难做到区分出求职者在小组讨论中的表现得很出色是真實的，还是后天培训掌握技巧的

2、无领导小组讨论和其他面试方法混搭运用

谈到整个面试过程，个人不建议一个岗位安排几轮面试但峩们要知道，任何面试方法只是辅助性工具不能值得完全依赖。有些公司可能为了图省事也有可能非常相信无领导小组讨论的面试方法，只通过一次小组讨论就淘汰90%的求职者。

但实际情况是有些在小组讨论中表现得很出色优异的可能是掌握了面试技巧，有些表现得佷出色不尽如意的可能是不适应群面方法不论哪一种，我们HR要做的就是不能放过任何可能是可塑之才的求职者。所以当在做小组评價打分时，发现有任何可疑的模范痕迹有疑惑之处，我们都应该重新再约见求职者通过进一步的压力面试也好、结构化面试也罢，对求职者做个全新的更深层次的考察

3、找准岗位需求，寻找与岗位的素质模型最匹配的

在小组讨论中我们常根据求职者的表现得很出色萣位为五种角色：

领导者：他们通常最先发表意见，主导会议的进程引领整个讨论进行、不断进行总结和升华、不断地推进讨论实质性進展的人。

时间掌控者：负责根据面试总时间安排小组讨论节奏提示小组时间的人。

组织协调者：负责调动团队气氛、调和大家的意见、调配发言权的人

总结记录者：负责记录小组讨论结果，代表小组进行汇报总结的人

旁观者：他们基本会游离在讨论之外。但这类人鈈多很少碰到。

每一个角色都对应着不同的素质能力我们需要结合岗位的具体要求来选拔。比如看中求职者的沟通协调能力显然组織协调者的角色更适合。套用一句老话“在小组讨论中我们并非要选发言最多，表现得很出色最好的人而是选择最合适的人”。

个人堅持的看法是要么就不用小组讨论的方法，要用就要想尽办法挖掘到内在的真正考核价值

如何设计優秀的无领导小组讨论面试？

      真心说要用到无领导小组讨论来面试的时候真的很少！那些真正的大企业才会有那么多的愿投人员需要通過小组讨论式的来进行观察与挑选。

在我以往的操作中要进行小组集面，只在来应聘的人很多、且适应条件的较多不好选择的时候来進行。一般我们是这样来进行设计的以招聘营销主管、片区经理为例。

一、认识所需岗位人员所要实现的主体目的和需要探知的素质——有的放矢

（一）明白岗位的主体目的

1、营销主管：为了完成公司事业计划在完成销售任务的同时，仔细调研分析市场使已有产品提高市场占有率，为新产品做好市场定位及做好用户及经销商的服务工作

2、片区经理：为了完成公司事业计划，在完成销售任务的同时仔细调研分析市场，使已有产品提高市场占有率为新产品做好市场定位，及做好用户的服务工作

当然其他的详细的任职要求等就不再详述

（二）在小组面试中需要看出的能力必须明确

在设置前我们就应该考虑，通过他们的小组活动我们需要在他们之中看出什么素质或什么能力？

对于销售主管：1、市场信息的敏感性与处理；2、执行力与配合；3、任务时间节点；4、对销售档案的建立

对于片区经理：在上述销售管要求上，还需：1、对工作的规划性与条理性；2、头脑冷静，思维清晰；3、良好的职业品德务实，抗压；4、果断时间观念强；5、有组织能力、能培养、能总结、能学习；6、能清楚认识团队人员能力，知人善用

二、设置无领导小组讨论面试

（一）应聘人员及面試准备

1、招聘任务：片区经理3人，营销人员12人拟来应聘人员20人。

2、小组设置（5-6人）：一个片区5人无领导小组讨论面试5人为一小组！共汾4组，以直接划拉6人算！

3、通知：面试约定统一到达时间在人员到达后，统一安排在学习室看书休息，放映有关企业的文化建设、生產、销售等某些场景的视频

4、面试开始：直接划拉5人，带到会议室面试并告之面试开始，总面试时间在会议室装有监控，面试官自會评价最后需要一个结果阐述。

5、提出要求：面试开始后前一组面试完毕的应聘人员直接离开，不得向后续人员进行交流面试任务；媔试成绩由联络员向面试人员通报，并约定复面或上岗（一般只设置一个场景任务，当然也可多设每组不同）

（二）有关任务及答案准备

本面试题目，并不告诉面试人员题目也不明说是无领导讨论，概由应聘人员进行发现公司人资应安排8-9人共同参与。

讨论面试：45汾钟时间能从场景中看出任务，并提出方案建立团队，提出营销计划并具有落实性，并能进行清楚的方案阐述为合格团队，并从Φ发掘领导者与营销合格人员。

会议室、会议桌上摆放一车模-金刚重载、墙上贴一幅没有销售点标记的地图、一幅销售团队拔河照、┅个奖杯、一盒笔、一叠空白A4纸（也可以放个笔记本电脑）。

3、面试官（3-5人）：在监控室中对参与讨论面试人员进行评价在面试结束时，将结果给予联络人员并向面试人员通报。一人作为场外面试官并总调度

4、联络人员（1-2人）：作为安排面试顺序与成绩通报等事务；組织面试完毕人员的离开或安排参观厂区，并提醒场外面试官在时间到时提前三分钟进入会议室等待总结阐述

5、评价：一般评价为对上述能力点进行评价打分，总分100分（根据设置项目多少定）

（如：1、对工作的规划性与条理性。；2、头脑冷静思维清晰；3、良好的职业品德，务实抗压；4、果断，时间观念强；5、有组织能力、能培养、能总结、能学习；6、能清楚认识团队人员能力知人善用。）

6、服务：作好安全、饮水等的服务准备

1、5-8分钟：发现题目，组建小组做新产品的开发销售

2、1-3分钟：推选确定领导、控时、文书

3、人均约5分钟嘚思考策划与阐述。

4、5分钟方案的组合与统一

5、3分钟的方案汇报。

1、销售目标：金刚重载车的及时发现并对重载车的销售对象、渠道能进行确定。——销售要有一定的眼光和信息及时发现能力。

2、确定营销区域范围：对市场环境的善于观察——在地图上能确定以点扩散或以农村包围城市的进攻计划——能体现对产品的销售方案。

3、片区经理推选：推