一场Pokemon
Go，让全世界的小精灵师都暴露了。因此，在……
2016年初，一场人机大战点燃了人工智能芯片的争夺战，而……
今年，频频爆出摩尔定律将不再是制造工艺界的神话，虽说……
&世界发展到今天，互联网+，AR、VR、人工智能、Al……
赛灵思(Xilinx)面向广泛的视觉导向机器学习应用领域推出……
演讲人：沈凯时间： 10:00:00
演讲人：黄孝旋时间： 10:00:00
演讲人：刘永刚时间： 10:00:00
预算：￥10,000-￥50,000预算：￥5,000-￥10000
一图看懂海思处理器发展史，华为自家构架还有多少路要走？
[导读]只要出现麒麟处理器，那么必定会有很多人纠结于其使用的是ARM的公版架构，或者用之作为麒麟处理器的弱点进行攻击。那么，在笔者看来，拿采用ARM公版架构来否认麒麟处理器或者否认麒麟处理器的进步是不公平的也是不理智的。
&只要出现麒麟处理器，那么必定会有很多人纠结于其使用的是ARM的公版架构，或者用之作为麒麟处理器的弱点进行攻击。那么，在笔者看来，拿采用ARM公版架构来否认麒麟处理器或者否认麒麟处理器的进步是不公平的也是不理智的。
首先，ARM公司自身并不生产芯片，只是转让芯片设计许可即授权。那么ARM对于授权又分为3个级别。分别是：架构授权、内核授权以及使用授权。
架构授权(也是最高级别授权)：
指令集授权是指企业购买了架构级的ARM处理器设计、制造许可。有了这一级别的授权，(重点)厂商便可以从整个架构和指令集方面入手，对ARM架构进行大幅度改造，甚至可以对ARM指令集进行扩展或缩减，以便达到更高性能、更低功耗或更低成本等不同目的。
内核授权：
内核授权则是指用户可以将其所购买的ARM核心应用到其自行设计的芯片中。但用户不得对其购买的ARM核心本身进行修改。
使用授权：
作为最低的授权等级，拥有使用授权的用户只能购买已经封装好的ARM处理器核心，而如果想要实现更多功能和特性，则只能通过增加封装之外的DSP核心的形式来实现(当然，也可以通过对芯片的再封装方法来实现)。
华为早在2013年已经取得了ARM的架构授权，即华为可以对ARM原有架构进行改造和对指令集进行扩展或缩减。从2013年至今华为麒麟处理器已经从910更新到960。依照华为公司对技术的执着和对未知领域探索的热情。他们没有理由不对ARM原有架构进行改造和优化，加入自身对架构的独特理解。也就是说，在华为麒麟处理器中所使用的A53+A72架构中已经拥有自己的技术和创新。其实，苹果处理器所采用的的架构也是从ARM架构上演变来的。所以，华为麒麟处理器以后肯定会出自己的架构，不过这需要长时间的研制和技术的积累。
再次，现在我们口中所说的处理器，已经不是过去那种单指cpu的年代了，确切的说应该是指SoC。
SoC(System on Chip)：
称为系统级芯片，也称为片上系统，意指它是一个产品，是一个有专有目标的集成电路，其中包含完整系统并嵌入软件的全部内容。
简单的比喻一下，如果把CPU看成人体的大脑，那么SoC就是我们人的身体总成(还要包括各种器官、组织)。即GPU、总线、显示加速器、ISP、视频编解码器、音频处理器、Memory控制器、传感器处理单元，以及DDR、Flash、显示接口、Camera接口、射频RF、USB等对外接口。要把这些元器件集成在一起，构成一个整体。而且还要保证各个元器件之间能够协调、稳定的运行，这样的设计技术所投入的研发费用并不是每个厂商能够接受的。
GPU图像处理器
相对于高通、苹果这种处理器传统厂商，华为在GPU上的短板还是非常明显的，从910到955一直处于落后状态，直到960的出现，才取得大的改变。而且，采用的并不是自研的图形处理器，而是ARM的Mali
G71八核GPU。毕竟从K3V2到麒麟系列960问世，才经历了5个年头。
而且笔者感觉，华为自己的图像处理器已经在路上了。因为他们的董事长任正非在华为一场2000人的誓师大会上表示：&我们错过了语音时代、数据时代，世界的战略高地我们没有占据，我们再不能错过图像时代。&言论一出，震惊四座，我们似乎看到了华为要占领&图像时代&的雄心。
ISP图像信号处理
主要用来对前端图像传感器输出信号处理的单元，以匹配不同厂商的图象传感器。
在这一块我们还是能看到华为的进步的，在麒麟910身上还是集成的华晶Altek的ISP，到了麒麟950就开始集成自研双核14-bit ISP了。
手机中的一块电路芯片，负责完成移动网络中无线信号的解调、解扰、解扩和解码工作，并将最终解码完成的数字信号传递给上层处理系统进行处理，基带即为俗称的BB，Baseband可以理解为通信模块。由于华为是通信起家的企业，所以在基带方面也是强项。从麒麟910开始就搭载华为自研的Balong710基带、麒麟920则集成了自研全球第一款LTE
Cat.6的Balong720基带、麒麟960集成了同时也是第一款解决了CDMA全网通基带的旗舰芯片。
其实麒麟处理器中自研的技术还很多，有的是一开始就属于自研产品，有的则是从无到有。麒麟系列处理器的每次更新，我们都能从中看到些许变化和华为自身技术上的突破。
最后，封装能力，麒麟高端SOC均采用业内主流的POP(Package On
Package)封装技术，实现DRAM和SoC的3D堆叠，既可提高集成度，确保产品的轻薄短小，又可保证高性能的高速存储，是一项非常复杂的封装技术。还不能忽略先进的制造工艺，需要芯片厂商从技术和应用角度跟进。
所以，我们应该理性看待华为麒麟处理器。无论他是否采用公版架构，目前来说他已经走在国产处理器行业的前端(包括联发科，台湾是中国不可分割的一部分!)。虽然，他和高通、苹果等厂商的产品比起来还有差距，但是华为能让我们看到追平乃至超过的希望!!
『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』
世界知识产权组织(WIPO)统计显示，2016年中国专利申请数量激增45%，使其有望在两年内成为国际专利制度的最大用户，超越日本和美国。......关键字：
智能手机的内存到底多少才够用?这个问题争论了几年了，不同的是当初是在1GB、2GB这种容量下吵，现在则是在为4GB、6GB而吵，而2GB以内的智能手机已经没法出现在主流选择内了(iPhone除外)。......关键字：
2016年绝对是线下手机渠道的丰收年，曾经火热的互联网模式似乎不再吃香，典型代表就是OPPO、vivo的强势崛起，甚至华为都感受到了空前的压力，而且这种状况还在继续甚至加强。......关键字：
据报道，软银公司计划将ARM 25%的股权出售给它创立的1000亿美元投资基金Vision Fund，而阿布扎比政府资助的投资集团Mubadala计划向该基金注资150亿美元来完成目标。......关键字：
据报道，微软将在其Azure云服务服务器上使用ARM芯片,这可能威胁英特尔在数据中心处理器市场的长期主导地位。......关键字：
华为在上个月底的MWC 2017上发布了今年上半年旗舰手机P10、P10 Plus，面向海外市场，但国内花粉们也没有久等，华为在今天正式宣布国行版P10将在3月24日发布，大家准备好银两支持华为这台拍照神机吧。......关键字：
我 要 评 论
热门关键词求大神解答，海思有多少技术是自己的？_华为ascend吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：61,864贴子：
求大神解答，海思有多少技术是自己的？收藏
cpu架构别人的，gpu别人的，具体生产是湾湾做的。大神们给个自主化百分比…………
[国美在线]手机,全国联保,品牌行货,质量保证,放心之选.[国美在线]手机,7天免费退换货,更可门店自提,全网低价,39元全国低价包邮!
里面的内部设计
高通cpu指令买arm的，gpu技术买ATI的，求楼主给个自主百分比
三棒的cpu是买的架构，gpu 也是别人的，躺枪啊
不是自己拼内核么
完全的自主就是闭关锁国！
高通的U架构改了的，gpu是自己的，收购AMD的
基带,射频,电源管理被你吃了cpu自研架构也在搞
慢慢来吧，国内芯片行业现在还不太给力。
上亚马逊购V9,立享惊喜红包,快来点击查看吧!亚马逊商城,正品行货,专业配送,30天内免费退换货,放心购!
三星，精英策略+自产自用。三星同期集中资源只研发生产一到两款的移动处理器，自2009年起，往往是同时代中的最优秀的之一。而且由于有自己的芯片生产工场，可以不考虑成本的使用同时期最优秀的工艺制程，2012年第一个使用hkmg工艺的手机处理器商。由于三星半导体被苹果制造处理器，被占用了大部分产能，三星处理器的产量不高，大部分使用在三星自己的高端设备上，少量交付给非竞争对手。特点：量少，非常精英。德仪，精英策略+代工。德仪和三星一样，同期只研发生产2-4款的移动处理器，是同期中高端的处理器之一。由于没有自己的生产工场，交给tsmc等代工，既无法有效选择优秀的工艺制程，而且还受到代工商的排期影响而不能及时上市。产品上市时往往主流已经下一代了。德仪的策略导致其处理器价格较高，而且受困代工问题，市场反应慢，产品更新慢。德仪目前已经退出手机处理器市场。特点：量一般，一般精英。高通，全覆盖策略+代工。高通是以基带芯片为主，手机处理器只是副产品，特点是——买基带送soc。高通的产品线覆盖高中低方方面面，同时期最烂处理器和高端处理器都有，著名的最渣手机双核msm8225，和最渣手机4核msm8225q，最高手机4核apq80x4，性能参差不齐。高通占用目前手机处理器50%以上的份额。高通的处理器往往内置基带，集成度高，可以自己调节的范围小，连同芯片有成熟的方案提供，手机商只要按方案按步就班就能完成研发，适合研发能力中低的手机商。高通技术实力也很高，自行开发架构，而并非和三星德仪等沿用arm 标准架构，但这方面有利有弊。高通依靠tsmc等代工，在成本考虑下必然不能使用最优秀的工艺，而且产量受到代工商的排期影响。特点：量非常巨大，性能高中低都有，最烂和次最好都有。如果说三星是私厨，菜式少，吃不饱，但非常美味。德仪是酒店，菜式多，美味一般，而且点菜过程慢，要想吃饱得加钱。那么高通就是洋快餐，虽然点餐快，价格适中，各种款式都有，吃得悠闲吃得饱任君选择，但是，这货看起来香，吃起来没营养。而接下来的联发科就是麻辣烫，便宜，快捷，填填肚子可以，干不干净另一回事，而且实际可选的菜式没多少。联发科，错位竞争+后发+廉价。联发科加入智能手机处理器的市场比较晚，从mt6573才开始，之前是功能机芯片mt6235等，由于主要是被山寨高仿机应用，所以有山寨机芯片的臭名。联发科的成功在于利用后发
地位，其他芯片商争夺高端最先进的芯片，联发科则利用其他芯片商的研发经验，少走弯路，只集中资源在同期的中低端芯片。联发科的一个特点是发现市场被忽略的位置，比如在a9双核，a8单核之间的a9单核市场，mt6575填补了市场的空白。mt6589也是如此，在a9双核和a9 4核之间填补了空白。联发科知道在高端拼不过三星，nvidia，德仪，高通，等，只有利用错位，田忌赛马，才能出奇制胜。联发科的实力不强，能投产的处理器型号不多，目前主要就是针对高通的中低端市场来攻击，以前用mt6573攻击msm7227，避开msm7227t，用mt6757攻击msm8255，避开msm8255t，现在用mt6577攻击msm8225，msm8260低频，避开msm8260高频，用mt6589攻击msm8255q，msm8226，避开msm8230。联发科同样要靠代工，很难保证产量和质素。联发科实际产品价格不便宜，但大致中端相当高通低端的价格。联发科特点是turn key，可以提供给手机商最简单的方案，就像交钥匙收房子一样，简单到提供完整的主板，手机商只需要把屏幕，外壳装上，写入系统就能卖。所以联发科的产品最适合没有任何研发能力的手机商，甚至一个地下小作坊都可以做手机。也就是因此，联发科的处理器被广泛的使用在山寨机，高仿机上。现在htc， 苹果三星的高仿机无一例外都是联发科处理器。特点：便宜，中端性能低端价格，山寨专用。nvidia和德仪策略差不多，但nvida讲求快捷。nvida同样同期只产少量型号，同样靠代工，但nvidia打时间差，无论双核，4核都是最早上市，为了能早投产不惜阉割某些功能。虽然是最早上市，但必然也是最早垫底。和德仪不同，nvidia在投产高端型号同时，不会停产前期型号，而是做为低端补充产品线。nvidia同样和高通一样有足够的技术实力，略微修改结构出vsmp，同样有改架构的denver计划。简单说，nvidia像个混合体，性能比不过三星，德仪，但比三星德仪早发布产品，全面比不过高通，但高中低端和基带一样不缺，山寨，卖滥，忽悠比不过联发科，但中低端和联发科一样的价格。海思，志大才疏。海思的崛起是因为华为要摆脱对海外芯片商的依赖。但海思缺少像三星，高通那样一段时间的技术经验的积累，而且是代工，策略和未来，与德仪，nvidia差不了多少。只有一两款型号，如果不能控制生产过
程，很难保证芯片的素质是数一数二。三星和德仪，海思，nvidia的精英芯片策略基本一致，但三星多了个自己工场生产，同样的生产价格三星可以堆工艺制程，可以堆质控，其他三家连什么时候能生产都要被代工商捏着脖子，三星就赢在这里。
三棒的cpu是买的架构，gpu 也是别人的，躺枪啊
　 屌丝不哭 站起来撸 哪个男人没点故事？　
目前拿到arm指令集授权，有权修改架构设计自己ip核的好像有高通，博通，英伟达，苹果，微软，三星，华为。三星华为都是刚拿到不久，其他几家都是美国企业
给了你架构，也就是告诉了你房子是砖头垒起来的，至于用什么砖，怎么垒才能让人住进去，就看自己的实力了。
在全球化的现代，完全百分百自己生产是不可能的。
经济全球化
用别人的能组个给力的cpu也行啊！这都办不到
外围和部分ip
好像isp也是自己的
不要在意这些细节
麻烦普及下架构授权是什么，也不怕人笑话，能架构授权的国内有几家？
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或【海思】华为海思是完全自主研发么？_牛宝宝文章网|【海思】华为海思是完全自主研发么？专题：请关注本站推荐微信公众号：快乐的节日[海思]华为海思是完全自主研发么？海思K3V2是华为完全自主研发cpu吗？是不是代表了我国的芯片已经有所发展。求高手同时大致介绍一下智能手机现在cpu主要品牌市场份额和特点等。以及龙芯与海思的对比。下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考答案吧。网友Wayne Zhu对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：关于这个问题，我希望至少了解一点计算机体系结构的知识再来喷或者黑也不迟，无脑的黑或者喷不符合知乎的理念和形象。首先，我们看一看体系结构领域圣经（Computer Architecture - A Quantitative Approach 5E）的一些关于Architecture的解释：“Several years ago, the term computer architecture often referred only to instruction set design. Other aspects of computer design were called implementation, often insinuating that implementation is uninteresting or less challenging.” 意思是多年以前，体系结构主要指指令集，也就是ISA的设计，而其他的层面都叫做“实现”，那时候认为ISA是最难设计的。然后，文中指出了以前的观点的错误（过时）“We believe this view is incorrect. The architect’s or designer’s job is much more than instruction set design, and the technical hurdles in the other aspects of the project are likely more challenging than those encountered in instruction set design.”，这段话表达的意思是设计和实现的难度是远远大于ISA的。不知这两段话是不是能回应了上面 谢丹，集成电路20年 某些观点，可以说是被推翻了的（鉴于需要友好的内容，我就修改了一些话，但是希望有些人能看清自己，提升自己的知识水平吧）。知乎是一个学习和交流的平台，希望粉丝较多的人增加一点责任感，自己充分了解才去回答，避免误导那么多想了解知识的人。说了一点题外的话，继续。ISA大家应该都明白，知道CISC和RISC的都会明白ISA。我们主要关注书中所说的“实现”，也就是implementation：“The implementation of a computer has two components: organization and hardware.”；也就是implementation主要包括组织架构和硬件两部分。何为组织架构，“The term microarchitecture is also used instead of organization. For example, two processors with the same instruction set architectures but different organizations are the AMD Opteron andthe Intel Core i7. Both processors implement the x86 instruction set, but they have very different pipeline and cache organizations.” 组织结构也就是我们常提前的微架构，文中还举了intel和amd的例子让读者加深理解。何为hardware，“Hardware refers to the specifics of a computer, including the detailed logic design and the packaging technology of the computer.”，主要涉及到详细的逻辑设计以及封装工艺等等。所以显而易见，计算机体系结构= ISA + 微架构 + 硬件，“the word architecture covers all three aspects of computer design—instruction set architecture, organization or microarchitecture, andhardware.” 其实现在芯片设计的整个流程也就是按照这个思路来走的，选好了ISA，然后就行逻辑上的设计（最常见的ARM的IP软核就是这个层面，就是verilog/vhdl写的rtl代码），当然你要做soc的话就会逻辑设计过程会和验证交叉耦合的，然后rtl代码freeze后会物理设计就会大张旗鼓的进行了，再之后便是tape out 流片了。（对后端很多东西不了解，只是说个大概，欢迎指正）。然后现在可以比较一下龙芯和海思的区别（其实完全没有必要，侧重点完全不同，都不是做一个市场的）。龙芯选择了兼容MIPS的ISA（里面增加了许多自定义的指令），然后从微架构开始一直做到流片前，流片一般是中芯国际和意法半导体吧（最近都在中芯国际），因此，抛去其他因素，龙芯的CPU IP CORE是自己做出来的（和ARM 授权的IP类似）。海思的芯片不是从CORE开始做起的，选用的是ARM 的 IP CORE，基本上从SOC开始做起的。说简单点，一个有CORE，一个没有CORE。当然从SOC做起是很了不起的事情，毕竟芯片不仅仅是一个CORE的。所以两者没有高下之分，只有技术路线的区别。请上面的某些“大V”们不要为黑而黑，为了赞美谁故意贬低谁，留给知乎一片净土，一片没有戾气的氛围吧。海思的芯片不多说，主要就是做智能手机的。而龙芯的芯片主要是主打PC的，奈何在桌面上WINTEL的联盟实在太难打破，所以任重而道远啊，当然龙芯在AQ和JG等方面还是很有建树的，不能宣传，点到为止。有兴趣可以关注最新的北斗的芯片，主要是龙芯的1E和1F，宇航级芯片要通过一系列抗辐照测试等等才能上天。所以，龙芯和海思是不能互相替代的，希望这两家能够茁壮成长，成为国产芯片的顶梁柱。不是为了争什么“爱国，民族，自主”，只是为了踏踏实实的做事，服务于老百姓。网友蒙面大侠对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：华为整海思，当然不是为了被封锁的时候能这能那的，也不是为了“民族”啥的。就是为了自己盈利。芯片自己做跟买别人的芯片，同样价格卖出去的数通设备，你说谁挣钱~网友hai niu对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：在传送网搬了几年砖的、曾经四万多号的吊丝，一提起海思，都是一脸的敬仰。一般的学生对于像海思和2012这样的部门，还是现实一点好。海思虽然说在某些方面比较落后，但是在国内能踏踏实实地做，做到这个程度的厂商又有谁？在我们发贴黑海思的时候，其实数据还是用海思的芯片来为我们处理的。网友杨立对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：架构相当于房子的地基或者说力学模型，具体芯片就是盖好的房子网友可爱多对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：在这个全球化的时代里，哪还有大批量生产的完全自主知识产权的产品？网友袁博对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：海思并不是完全自主研发，但是三星，苹果，高通的cpu都不是完全自主研发的。首先你要明白电子产品几乎都是由不同的公司做不同部分，最后组合而成。然后我们来讨论一下手机处理器，手机处理器并不是单纯的CPU，而是soc芯片，这里面包括了cpu,gpu,通讯芯片，定位芯片，蓝牙，wifi等等。现在的手机cpu基本都是arm架构，arm是一家专门设计cpu架构的公司，苹果和高通在一些芯片上对arm架构进行了一点改进，从而诞生了新的架构，其实还是基于arm的。gpu上三星用过powerVR和mali，华为也是，高通则有自己的gpu，苹果用的也是powerVR,不过苹果已经入股了powerVR。剩下的就是通讯基带，三星，高通，华为都有自己的通讯基带芯片，其中高通最强，苹果也用的是高通的基带，华为的基带还是不错的，毕竟华为的本行是电信业，三星的基带一般。龙芯是单指CPU，根据现在的消息来看应该是自主研发的指令集，只是性能不咋的网友蒙面大侠对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：不是，core是买的，有些ip也是买的，虽然有自研核但指令集也是买的。说实在的，我始终觉得soc门槛这么高的话题，真的不是你买个华为手机就可以评论海思，不是看个芯片的新闻就可以回答专业问题的。我们前端和后端在细分领域交流时有时候都觉得对方完全不懂，何况没有任何专业学习和项目经验的非从业人员？网友shengyue ni对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：不知道为什么大家都把海思芯片简单理解为ARM处理器，如果是32bit RISC chip应用处理器,实在是没什么大不了的,opencores.org上面好多年前就有处理器的HDL了;真正核心价值力的,是海思基带芯片Hi6920,要能支持2/3/4G,要把3gpp协议读透,然后结合写软件,结合硬件DSP,这真是不坐几年冷板凳做不出来的,,,,我07年在上海华为,他们就在做这个了网友章政对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：龙芯根本就没什么市场，说不说也没什么必要，还是说说海思吧，问题本身就有点瑕疵K3V2是AP,不单单是CPU.AP里面有CPU/GPU和一堆控制器USB/LCD等等。K3V2是一颗4核A9的AP。目前海思绝对是国内最大的AP厂商，但国际大厂差距甚远，国内应该是高通和MTK，占据了8成以上，目前还是自产自销，当然除了CPU还有基带业务，基带也是需要CPU的。其实海思做CPU已经很久了，以前只是给内部供货，或者做基带/数据卡，不为终端消费者所知道而已。最近几年大业务（电信服务器）发展缓慢，经济危机，没升级需求，华为想推自己的品牌做终端，进行转型，才逐渐让消费者知道，实际上海思已经给国内国际大厂贴牌设计过很多年，这也算是积累。业务背景扯完，说点技术的。现在做CPU，不单单是一套指令集的问题了，其实设计一套指令集很简单，大学教材里面都有，至于搞出来有没有人用，那就是另外一回事请了，即使是好东西，也不一定有人用，ARM和MIPS就是很好的例子。这玩意涉及到整个生态系统的构建，比如业界有没有大佬采用你指令集，周边配套是否齐备，你不能指望个一个种水稻的农民给你来份满汉全席，得有个产业配合。所谓指令集，也就是架构IP,现在国内公司只能靠买了，基本都是ARM，毕竟他产业链比较全。好在ARM现在也推出架构授权了，不过这玩意价格不菲，但买了就可以改ARM的架构实现，高通就是先例，可以搞点创新。买来架构，你还只是个CPU，一个AP需要搭配很多周边器件，GPU,LCD,USB都需要集成，至于集成什么是需要看你产品定位，需要什么功能，把这些东西都买齐了，你可以开始建模了，所谓建模就是把这些东西连起来，验证功能的正确性，然后用FPGA来验证硬件，FPGA没问题了，把生成的网表文件交给台电，中芯去代生产。流片回来之后，开始点芯片，移植操作系统，托Google的福，android已经把90%以上软件工作都已做完，软件生态系统也已经建好，当然你要用其他的操作系统你就得衡量衡量工作量。后面就是用这个AP去搭配外设去生成终端消费产品了。目前流行大厂AP都有自己的独门秘笈，高通强在通信，做手机，特别是3G手机，你绕不开他专利，都得交份子钱，和基带集成好。MTK强在集成，廉价的生态系统，出货快。其他的都是小鱼小虾，宣传的不错，都有自己的卖点，但是量不大。说到完全自主研发芯片，振兴民族产业，个人感觉现在意义不大，喷子喊喊口号而已。完全可以在别人现有的基础上改造创新，一方面企业需要盈利，这样做成功概率比较高，另一方面重复发明轮子对人类贡献也不大，要想骗国家钱那是另外的事情。网友问天顺通对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：没有自己的CPU，打起仗来就麻烦了，别人一封锁，你买你那个大爷的去，这个东西也是消耗品，并且国外产品使用也不安全。后门太多网友秦二对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：1.K3V2属于SOC类芯片，设计到流片均由海思完成，从这种程度上来说，是海思自主研发的。但和PCB由各种芯片连接起来类似，SOC芯片由各种IP组成，如CPU,GPU,USB等等组成，最主要的应该是CPU和GPU了，海思的CPU购买自ARM,GPU购买自VIVANTE，大部分SOC芯片厂商也都是这么干的，包括苹果，尚不清楚海思的CPU是买的指令集自己设计还是买的软核、硬核，个人认为这个区别还是很重要，买指令集自己设计CPU我觉得基本上可以说是自主研发，直接买软核、硬核离自主研发还有不小差距，据说海思的ARM是自己优化的，何种程度的优化及优化水平不清楚。 2.中国的芯片产业有所发展，但和国外相比差距还很大，近年国家在加大投入。尤其是核心的CPU、操作系统等基础软硬件，流片工艺水平差距也很大。 3.智能手机核心芯片是SOC,SOC中CPU是核心，只说CPU的话，都是ARM，如果说SOC芯片，主要有苹果，高通，三星，联发科，苹果从SOC芯片到操作系统到手机到平板自成一体，非常厉害，它的芯片也不对外卖；高通只卖芯片，应该是这些年最得意的芯片公司了(intel都得低头)，在基带通信有绕不过去的专利，谁都得给他交份子钱，基本上代表高端产品，诸如小米htc啥的都用他家芯片，华为中兴不少手机也用高通的芯片；三星的自己用，也对外卖，如魅族就用他家的，但市场份额远不如高通；联发科就是山寨机的王者了，廉价的代名词，中兴华为低端机红米啥的都用他。海思的基本山自给自足，其它国内的还有瑞星微，全志，新岸线啥的，但竞争力都有限。 4.海思K3V2采用的ARM指令集，龙芯不管是CPU还是SOC都是采用MIPS指令集，MIPS是国外开发的指令集，但龙芯是自己设计，这个是比较厉害的，也是我前面说的买指令集自己设计的重要性。遗憾的是没有任何一种CPU能离开操作系统及软件构成的生态系统独立运行，而操作系统及其它软件开发是和指令集息息相关的。现在桌面CPU指令集为x86垄断，嵌入式则是ARM，已经建立完整成熟的软硬件生态系统，无人可以撼动，抛开龙芯的设计水平不谈，但没人为基于MIPS指令集开发软件，所以通用的桌面嵌入式市场龙芯是很难立足的，对于一些特定专用领域龙芯还有希望，但说实话也不大，毕竟这么多年来，在嵌入式领域，ARM搞定了所有对手(包括intel代表的x86)，已经无处不在了。顺便提一句，当年alpha处理器比intel厉害，但intel和windows在一起，统一了江湖。海思k3v2采用的ARM，主流，没太多好说的，这类产品大体上类似，拼的就是细节和市场。一句话总结，中国基础软硬件还有很长的路要走。网友周生对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：1.K3V2是在台积电生产的.制造工艺完全属于台积电(台湾);龙芯是在意法半导体代工的.制造工艺完全属于意法半导体(欧洲);2.K3V2 的CPU采用ARM的授权,GPU用的Vivante的GC4000的IP; 龙芯的MIPS指令集授权最初也来自意法，后来取得了MIPS的正式授权（出于兼容性考虑不是买来照搬）。简单说.这是从设计到制造的各个环节..核心技术都需要依赖外国厂商的"自主研发".网友谢丹对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：今天正好看到另外有人问这个问题。我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的水平 （虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）龙芯吗? 那就是邓亚萍的人民网搜索。你抄一百次搜索引擎是互联网核心，和你那搜索引擎做得好不好有毛关系。一群人跑到我答案下来BB。IC界人民网搜索现在怎么样了？还是最高大上的IC界搜索引擎吧。哪天你们芯片卖起来了，再来BB吧。网友廖宇扬对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：ARM框架的CPU生产厂商每一个是自主研发的，厂商可以购买IP授权后修改。我们一般看到的CPU应该称为SOC，SOC的集成程度根据产品定位而不同；比如有些SOC集成基带，多用于手机，有些SOC没集成基带，多用于平板，网友白水对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：楼主问的是华为海思，海思可不只有K3V2这一款手机用的芯片，还有众多的基带、数字、传输等产品用到的芯片，现在很多产品都用了海思芯片，集成度大大提升，同时降低成本。网友李达对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：华为是一家值得尊敬的公司，虽说一切的核心技术都是西方的，但是华为在努力的学习追赶，师夷长技以制夷。网友李星对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：可不可以这样理解，华为的海思跟苹果的A8是同一性质，即都是买的arm授权，然后自己设计的？网友匿名用户对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：话题扯的有点远，海思，不如说华为，一个值得人尊敬让人向往的公司，虽然可能现在海思芯片可能不是那么完美，但是在未来一定会让所有人大吃一惊。网友匿名用户对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：ARM那里买来改的，有没有改我也不确定，可能还是标准核。网友匿名用户对[海思]华为海思是完全自主研发么？给出的答复：要说到核心技术，造纸术都是我们老祖宗发明的。。。我做面条难道要先种水稻么，我是不是还要先育种杂交啊？不然这面条你没有掌握核心技术啊，都是别人的，你只是廉价劳动力做面条的？高通也是基于ARM架构啊，这么说高通算个屁？这个时代了，不知道大家懂不懂社会分工啊，要说最后制造商全球就台积这么几家，谁设计的不得最后制造商生产，只有制造商掌握核心科技了？来知乎装逼也看看自己水平啊，风气都被你们这群人带坏了。转载请保留本文连接：分享到：相关文章声明：《【海思】华为海思是完全自主研发么？》由“遗弃我i”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。TA的分享