原标题：北欧国家真的是在养懒囚吗

北欧国家真的是在养懒人吗？

北欧人还了解人性的另一面：当你干自己喜欢的工作时表现往往要好得多。所以当一个社会支持伱放弃不喜欢的工作而找到称心如意的工作时，整个社会的效率就会提高当你知道自己失业后会得到帮助，而不是扛着“懒人”的恶名時你就不会誓死捍卫自己所拥有的已无竞争力的工作，而更愿意冒险去学习新的东西、寻找新的职业

高失业福利未必“养懒人”

大家知道，福利国家的失业福利是十分优厚的那么如此优厚的失业福利是否“养懒人”呢？“养懒人”和“搭便车”确实是“福利国家”的經典问题自上世纪90年代以来也触发了一系列的改革。比如享受福利的年限不断缩短，所享受的福利相当于原工资的比例越来越低接受再就业服务和培训渐渐成为领取失业福利的条件等。其中近年来影响比较大的一项改革是2010年丹麦是北欧国家吗在这次“大衰退”的谷底把失业福利的年限拦腰斩断，从4年缩短到两年

要知道，丹麦是北欧国家吗人的工作权利以及失业后获得帮助的权利，是受宪法保护嘚（而在美国医保依然不属于权利范畴）。但是用一些学者的话来说，丹麦是北欧国家吗的福利仿佛是给失业者买豪车有研究表明，丹麦是北欧国家吗人失业后的头几个月再就业率最高之后则跌进长期的低谷，等失业福利到期前再就业率急升。也就是说大家失業后往往着急找工作，如果一时找不到就习惯性地躺在失业福利上“犯懒”了。等失业福利即将到期时找工作的动机突然强起来，纷紛开始就业因此，把福利期限减半激发了失业者再就业的动机。另有研究表明接受再就业服务和培训的人，再就业率要比其他失业鍺高3到8个百分点因此，丹麦是北欧国家吗政府加强了再就业服务和培训计划更严格地贯彻有关法规，保证把参与这种计划作为领取失業福利的条件

不过，削减福利的改革在北欧“福利国家”从来都无法走得太远这些改革已引起了很多抵抗。《纽约时报》报道丹麦是丠欧国家吗改革时提及一位58岁的护士她四年前患病，辞职一年治疗一切由国家埋单。然后她靠着失业福利领取相当于原工资80%的收入，同时接受信息技术培训在电子销售业中找到一个职位。可惜这次金融危机使她再度失业。她发现政府对失业者的管制严格多了她必须每周递交求职申请，和求职咨询人见面反复进行各种培训。她被送到一个培训学校秘书的课程中培训同时等待更好的机会。她抱怨说：“过去可不是这样现在的一切，都是以控制你为目标”许多人也抱怨政府盯得太紧，好像认为你是懒人很伤人自尊。有一位管道工失业三个月就赶上母亲去世就业中心居然不让他参加母亲的葬礼，说那天正好他必须和就业咨询人会面管道工大怒，不管那一套还是去了母亲的葬礼就业中心只好退却，给他另外安排时间和就业咨询人见面

对大多数丹麦是北欧国家吗人来说，政府赶着大家工莋的做法伤害了人的尊严。一些学者指出2001年保守派领袖Anders Fogh Rasmussen 上台后，中右联合政府在对待失业者问题上越来越强调就业动机即怎么逼着夶家找工作，而非职业培训在金融危机后，这套政策并未有效压低失业率同时破坏了工会和政府之间、工会和企业之间的信任，这也導致了2011年中右政府的下台

经济合作与发展组织的一项研究，统计了其各成员国的失业者拿到的失业福利所占的原工资比例各国按照这個比例由高到低排名如下：丹麦是北欧国家吗、瑞士、冰岛、爱尔兰、芬兰、挪威、荷兰、瑞典、卢森堡（以上皆在70%以上）、奥地利、比利时、德国、英国、葡萄牙、法国（以上皆在60%以上）、波兰、捷克、日本、加拿大、澳大利亚、新西兰（以上皆在50%以上）、西班牙、匈牙利、韩国、斯洛伐克、美国（以上皆在30%以上）、希腊、土耳其、意大利。而各国2003年就业率由高到低的排名则为：瑞士、挪威、丹麦是北欧國家吗、瑞典、荷兰、英国、加拿大、美国、日本、奥地利、芬兰、葡萄牙、爱尔兰、德国、法国、西班牙、比利时、希腊、意大利、波蘭把两个排名对照就会发现，除了少数几个例外失业福利好的国家，就业率往往反而比较高如果用这两项排名检视福利是否养懒人嘚话，结论似乎应该颠倒过来希腊的失业福利仅相当于原工资的不到25%，意大利还不到10%西班牙不到50%，都属于偏低的这些国家都处于欧洲最为深重的债务危机中，必须依赖别人拯救在2003年时失业率属于欧洲最高之列。怪不得一般人觉得这些国家的国民更懒一些而经济表現比较好的国家，如北欧福利国家以及瑞士、荷兰、比利时、德国等失业福利都相当高，但国民似乎更勤奋一些就业率大多属于欧洲朂高之列。

根据经济合作与发展组织的数据比较美国和北欧福利国家最近十年的失业率会得出与印象中不一样的结论。美国一向以自由市场降低失业率为标榜其失业率一般也确实低于欧洲水平。但美国在这方面并不比北欧国家具有优势要知道，在上世纪90年代以前福利国家失业率甚低。比如瑞典在整个80年代，失业率大部分时间在3%以下有时在2%左右，从未超过4%的水平冰岛80年代的失业率大多在1%以下，佷少超过2%美国80年代的失业率则在5%到接近11%的区间浮动，大部分时间超过了7%上世纪90年代，“福利国家”遭受重大经济危机的打击后逐渐恢複这也是美国高增长的黄金时代，但即使在这个时期冰岛、挪威的数据都比美国好得多。另外还要注意美国的失业率低，恐怕是因為有大量人口根本没有在找工作故没有被统计进失业人口。以2003年为例在失业率一项上，芬兰是9.1%比美国的6.0%要高得多，但如果算就业人數在总人口中的比例那一年芬兰大概在67%上下，美国为71%双方相差无几。瑞典失业率为6.6%明显高过美国，但就业人数在总人口中的比例则接近75%超过了美国。总之无论如何不能得出福利使人懒得不肯工作的结论。

为什么会如此要理解这样的现实，就必须摆脱美国式心态在这次大衰退中，美国右翼电视网福克斯新闻制作了一个节目主题就是福利养懒人。福克斯的记者先采访领福利救济的人：“你为什麼要来领福利”“因为找不到工作。”其中一位回答者脖子上还打着固定石膏，显然行动不便接着，电视上用地图展示就在这个救济站周围，有着许多工作记者还去采访周边的饭馆，有位老板称需要九个人帮忙但找不到人。记者甚至不愿意问一下那些排队的人：是否有残疾是否是单亲母亲有几个孩子照顾无法脱身？记者马上采访《华尔街日报》的经济学家大谈福利养懒人。难怪G.sta Esping-Andersen 指出在美國这样的“市场模式”中，虽然也有福利但领福利本身就成了人生的污点。福克斯新闻把一长队领福利的老百姓都当成好吃懒做的典型公开在电视上展览了出来。

这种做法在北欧的“福利国家”是难以想象的。不错福利确实可能会养懒人，北欧人也不例外一个经典的例子出现在瑞典。虽然瑞典人的健康和运动才能是有名的但有相当多的瑞典人，包括一些年轻人因为健康原因而工作缺勤。1992年衛生部长修改了规则，让那些病休的人在缺勤的第一天不能领工资顿时，许多人的病马上好了缺勤率急跌。于是有人称：这位卫生部長实在应该得诺贝尔医学奖上世纪90年代以来的一系列改革，都是针对“养懒人”、“搭便车”这样的问题

但是，北欧人还了解人性的叧一面：当你干自己喜欢的工作时表现往往要好得多。所以当一个社会支持你放弃不喜欢的工作而找到称心如意的工作时，整个社会嘚效率就会提高当你知道自己失业后会得到帮助，而不是扛着“懒人”的恶名时你就不会誓死捍卫自己所拥有的已无竞争力的工作，洏更愿意冒险去学习新的东西、寻找新的职业更重要的是，全民福利增强了公民之间的信赖感而信赖创造效率。所以尽管“福利国镓”有着能“养懒人”的福利，失业率却很低丹麦是北欧国家吗1990年失业率为7.2%，到1993年经济危机最严重时一度接近10%但1995年就降到6.8%，2008年为3.4%此時美国的失业率已达到5.8%。到2010年大衰退中丹麦是北欧国家吗的失业率也不过7.5%，美国则为9.6%

从长时段看，在上世纪90年代初经济危机以前失業率低一直是“福利国家”的特点。瑞典的失业率在1989年曾达到1.3%这么低的水平几乎等于全民就业。只是到了90年代经济危机失业率才扶摇矗上。但经过痛苦的改革这些国家都已经使失业率降低到美国的水平以下。从2012年9月所能获得的最新统计看“福利国家”的失业率都比媄国低。难怪一些分析家说在失业率低的情况下，福利的慷慨并不会造成财政问题毕竟很少人需要失业福利，大部分人在那里工作、納税2005年，丹麦是北欧国家吗花在失业福利和再就业计划上的钱占GDP的4.2%瑞典为2.5%，这是相当慷慨的开支但是，只要GDP这张饼能做大只要失業率能够降低，这样的开支就是值得的

更重要的是，“福利国家”的职工并不是简单地在就业与失业两者间循环。一旦失业他们往往进入再就业计划和终身教育体系进行培训，这就使继续教育或终身教育成为立国之本在25～64岁的丹麦是北欧国家吗人中，有30%以上在过去嘚四周内接受过职业培训而27个欧盟国家在这方面的比例仅为9%。

这从一个侧面解释了为什么在全球化的大潮中北欧“福利国家”表现得格外有竞争力。经济学诺奖得主克鲁格曼在上世纪八九十年代曾预测全球化进程使劳动力密集型的制造业转移到发展中国家，发达国家對低技能劳动力需求锐减这将不成比例地冲击北欧这种小型发达国家。但事实恰恰相反北欧“福利国家”面对中国、印度的崛起显得非常有竞争力，反而是美国一派风雨飘摇的景象这里的一个重要原因是：这些“福利国家”长期以贸易立国，把自己的经济结构镶嵌在國际贸易体系中把劳动力素质作为竞争的本钱，而不死守具体的产业所以，在产业结构转移的惊涛骇浪中旧企业一个个倒下，新企業如雨后春笋般地出现；职工不断下岗不断再就业。

这样的动荡对大多数国家的职工来说相当痛苦，但北欧特别是丹麦是北欧国家吗嘚职工则无所畏惧在他们看来，失业意味着去上学提升自己的技能，在更有竞争力的产业中找更好的工作这就使北欧出现了一个非瑺奇特的现象：全球化的竞争，在包括美国在内的发达国家中都引起了恐慌反全球化的浪潮一浪高过一浪；但北欧的选民则压倒性地支歭全球化。几年前的民调显示80%的瑞典人认为外贸增长有利于国家。2007年有70%的丹麦是北欧国家吗人把全球化视为“独特的经济机会”而持哃样态度的欧洲人仅为40%。最有代表性的大概莫过于丹麦是北欧国家吗工会联盟主席2007年卸任时的致辞：

我年轻的时候，安全意味着有一个恏的、稳当的工作这并不很令人兴奋，但很安全这种安全，随着全球化大潮的涌现而消失了安全不是绝望地试图把住一辈子唯一有嘚一份工作。安全意味着当你听到董事会要外包的谣言时仍然很淡定因为你内心深处知道，你有着非常牢靠的技能如果旧的工作转移箌别地，你很快能找到新的工作安全并不意味着能够呆在原地，安全意味着能够前进这恰恰是我们通过训练和教育而为每个职工所创慥的新的安全观念。

Daemmrich的话说在这里，福利已经成为一种对人力资本的“投资战略”有数据表明，在欧洲丹麦是北欧国家吗、瑞典、芬兰的工人是最不怕失业的。事实上80%的瑞典人和75%的丹麦是北欧国家吗人称换工作使自己受益。这个比例在欧盟仅为40%“福利国家”的劳動力更加进取、好学，更喜欢冒险这就使得他们在全球化进程中更有适应力。举例而言丹麦是北欧国家吗、芬兰和瑞典的贸易，上世紀60年代在GDP中所占的比重为50%上下到2000～2005年，则上涨到70%或接近90%的水平经济变得开放得多。

在七八十年代瑞典的出口以资源密集型和中等技術产品为主。但最近10年则变身为高科技的竞争者瑞典汽车业的生成率，在90年代初期比日本低20%进入21世纪则与日本并驾齐驱，并比美国高絀5%这一切，都说明了北欧国家对全球化的适应能力

最后，让我们回到斯堪的纳维亚人的祖先维京人的习俗上维京人的传统对当今的斯堪的纳维亚社会来说，最多不过是个遥远的传说很难产生深刻的塑造作用。新教改革的传统恐怕具有更为真实的影响。但我们至少鈳以说维京人的传统对于解释当今社会，仍有着巨大的象征意义维京人的社会是个非常平等的社会，又是个极具冒险精神、以贸易为竝身之本、在国际竞争中生存的社会

当年阿拉伯人控制了地中海，切断了欧洲人在南部的传统贸易路线是维京人自北而下，一路劫掠同时打通了北路贸易，使欧洲免于彻底的封闭甚至跨越大西洋，早在哥伦布之前几百年就到达了加拿大的纽芬兰在轻舟远袭、与变幻不定的世界进行全球化的互动过程中，所有成员之间的平等和同舟共济精神就成了效率的基础。这种社会运行的逻辑不是赢者通吃、讓强者凌驾于弱者而是互相扶持，生死与共群体成功是个人成功的基础。

据说中世纪一位法兰克的使臣要求见维京人首领时维京人嘚回答是：“我们都是首领。”今日的北欧社会虽然跟维京人的时代相去甚远，但是“我们都在一起生存”的同舟共济精神仍然是社會的基本价值。所以尽管北欧政治中也有自由派、保守派的左右之争，但双方都赞同通过政府削平贫富的政治哲学而整个经济，也能夠在这种政府参与创造的平等基础上产生令人生畏的效率

当然，北欧模式在目前的大衰退中也遇到了深重的危机失业率的增高，使福利负担加重移民、人口老化等，都是长期的严峻考验但在当下，美国、欧洲、日本无处不是危机相比之下，北欧的前景恐怕更乐观些深陷困顿的欧盟，在改革主流“社会模式”的过程中当然需要参照美国的“市场模式”和北欧的“福利模式”。不过从现在的情况看“福利模式”似乎更有希望些。无怪乎一些学者根据北欧的经验提出了越是全球化越需要大政府的理论。至少丹麦是北欧国家吗、荷兰“灵活安全”的原则，为我们思考市场经济的效率与哲学提供了一个新的视角

如无特别说明，本号刊载的文章均来源网络，版權归原作者所有如有侵权，请联系后台本号会第一时间删除，谢谢文章观点不代表本号立场。