如何说话如何才能像翟欣欣一样政府官方报告

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-12-15 08:29 标签： 牡丹怎么才能画的像
河边政府说话像放屁，我们如何能维权_重庆市政府公开信箱
重庆市璧山区政府公开信箱
&&&&&&&&&&&&
发布单位：
璧山区政府
来信内容：
河边政府说话像放屁，我们如何能维权
今年年初，我已投诉过河梅乡村公路，6-7年得不到修，镇上干部一推再推，上一次投诉答应我们年前把这条公路打成水泥路，到如今今天没有看到一点点动静，没有听到一点点风声，在这里我代表铁石村全体村民，请求市长给我做主，严格要求下面的干部做事实，早点把这条该修的公路修好，这条公路现在实在太烂了
办理单位：
办理结果：
你好，来信获悉，现回复如下：
为切实解决铁石村群众出行问题，今年年初，我镇从镇财政里拿出6.5万元，对铁梅路进行了前期的勘察设计，根据可研报告测算，该公路硬化约需资金400万元。目前，我镇已先后多次向区相关部门提交了公路硬化申请，但截止目前，相关部门尚未下达资金计划。
在今后的工作中，我镇将继续加大与上级部门的衔接力度，最大限度的争取项目落地，也请相关群众对我们的工作给予理解和支持。
回复时间：
ICP备案编号：渝ICP备号总理“汗颜”值得权力部门深思--安徽频道--人民网
总理“汗颜”值得权力部门深思
&&&&来源：&&&&&
日前，国务院总理李克强邀请企业家和相关部委负责人座谈。一位企业家称，“这么多部长在这里，我们市场主体不能乱说话”。李克强表示，听到这句话，自己感到汗颜，“政府应该是为企业服务的，而现在企业不敢说话，像老鼠见了猫，这样不行。”
这位企业家为什么会认为“市场主体不能乱说话”？主要可能还是因为行政权力依然对企业等市场主体有巨大的约束管控能力。不管是行政审批，抑或监管督察，手握重权的有关部门，企业是不敢也不能“得罪”。以此语境来看，企业家在部长面前，“不能乱说话”有其客观的现实因素。
这一场景令总理“汗颜”，绝大部分民众也是感同身受。在各界对“市场在资源配置中起决定性作用”已经形成共识、国务院一系列简政放权改革快速推进的大趋势之下，这一场合本应是企业家畅所欲言，道尽市场主体的真实想法，甚至“苦水”，而不是因为有领导在就有所顾忌。这也在一定程度上说明，简政放权改革尚未达到预期中的效果。
李克强总理一直强调，“改革创新的关键是处理好政府与市场的关系。”说到底，市场主体和政府之间本来应该各行其是，而不是“老鼠和猫”的关系。
但现实中，一些地方和部门显然摆错了自己的位置。还记得去年广东清远原环保局长，就曾叫嚣“分分钟搞垮一间厂”。这样的官员，把企业当成自己的“取款机”，在市场主体面前飞扬跋扈，却从不觉得“汗颜”。而像这样的官员或部门，现实还有多少？
实际上，从另一个层面看，企业家们除了市场主体的身份之外，他们也是纳税人，而政府部门本应是为纳税人服务的主体。从这个角度说，纳税人在官员们面前，竟然“不能乱说话”，更加让人“汗颜”。十八大报告提出要建设“人民满意的服务型政府”，这一企业家不敢说话的细节，侧面证明“服务型政府”的建设还任重道远。
总理的汗颜显然来自于意识和理念的敏感，以及对政府职能改革定位的清晰判断。“市场主体不能乱说话”的细节虽小，却也是时下改革的一面镜子。真正推进改革，权力就应在市场主体和纳税人面前，变得谦卑。但遗憾的是，还有多少官员没有从根本上意识到，政府职能改革的意图是什么？还有多少部门仍然拥权自重，面对市场主体趾高气扬，而不是将自己视为公共服务的提供者？
总理汗颜，值得权力部门深思。要让企业家乃至普通纳税人敢说话，进一步推动政府职能转型势在必行。政企分开、政资分开、政事分开、政社分开，这都是中央早就明确的方向，只有提速推进，约束政府和官员“管控”市场和社会的权力，让政府真正成为“服务型”的，才能保证所有纳税人都可以挺起腰杆。
(责编：陈佳悦、张磊)
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到，订阅人民日报手机报。政府更需要了解后再说话的人_网易财经
政府更需要了解后再说话的人
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
参加“粤来粤好”网络名人看广东活动，从广东的一些大型项目看其经济发展。4天时间里，要走广州、惠州、深圳、东莞、佛山、珠海等地的十几个大型项目，并与地方领导座谈。行程之紧凑，安排之节俭，有些出乎意料。经常有网友这种“名人看地方”活动是网络名人骗吃骗喝游山玩水拿人手短，实在是误读。因为是地方主办，有人会觉得这种活动是政府在“收买”网络舆论领袖，让这些人替政府说好话，这是习惯性的误读。这种貌似“清高”和“独立”的逻辑，习惯性地将政府和网友对立起来，认为双方的矛盾不可协调，政府与民众存在关系。网络名人应该批评政府才对，批判官方才正义，而成为政府座上宾、参与政府活动就“失节”了，站到了政府那一边，就成了民众之敌。正是这种彼此为敌的对抗思维，撕裂着这个社会，使官民间缺乏健康的交流，在一次次公共事件中强化着互不信任。手拿锤子者看什么都像钉子，心存对抗者会从对方的任何表达中看出敌意。官民之间并不存在这种对抗，体制内与体制外并没有一道坚固的墙，社会共识多于分歧。比如这几天参观热电厂和核电厂，看到垃圾处理的过程，在与官员和企业的沟通中会发现，官方和民间在这些项目中有共同的利益，并不存在利益的对抗。客观地看，政府并不缺说好话的人，当下最大的问题，不是没人替政府说好话，而是说的那些好话没人信。政府最不缺赞美的好话，缺的是一些在理解、读懂、了解之后再的人。从我与官员接触来看，他们并不怕批评，怕的是不明真相下以偏听偏信和谣言为基础的乱批评。批评不是一件容易的事，张口就来那叫乱放炮，只有理解之后的评论，才会赢得尊重。如果理解了，就不会偏激；如果读懂了，就不会“逢政府就反”；如果了解了，就不至于一听PX就会恐惧就要上街。了解了之后，哪怕还是批评，这种批评也会被受批评者接受。应该把“好话坏话”、“替谁说话”之类从评论的辞典中剔除，话没有好的坏的，报道没有正面的负面的，只有真假和是非。做得好，就应该不吝赞美去点赞；做得不好，就应该毫不留情去批评。与深圳常务副市长交流时，我问了关于南方科大的改革问题，从开始轰轰烈烈到如今没了声息，朱清时又将离任，去行政化的改革是否失败了？这位常务副市长说没有失败，还在按部就班进行着。改革难免遇到问题，朱清时是因合同到期了，正在选新校长。我觉得他的回答没能解答我的疑问，就在微博里说了这件事。
当然，做得好的就应赞扬，有记者向这位常务副市长提了个关于金融的问题，不是他分管的，他简单说了几句。结束后他意识到自己回答得不到位，立刻打电话问了相关部门，了解详细资料后，给已经离开了的记者打电话说：刚才的回答不准确，想重新回答这个问题。态度很认真，其实他完全可以让秘书传份资料就可以。政府和民间，官员和网络，需要更多的坦诚交流，在交流中形成良性互动，而不是在隔膜中强化对抗。政府应该多搭建这样的平台，创造条件加强沟通，这样才会在彼此关系中输入更多正能量，而不是任由负能量在老死不相往来中滋长。
本文来源：中青在线-中国青年报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点

我要回帖

更多关于 牡丹怎么才能画的像 的文章

 

随机推荐