滨水茶室 的翻译是：Waterfront teahouse 中文翻译英文意思，翻译英语
请在下面的文本框内输入文字，然后点击开始翻译按钮进行翻译，如果您看不到结果，请重新翻译！
选择语言：从
罗马尼亚语
罗马尼亚语
正在翻译，请等待...
Waterfront Tea
Waterfront teahouse
waterside teahouse
Shore water teahouse
相关内容&aChange how the old place ah 改变怎么老地方啊 & a施工位置详见总图 The construction position for details sees the assembly drawing & a我会打你手机的 I can hit your handset & a双击单元格 Double click unit standard & afind your way (to…) find your way (to…) & a时间过的真快！冬天又到了！ Time really quick! Arrived in the winter! & a150厚c15砼垫层 150 thick c15 tong breaker strips & a我赶紧回到家里，去做我的作业。我把作业做完然后去玩游戏了。玩累了我就去睡觉了。后来我睡醒了出完晚饭了，我才想起今晚有政治考试。 I hurry to get in the home, makes my work.I completed the work then play play.Played tired me to sleep.Afterwards I awoke left the dinner, I only then remember the tonight to have the political test. & aTexte de la blonde,mais jedis 正在翻译，请等待...
& a你在考试中越仔细，你出的错误就越少。 You are taking a test China and Vietnam to be careful, you mistake are less. & aCABLE HARNESS 电缆设备 & amy two close friends 正在翻译，请等待... & aThe greater plan is the bigger changes are 更加了不起的计划是更大的变动是 & a她是一个外地的女孩 She is a outside areas girl & a乡村是我们首选的地址 The village is our first choice address & aHere's for all the boys tyring to hold you back
& acheck pattern 检查样式 & aEAU DU SOIR 正在翻译，请等待... & a让角色、对话、关系、时刻或故事加深的技术与让其变得有趣的情感工程技术是不同的，前者是可选的，而后者是要努力追求的，除非另有原因。由于许多NPC对话要传达信息或提示玩家动作，因此很难让对话具有趣味性（和必要的深度）。值得注意的是，随着游戏的进行，角色言语可能改变，可能是角色特性变了、忠诚程度变了、情感增长了、深度增加了发生其他方面的改变。 Lets the technology which the role, the dialogue, the relations, the time or the story deepen with let it become the interesting emotion project technology is different, the former is may elect, but the latter is must pursue diligently, only if has the reason in addition.Because many NPC dialogues m & aCalculate shelf 正在翻译，请等待... & aretainer agreement 保留协议 & achina marine survey china marine survey & a十四、十五、十九、九十 14th, 15, 19, 90 & aHeartache pain can not breathe 心伤痛苦不可能呼吸 & adigimatic hoogtemeter hds digimatic hoogtemeter hds & a我会在出入境管理局门口等你 正在翻译，请等待... & aokay ill take the ugg but! i need a sample!for little! 正在翻译，请等待... & alife simply 简单生活 & aA-level 级 & ai will do whatever you want 我将做什么您想要 & a玛丽才停止哭泣 正在翻译，请等待... & aContribute money 贡献金钱 & a网购有两个优点 The net buys has two merits & a10
sl-exc-3-0.sprintlink.net [144.228.44.18]
reports: Destination net unreachable.
& anoted that reminded related staff ,please see attactment 着名提醒的相关职员，请看见attactment & a对。。。上瘾的 Right.。。Becomes addicted & aI want nobaby but you 我想要nobaby，但您 & a我们会晚10分钟到酒店 We can the late 10 minutes to the hotel & agrooms boutonnière 修饰boutonnière & aPlease be informed that the following have been deposited into your account today. 请是消息灵通的下列今天被放置了入您的帐户。 & a听说明年有3d版的电影 我们一起去看 正在翻译，请等待... & aVehicle test programs included 车测试程序包括 & aTalking to the moon.Try to get to you 谈话与月亮。设法有您 & athe profile could not be signed 外形不能签字 & a慢慢苦海 Lentement mer de l'amertume & aWhen you are unhappy and want to cry on somebody’s shoulder, I will stand before you immediately。 当您是怏怏不乐的并且想要哭泣在某人的肩膀，我在您之前将立刻站立。 & a长江三角州 正在翻译，请等待... & ainstall
toner cartridge install the toner cartridge & asecret garden you raise me up 神秘园您培养我 & aSets industry 设置产业 & a这篇文章花了我两个小时 这篇文章花了我两个小时 & aand prepare Gap analysis based on Customer Requirement 并且准备根据顾客要求的空白分析 & aWe hereby inform you were not successful in bidding for 冷轧二工厂设备科用辊子1项 tender. 我们特此通知您不是成功的在出价为冷轧二工厂设备科用辊子1项招标。 & a英国由几个部分组成 England is composed by several parts & a走上复仇之路 Steps onto road of the revenge & a滨水茶室 Shore water teahouse &急需一篇园林景观设计类的外文文献,可以不要中文翻译大学毕业论文用的,多谢费心了我的邮箱：huanghao_加急,加分!
已发送,《Application of residential landscape design scheme evaluation based on fuzzy comprehensive and grey system methods》 Xiaohong Wang - 2009To reduce blindness and subjectivity in residential landscape design scheme evaluation at present,we attempted to use fuzzy ...
谢谢，只是不符合导师要求啊，能给一篇中学校园设计的吗？
希望能一次说清楚，毕竟是别人的劳动。。已重发
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码当前位置： >>
外文文献翻译(中文)
景观城市规划城市绿地网络的发展为生物多样性保护：基于图论的识别和重力模型 第三历史: 2009年3月收到30表8中收到修改2009年10月接受日 2009 年 12 月 9 日 关键词:贩路径 场景 空间分析 城市生物多样性 济南城市 关键词 城市地区蕴藏着丰富的植物有显著的贡献,但对生物多样性和孤立栖息地损失的主要原因是城市的扩张 威胁生物多样性和
保证对开发的限制。连接性的城市绿地所提供的栖息地和回廊,有助于保护生物多样性。 研究人员和规划者们已开始运用景观生态学原理发展绿色空间网络和增加连接到维护和恢复生物多样性。 在本文中,潜在的走廊被确定在中国济南, 采用路径分析方法,贩绿色空间网络得到了发展和完善基于图论 和重力模型。空间的分析结果显示,提议中的计划降低破碎度和增加连通性。以广场和路边为主要类型的绿 色空间绿地有所增加,但他们却只能缓慢地改善网络和物种的多样性。 开发潜在通道路径分析了使用后的结 果更近似真正的景观值,包括阻抗沿着连接。它揭示了潜在的网络中存在目前绿化规划的问题。绿色空间网 络,提出一种基于图论和重力模型简化和系统化的复杂的景观,帮忙找出每一个绿色的空间意义和指导城市 规划生物多样性保护区。 出版社。2009年B.V.保留所有权利 1 简介 1992年联合国生物多样性公约(UNCED, 1992)，生物多样性已经成为一种基本的保护价值。因为城市 地区也可能包含一个丰富的植物在很大程度上有助于生物多样性、城市生物多样性保护现状应受到更多的 关注(Miller, 1988; Duhme and Pauleit, 1998)。 都市的绿色空间可以被定义为室外大量的植被存在的 地方 (Jim and Chen, 2003)。城市绿地为生物多样性提供重要避难所。然而快速城市化已消除了更多的绿 色空间,尤其是传播通道(Harris and Scheck, 1991)。到2050年世界人口居住在城市的比例预计超过 65%(Schell and Ulijaszek, 1999),并且剧烈的人口加强增加都伴随着城市发展。在2001年中国城市人口 量将达到这个国家的人口总数的比例的37.7%;预计到2050年可达到 75% (Chinese Mayor’s Association, 2002)。导致的结果, 是剩下的城市绿地日益侵犯和作为城市成为支离破碎的人口密度较高的适应生长 (Jongman, 2008a) 。 栖息地的破坏,损失、和孤立严重是目前威胁生物多样性的一个主要原因,1996年灭 绝危机(Collinge, 1996; Adriaensen et al., 2003)。例如,超过180个植物物种成了当地已经灭绝过去的 100年,德国慕尼黑 (Duhme and Pauleit, 1998)。 这种特制的自然保育从改变地点对保育绿地保护网络包 括更大范围的景观, (Opdam, 1991)。绿色空间网络可以提供解决办法,加强土地利用中存在的破碎问题, 使自然种群物种和威胁在栖息地生存,(Jongman, 2008a)连通性是相对的分裂。为了减少隔离生境片断，生态学家及保育生物学家推荐维护生境的连通性,通 过保护走廊物种之间的运动,允许剩下的栖息地通过开发城市绿地和网络(e.g., Jordán et al.,2003; Parker et al.,2008;Esbah et al.,2009)。 发展这些网络日益被认为是一种合适的方法来改善城市绿色 空间的生态价值((Cook and van Lier, 1994;Hepcan et al.,2009)。 栖息地的连通性扮演着相当重要的 景观水平，其作用的基因流动人口生存能力通过维持并促进迁移、传播以及开拓殖民地(Hargrove et al.,2004;Saura and Pascual-Hortal,2007)。因此,建立或维持连通性是必要的,便于在补丁生物多样性的 保护。16-27 95(2010年) 图1 .研究区域的位置。 空间形态的landscape-scale和分布规律确定物种栖息地(Swingland and Greenwood,1983;Debinski et al.,2001)。空间格局和功能分析的“斑块-廊道-基质”景观生态学的基本成分。景观生态学家使用连通性 (走廊),来描述一个景观的结构和在空间和时间函数连续(e.g., Forman and Godron,1986)。城市可持续发 展、城市绿化是一个重点生物多样性的元素,但必须是不可分割的组成部分绿化。因此, 一个全面的绿色空 间和发展网络可以维护生境与传播路线,保持landscape-scale连通性在城市生物多样性保护现状已经成为 关键因素(Bennett,2003;Parker et al.,2008)。 城市绿色空间的发展网络包括了保护现有的绿色空间,创造新的空间形式,连通性和恢复和维护中多种 多样的绿色空间。要维持或恢复连接,规划者必须找出最佳生境与潜在的走廊,考虑到更远的距离（栖息地 和隔阂阻抗)所构成的景观和土地利用图(Opdam,1991)。然而,目前还没有分析工具综合识别潜在的传播通 道在真实世界中的景观,在沿着走廊岛屿生物地理学理论的角度考虑阻抗匹配的运动(Noss,1987; Hargrove et al.,2004)。 规划者一般只考虑距离生境斑块之间,而不是空间异质性阻抗等景观基质 (Hargrove et al.,2004)。在本论文的基础之上,提出了使用路径工具识别潜在的走廊提供贩地理信息系统 软件。我们也利用了重力模型和图论发展绿色空间网络免受潜在的走廊规划者可以识别相对优质的栖息地 和选择最好的机会去保护和恢复连接。 我们研究的目标是:(一)以节省批判都市的绿色太空;(2)tomodelpotential走廊;大力发展绿色空间网 络基于贩路径分析方法;(3)发展规划场景的绿地网络和相应的识别每一个栖息地的相对重要性的基础上或 走廊的重力和图论模型;(4)来评估是否计划将改进的绿色空间网络,以及随后的绿色空间确认机会分配与 规划的新优化网络的绿色空间。2。研究区 42N(36?济南市02E 117?)位于中间,在山东省的中国(图1a),在东部沿海地区,北泰山和横跨黄河(图1 1b)。济南是山东省省会城市,已有超过2600年。它经历了戏剧性的人口和空间增长在过去的50年里:人口增 加3.19万在 - 5.90亿(济南统计局、2005年出版)和从24.6kO面积增大了重建1949年超过了在 kO(济南统计局,2003)。 济南是由六区,三县,一个县级城市(图1c)。济南规划局的 总体规划提出了东扩城,与城市区域扩大到三环走(图1d)。 在本研究区检查的一部分包括整个城市里面的三 环走,占地面积538kO(图1d)。 济南规划局的主人计划提出了新城的建设,主要的东边城市建筑 面积,扩大400kO总额。 如果这个计划是执行的建筑面积,然后盖74.33%会进行的研究区域,创造显著的直接 的影响,在某一地区是现在两倍的城市的范围。图2。济南局的绿地景观规划()进行研究区域。 高密度发展和快速的城市扩张影响城市植被的组成和多样性。 为例子中,原始的自然植被包括垂柳,这是 现在的部分或完全消失了。作为结果,景观曾被描述为具有“弹簧和柳树在每一个庭院” (Liu, 1903)是一 去不复返了。此外,越来越多利用进口外来物种的舒适性。今天,主要的优势种是法国梧桐,槐树,毛白杨， 柏科，连翘，和冬青卫矛。(Jinan Landscape Bureau, 2001)。 都市化快速成长已经日益侵占了绿色空间。从1989年到2004年研究区景观森林下降了1550公顷(超过 13%)(Kong and Nakagoshi,2006)。面对这一严峻的形势,地方政府提出几个绿化政策。1996年,一个新的绿 色空间提出了一种适合实施规划系统在2010年之前(图2)。在这个城市绿地规划、济南市人民政府提出了 “一环,三个公共绿地及九楔子“绿色网络系统,并试图建立一个“国家园林城市”(Jinan Landscape Bureau,2001)。特别值得注意的是,政府希望通过这个计划提高绿地的生态价值和生态可持续性分裂,维持 自然植被,增加生态兼容性对城市滨水景观矩阵。这个计划如果实施将会导致相当大的改进,但这个计划仍 有很多优势将会减少种种弊端,促进城市的可持续发展。济南经历快速人口增长，栖息地的破坏和威胁的栖息地碎片仍有损失严重,。因此,发展绿色空间网络连接,可以识别和保护绿色空间的生物多样性,并且允许 可持续城市的发展。 3。方法 我们的研究利用2004年现场图像(分辨率10m)生产数字土地利用与绿地的地图。这些照片是纠正使用地 形图和地标(1:10,000)和空中1:10,000拍摄的照片(2000年)产生。明确土地利用与创造了绿地地图使用手 册解释ArcInfo ESRI软件结合的现场调查和土地变化。除此之外,城市绿地规划的地图 (1:50,000)年,由济南园林部门备案也是数字化(图2)。 发展绿色空间网络需要改进城市绿色空间的空间格局。 找出潜在的我们比较了改进,发展的预测培养和天然 的绿色空间计划(2010年)(图2)现有的状况(2004)采用六个空间指标(见表1),通常被引用的景观格局指数 用来解释其特定的生态意义,以及他们的能力(Schumaker,1996;Tischendorf,2001;Zhang and Wang2006;Pham and Nakagoshi,2007)。我们希望空间景观的度量标准,分别鉴定为由于不同优势、连接、 或聚集,将有足够的以描述解释力的组成与配置的景观,并因此来表达其生态意义。FRAGSTATS指数,用栅格 格式计算了(版本McGarigal33)(McGarigal et al.,2002a,b)在一项决议之一500万×500万像素。这些指标 简单的描述提供的思路在表1。发展绿色空间网首先是发现潜在的走廊,其次是优先化产生的网络(本文中, 基于引力模型和图形the-ory)。相对高品质绿色空间结构和区域用来识别重要的走廊。整个过程中为图3 中显示的方法,并在3.1和3.2%部分进行详细描述。大多数工作都做在栅格格式使用ArcInfo的网格模块。该 分析使用500万×500万像素使失踪的狭窄风险降到最小潜在走廊。 表1 描述基于景观度量(苏达权等,McGarigal酰,b)。 描述 CA之和等于的地区(m2)的所有补丁相应的补丁类型除以10000(一百公顷)。 它是 一种计量景观组成。 斑块密度(PD) 的意思是补片大小(MPS) 斑块的数量每100公顷。这是一个简单的度量的支离破碎的补丁类型。 一个特定的区域被除以补丁类型斑块的数量的那种类型。它是一个简单的度量 的支离破碎的斑块类型。 斑块指标(LPI最大) LPI面积(m2)等于最大的补丁,相应的补丁类型除以总中心景观区(m2),乘以 100(转换到一个百分比)。它的一个简单方法的优势。 欧式的意思是近邻距离(多神经网络) 这个距离等于多神经网络(m)的意思是价值超过所有城市绿地斑块去最近的邻 近的补丁,基于的细胞与细胞的中心距离最短。这是补丁语境的一个简单方法, 已经被广泛地以量化的补丁隔离。 补丁凝聚力指数(凝聚力) 减去凝聚力的总和等于1补丁周长(以数量的细胞的表面)除以补丁周长的总开 平方的斑块面积(以数字细胞)块的相应的补丁类型,除以1减1的平方根的计算 细胞总数的景观,乘以100来变换成比例的。它测量了相应的补丁物理连通性的 类型。景观度量（简称） 班面积(CA)图3。该过程用于识别潜在的走廊上,开发一个城市绿地空间网络。 3.1。 基于贩建模潜在的走廊的路径分析 这个函数是一种网格式贩路径优化算法在网格模块,它最初是被设计来找到道路和球迷道路的两点之 间使用构建一个理论各个方面向外表面到目的地来的方向(Walker and Craighead, 1997)。这分析也可以 应用到识别保持生境联系或者恢复连通性(Adriaensen et al., 2003)。沃克和克雷黑德1997使用贩来模拟 一个通过计算运动路径的走廊曲面的栖息地好几个种类偏好。他们假定野生动物也紧随其后一个最优的路 径之间尽量减少其栖息地暴露的干预,低质量的栖息地被促进通过这样的路线。 因为好的数据为关键物种也 是在城市地区非常重要缺乏的,植被可以作为担当的生境价值(Cook, 2000)。在本文中,我们通过计算每个 植被社区在整个景观的最低成本累计费用来源到目的地斑块质量的基础上的。 第一步是找出贩路径分析的核心地带作为来源或目的地。我们选了12个计划的绿色空间(图4a)现有的 和为了达到这一目的,基于以下两个原则:(1)斑块面积不小于12公顷。选择某种特定物种是一个问题,特别 是这个研究区在一个景观水平,所以12公顷,被选为假设的最低限度区域的要求。 大片都更有价值,因为他们 支持大型的、持续的人口,和斑块面积是相关的野生动物丰富,有毅力,并通过多样性(Rudd et al., 2002; Noss, 2004; Belisle, 2005);(2)自己的位置,这样许可它连接与地区城市外,如在节点2。绝大多数都是位 于边界的地区,并在八种主要的研究方向。尽管某些是武断的,它将有助于联系了绿地斑块或经过绿色空间走廊里的当开发一个研究区域网络。这些补丁包含广场绿地(0.70%),公共公园(2.99%),和风景的森林 (96.3%),总面积7840.6公顷(53.12%的全部城市绿色研究的空间和14.57%区域)。 走廊的传播效率取决于源的栖息地且阻抗由马赛克的土地利用变化引起的之间源和目的(Forman, 1983)。 然而,阻抗为野生动物栖息地分散之间不均匀的土地使用取决于历史的发展、 环境条件和人类的影响的(Jim and Liu, 2001;Adriaensen et al., 2003)。同样重要的是要注意对于给定的走廊的阻抗值对于不同的物 种会有不同的价值观,例如,水体的代表重大障碍为陆生生物有机体,但不为水栖动物生物体或鸟。 很难想象 这使得走廊前实际景观和物种进行了分析。因此,第二在走廊辨识步骤来评估生境适宜性和走廊的阻抗。野 生动物的栖息地适宜性传播和适用性是植物群落作为主要的决定因素(Miller et al.,1998;Jongman, 2008b),目前我们还不清楚特定动物物种的学习领域,我们选择了根据阻抗值加权主要植被盖度(%)和类型, 并根据不同年龄的加权的绿色空间和程度的人为干扰(表2) (Matthews et al., 1988; Linehan et al., 1995; Cook, 2002)。贡献植被盖度和类型的生态系统健康即可被用来定义等野生动物栖息地质量(Matthews et al., 1988;Oliver et al., 2002; Carter et al., 2006; Sandstrm et al., 2006; Esbahet al., 2009), 而年龄和人为干扰的程度强烈地影响到一些野生动物的(Gilbert,1989; Sandstrm et al., 2006)。通过 植被覆盖度、类型以及人为干扰程度的绿色空间进行了计算从空中拍摄的照片、现场图像,并在现场调查。 从当地政府获得了有关年龄数据记录和来自个人如森林经理和我们的面谈。 根据现有文献馆等(e.g., Guan et al., 2007; Xionget al., 2008)和专家判断的人员进行田野调查,阻抗 值被派给每个程序土地利用类型(表2)指标的权重值。 假设我们用阻抗分配给各土地利用类型来代表干扰水 平或野生动物能够遇到难易程度移动斑驳。 这些阻抗值都是理论性的变量,它代表的估计在抵抗运动等每一 个景观类型(Knaapen et al., 1992)。在我们的分析中,它是相对阻抗的每个范畴,是很重要的,不准确的价 值观。加权土地利用创建地图的方式转化成一个栖息地作为一种成本表面使用通径分析的贩。表面看来, 在这个成本费用的道路和其他有关运输的土地范围从1000 ~ 5000润泽他们的宽度和交通密度,而的水域指 定一个成本的10,000(即,我们注重自己的阻抗陆生动物、水生动物或鸟)。一些建筑包括绿色空间区域(例 如,住宅的绿色空间)可能函数作为栖息地或走廊,但是这些地区遭受强烈的分离与其他补丁;因此,他们被 派一个大的成本(5),几乎将他们排除从路径分析。 基于成本的表面,12个阻抗表面被创造来代表每个细胞的 相对适宜性作为每一个源的目的地算法使用。这然后利用路径函数贩找到最优配对路径。通过分析路径选 择街道加宽了通过增加阻抗阈值,包括所有的用适当的栖息地相邻细胞或土地使用情况。总而言之,被识别 66条潜在路径(图4a)。 3.2。 绿色的空间识别网络基于图论重力模型和 通径分析的贩可以识别潜在的走廊具有至少从一个源阻抗值到其馀每一个人。 然而,它提供的对每个源和走 廊意义时的连接相关的信息少都是开发和许多其他源泉(Sklar and Constanza,1991; Linehan et al., 1995)。 这个图论和重力模型首先选择并解决将会有几走廊在建立连接全一之源到另一个地方的难题。 分析了网络图论的给定一个优化目的(Linehan et al., 1995)。景观生态学家使用复杂的景观的理论来理 解空间的配置(Cantwell andForman, 1993; Bunn et al., 2000)。重新定义了图论复杂的系统为一组数量 有限的节点和联系,并利用规则定义边缘节点的加入(Wilson, 1979)。这网络在目前的研究中,详细描述了 以这样的方式来使用绿色空间,因为节点和走廊连接。 节点之间通常是相互作用的评估使用重力模型(Forman and Godron, 1986; Sklar and Constanza, 1991)。 互动的水平代表了走廊和效率连接节点的意义:双节点与更高的栖息地的质量和更低的阻抗有更大的互动。 相互作用节点之间是计算方式如下(Linehan et al., 1995; Ruddet al., 2002): (1)是a和b之间的节点，Na和Nb是各自相应的权重，Dab是归一化累计阻抗之间的走廊上的节点。节点权重 利用加权阻抗定义的不同类型的绿色空间(表2)和他们的归一化斑块大小:(2)是其重量，Pi是节点的重量，Si是分别从节点1到节点i的正常斑块的尺寸大小。Dab被定义为：(3)Lab是累计走廊L的阻抗和节点a和b之间通过查询可捕捉功能软件计算Lmax在研究区内阻抗是具有的最高价 值。 公式(1)也可以表示成：(4) 表2 分类 城市绿地 的生态网络 风景园林 土地利用类型分类和阻抗重量为城市绿地的网络。 定义 植物和动物保护和保存,并提供观光景点美,在一个 马赛克的残馀或归化的栖息地类型。植被主要是自 然的,尽管一些外来物种可能已经入侵了。 公共公园 提供教育、快乐和娱乐,同时拥有这两方面自然和种 植植被与现在高生物多样性。 河岸绿地 线性走廊沿线的水域,大多以一个自然生境类型,并 经常与高的植物多样性。 防护绿地 线性走廊,诸如那些保护高压传输线,屏幕逆风和陷 阱”污染物。主要种植植被覆盖,但是一些遗迹自然 物种也许会展现出来。 苗圃 用于宣传和培养地区植被,作为以及为育种和提供 树苗的种为城市绿化。 广场绿地 提供了开阔的空间和休闲的机会,但是这里的大部 分土地将铺设或其他不适合植被;主要已种植植被 (很少的树木,大多短灌木、草地),低的多样性。 街旁绿地 人行道和控制通道之间的线性或岛斑块在十字路 口,用来缓冲人们从交通,在噪声干扰和筛选和太阳 辐射。主要种植植被,有限的植物多样性。 其他土地 利用类型 农田 用来种植经济作物的地方,出口以及地方消费。 30 20 12―15 10 8―9 5―6 1―3 范围的阻抗值 0.1―0.5交通运输土地如铁路和公路主要用于交通工具。任何种类的 小植物,除杂草以及外来物种。开阔水面湖泊、河流、小溪、运河。水生植被是不包括在当 前的研究。10,000建筑面积建设用地用于住宅,公共场所设施、 市政公用、 仓库、 50,000 工业目的。很少或没有植被是存在的,虽然一些有一 些种植植被地区(主要是灌木和草)。其他土地类型主要是人工植被可以忽略不计传播和强大80,000的壁垒的有机体。图4。(a)潜在的走廊连接核心领域基于贩。路径分析(b)通过建筑面积潜在的走廊。(c)建筑面积,代表一个 屏障,连通性。(d)计划的绿色空间,可用作为潜在的铺路石沿走廊。(e)十字路口(黑圈)潜在的走廊。 Sa和Sb表示正常化斑块a和b的大小，Pa和Pb代表相对应节点的重量，这重力模型生成一系列简化网络。 Hellmund(1989)总结了常用的网络用户类型(“成本”何谓“成本建筑工&),基于仿真的目标(图5)。 使创建 者的成本降到最低,网络将是一个生成树,就像在保罗敬畏的例子一样,所有的访问节点的唯一一次,没有附 加的细分市场。 模型以最小的成本对用户减少2分的出行成本,代表一种理想状态,在其中所有的点在实际操 作中,连接直接景观,这是罕见的,因为大沿着一定阻抗连接。 出现层次网络在这一least-cost-to-user网络流量通过一个中央点。更复杂的网络形成闭合环路。然而,无事什么类型的网络就会发达,理想的解决方案 取决于的相对重要性建设者和用户成本在一场真正的景观,通常采用中间解决方案(Linehan et al., 1995)。 这个理想的解决方案来识别,我们检验了这一网络类型在图5和优先每个网络下,不同的情景在图6。图5。常用的网络类型(Hellmund, 1989)。①图6。 场景为城市绿地的网络基于引力模型和图论。 (a)Least-cost-to-user场景,(b)(c)1、 场景2,(d) 场景3,(e)项目(设计上的链接),和(f)目前绿地(1 - 12)的分布。沿着链接显示编号○――19连接秩 1 ○ 序,虚线代表在(e)的设计链接。3.3。 绿色空间网络的评价 绿色空间网络的评价包括分析补丁和走廊的特点,电路与连通性(Cook, 2002; Zhang and Wang, 2006)。先分析使用补丁或廊道密度、斑块或在走廊里的区域,和走廊长度。该研究比较了存在于2004年,其特征计划 的结果在2010年。联动网络元素即可等方面分析了电路的及连接使用的选择网络情景所产生的引力模型。 学历的线路和连通性指数分析中成为。几个指数已经开发为这个目的(Taylor et al., 1993;Goodwin and Fahrig, 2002),我们选了四:α、β(?)(ˇ),γ(),和成本率,这被认为是生态有意义的(Forman, 1999)他们 的定义是：（5） l是链接的数量，v是节点的数量，这索引代表所占的比重网络所形成的循环。圈提供重要的另类传播的航 线的有机体必须避免干扰或是食肉动物(Cook, 2002)。 β代表链接的数量除以这个号码的节点： β (6)如果β&1， 一个聚类发生； 如果β=1， 则只有一个单一的电路； 如果β&1， 更加复杂的水平链接存在(Haggett andChorley, 1972; Linehan et al., 1995)： γ指示个数相等，链接到网络分开以最大数量的可能的链接（例如，程度的连通性）： γ （7）是可能的最大值数量的链接。γ指数范围从0开始,这也暗示了所有的节点连接到1,在每个节点连接到 其他可能的节点(Formanand Godron, 1986; Bueno et al., 1995)。 所有3个指标的空间属性只考虑节点和走廊，没有说明他们的成本高效益。这成本比率还包括损失所 占比率： （8） n是链接的数量，d是链接的总阻抗，根据链接的最低成本计算潜在走廊(Linehan et al., 1995): （9） Li是走廊i累劫的电阻抗。因此，成本链接个数相等的比率除以他们在网络上总阻抗，导致在一个单位价值 的阻抗成本差异替代网络和链接。 4 结果 4．1 城市绿色空间的空间模式 提高城市绿地空间格局的基本内容也是为发展绿色空间网络。综合识别潜在的改进,比较发展计划的预 测的栽培与自然的绿色空格(2010年)(图2)与现状,对2004年应用6种空间的各项指标(表3)。 表3 比较度量选择绿色空间的空间格局在2004年和计划2010年的模式。 景观的度量标准 种植绿色空间 2004 总面积(ha) PD（补丁密度、数量km\2） LPI(%)最大斑块指标 MPS(平均斑块大小,ha)
4.77 22.20 .31 5.15 32.2 天然的绿色空间
10,487 0.38 11.03 51.4ENN(加权欧氏距离,韦德m) COHESION (补丁凝聚力指 数)77.89 99.8768.66 99.89103.8 99.83注:天然的绿色空间的一部分包括风景的森林和河岸的绿色空间;栽培的绿色空间包括公园、 广场,从路边的 绿色空间,并附有绿色空间,以及部分河岸的绿色空间在表2。 因为这个城市的计划保护所有自然的绿色空间 的度量标准存在于2004年,为这个范畴不会改变在研究期间。 因为这个城市的计划是要保护所有自然的绿色空间在2004年,美国的度量标准存在为这个范畴并没有改 变的期间研究期间。 种植绿色空间增加569公顷,最大的一个补丁指数(LPI)增加到5.15%,从4.77的意思是补 片大小(MPS)从22.2公顷增加,而32.2%公顷斑块密度(PD)后,从0.40km??2至0.31km 2。 所有的这些结果表 明破碎程度的下降在城市绿地系统规划。同时,这个补丁凝聚力指数(凝聚力)只增加了对99.89略有上升, 从99.87,加权欧氏距离,下降至奥)77.89m 68.66 m,表明了对减少孤独的绿色在城市空间补丁矩阵。 4.2。 基于潜在联系路径分析贩 图4显示了潜在的走廊基于贩路径分析。绿色空间网络覆盖了大约.56%公顷总绿地和调查地 区17.98%)。核心81.03%源和目的占总数的网络。森林构成了和谐社会的核心地区风景和功能是一个关键 (85.44%过道走廊的空间;表4)到附近的绿色空间。 这5664.27公顷绿地在网络上的功能作为58.54%走廊覆盖总额的生态网络(9676.04公顷),达10.53%总额 的学习场所。这主要线性走廊可谓是路边的绿地,其次是河岸绿色空间和公园(合3.78,4.74,流量范围内, 分别地;表4)。走廊对应的路边和河岸的绿色空间其他绿色空间和连接形式的骨干网络。森林覆盖,这些走 廊可谓是虽然差距很大程度上形成的农业土地(1.60%)或其他土地使用如建设可能发生的地区(0.01%)沿着 连接。 结果,对于路边和河岸走廊,在网络中扮演关键性的角色,管理必须关闭这些裂缝增加连续性和改进连 通性。 水不成为首选的走廊,可是坚强走廊动通过开放的水域存在服刑。 因为接近这些补丁,寻求最低成本创造 累积的潜力尽管高阻抗值走廊的水。 它一点也不令人惊讶,有时打断这个网络高密度的建筑物在居民区和公 路内或周围的生态岛(图1-4b)。房屋和道路是严重的障碍,连通性和服务以隔离绿色空间。另一个例子发生 在西南部分的学习森林地区,风景的四周都是居民区,和无法连接至潜在的走廊,而不是这些补丁给他人需 要一种迂回路径其他补丁。4c(图)。在这里,设计一个功能完整的网络将要求减轻(例如,创造新的绿色空间 走廊或补丁)。 绿色空间网络应该建立在现有的城市绿地空间格局。这意味着现在的城市绿色空间会增强,绿色空间单 位就可以了被开发,结合现有的结构,改善了网络和空间的凝聚力。战略规划、城市绿地能成为“空间”之 间的现有储备的铺路石(图4d)。计划将改善韧性的铺路石加固软弱破碎的修补和走廊里。然而,我们的模拟 表明,一些计划的补丁不会获得成功。 为例子,只有16.35%总体规划的绿色空间(组成绿地广场和路边的走廊 的)创建网络(表4),它们的空间分布,因此,必须加以改进。 一些潜在的走廊之间的相互作用在农业领域或走 廊组成的农业地区(表4和图四发)返回到一个强大的倾向主要原因是城市建设领域扩张,这表明新的阶梯或 走廊应开发中起着不可替代的作用,以加强他们的网络。 表4 结构分析潜在的绿色空间网络。 土地利用 总面积 面积网络 作为走廊(ha) %的每一 土地利用类型 走廊 风景森林 公共公园 河岸绿地 防护绿地 苗圃 3.98 560.62 252．47 105.83 ．41 214.05 8.17 3.74 48.57 16.93 38.18 3.24 3.53 85.44 3.45 3.78 0.14 0.07 网络为%的 走廊 %的总计划 绿地广场绿地 路旁绿地 农业 交通运输 开阔水面 建筑面积 其他 合计 5。讨论和结论317.13 ,663.86 .64 18,845.67 ,810.5731.65 268.63 90.39 0.30 11.90 0.48 0.03 5664.279.98 10.38 0.62 0.02 5.16 0.00 0.00 10.530．56 4.74 1.60 0.01 0.21 0.01 0.00 100.001.02 15.3316．35合并综合应用遥感,景观的度量标准,最少的成本分析,重力模型和图论的分析具有创新的方法为代表城 市绿地网络的发展为生物多样性保护。本研究提出了四个进度,并试图来实现的 这些由绿色空间网络的发展。 在这项研究中,类似与其他研究等Linehan孙俐。Linehan et al. (1995), Bunn et al. (2000), Rudd et al. (2002)和Zhang and Wang (2006)识别潜在的走廊利用贩路径分析做了比较好的近似的真实的地景,包括阻 抗沿着连接。创造使用重力模型链接分析比随机选择链接有效得多Bunn et al. (2000)和Zhangand Wang (2006)。 绿色空间网络,提出一种基于图理论,尤其是结合重力模型,简化了真实的地景和复杂的系统化和来 帮助识别的相对意义每个绿地的指南城市绿地系统规划。Forman (1999)声明的未来,引力模型来理解物种 可能会有用的沿着走廊,连接,而节点网络分析了解物种可能会有用,穿越走廊补丁。 在真实的风景,复杂的, 绿色的空间体系,使很难评估计划的价值网络,特别是从一个连接的角度看问题。 因此,提出了一种可以定量 在网络的连通性,是必要的。这里描述的方法进行综合鉴别的潜力走廊和斑块,同时可以作为网络节点会计 的特徵潜在的走廊。抽象网络的连通性基于图论和指标提供了一个良好的评价手段连通性。 建模和网络发展能够识别的核心地带保护生物多样性和潜在的走廊和恢复生态条件。此外,这些网络也 是非常重要的维护一个可持续的城市生态的组成部分(Sandstrm et al., 2006)。通过本文方法可以使绿 色空间网络的发展作为一个骨骼框架来指导绿地的规划。规划者配置和管理者必须提出的管理在补丁能大 大提高连通性;贩路径分析还可以显示出其它的配置方法。 潜在的走廊地图通过揭示效率不高栖息地的地方 或削弱了网络计划的绿色空间失去功能时的铺路石。如结果所显示,在提议的规划到2010年,广场和路边的 绿色空间的主要类型的绿地,有所增加,但他们却只较弱改进的网络和物种的多样性。它一般的过程“花园 城市”的建设在大多数中国城市。他们经常没有认真考虑到的大小、位置和绿地的社区。建造更多的绿色 空间是被任意的科学地分析比基于重力模型可以优先考虑组成的网络和揭示了钥匙大片的位置或走廊。使 用特制的管理将改进网络,提供了更多元化的吗城市景观。在走廊和补丁增加测量(2)由连通性指数改进来 源于管理。但是,政府提出的计划的要求一些改进建议。因此,结合路径分析与贩重力模型和连通性指数提 供了一个“如果吗?”未来的化对评估工具的绿色空间格局实施以前的计划。 发达国家的绿色空间的网络不 能解决所有的问题,但是,生物多样性的保护是一个成本效益。 网络的发展是一项重要的绿色空间生物多样性保护的一步,济南的城市。然而,还存在着诸多的问题和问题 需要被寻址。 是否有一点共识网络的设计生物多样性保护的工作将是设计,因为方法尚未经过测试和分析包 括了许多主观因素(Linehan et al., 1995; Walker and Craighead,1997)。 例如,逆成本加权的生境的适 用性在贩路径分析具有明显的影响识别潜在的走廊。 虽然网络功能主要作为一个指导框架,详细对城市规划 工作应该实际的现场条件占。 在本文中,我们试图分析覆盖原有的潜在的网络配置土地利用模式开发并证实 网络以这种方式能反映实际景观和揭示的问题,可能会遇到如果网络是怎样构成的(事项)以及机遇维持或 恢复之间的联系,重要的绿色空间。 当然,这样的连通性分析是广泛使用的景观分析了,但特有的成功也是重 要决定潜在的连通性的特殊人群((Beier andNoss, 1998; Hoctor, 2003)。同样的风景也许有不同的不同 物种的连接为度, (Kindlmann and Burel,2008)。创建连接的绿色空间是固有的复杂网络。因为它是出自 Jongman (2008b)的发展基于网络不能完全在种群分布数据但必须基于一个更普遍的长期策略。这网络作为 一种开放的绿地系统应该在发达的多尺度不仅在城市区域作为在本研究中,有限的三环走,但也在行政区对于该城市显示说明在图一盘(G)。绿色的发展在考虑空间网络结构与功能连通性将目的之一,为未来的研究 方向。 城市绿地网络是至关重要的生物多样性保护,但由于绿色空间是发达的人,他们成为文化景观的重要组 成部分。通过整合经济、历史、文化、艺术审美和休闲的目标(Jongman, 2008a)。济南城市政府提出了发 展项目2002年整合山、弹簧、湖泊、河流以城市。一个目标是连接节点华山(2),锦秋山(表明,由箭从节点2 图。第六版),节点和南部山区(10),形成了一个三角形图案(图)保护。第六版9个著名的风景区。网络本文 提出了可以容纳这个项目,或能识别那些新通道应开发和关键的位置使用必须被保护。因此,网络的发展将 是兼容与文化景观的建设。 绿色空间的发展,网络为生态至于百姓将是另一个他们想要的目标是未来研究的 方向与建议。 致谢 这项研究是由国家自然科学中国(的基础,71058),科学研究基金会的归侨学者、 教育部和权证(21世纪中心)的计划,追求卓越的社会能力的发展为环境管理和广泛的国际合作广岛大学、 日 本。作者感谢所有会员谁在济南市进行过现场调查。作者大大欣赏深入审查和宝贵的意见匿名评论者,帮助 改进这个手稿。 参考文献 Adriaensen, F., Chardon, J.P., De Blust, G., Swinnen, E., Villalba, S., Gulinck, H., et al.,2003. The application of ‘least-cost’ modeling as a functional landscape model.Landscape Urban Plan. 64, 233C247. Belisle, M., 2005. Measuring landscape connectivity: the challenge of behaviorallandscape ecology. Ecology 86, . Bennett, A.F., 2003. Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivityin Wildlife Conservation. International Union for Conservation of Natureand Natural Resources, Gland, Switzerland, Cambridge. Beier, P., Noss, R.F., 1998. Do habitat corridors provide connectivity? Conserv. Biol.12, . Bueno, J.A., Vassilios, A.T., Alvarez, L., 1995. South Florida greenways: a conceptualframework for the ecological reconnectivity of the region. Landscape Urban Plan.33, 247C266. Bunn, A.G., Urban, D.L., Keitt, T.H., 2000. Landscape connectivity: a conservation application of graph theory. J. Environ. Manage. 59, 265C278. Cantwell, M.D., Forman, R.T.T., 1993. Landscape graphs: ecological modeling with graph theory to detect configurations common to diverse landscapes. Landscape Ecol. 8 (4), 239C255. Carter, G.M., Stolen, E.D., Breininger, D.R., 2006. A rapid approach to modeling speciesChabitat relationships. Biol. Conserv. 127 (2), 237C244. Chinese Mayor’s Association, 2002. The Report of
Chinese Urban Development.Xiyuan Publishing House, Beijing, (in Chinese). Collinge, S.K., 1996. Ecological consequences of habitat fragmentation: implications for landscape architecture and planning. Landscape Urban Plan. 36, 59C97. Cook, E.A., 2000. Ecological networks in urban landscapes. Wageningen University,the Netherlands, ISBN 90-. Cook, E.A., 2002. Landscape structure indices for assessing urban ecological networks.Landscape Urban Plan. 58, 269C280. Cook, E.A., van Lier, H.N. (Eds.), 1994. Landscape Planning and Ecological Networks.Elsevier, Amsterdam. Debinski, D.M., Ray, C., Saveraid, E.H., 2001. Species diversity and the scale of thelandscapemosaic: do scales of movement and patch size affect diversity? Biol.Conserv. 98, 179C190. Duhme, F., Pauleit, S., 1998. A landscape ecological masterplan for the city of Munich.In: Riley, J.O., Page, S.E. (Eds.), Habitat Creation and Wildlife Conservation in Urban and Post-Industrial Environments. Packard Publishing, Chichester. Esbah, H., Cook, E., Ewan, J., 2009. Effects of increasing urbanization on the ecological integrity of open space preserves. Environ. Manage. 43 (5), 846C862. Forman, R.T.T., 1983. Corridors in a landscape: their ecological structure and function.Ekologia 2 (4), 375C387. Forman, R.T.T., Godron, M., 1986. Landscape Ecology. John Wiley and Sons, NewYork, NY. Forman, R.T.T., 1999. Spatial models as an emerging foundation of road systemecology and a handle for transportation planning and policy. In: Evink, G.L., Garrett,P., Zeigler, D. (Eds.), Proceedings of the Third International Conference on Wildlife Ecology and Transportation. FL-ER-73-99. Florida Dept of Transportation,Tallahassee, Florida, pp. 119C124. Gilbert, O.L., 1989. The Ecology of Urban Habitats. Chapman & Hall, London, UK. Goodwin, B.J., Fahrig, L., 2002. How does landscape structure influence landscape connectivity? Oikos 99, 552C570. Guan, Z.L., Huang, Y.X., An, Y.N., 2007. Landscape ecological comprehensive assessment of urban greenland system in Ningde City. J. Fujian Forest. Sci. Technol. 3,760C765 (in Chinese: English abstract). Haggett, P., Chorley, R.J., 1972. Network Analysis in Geography. Edward Arnold,London, UK. Hargrove, W.W., Hoffman, F.M., Efroymson, R.A., 2004. A practical map-analysis tool for detecting potential dispersal corridors. Landscape Ecol. 20, 361C373. Harris, L.D., Scheck, J., 1991. From implications to applications: the dispersal corridor approach to the conservation of biological diversity. In: Saunders, D.A., Hobbs,R.J. (Eds.), Nature Conservation 2: The Role of Corridors. Survey Beatty and Sons,Chipping Norton, New South Wales, Australia, pp. 189C220. Hellmund, P., 1989. Quabbin to Wachusett Wildlife Corridor Study. Harvard Graduate School of Design, Cambridge, MA. Hepcan, S14 ., Hepcana, C14 .C., Bouwmab, I.M., Jongman, R.H.G., Qzkana, M.B., 2009. Ecological networks as a new approach for nature conservation in Turkey: a case study of ′lzmir Province. Landscape Urban Plan. 90 (3C4), 143C154. Hoctor, T.S., 2003. Regional landscape analysis and reserve design to conserve Florida’s biodiversity. Doctoral dissertation, University of Florida, FL, USA. Jim, C.Y., Chen, S.S., 2003. Comprehensive greenspace planning based on landscape ecology principles in compact Nanjing city, China. Landscape Urban Plan. 65,95C116. Jim, C.Y., Liu, H.T., 2001. Species diversity of three major urban forest types in Guangzhou City, China. Forest Ecol. Manage. 146, 99C144. Jinan Landscape Bureau, 2001. Planning of Landscape and Green Space System inJinan City. Jinan Landscape Bureau and Jinan Institute of Urban Planning and Design. Local Record Press, Jinan, (in Chinese). Jongman, R.H.G., 2008a. Ecological networks are an issue for all of us. J. Landscape Ecol., 7 C13, ISSN . Jongman, R.H.G., 2008b. Ecological networks from concept to implementation. In:Hong, S.-K.,Nakagoshi, N., Fu, B.J., Morimoto, Y. (Eds.), Landscape Ecological Applications in Man-Influenced Areas: Linking Man and Nature Systems.Springer Science+ Business Media B.V., pp. 57C69. Jordán, F., Báldi, A., Orci, K.-M., Rácz, I., Varga, Z., 2003. Characterizing the importance of habitat patches and corridors in maintaining the landscape connectivity of a Pholidoptera transsylvanica (Orthoptera) metapopulation. Landscape Ecol. 18,83C92. Jinan Statistics Bureau, 2003. Jinan Statistical Yearbook. China Statistics Press, Beijing,(in Chinese). Jinan Statistics Bureau, 2005. Jinan Statistical Yearbook. China Statistics Press, Beijing,(in Chinese). Kindlmann, P., Burel, F., 2008. Connectivity measures: a review. Landscape Ecol. 23,879C890. Knaapen, J.P., Scheffer, M., Harms, B., 1992. Estimating habitat isolation in landscape planning. Landscape Urban Plan. 23, 1C16. Kong, F., Nakagoshi, N., 2006. Spatial-temporal gradient analysis of urban green space in Jinan, China. Landscape Urban Plan. 78, 147C164. Linehan, J., Gross, M., Finn, J., 1995. Greenway planning: developing a landscape ecological network approach. Landscape Urban Plan. 33, 179C193. Liu, E., 1903. Lao Can You Ji. The Commercial Press, Shanghai, (in Chinese). Matthews, M.J., O’Conner, S., Cole, R., 1988. Database for the New York State urban wildlife habitat inventory. Landscape Urban Plan. 15, 23C37. McGarigal, K., Cushman, S.A., Neel, M.C., Ene, E., 2002. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer Software Program Produced by the Authors at the University of Massachusetts, Amherst, Available at thefollowing website: www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html. McGarigal, K., Ene, E., Holmes, C., 2002b. FRAGSTATS (Version 3): FRAGSTATS Metrics. University of Massachusetts-Produced Program, Available at the following website: http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/documents/fragstats documents.html. Miller, W., Collins, M.G., Steiner, F.R., Cook, E., 1998. An approach for greenway suitability analysis. Landscape Urban Plan. 42 (2C4), 91C105. Miller, R.W., 1988. Urban Forestry: Planning and Managing Urban Greenspaces.Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, p. 25. Noss, R.F., 2004. Can urban areas have ecological integrity? In: Shaw, W.W., Harris,K., VanDurff, L. (Eds.), Proceedings of the 4th International Urban Wildlife Symposium on Urban Wildlife Conservation. University of Arizona, Tucson, Arizona,pp. 2C8. Noss, R.F., 1987. Corridors in real landscapes: a reply to Simberloff and Cox. Conserv.Biol. 1, 159C164. Oliver, I., Smith, P.L., Lunt, I., Parkes, D., Gibbons, P., 2002. Pre-1750 vegetation, naturalness and vegetation condition: what are the implications for biodiversity conservation? Ecol. Manage. Restor. 2 (2), 176C178. Opdam, P., 1991. Metapopulation theory and habitat fragmentation: a review of holarctic breeding bird studies. Landscape Ecol. 5 (2), 93C106. Parker, K., Heada, L., Chisholm, L.A., Feneley, N., 2008. Conceptual model of ecological connectivity in the Shellharbour Local Government Area, New South Wales,Australia. Landscape Urban Plan. 86, 47C59.Pham, D.U., Nakagoshi, N., 2007. Analyzing urban green space pattern and econetwork in Hanoi, Vietnam. Landscape Ecol. Eng. 3 (2), 143C157. Rudd, H., Vala, J., Schaefer, V., 2002. Importance of backyard habitat in a comprehensive biodiversity conservation strategy: a connectivity analysis of urban green spaces. Restor. Ecol. 10 (2), 368C375. Saura, S., Pascual-Hortal, L., 2007. A new habitat availability index to integrate connectivity in landscape conservation planning: comparison with existing indices and application to a case study. Landscape Urban Plan. 83, 91C103. Sandstr?m, U.G., Angelstama, P., Mikusin′ skia, G., 2006. Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban green space. Landscape Urban Plan. 77 (1C2),39C53. Schell, L.M., Ulijaszek, S.J., 1999. Urbanism, Health and Human Biology in Industrialized Countries. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Schumaker, N.H., 1996. Using landscape indices to predict habitat connectivity. Ecology77, . Sklar, F., Constanza, R., 1991. The development of dynamic spatial models for landscape ecology: a review and prognosis. In: Turner, M., Gardner, R. (Eds.),Quantitative Methods in Landscape Ecology. Springer, New York, NY, pp.239C287. Swingland, I.R., Greenwood, P.J. (Eds.), 1983. The Ecology of Animal Movement.Clarendon Press, Oxford, UK. Taylor, P.D., Fahrig, L., Henein, K., Merriam, G., 1993. Connectivity is a vital element of landscape structure. Oikos 68, 571C573. Tischendorf, L., 2001. Can landscape indices predict ecological processes consistently?Landscape Ecol. 16, 235C254. United Nations Conference on Environment and Development (UNCED), 1992.Agenda 21. Rio de Janeiro, June. Walker, R., Craighead, L., 1997. Analyzing wildlife movement corridors in Montana using GIS. In: Presented at the 1997 ESRI Users Conference and Published in the Proceedings on CD-ROM, Also available at: http://www.wildlands.org/corridor/lcpcor.html. Wilson, R.J., 1979. Introduction to Graph Theory. Academic Press, New York, NY. Xiong, C.N., Wei, H., Lan, M.J., 2008. Analysis of connectivity on greenland landscape in metropolitan region of Chongqing City. Acta Ecol. Sin. 28 (5),
(in Chinese: English abstract). Yu, K., 1997. Landscape ecological security patterns in biological conservation. Acta Ecol. Sin. 19 (1), 8C15 (in Chinese: English abstract). Yu, K.J., Li, D.H., Li, N.Y., 2006. The evolution of Greenways in China. Landscape Urban Plan. 76, 223C239. Zhang, L., Wang, H.Z., 2006. Planning an ecological network of Xiamen Island(China) using landscape metrics and network analysis. Landscape Urban Plan.78, 449C456. 目前有一个繁华的香港国际研究所副教授地球系统科学(ESSI)、南京大学、中国。她最近的工作重点运用 景观生态学、城市绿地规划和管理。