师旷撞晋平公与群臣饮的原因是什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-11-19 04:53 标签： 师旷撞晋平公阅读答案
【考点】．【分析】篇章首由陈忠实的亊例引出本文的中心论点“一生坚持做好一件”，量的子论中论点，然后阐述生坚一件事应当是每个时代年人的永恒功课，最总结全文深化论点．“‘一生择’足矣”或“一坚持做好件事”本题主的是辨论证方法作．解此类题需要正确辨别论证方，然后根据各种论证方的答题格式，具体分析，进行答．第段举任非例子，是举例证后按照举论证的作用答题模式答即可．论证方法：举例证证法或事实论证评分标（2分）准确即．用陈忠实的亊例出本的中心论点．激读者阅读兴趣，充当本文实据，证中心点．答案：作用：用任正非2年持做通的例．有地证明了本文中心论点．评分标准：（2证方法1分，作1分．【解答】考查是语段的作用，议论文语段的作用往需要从内容和结构两个方面进考虑，内上作就是段写了什么，结构上的作用要看位置，头段用往往是引出心论（论题）激发读者的阅读，故事还可以重当实．在当会，普遍浮躁，这篇文章就是强调责任和品意识们现在是生，把习这件事做好就是最大成就；无是谁，只要终其一生一件事到极致，就成功．【点评】解论证法的作用的题目，需要练掌握每一种论证方的体作用和题模式．举例：举了…的例子，具有力地证明了…的观点论证具有力；道理证：引了…的名言、格、俗语等，地论证…的观点具有权威性，论证更有说服力；比喻论证：将…比作…证明了的观点，抽象深奥的道理述俗易懂；对比论证：将…和…加以比较出强调了…的证更加深刻，观点更鲜．声明：本试题解析著作权属菁优网所有，未经书面同意，不得复制发布。答题：指间沙老师　难度：0.60真题：1组卷：7
解析质量好中差
&&&&，V2.26606已有天涯账号？
这里是所提的问题，您需要登录才能参与回答。
"天涯问答"是天涯社区旗下的问题分享平台。在这里您可以提问，回答感兴趣的问题，分享知识和经历，无论您在何时何地上线都可以访问，此平台完全免费，而且注册非常简单。
《师旷撞晋平公》阐述了什么道理？
《师旷撞晋平公》阐述了什么道理？
08-10-22 & 发布
先看这一段，“晋平公与群臣饮，饮酣，乃喟然叹曰：“莫乐为人君，惟其言而莫之违。”师旷（瞎子）侍坐于前，援琴撞之。平公披衽而避，琴坏于壁。公曰：“太师谁撞？”师旷曰：“今有小人言于侧者，故撞之。”公曰：“寡人也！”师旷曰：“哑！是非君人者之言也。”左右请除之，公曰：“释之，以为寡人之戒”。
晋平公与大臣们开“party”，喝大了，把实话说出来了，“这世界上没有比做国君更快乐的事情了，只要我说话，没人敢说个不字”。说老实话我听佩服这晋平公的，为嘛？实事求是呗，一言堂就是一言堂，一人拍板就一人拍板，不遮遮掩掩。他可以说“日理万机”啦、“兢兢业业”啦、“民主集中”啦、甚至“把毕生的精力都献给了什么什么主义事业”啦，但是他没有。这实话一说，就是几千年哪！看起来一个人说了算的感觉是非常“爽”的，只是有的领导说出来了，有的还在那“装B”。有这样生杀予夺的大权，谁不向往呢？于是“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的远大理想就树立起来了。拉下马干嘛呢？是自己做皇帝，享受一下“惟其言而莫之违”的快乐。
这时候瞎子太师、也是琴师的师旷闪亮登场，抄起手中的琴就照晋平公拍过去了，把晋平公吓一跳，说“你这干嘛呢”，师旷说“你身边有小人，我拍那个说话的小人”，晋平公说“哪里有什么小人，刚才说话的就是哥们我呀”。师旷这才正言道，“哎呀呀，这话可不是君主该说的啊！”这一段很有意思。师旷实际是利用了自己的生理缺陷，在那装疯卖傻，暗讽晋平公是小人而非人君的觉悟。其实，在“惟其言而莫之违”的前提下，哪里有什么君子？我一直相信人性上的本恶，只是没有相应的土壤，一旦土壤适合，每一个人心中的“恶之花”都会开放。一个国家的治乱不在于铲除执政者心中的“恶之花”，而在于尽量减少让“恶之花”开放的土壤。“惟其言而莫之违”就是这样的土壤而且还相当的肥沃，不信，后面的“左右请除之”就是佐证。
最后晋平公还是采纳了师旷的意见，从善如流了。但是我有两个疑问，第一，师旷如果不是瞎子而是明眼人，那么他必须直言讽谏，那么就不给晋平公台阶下了，晋平公还会放过他么？第二，如果晋平公事后悄悄地把师旷给“办”了，如师旷者又能怎样呢？这一种情况肯定比“以为寡人之戒”要多得多吧？再进一步设想，直接说出“惟其言而莫之违”并且坚持“犯混”的，充其量是真小人；表面说着“以为寡人之戒”背后整治那些敢于对“惟其言而莫之违”叫板的人，才是伪君子。后者永远比前者可怕！
从项羽的“彼可取而代之”到刘邦的“大丈夫当如此也”，从“皇帝轮流做，明年到我家”到“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”，都是一回事，都是冲着“惟其言而莫之违”的快乐去的。不铲除这种土壤，只能诞生两样人物：一是，或真混蛋或疑似混蛋的皇帝；二是，“请除之”的“左右”们。而后者又是前者的后备军。
只是，“惟其言而莫之违”这块恶之花的土壤太广阔、太深厚、太肥沃了，真的想铲除它的人少，打算在上面种花种草的人多。而已经在上面开花结果的人更得护着它。近三千年过去了，我不知道这样的土壤全世界还有几块，中国何时铲光……
请登录后再发表评论!您的位置： &
考试道具：
（三）阅读《师旷撞晋平公》一文，回答13&15题。
晋平公与群臣饮，饮酣，乃喟然叹曰：&莫乐为人君！惟其言而莫之违。&师旷①侍坐于前，援②琴撞之。公披衽③而避，琴坏于壁。公曰：&太师谁撞？&师旷曰：&今者有小人言于侧者，故撞之。&公曰：&寡人也。&师旷曰：&哑④！是非君人者之言也。&左右请除⑤之。公曰：&释之，以为寡人戒⑥。&
【注】 ①师旷：春秋时晋国乐师。他双目失明，对音乐有极深的造诣。 ②援：执持，拿。 ③衽：衣襟。 ④哑：表示不以为然的惊叹声。⑤除：清除。⑥戒：鉴戒。
师旷撞晋平公的原因是什么？（用文中原句回答）
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
师旷撞晋平公的原因是什么？（用文中原句回答）
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
丨丨丨丨丨
版权所有 深圳市诺达实业有限公司 & All Rights Reserved
粤ICP备号-3

我要回帖

更多关于 师旷撞晋平公阅读答案 的文章

 

随机推荐