9月28日，裕源大通(836878)发布公告称，公司因重大事件披露不及时，以及关联方披露不充分，于2018年9月26日收到北京监管局行政监管措施决定书。
据悉，公司自2017年下半年起因多起诉讼导致公司多个账户资金被冻结，公司未及时披露涉及的重大诉讼。同时，公司控股股东、实际控制人孙玉静被列入失信被执行人信息亦未及时披露；另外，霍尔果斯市融通众合股权投资管理合伙企业(有限合伙)成立于2016年12月6日，由公司控股股东、实际控制人孙玉静担任执行事务合伙人，属于孙玉静实际控制的企业与公司存在关联关系，但公司在2016年年度报告中未披露此关联方信息。
裕源大通公司以无线网络覆盖业务及宽带接入业务为主营，主要提供无线网络覆盖系列产品及宽带接入系列产品和服务。
|
自7月来股价惨遭腰斩 市值蒸发逾45亿 尽管因超跌股集体反弹的原因，欧浦智网昨日跟风封涨停，但上市公司近期的日子却并不好过。昨日盘后，欧浦智网发布了一份公告，其控股股东中基投资所持的部分公司股票又被司法冻结。值得一提的是，自7月27日起，欧浦智网已连续公布了4则股东股份被司法冻结的公告。 控股股东所持股份又被司法冻结 欧浦智网昨日盘后公告显示，8月31日，公司控股股东中基投资所持有的2411.01万股公司股份被司法冻结，占其所持股份比例为4.37%。截至9月3日收盘，中基投资所持有的公司股份累计被司法冻结的数量为5.17亿股，占其持有公司股份总数的93.88%，占公司总股本的49.01%。此外，中基投资所持有的99.999%公司股份面临被质押的窘境。 而就在不久前的8月22日，欧浦智网公布了除中基投资外，中基投资的一致行动人英顺管理所持有的全部公司股份也被司法冻结的事实。根据公告，截至2018年8月20日收盘，英顺管理持有公司逾4251万股股份被司法冻结，占其持有公司股份总数的100%，占公司股份总数的4.0254%。同时，英顺管理持有的99.9541%公司股份被质押。 除上述公告外，欧浦智网分别在7月27日、8月18日更新了中基投资所持公司被质押、被司法冻结、被轮候冻结的情况。 面对控股股东所持股份接连被司法冻结的消息，有投资者8月31日在相关互动平台上质问欧浦智网，大股东股权冻结的公告一个又一个，具体原因何为？ 欧浦智网9月3日回复表示，控股股东中基投资及其一致行动人、公司尚未收到司法冻结执行人及轮候机关的相关法律文书，因此，尚不确定所持股份被冻结及轮候冻结的具体原因。 尽管欧浦智网在公告中强调控股股东大笔股份被质押与司法冻结一事未对公司生产经营产生直接影响，但投资者们依然惴惴不安。公司股票从7月以来，遭遇断崖式下滑，股价跌多涨少，还曾连收5个跌停板。即使昨日超跌反弹收涨停，但自7月截至昨日收盘，股价惨遭腰斩，累计跌幅逾50%，市值蒸发逾45亿元。 值得注意的是，除了中基投资外，欧浦智网的另一大股东近日还被证监局出具了警示函。公司8月29日的公告显示，持股欧浦智网股份比例5%以上的股东吕小奇在2017年8月11日至2018年2月28日期间，通过个人账户以及其控制的三个信托账户将持有的股票在买入后不足六个月卖出，以及卖出后不足六个月又买入，违反了《证券法》的规定，被广东证监局出具警示函。 公司股东被频繁点名，本就让欧浦智网“脸上无光”，最新公布的三季度报又让投资者“心凉凉”。 据欧浦智网8月24日披露的半年报，公司今年上半年实现归属于上市公司股东的净利润1.89亿元，同比增长71.56%。但同日公布的三季度业绩预告，却预示了欧浦智网第三季度面临的困境。三季报中指出，预计2018年1-9月归属上市公司股东的净利润1.52亿至2.13亿，同比变动0.00%至40.00%，这意味着第三季度欧浦智网的业绩或将为负数。对于原因，欧浦智网解释称，主要是2017年度转让子公司欧浦九江100%的股权所对应的投资收益根据审计意见递延至2018年度确认影响所致。 |
原标题：未及时披露大股东股份被冻结事项 达威股份收证监局警示函
和讯网消息 9月26日，四川达威科技股份有限公司因未及时披露公司大股东吴冬梅股份被冻结，公司及吴冬梅双双被四川证监局出具警示函。
达威股份持股5%以上股东吴冬梅所持公司股份分别于2018年5月30日、7月4日被冻结，合计1067.80万股，占公司总股本的10.23%，占其持有公司股份的100%。直至2018年8月6日，公司才披露《关于持股5%以上股东股份冻结的公告》。
经查，达威股份分别在2018年6月16日、7月10日两次收到中国结算提供的证券持有人名册，记载了吴冬梅股份被冻结的信息。
四川证监局认为，达威股份未及时进行关注并向股东求证，导致相关信息披露不及时，违反了《上市公司信息披露管理办法》有关规定。
最终，四川证监局决定对达威股份采取出具警示函措施，并于10个工作日内提交书面报告。
另外，吴冬梅所持股份被全部冻结后，未按照规定及时通知达威股份进行公告，违反了《上市公司信息披露管理办法》有关规定,亦被证监局采取出具警示函措施。
