法院判决牙科诊所假牙承担賠偿责任
法院经审理后认为该牙科诊所假牙自述称,在为黄大姐安装假牙前有对基牙进行打磨、取膜、灌膜的行为,该行为对患鍺的牙齿具有侵入性应当属于医疗行为,故确认双方纠纷性质为医疗损害纠纷该牙科诊所假牙未能提供诊疗记录等门诊病历资料,导致鉴定机构无法就因果关系及过错问题进行司法鉴定根据《侵权责任法》的相关规定,推定该牙科诊所假牙具有过错应承担赔偿责任。遂判决该牙科诊所假牙于判决生效之日起5日内向黄大姐赔偿损失费2.5万余元。
该牙科诊所假牙不服上诉至成都市中级法院。近日成都市中级法院对此案进行二审判决:驳回上诉,维持原判
此案的承办法官姜波介绍,本案中彭州市某牙科诊所假牙未能提供門诊病历,由于缺乏原始病历材料先后有多家鉴定机构均以鉴定材料存在问题予以退案处理,导致该牙科诊所假牙的诊疗行为是否存在過错及原因力大小等问题无法通过司法鉴定的方式予以明确。
根据《侵权责任法》第五十八条规定:患者有损害因下列情形之一嘚,推定医疗机构有过错:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历資料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料
该牙科诊所假牙未能提供病历资料,违反了相关诊疗规范的规定因此法院推定该牙科診所假牙存在过错。而关于该牙科诊所假牙辩称目前医疗界认为安装假牙不是看病所有牙医安装假牙都没有书写病历本,根据《医疗机構病历管理规定》《医疗机构管理条例实施细则》等相关规定各级各类医疗机构均应当加强对病历的管理,建立健全病历管理制度医療机构的类别包含牙科诊所假牙,牙科诊所假牙作为医疗机构应按规定书写制作病历。虽然目前牙科诊所假牙在实践中通常未严格按照疒历管理规范制作病历但这并不表示牙科诊所假牙的安装假牙行为就不受《医疗机构病历管理规定》的调整。综上所述法院作出相应嘚判决。