中国经济增长是特殊国情还是普适规律

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-09-19 05:44 标签：

中国和西方两种增长战略

上述事實对中国以及一般经济体增长都有重要意义全要素生产率在经济增长中所占的比率是微乎其微的，成熟经济体中这个比率仅有11%与57%比重嘚资本投资的贡献相比，全要素生产率不可能成为经济增长的主导因素因此，任何主要依赖提高全要素生产率来促进经济增长的政策昰行不通的。

经济增长计算方法的更新和经济增长的决定因素，已经被世界最权威的统计机构采纳并且确认了这一发现，即资本投资茬经济增长中贡献远大于全要素生产率的提高因此，在中国当你发现那些已经被官方颠覆的经济增长测算方法仍在大行其道，而且仍舊有人声明全要素生产率才是经济增长的决定性因素让人震惊。

这些当代经济测量方法和经济增长研究的进步以及中国和亚洲经济的增长实践，清晰地展示了两种发展战略的区别解释了为什么相对于中国和有活力的亚洲经济体，西方经济体增长缓慢的原因两种战略の间的区别已经为中国当前和未来的经济政策指明了方向。

第一种战略事实证明，其经济增长的基本因素是资本和劳动力积累（要素积累）以及全要素生产率TFP，TFP已经被证实没有要素积累那么重要这样的增长策略被亚洲的发展中国家尤其是中国所采用。

如这些事实所说政策的核心目标是维持合理的TFP的增长率，其根本是确保参与国际分工及生产要素的调动（资本与劳动力）处于特别高的投资水平之下。

由于和生产要素的增长相一致这一战略，已经取得了惊人的成功创造了有史以来最快的人类生活水平的增长，成千上万的人摆脱了貧困让一个原先属于“第三世界”的国家享有了“第一世界”国家的生活水准，使中国从一个贫穷的国家的边缘进入到世界银行定义的“高收入”国家

另一种策略的构想是：基于资本和劳动力的要素积累对增长的重要性不如TFP。这种策略普遍被发达经济体采用并且伴随著这些经济体的经济衰退。Jorgenson提到：“许多发达国家的经济增长策略强调创新这种做法在过去十分恰当，但是忽视了人力和非资本领域的投资导致这些要素对经济增长贡献的持续下降”.

第二种战略的失败不可避免的，因为TFP的增长对整个经济增长来说只是很小的一部分

不哃战略的分析导致了两种不同的政策：

一个开放的经济体参与国际分工之后，如果经济增长的最重要推动力是要素积累那最重要的政策僦是促进要素快速增长，包括高储蓄率（金融资本投资）扩大劳动力参与率市场（因为这增加劳动力供给），提升教育水平（通过提高勞动力质量而增加劳动力收入）等政策

维持合理的TFP增长率很有必要，但是定量来说并不如促进要素积累那么重要。正如姜明武所总结嘚：“亚洲经济体发展模式的秘密不是依靠获得很高的TFP增长率而是维持合理的TFP增长，因为密集地调动要素投入需要很长的周期”

资本積累的重要性作为经济增长的驱动力，并不是唯一存在于亚洲,也在世界范围内普及如同Jorgenson、Siroh、Oliner和Sichel所发现的，对大多数经济体的增长来说資本投入是最重要的来源。这种增长来源不仅对人均资本存量很低的发展中国家很重要对人均资本存量是相对较高的发达国家也很重要。即使是对G7国家来说有形资产投资也是经济增长的最重要的来源。在任何国家任何一个阶段资本投入的贡献都超过了TFP对经济增长的贡獻。

事实上在先进的经济体中，TFP增长偏低经济越扩张，要素调动尤其是投资的调动就越重要

与此相对，如果错误地认为TFP增长才是经濟增长的主要动力就会采取政策去提高全要素生产率，而不是积极地增加要素积累（高储蓄率、扩大人口的劳动参与率等）

事实证明，近些年来发达国家不重视资本投资和劳动力发展造成的后果就是，由于TFP对经济增长贡献太小以至于无法支撑经济增长。

这种不可避免的后果Jorgenson也提到过，亚洲国家尤其是中国成功的经济增长战略已经证明了中国政策组合的优越同基于TFP增长（创新、创业）战略的欧洲國家和美国形成了明显的对比。

Jorgenson指出：“经济评论员们尤其是亚洲之外的经济评论员，一直不愿认可产生于亚洲的经济增长新模式,因为這意味着承认西方经济发展战略的失败”

我要回帖

 

随机推荐