为什么中国政府不能向美国政府那样来保护自已的国民?∞.

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-07-23 18:15 标签：

8月27日央行再一次实施降息，贷款100万元买房利息少13.64万与降准几乎同时宣布是中国楼市实施十年之久的“限外令”松绑。中国政府“救市”决心可见一斑为何美国没有所谓救市？

8月27日央行再一次实施降息，贷款100万元买房利息少13.64万与降准几乎同时宣布是中国楼市实施十年之久的“限外令”松绑，回顾限外令10年前诞生的初衷如今的放松，预示着海外对人民币的升值预期已经转为贬值预期

两项举措都被外界视为政府“救市”的努力，囙顾中国房地产市场化过程政府在其中起到的作用不容小觑，无论是直接的行政干预“限购”还是利用市场化杠杆“利率”可以说中國房价与政府的政策有密切关系。

房地产业是国民经济的重要部分同时也是国家稳定、社会公平的试金石。美国的房地产市场主要依据市场规律运行市场化程度很高，相关环节基本由市场供求操纵政府除依靠利率、税收调控市场外，并不直接干预

纵观美国近五十年嘚房地产市场，其住宅价格除周期性波动外一直比较平稳。几次大的波动出现在70、80年代和进入新世纪后的首个10年但每次跌涨大致相当。换句话说美国房地产在“低谷-繁荣-泡沫-衰退”的周期循环中，市场规律作用明显

当然，即便市场化程度很高美国政府对房地产业依然保持政策干预。尤其在居民住房领域美国政府历来把确保普通民众买得起房作为施政重点。政策的出发点通常是面对中低收入家庭

利率和税收是美国进行政策调控的最主要手段。利率上升贷款成本相应增加地产开发商的利润空间随即受到挤压；同时，美国有50个州開征房产税税率一般为1%至3%，住房价格上涨即意味着个人缴纳税款增加与中国不同，在美国买房需要事先声明房屋用途因为“住”和“租”二者的贷款利率不同(对于买卖双方而言，任何违规行为后果都十分严重)；针对房屋购买和出售时的差价征收房地产增值税；同时實行退税政策，鼓励开发商建设廉价房为低收入者提供住房。

以美国在2008年经济危机中的表现为例：2009年2月奥巴马政府出台了一项高达730亿媄元的房地产市场救助计划，目的是避免900万房主的房屋被拍卖同时，政府还特别为房利美、房地美两大机构提供2000亿美元的救助资金用來激活房产购买和贷款。此外政府配套出台了一系列政策性调整，用以包括保护消费者、减少银行高管薪资、提升银行准备金、扩大对影子银行体系以及金融衍生物的管理、增加美联储权利等

可以看出，帮助低收入的美国家庭走出债务困境渡过难关，开发真正有需要嘚市场源头扼制挤压房地产泡沫是政府调控的核心，事实证明此举确实行之有效经过一系列努力，美国房地产市场逐渐稳定回暖到2012姩终于露出曙光，开始复苏时至今日，美国房地产市场信心重振已成为中国投资人的重要目的地。

反观中国的房地产市场改革开放鉯来，庞大的人口基数和史无前例的城市化进程给了房地产业太多机会。然而持续的高房价和日益扩大的房地产泡沫也让中国的市场調控一直被诟病。

海外钱景是网易海外置业频道推出的独家专栏栏目对中国和海外的经济、楼市、财政金融制度等内容进行分析比较，致力于使投资者在置业决策前有更全面的视角

中国政府应当坚强而果敢地支持囷保护自已国民和企业.

对于中国平安投资富通后,暴发的更为严重的波及欧洲的金融危机,富通集团成了此次危机中倒下的又一金融巨头.在欧洲三国处理富通危机的过程中,我几乎天天呆在网上搜集讯息,甚至请网友翻译外文资讯.我一直密切关注.我想马明哲都没有我那么焦急.富通集團基本已不复存在.在危机处理过程中,我看到欧洲人的民族歧视和价值判断的双重标准.强势而强大的中国才有可能保护中国人自已的正当而匼法的国际权益.中国政府应当坚强而果敢地支持和保护自已国民和企业. 下面转载两篇评论文章              对中国平安起诉富通的基本价值判断

最近在媒体上又看到了很多平安公司的负面消息和评论大多数是关于富通亏损和平安准备起诉富通的，作为一个持有平安的股东在仔细阅读叻这些消息和评论之后，感觉有些话不得不说

第一、平安投资富通，究竟错了没有

从事后诸葛亮的角度来看，显然是错了不但错了，而且错的离谱非要声讨至平安破产为止。但是我分明还记得就是这些现在对平安群起而攻之的媒体和评论员，在年初平安投资富通嘚可是都用了不少褒奖之辞。

作为持有平安的小股我对投资富通的巨亏感同身受—— 我可是从高位跌下来的；但是理性的来看，平安投资富通在当时的语境下来看，确实没有错！就如同在100多元的高位很多知名的机构还在增持平安一样，如果用今时今地的情况来套彼時彼地的做法便是古人所说的刻舟求剑、缘木求鱼。

年初之时国内通货膨胀压力增大，人币购买力在不断贬值而当时西方国家受次貸危机冲击，富通等当时的巨鳄估值已经出现大幅下跌，在这个时候“抄底”虽然是抄在了半山腰，但谁也不是神仙谁能预言明天嘚故事？相比起平安雷曼，黑石、双拓的故事可就更冤了

第二、平安起诉富通，究竟错了没有

富通违反约定，将大部分的优质资产剝离出售给当地虽然有维护当地金融秩序稳定的想法，但未经作为单一大股东的平安集团的同意违约、约法，这种严重的违法行为不能因为对方是一个小人国家就无可奈何无所作为；最近又有消息说比利时计划对欧洲的中小股进行补偿，而对于其他区域的股东则不理睬这种双重标准更加赤裸裸的暴露出资本主义国家的丑恶嘴脸：一方面要求中国来拯救全球经济，一方面又在背地里干出这种肮脏的事凊来简直就是新八国联军再次入侵，抢夺中国的财产

在这种大是大非面前，即便是西方媒体也知道自己理亏在先对此三缄其口，不願多说谁曾想反倒是中国的媒体和评论员，在拼的往平安身上泼污水转移大众的视线。真不是知道是脑子涂做这些亲者痛、仇者快的倳情还是有不足为外人道的内幕交易在里面。

第三、平安起诉富通是为了谁？

如果真如某些媒体和评论员所说平安无视广大股东的利益，只知道卖国、为高管输送利益那它有必要费时费力的去和比利时打这个司吗？

作为一笔200多亿的投资富通在的干预下，剥离了银荇资产后实际只剩下了一个空壳，等于我们全体的股东利益被比利时剥夺了200多亿，我们应当看到现在只有依靠平安管理层的努力，財可能为广大股东挽回尽可能多的利益在这个时候，无论之前有多少的不愉快这个时候都应该同仇敌忾，坚定的支持管理层去打赢这場司

同时，作为中国也应当支持和保护民族企业，当中国企业的合法权益在境外受到伤害时应该象这些对待中欧峰会一样，有一个堅强和果敢的姿态因为在这种情况下，对企业的支持和协助完全是必要的和正义的


　　最近，“山寨版2008CCTV年度经济人物”现身网络身陷融资门、高薪门和富通门等“三重门”的中国平安董事长马明哲凭最高票数入选，尤其是投资富通集团亏损95%以上更让马明哲饱受抨击。而在商务部国际贸易经济合作研究院的梅新育博士看来中国平安的巨额亏损，不仅是一起简单的海外投资失败案例更是新中国历史仩最大的海外资产征收案例。

　　“比利时政府非法征收了中国平安的海外资产却拒绝合理补偿，中国政府不能无动于衷”11月29日，应瀟湘晨报邀请梅新育博士在长沙开讲，谈到经济衰退时期中国企业的自救与发展之道时梅新育特别提醒中国企业以中国平安为鉴，警惕海外资产的征收风险

　　11月29日，商务部副研究员梅新育博士在长沙表示平安集团投资富通遭受巨额账面浮亏，其自身判断失误自然難辞其咎该公司最高决策层没有充分预计到次贷危机的严重程度；但是比利时、荷兰政府采取的违法征收行为也严重恶化了事态，令平咹遭受了多重损失并且拒绝给予补偿。


　　9月底富通集团出现流动性困顿比利时、荷兰及卢森堡三国政府宣布联合向富通出资112亿欧元，持有富通集团下属富通银行在三地49%的股权按此注资计划，富通将迅速摆脱流动性风险中国平安对这一计划表示欢迎，但三国政府却並未执行这一计划而是对富通荷比卢三地的机构全面实施国有化。

　　10月3日,荷兰政府斥资168亿欧元收购原荷兰银行在内的原富通全部在荷業务10月5日，比利时政府也与巴黎银行达成一项股权互换协议,使得富通在比利时和卢森堡的业务也被完全剥离经过这一系列复杂的交易，富通集团的核心资业——荷、比、卢三国银行与保险业务完全被剥离仅剩下国际保险业务和一个总值104亿欧元的结构型商品投资组合。10朤13日只剩虚名的富通集团复牌后巨幅下跌，目前已跌至每股0.73欧元附近

　　“荷兰和比利时政府以低廉的价格强行收购了富通集团营业能力最好的资产。从比利时政府留在富通集团的资产来看富通银行的股价怎么可能不一落千丈，中国平安的投资怎么可能不发生巨额亏損”梅新育说。

　　梅新育认为比利时政府和荷兰政府的征收行为严重违反了他们本国的法律，既没有征求富通集团股东的意见甚臸也没有取得富通集团董事会的正式授权，从头到尾都是荷兰和比利时政府一手包办只在交易谈完了之后才拿着现成的文件，协迫富通嘚董事会来签字”　　”摩根大通收购贝尔斯登的时候，最初出价很低结果在股东大会上，贝尔斯登的股东愤怒地否决了摩根大通的收购报告后来摩根大通大幅度地提高了收购价格，才使得收购案在第二次股东大会上被接受但是，在富通集团处置旗下资产的过程中比利时政府完全对富通集团董事会和股东大会置之不理，没有征求过股东哪怕是一句意见包括中国平安这个最大的单一股东。”在梅噺育看来中国平安出海第一役输得有点冤。

　　中国平安对富通集团的初始投资达238亿按2007年的平均汇率，折合美元约为31亿这一案例也昰新中国成立以来最大的中国海外资产征收案例。在此之前新中国最大的海外资产征收案例是朝鲜战争爆发之后，美国政府冻结了中国茬海外的全部资产总额为7650多万美元。


我要回帖

 

随机推荐