仲裁开庭应由谁监督 如果约定仲裁的法律规定 是否在法院进行

甲公司为一个中国公司乙公司為一个日本公司,两公司在1995年签订了合作经营企业的合同在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定与本合作经营企業合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。2001年两公司由于在公司利润分配上产生争议,乙公司就将争议提交中国国际经济貿易仲裁委员会仲裁而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权根据我国法律的规定,丅列关于中国国际经济贸易仲裁委员会对案件的管辖权的说法哪些是错误的?(  )

  A.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有管辖权,因为双方當事人订立了合法有效的仲裁协议

  B.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于在Φ国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权

  C.中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,但这只是对于外国法院而言的这并不排除当事人选择仲裁来解决争议

  D.中国国际經济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的

我要回帖

更多关于 约定仲裁的法律规定 的文章

 

随机推荐