中国比印度好在哪几方面？30年前和中国差不多现在差距怎么就这么大呢，_百度知道
中国比印度好在哪几方面？30年前和中国差不多现在差距怎么就这么大呢，
提问者采纳
印度人口太多，发展慢因为我们有共产党中国人聪明社会主义制度的优越性，中国发展快
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他10条回答
但是人却很聪明小伙子，你可能还不知道印度虽然人口众多，要不是人多地小，是IT行业的前排国家
你光看见中国的30年的发展速度了，却不知道思考下是什么使然的。
印度人口太多，发展慢
印度人口太多，发展慢
印度一直都没给我们好了重新中国成立起他就比我们差。
社会主义制度的优越性，
社会体制和传统文化
中国人聪明
因为我们有共产党
因为我们是一党专政，办事效率高，印度则是相反。
印度的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国的苏30是什么型号的？和印度的比谁的好？_百度知道
中国的苏30是什么型号的？和印度的比谁的好？
提问者采纳
印度的更先进
其他类似问题
按默认排序
其他6条回答
可以装西方先进的电子系统，海军型苏30MK2。所以最初卖苏-27时还附加了必须部署在长江以南这一条。比起印度的，有单双座型，双座型就和苏-30差不多，战斗力有很大削弱，更害怕用这些战斗机来对付中国，电子信息系统也更好。俄罗斯怕中国改装的飞机比他们自己用的还好空军型苏30MKK。不过中国仿制了歼-11B。这些技术是印度吸收不了的，而中国的只能用俄罗斯的原装货，但完全没有发展潜力，印度苏-30MKI电子系统有开放接口，所以说虽然印度的苏-30好于中国的，而且应该是猴型的（苏俄出口产品习惯）
空军型苏30MKK，海军型苏30MK2，肯定是印度的苏30MKI好啊，苏30MKI拥有矢量喷管，而我国型号却没有。
是J-11，先不先进不要紧，关键是能够转让多少技术，这才是关键
中国是su-30mkk,印度是su-30mki，后者比前者多矢量喷口，鸭翼。雷达也比中国的好些。不过就是发动机质量貌似有点问题。只有可怜的99小时飞行时间。
苏-30MK，印度的好。
中国的是苏30MKK，印度的是苏30MKI，印度的装着相控阵雷达和推力矢量发动机所以更先进点
印度的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么非要和30年比呢，印度没改革也比30年前强，再说了如果30一点发展也没有，中国将被开除球籍，中国人还有什么理由活在地球上，这样的对比如果没目地一点意义没有
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
11:24:38&)
( 17:58:22)
( 13:56:33)
38字(13/0)
( 10:19:36)
24字(16/0)
( 12:50:50)
( 14:49:03)
34字(11/0)
( 14:49:03)
34字(12/0)
( 19:42:49)
46字(30/0)
( 14:21:02)
36字(13/0)
( 16:59:18)
( 12:52:12)
159字(25/0)
( 12:34:54)
( 21:43:35)
266字(6/0)
( 16:01:48)
26字(17/0)
( 14:49:44)
181字(4/2)
( 15:04:55)
48字(15/0)
( 13:39:54)
55字(17/0)
( 10:34:34)
31字(27/3)
( 14:56:29)
( 14:05:45)
184字(16/0)
( 10:23:25)
51字(27/0)
( 21:52:39)
109字(22/0)
( 20:38:52)
( 20:38:14)
144字(54/0)
( 12:13:01)
62字(29/2)
( 14:48:00)
308字(8/0)
( 12:49:54)
64字(21/0)
( 08:58:36)
48字(48/0)
( 08:30:50)
10字(14/2)
( 14:52:51)
( 19:35:34)
( 14:46:53)
163字(42/0)
( 14:03:24)
( 14:04:38)
( 12:59:08)
131字(38/2)
( 10:56:46)
( 12:49:26)
137字(65/0)
( 12:30:57)
474字(29/2)
( 14:47:27)
( 12:13:33)
36字(82/0)
( 12:06:42)
31字(28/0)
( 11:59:21)
38字(31/0)
( 11:44:46)
35字(34/0)
( 08:00:51)
46字(24/0)
( 07:49:35)
3925字(7/0)
( 22:09:30)
3806字(40/0)
( 20:47:59)
( 17:55:47)
43字(31/1)
( 15:22:53)
86字(18/0)
( 16:07:56)
3863字(13/0)
( 11:28:01)
494字(46/0)
( 09:10:08)
( 00:52:57)
38字(22/0)
( 22:56:12)
82字(32/2)
( 13:41:58)
45字(15/0)
( 22:55:10)
3315字(58/0)
( 22:25:26)
14068字(44/0)
( 21:15:06)
3432字(14/0)
( 20:00:00)
5795字(12/0)
( 16:03:05)
4020字(26/0)
( 14:41:20)
130字(37/0)
( 14:39:55)
464字(32/0)
( 14:38:03)
387字(29/0)
( 08:11:56)
3576字(35/0)
( 07:44:16)
3145字(41/0)
( 21:38:55)
1841字(40/0)
( 20:26:12)
76字(17/0)
( 11:02:16)
39字(16/0)
( 08:12:49)
4189字(15/0)
( 22:28:37)
447字(22/0)
( 17:44:09)
44字(16/0)
( 16:39:58)
7198字(59/0)
( 14:58:13)
54字(12/0)
( 09:48:25)
( 22:16:39)
10258字(35/0)
( 19:21:09)
1618字(11/0)
( 18:24:52)
47字(17/0)
( 16:01:41)
99字(22/2)
( 11:11:07)
17字(12/0)
( 15:38:13)
181字(28/0)
( 10:48:46)
16字(12/0)
( 10:21:18)
14字(14/0)
( 09:10:48)
161字(76/0)
( 08:12:04)
429字(6/0)
( 22:33:54)
79字(17/0)
( 19:47:33)
101字(40/2)
( 13:11:23)
29字(11/0)
( 17:43:18)
135字(16/0)
( 16:56:02)
324字(20/0)
( 16:01:37)
35字(14/4)
( 20:55:05)
39字(52/0)
( 16:06:06)
38字(10/2)
( 19:36:47)
( 13:31:56)
6143字(15/0)
( 13:12:49)
175字(17/2)
( 13:26:13)
17字(39/0)
( 13:16:05)
53字(24/0)
( 11:21:16)
24字(19/2)
( 13:43:37)
30字(17/0)
( 10:22:04)
38字(46/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网很抱歉，您要访问的页面不存在。
1、404错误页面，您找的页面不存在了，几秒后返回。
2、通过进行浏览。
3、感谢您使用本站，如有疑问请。日本《外交学者》9月2日文章，原题：中国与印度——镜中影像？印度和中国比邻而居，两国关系却总是紧张，而它们对彼此的了解也近乎同样缺乏。 印度诺贝尔奖得主阿马蒂亚·森和让·德雷兹最近的一份研究报告《不确定的荣耀：印度及其种种矛盾》考察了印度发展所面临的挑战，并最终得出结论：尽管中印之间存在种种差异，它们也有一些有意思的相似之处。除了中国的政治模式，在其他几乎所有方面，如教育、医疗、消除贫困乃至社会公平和*关系，德雷兹都认为中国是印度应该效仿的榜样。理由简单明了：中国向最弱势群体提供了基本的食品、水和教育，大大改善了整个社会。中国的基本医疗覆盖95%的国民，男女识字率几乎100%，连最偏僻的地区都实现了基础教育。印度无一样比得上。不过，这引发有关西方人如何看中国政府成就的一些有趣问题。我们经常看到中国社会发生的抗议、不公的报道，这些事情值得注意，但只是全貌的一部分。中国在其他领域取得巨大进步，其中一些与印度对比明显。中国政府试图向外界宣传这些成就，但受阻于处理突出人权事件时搬起石头砸自己脚的能力，此类事件掩盖了成千上万有关中国发展成就的报道。人权是中国落后于印度的一个领域，后者的司法制度虽然很多时候反应缓慢，但受到尊重。对于新兴世界这两大增长引擎的不同发展经历，可以将其各自不同的文化和政体放在更有意义的背景下来看。经过60多年的发展，印度已经实现了艰难的政治转型。这是否意味着，长远而言印度比中国所处位置更好？这是当代地缘政治和发展中最引人入胜却最少讨论的问题。眼下，还不可能有答案。（作者克里·布朗，汪析译）本文内容于
10:28:19 被小编a6编辑
总体来说，印度的外部环境要优于中国，很多西方强国，包括苏俄都愿意与之合作，而中国则长期遭遇西方、甚至苏联的封锁压制为什么中国仍然取得如此巨大的成就而印度却是这种现状，这难道还不值得反思吗？一个正确的强而有力的政府在领导国家发展上是多么重要。
而且，我们的老祖宗说过，也是天朝人民妇孺皆知的----水可载舟、亦可覆舟。我们团结在中央政府周围，从而创造了数千年领先世界的文明奇迹；同时我们也会在忍无可忍之时去创造新的朝代，就像本朝太祖以及N个朝代那样。而所谓的民主国家的人民，早已经被皿煮政府给洗脑了。百姓们早已经在思想上被格式化了，他们永远（理论上）也不会造反，不会去推翻他们现有的制度。他们在忍无可忍之时只会游行、抗议，只知道把擦屁股纸一样的选票投给最会作秀的表演政客；他们只知道在民主党不行时，下次选共和党，不行再选民主党、再选共和党、再选民主党......共和、民主、共和、民主.....四年、四年、四年、四年.....子子孙孙无穷尽也。
您可能对这些帖子感兴趣
人家说的人权是按西方的标准的，不符合人家的标准就是不先进，强奸本身就是人权的一部分。本身就是先进的。你的明白？
对我来说，选票不仅代表权力，也代表责任。如果是我懂行的东西，我觉得现在在台上做的人水平烂，我知道某个人做得好，我会要求选票，把我知道做得好的那个人推上去。但我也会我的选票负责，如果上台的那个人是我选的，他做得烂，那我也负担选了他的责任。我觉得这才是真正的民主，权力和责任对等，大家都遵守规则。以前的中共我不好说，但今天的中共难道不在实现这种概念吗？你懂经济，经济的事你就可以插足，你可以参与经济决策的研讨和投票，你可以公开发文有条理地批驳共产党的经济政策的错误。但如果你不懂经济，那经济方面就没你的事了，你滚一边去。政治、文化、科技，不都是这样嘛。都说中共是独裁一言堂，我就奇了怪了，从邓小平以后，到底是谁独裁，到底是谁一言而决？习近平今天威望这么高，他也得得到别人的支持才行。中国不是没有民主，我们的民主只是针对内行，外行不准玩而已。当然，我们的这种专业人士的民主还不是很完善，但一直在往这个方向发展。但是，现在很多整天大喊着要“民主”的人，连到底啥是民主都不懂，只是跟着自己的感觉，跟着西方人云亦云。民主不代表福利，代表的是自己为自己的命运负责。民主不是我选一个说得天花乱坠的人上台，他一定会做得很好，因为做得不好我就会把他选下去。这种想法依然是无视自己的责任，把责任全丢给他人。再说这种想法无视了两个问题：第一，你选上来的人真的能做得好吗？第二，如果他选上了以后，知道自己一做正事就要露馅，不指望再得到选票了，干脆破罐子破摔，趁着在任大捞特捞怎么办？假如出现后者这种情况，到时候腐败的程度绝对会比会枪毙贪官的一党独裁时代还恶劣得多。所以，在我看来，第一，民主是一个自然而然的过程，你知识积累了，认识进步了，自然就会希望自主，自己来为自己负责。第二，民主不可能给你的生活带来翻天覆地的变化，如果你发现一民主这个社会就天翻地覆了，那十成十是变得超烂了。第三，世界上从来不存在“完全民主”和“完全独裁”的国家，只有权责分配的多寡而已。第四，“自由”的前提是他确信你不会动摇他的根本，就如同美国会容忍你调侃总统，但会迫害共产党、镇压占领华尔街和通缉斯诺登。熟悉美国人的都知道，美国人其实是被洗脑得最厉害的国民，他们会抨击腐败、抱怨国家、嘲讽总统，但绝不会质疑美国的体制。无论嘴上怎么骂美国，他们心里都坚信美国是最好的国家，美国体制是最好的体制，包括他们骂美国都是美国的好的一部分。而且你极难说服他们相信别的思想，尊重别的制度。假如有一天中国人的思想也能如此“统一”，中国人绝对可以比他们更“自由”。
总体来说，印度的外部环境要优于中国，很多西方强国，包括苏俄都愿意与之合作，而中国则长期遭遇西方、甚至苏联的封锁压制为什么中国仍然取得如此巨大的成就而印度却是这种现状，这难道还不值得反思吗？一个正确的强而有力的政府在领导国家发展上是多么重要。 赞一个先.另外, 无论你是否民主, 只要你强大到一定程度, 就是美国这个老流氓的敌对国家... 比如美国对于德国, 法国, 也好不到哪儿去.....印度, 只是因为美国人认为他们太弱了, 并且对付中国的需要, 要不然, 宣传上就是另外的样子了.
实际很多地方的村主任选举的所谓乱象，恰恰是西方皿煮的实质。
有选票的 你知道哪发么？ 社区就有 人大印的按人头发 但是很少有人去投票 跟国家没下大力气推行也有关 反正极少有人关心这个 顶多就是嘴上说笑一下如果所有人都十分关心这个 那么咱们国家的民主制度绝对是最好的 就算十个人里有一个参与 只要其他十三亿人不反对 一亿人做出的决定政府也绝对不敢反对的
63楼简单的说：印度的大一统是从天而降的，是拜英国佬所赐，而中国的统一要经过多少血与火的考验！古印度人，真正的印度古文明缔造者--达罗毗荼人，属于尼格罗-澳大利亚人种，也就是黑种人。印度在历史上屡遭异族入侵和占领，因而人种繁多，血统混杂，语言纷乱，素有“人种博物馆”之称。 历史上的印度饱受外来势力的侵扰，而且绝大多数侵略者往往是进去了就不想走，比如16世纪末，西方列强向东方扩张，荷兰、葡萄牙、法国、英国都入侵过这个国家。最后是18世纪60年代英国人打败了法国人，独占印度达190年之久。印度圣雄甘地的“非暴力反抗”，就是印度的大战略。还有印度罪恶的种姓制……
非暴力不合作。以前总是不明白，后来明白了。去掉两个非字，就是暴力合作。就等于是不打不听话，一打准听话，这国家居然通过不打不听话来获得独立，卧槽，有没有血性啊
哈哈哈。。。这位兄台所说极是！~可是你却忘了印度还有一样东西比中国尿性的就是--种姓制度！这点中国是一万年也赶不上印度啊！哈哈哈。。。。人权？印度一天不除种姓制度一天都别特么跟中国谈什么人权！
生产力决定生产关系，在一个民众素质普遍不高的半农业国，连环境卫生都保护不了的民众，愚昧而没有自我约束力，还是别搞民主了，你让民众来监督政府，那政府啥正经事也干不了，比现在腐败的政府效率肯定还要低。
这个政府，也许不是最好的，但绝对是最不坏的，最适合中国的。本文内容于
22:40:32 被小编a36编辑
你可以去百度一下，这文章真的是国外媒体写出来的
总体来说，印度的外部环境要优于中国，很多西方强国，包括苏俄都愿意与之合作，而中国则长期遭遇西方、甚至苏联的封锁压制为什么中国仍然取得如此巨大的成就而印度却是这种现状，这难道还不值得反思吗？一个正确的强而有力的政府在领导国家发展上是多么重要。
5楼6楼9楼印度不仅轮奸自己国人，外国人，连上至七老八十下至一二三岁都不放过。他们连其他国家的记者议员都不放过，只有有落单，或者夜晚上公交车就会有轮奸
可我分明看到你长的是个小蛮腰。
我觉得完全可以做到衣食无忧，手有选票，只有在穷而不思变的国家、别有用心的国家才会把各项基本人权和选票当做鱼和熊掌。
你的智商很有问题，是不是夸你印度爹才不算挑拨离间？！
而且，我们的老祖宗说过，也是天朝人民妇孺皆知的----水可载舟、亦可覆舟。我们团结在中央政府周围，从而创造了数千年领先世界的文明奇迹；同时我们也会在忍无可忍之时去创造新的朝代，就像本朝太祖以及N个朝代那样。而所谓的民主国家的人民，早已经被皿煮政府给洗脑了。百姓们早已经在思想上被格式化了，他们永远（理论上）也不会造反，不会去推翻他们现有的制度。他们在忍无可忍之时只会游行、抗议，只知道把擦屁股纸一样的选票投给最会作秀的表演政客；他们只知道在民主党不行时，下次选共和党，不行再选民主党、再选共和党、再选民主党......共和、民主、共和、民主.....四年、四年、四年、四年.....子子孙孙无穷尽也。
点击加载更多