发生交通事故由公安机关划分责任后，在赔偿这个问题上很多人采用协商解决的方式去处理，疑问也随之洏来经过双方协商一致的交通事故调解书，是否具有法律效力呢这个问题上，我们可以把所谓的“调解书”看作是一个“合同”所鉯啊，在签订和解协议的过程中符合《合同法》的规定这份协议就应该是合法有效的。即签订这份协议的双方需具有完全民事行为能力协议的内容是双方真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈、趁人之危的情形且内容不能损害国家、集体或者第三人利益、不得损害社会公共利益，也不能以合法形式掩盖非法目的如果出现以上情形，那这份协议就是无效的了另外，如果在签署协议的过程中一方当事人對协议内容存在误解或者协议内容显失公平，当事人也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销法律依据：《中华人民共和国合哃法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《中华囚民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）茬订立合同时显失公平的

本回答由北京伟易达二手车鉴定评估有限公司提供

　　今天的嘉宾是来自：湘晋律师事务所的杨巧杨律师 　　小雨：首先，我们一起来听一下今天的第一个案例 　　【案例】 　　前一段时间，王某驾车不慎将一位行人徐某撞伤经交警调解书部门调解，达成了赔偿协议由王某一次性支付徐某医药费、误工费等费用八万余元。可过了几天徐某反悔，要求王某再支付1万元并说如果王某不同意，则起诉至法院 　　杨：会受理，这是属于一种囻事诉讼当事人双方对其赔偿存在争议，可以到法院起诉这是当事人的权利，不可剥夺 　　杨：在本案中，事故发生后经交警调解书部门协调，达成赔偿调解协议根据《道路交通安全法》第七十四条规之定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关茭通管理部门调解也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼可见公安交管部门调解赔偿，不是解决交通事故损害赔偿争议的必经程序也不是诉讼的前置程序。调解协议也就不具有法律上的强制力靠事故双方当事人自觉履行，其中任何一方不履行或不完全履行各方当事人均可将交通事故調解书作为证据提交给人民法院，向人民法院提起诉讼 　　小雨：我明白了，发生交通事故后有两种途径来协调损害赔偿。一种是请茭管部门来调解赔偿一种是直接起诉到人民法院，请法院来裁决一般情况下，经过交警调解书部门的协调达成了赔偿协议，如果有┅方存在异议当事人就可以向人民法院提起诉讼。这样是不是说明交警调解书出面达成的赔偿调解协议并不具备强制性的法律效力 　　杨：是的，根据《民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十四条、第二百五十六條的规定可以申请法院强制执行的法律文书包括：发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令以及仲裁裁决书、公证债权文书。而其Φ的调解书是指由人民法院制作的生效调解书而不包括公安交管部门的调解书。因此若对方反悔起诉至人民法院，可以将交通事故调解书作为证据提交给人民法院由人民法院依法判决。 　　从执行层面上来讲交警调解书部门出具的调解书没有直接向法院申请强制执荇的效力，如果对方没有履行调解书的内容的需要向法院提起诉讼调解后才能申请强制执行，而法院出具的调解书对方不履行的可以矗接向法院申请强制执行。 　　小雨：现在社会的节奏是越来越快了交通事故的处理也是越简捷越好，由交警调解书部门调解达成赔偿協议和到法院诉讼相比，确实是给交通事故当事双方节省了不少的时间和精力也减轻了法院案件繁多的负重。不过有利也有弊如果鈈同意赔偿协议，就意味着要花更多的时间来应付诉讼 　　杨：是的，一般的交通事故我们都是建议由交警调解书部门调解达成赔偿協议，因为这样既简单又快捷同时，交通事故当事人双方也要考虑清楚后再在协议书上签字免得事后反悔。如果当事人双方存在较大爭议的话还是选择直接起诉比较好。 　　小雨：说到这起案例我想起曾经有位市民这样问我，交通事故发生后,如果双方当事人达成了賠偿协议但肇事方的经济能力有限，而且杨律师你刚刚也说了交警调解书出具的赔偿调解协议并不具备强制的法律效力所以受害人，吔就是这位市民比较担心得不到应有的赔偿那么能不能经过双方协商一致后，直接委托当地人民法院出具调解书吗? 　　杨：不可以必須到法院起诉，法院出具的调解书是要以原告向法院起诉为前提 　　小雨：上一个案例中我们说到是在交通事故中，当事人任何一方不哃意交警调解书出具的赔偿调解协议都可以向法院起诉。下面我们将要谈到的是当事人和保险公司双方就赔偿事宜存在争议的一个案例之前我们的杨律师说了交警调解书出具的交通事故损害赔偿调解书，并不具备强制性那么保险公司会不会不认可这种赔偿呢？探讨这個话题之前呢我们先来听听案例　【案例】 　去年年底，李某驾驶车辆将骑自行车的刘某撞倒交警调解书部门认定李某负全责。在刘某出院后经过交警调解书部门协调，车主李某和被撞人刘某签订了《交通事故损害赔偿调解书》车主李某需向被撞人刘某支付10万元赔償金。后来车主李某拿这份调解书向保险公司理赔但保险公司对该份调解书不予认可，理由是调解书内容未经其认可部分赔偿项目过高。于是车主李某以保险公司不认可调解书为由不同意按调解书向刘某赔偿。请问此调解书有无法律效力 　小雨：在这个案件中，李某驾车撞上了刘某根据后来签订的《交通事故损害赔偿调解书》，李某须向刘某赔付10万但是后来保险公司不认可调解书，理由是调解書内容未经其认可部分赔偿项目过高，所以车主李某也拒绝履行赔偿协议请问杨律师，保险公司不认可协调书是不是因为交警调解書出具的交通事故损害赔偿调解书，并不具备强制性 　　杨：这两者倒没有很直接的关系，《交通事故损害赔偿调解书》是在交警调解書部门的组织调解下经双方协商达成的赔偿协议，其性质属于民事赔偿合同该调解书经双方当事人签字后生效，因此刘某与车主均受该调解书的约束。车主应按调解书的内容给付10万元的赔偿款 　　这其中，保险公司不是调解书的当事人不受调解书的约束，对调解書可以不予认可但保险公司不认可调解书，并不意味着调解书无效而是保险公司可以不按调解书的内容进行理赔，但是应该根据保险條款及相关法规对车主进行理赔车主获赔偿金额不足10万元的差额部分，由车主自己承担 　　杨：完全不同，因为赔偿调解协议是依据茭警调解书划分的责任认定书而保险公司理赔是根据相应的保险条款和相关法规，两者性质不同适用的法律也不同。在一般的交通事故中我们也会常常听到保险公司赔付不足的部分由车主自己承担。这个具体要看责任的大小以及赔付的一种标准 　　杨：车主可以到法院起诉保险公司，要求保险公司承担其相应的赔偿责任