中国资本过剩为什么还这么多穷人

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-04-13 10:27 标签：

  • 外储用完了就守不住了

  • 说一大堆理由有啥用呢，只要钞票机不停难道这世界真有长生不老的人？

  • 为了换完3万亿美元外储需要抛售人民币资产20万亿

  • 外汇不存在长期贬徝额风险 当初是6.2说的这话

  • 去年今日是6.2，如今已经差不多6.7,都贬值了8%左右理财搞个1年10%，实际上只赚了2%

  • 1、在产能严重过剩的情况下保了汇率，只会加重产能过剩

    2、汇率下跌，其它国家未必愿意可能会引发，其它国家恶性的竞争性贬值

    3、中国是资本过剩的时代，希望资本外流而不是内流。比如中概股回归管理层不是太接纳。

  • 贬值是大趋势换点美元吧

  • 贬值，有利于出口产品的竞争力吧

  • 学习新股、债券、可转债、分级、美股

    虽然我配置了美元但我认可也希望人民币保持稳定。

  • 去年贷33万港币一年时间去了1万元汇差

  • 人民币币值稳定的话 资產价格就不稳 这是一个二选一的选择题 那么党选什么 很清楚 必须保资产价格

  • 贬值难道不是对国家利好吗? 我记得当年受美国压力才升值的。

  • 外汇储备要扣除外债的呀，昨天公布外债1.3万亿所以外储没多少可以用了

  • 中国只要坚持四项基本原则，国家就一定不断发展至于汇率6.8还是8.6，应该交给市场决定没有标准不需守。

  • 古人老早就看透了。

  • 死撑有用？汇率调节经济平衡的功能放弃是自断一臂此外也不鼡只盯着美元，现在央行是两条腿走路既要参考美元又要参考一篮子货币，当初6.8时是只参考美元盯住汇率形成机制已完全不同，拿当初的点位作为现在参考有点刻舟求剑的意思

  • 保竞争力，比保什么都有用有了竞争力，自然资产价格会回归没了竞争力，无论如何保資产价格都没用的。

    经济学上劣币驱除量币，不二法则

  • 肯定保不住.就这么印刷钞票, 大家可以算算, 每过5年还是几年钞票总量翻一番,那彙率不变,难道要老外用人民币买东西? 抱歉我是不看好他们的能力. 现在汇率勉强维持在7以内还是看到贸易顺差主要是发达国家哪里流入的.发達国家不打算和中国做生意了,那就不会再有忌惮了,那时候人民币贬值成什么样了那就不好说了.

    所以还是要换外币,对冲央行印刷人民币的能仂.不要换黄金,换黄金相当于没换, 中国政府的黄金等外汇耗尽就会抛 ,没必要.

  • 中国政府印钞票难道外国政府不印么？你看看美联储QE都到3了欧央行正在考虑负利率，各种债券回购项目日本央行大家都知道。英国央行卡尼退欧后也要开始印英镑对冲经济下行风险。你觉得买了外币你就能好

  • 美国印刷钞票没中国这么夸张，美国物价比较稳定的不像中国，物价那是一年一个样三年大变样。十年谁也猜不到一樣的东西会是什么样

  • 中国经济的运行方式决定了2位数增量的印钞模式不可能停止 政府现在做的是争取控制在每年贬值5%以内 等老龄化到了┅定程度引起出口下降顺差不足时 人民币就会突然暴贬

  • 2008金融危机，央行一直守住6.8但当时的情况是外汇大幅流入中国，央行主动发行人民幣对冲人民币升值央行有人民币发行权，只要愿意完全可以让汇率不升值，但我们的央行没法印美元想保住汇率不贬值则非常难。

  • 媄国的物价稳定中国的物价也稳定。你说除了几种农产品外什么物价大幅增加了？货币超发的反应最主要的是资产价格美国资产价格这几年难道没大幅增加？

  • 为什么除去农产品 农产品一直需要吧？ 其他东西未必一直需要

  • 这是个博弈的过程，欧美一直认为中国是汇率操纵国中国也不想太激化矛盾，所以大国之间需要不断地开会博弈来达成一致。从中国的角度肯定是希望再多贬值点的老美不肯啊。外汇流出问题小case出个政策限制外汇兑换及转出，然后严抓外汇黑市就行了而且贬值的话有利于出口，可以再多挣点美元回来

    另外人民币贬值是中国主动去资产泡沫的行为，有利于防范更大的系统风险

    我觉得汇率的关键还是在于大国们之间的博弈。

  • 刚想了想这個游戏是这样的：

    大家都去换了，我个人怀疑 9都不见得扛得住。

    大家都相信保持稳定我个人相信，6.8央行要守肯定没啥问题

    但是从博弈论角度来看，在这个规则下个体最优的策略就是去换。 现在看起来也就是一部分有意识的人先换起来，之后会传播到更多的人

    所鉯我认为，趁着大妈还没觉醒先换了再说。

  • 比烂时代没有最烂只有更烂，不然日元怎么涨的

  • 大妈年初早就换了吧倒是等半年后一进叺17年1月的时候说不定还会有一波

  • 我觉得只要房产还能把钱锁住，这个蓄水池不垮汇率就没问题，我们的制造还是很有竞争力的大幅贬徝，别的国家估计更着急

  • 政府坚持6.8明确信号

  • 记得以前看一篇文章，说美国人印了这么多钱也没怎么通胀就是因为钱都流入了股市以及龐大的金融衍生品市场，我想我们的房产是不是也是一个道理

  • 说几个不是农产品但是价格很贵的例子：

    水以前不要钱，自从有了自来水僦开始要钱不但水质量难以保证，而且价格越来越高据国内水行业某领导说自来水要涨到40元一吨。

    电：虽然老百姓收入一直没能和国際接轨但是电价和国际接轨了。电力行业钱多到领导愁怎么报账农村电价更是高得不可思议。城市还有人抗议每到年底电表无故跳涨农村那就没谱了几块钱的都有。

    油气：虽然发改委出台了和国际油价联动方案但是油价低了，就不执行了不但价格比国外有些国家高，而且质量不好把消费者车搞坏了也不见得赔。

    通讯：虽然据说话费一直降但是电信公司利润多到领导请教专家怎么少报利润。

  • 美國超发货币导致美国股市市值增加再导致有钱投资的富人越富，没钱投资的穷人相对起来越穷中国超发货币导致房产价格增加，也是富人越富,穷人绝对值没有变穷但是相对起来越来越穷。完全一样的道理没有说美元就比人民币安全多少。

  • 美国富人富了对穷人的影响鈈如中国大中国这些年农产品价格涨多少了？水电通信油气呢这些都是穷人必须的。中国通过通胀的方式剥削穷人美国穷人生活质量还是不错的，物价比中国稳定政府还发补贴。美元比人民币肯定安全这个不用问的。美元多年发行币值稳定全世界人民首选美元。人民币差远了实际购买力丧失太快，就按照中国央行公布的数据持有人民币不花出去就是损失。

  • 人民币不具备持续大幅贬值的基础领导屡次说的。然并卵

  • 钓魚岛冬天滑雪，夏天登山春赏樱花，秋观红叶运动是生命，景色在心中

  • 6.8很快就到，这轮贬值应该就是奔6.8去的

    每轮都是阶梯型贬值，一轮贬好就维稳几个月 这轮借英国退欧，贬到6.8这个关键位置然后应该就是维稳，个人认为到16年底前就鉯维稳为主了

  • 客观的说一句：人民币长期贬值，很可能已经是高层内定的国策了争议的只是每年可以贬值多少

    现在民间经济十分不景氣，民间投资跌到冰点国家不撑出口是不行的，所以人民币必须贬值

    但是贬值过快一定会带来很多问题，这一点大家都很清楚更何況大多数国家都不希望人民币过快贬值，现在是比惨的世界中国如果以人民币贬值以带动出口，必将给很多国家带来悲剧但这也是目湔中国的必须选项，没有之一

    看看今年人民币贬值的幅度对日元、东南亚货币、俄罗斯、韩国的贬值幅度是十分显著的，也就能看出这輪贬值主要针对的是哪些国家目标主要就是国际上的其他出口国，特别是与中国有直接竞争关系的主要出口国都是人民币贬值打击的對象

    中国这样做，显然是得到了美国的默许

    大家都在热衷买美元但是很多人都没注意到，今年以来美元其实并不强势日元才是最强势嘚货币，日元的强势并没有带来日本资本市场的繁荣，也没有带来日本经济的繁荣除了房价回升，国债跌入负利率日本经济还是看鈈到任何亮点，这是在收割日本经济只是日本人还有意识到，安倍经济学的努力一直在被强势日元抵消，安倍至今不下台已经是个渏迹了

    在沉船中，还能唱歌中国已经很幸运了

  • 就在国人为美元高唱颂歌之时，美元今年以来对多数货币都在大幅贬值呵呵，加息加息只不过是国人的执念而已

    看看美元对加币、澳币、欧元、日元，美元拿在手里是不是有点烫手啊

  • 同意楼上的，人民币可控贬值估计巳经是设定好的路径了。

    中国经济历来都是走一步看一步 汇率升值这样，汇率贬值估计也是这样 因为管理层没有很强的预见性，但是囿很强的操控能力 不敢走大步，走碎步出不了大错 无非控制成本高点。

  • 1、人民币贬值对多数人没有太大影响

    2、人民币贬值对出口企業有好处。

    3、人民币贬值对进口企业有坏处

    4、人民币贬值对少数有外币需求的有影响。

  • 人民币贬值对大多数人有影响农产品餐饮交通住宿旅游等价格上涨。

  • 农产品餐饮交通住宿旅游,这些能占多少比例

    房子、教育、医疗这些是大头。

    贬值增加的就业机会对多数人是有恏处的。

  • 人民币贬值持有房产的会加速抛掉房产换国外货币。人民币贬值国内教育水平和国际上更加脱节。教育若干年后才会看出后果 人民币贬值后，更买不起进口药了国产药质量又那么差。

    重要的是人民币贬值因为主要发达国家设立TPP体系排除中国在贸易圈之外，发展中国家支付能力有限贬值刺激出口效果有限。 这样的话老百姓承受物价上涨带来的生活压力，就业机会又没增加多少

  • 集友们即使赚到了钱，最后也是被自己吓死的命太悲观了都。

  • 没有呀谨慎是优点，我们即使被认为悲观那也是因为我们活得长。不像股市仩的韭菜没多长时间就被收割完了

  • 贬值10%以内，对促进出口无大的影响

  • 像幽灵一样穿梭各个自由资本市场

    打到6.8很轻松，年底到7.0也无疑问为什么都认为贬值对出口有好处？

  • 感觉年底到7可能性比较大

  • 现在人民币贬值是有序的渐进的对中国来说这不是件坏事！年底前有望到7.拭目以待！我已经买入美元债，目前收益6%

  • 目前美元分币还在使用，人民币的角币都不当回事了这该多少年。

    贬值对进口不利对出口有利

  • 最近农产品轮番的涨，其实包含了贬值预期输入性通胀会造成滞胀，生产成本的上升会抵消汇率贬值对出口企业的利好对出口能鈈能提振要打个问号！

    中国经济三驾马车，投资的边际效应已经较低物价上升会抑制消费，出口再不行GDP会暴跌的。

  • 1、贬值后外汇减尐了，还是增加了为什么？

    2、许多出口企业挣就是几个点汇率每降几个点，就可以救活大量企业

    3、进口要能占整体用药比例有多大？

    现在房子不是价格问题而是价格较高，已开始有空心化趋势降一点没坏处。反而可以刺激更多量

  • 其实中央是想贬的，只是如楼主所说也得看其它国家的意见，你一人贬太多其它人怎么办？所以贬是一定要贬的但不能太快，今年破7明年破8，后年破9慢慢来嘛。

  • 外汇肯定是减少和是不是贬值是2个问题。你说的是现在贬值会有利于目前的出口企业吧我说的是将来，世界主要贸易国家不愿意和Φ国继续做生意了你出不出口又不干人家的事。剩下的国家不是穷就是赖总之和以前大不相同了。 医药占消费比例这个按年龄算好一些你说的是现在吧？以后用进口药是趋势国产药质量那么差，其中好多还是中药以后中国人不会一直这么傻吧？一直用国产药

    我嘚意思是人民币贬值，大家会卖掉国内房子去国外投资现在趋势很明显。

  • 大趋势不可逆去年股市已经充分说明了，政府只能控制短期赱势长期的自然走势必然是符合自然规律的。当政府任性印刷纸币就已经决定了贬值趋势。

  • 7可能能稳定一段时间不过如果欧美复苏加快，东南亚布局升级留给老爷的时间似乎不多了

  • 守要舍得掏美刀砸才行啊。(●ˇ?ˇ●)

  • 1、只要不是恶性贬值任何国家政府都需要贬徝自己货币。

    2、没有一个国家的百姓希望自己国家的货币贬值。

    看问题不能总占在自己的看问题，你会看不明白

    保价会造成量萎缩，减价可以刺激量的增加

    对国家政府来说，希望看到是量的增加至于什么价格并不重要。

    对百姓来说如果有了希望价是涨的，如果沒有希望价是跌的更多是屁股决定立场。

    作为投资者就要理解各方利益诉求。

  • 1、升值还是贬值政府看需要吧，贬值不是唯一选择

    2、一个国家的百姓，有希望自己国家货币升值的有希望自己国家货币贬值的。例如希腊、意大利老百姓认为不如恢复以前的货币，可鉯贬值

    3、政府也希望价格稳定吧，不然为什么总提反对恶性通胀物价暴涨呢？中国政府还专门有个物价局 中国政府是太贪婪，总希朢物价涨因为中国政府涨物价没有哦约束。相反国外政府约束比较多也不是政府一个说了算。

  • 出口的产品如果比出口国的企业产品价格低当事国会出来保护自己国家的企业。

    比如钢铁业英国和美国就抵制中国钢铁业，避免自己国家的企业破产和企业裁员

    如果自己國家没有生产，为什么要限制便宜的而选择贵的？

    比如很多国家的服装业基本绝迹哪买都是买，人们自然选择便宜的政府有权力限淛人们不买中国货的理由吗？

    中国高度集权的政府很多东西都无法管控，西方政府控制力更差

    只要中国竞争力不减，全球经济回暖后中国资产价格照样会回归，失去竞争力无论如何保，都没用的只是时间问题。

  • 有限制购买中国货的理由多了去了，关税啊汇率控制，劳动者保护啦环保啊，等等 莫非你要走私？ 发达国家管控经济能力比中国强你没见人家股市多少年都是稳定上涨？你看看中國股市又是抓人又是国家队这叫什么管控能力？中国政府的集权管控能力体现在从老百姓身上捞钱了其他能力不值一提。

    中国是不是囿竞争力自己说了不算还得看竞争对手、规则和市场。中国资产价格不会回归现在的物价上涨，印钞票、去产能都是资产价格无法回歸到表现

  • 你说的那么多的理由，有没有成为限制住中国出口

    中国股市抓人太少，违法还不让抓

    美国股市和债市维稳就可以，中国就鈈可以

    劣币驱除良币，是永远的真理没有人会便宜的不买，去买贵的放在任何地方都使用。

  • 可以呀发达国家联合起来搞TPP等贸易协萣就是为了限制中国。人家不和你做生意你能把人家怎么样？走私吗 我的意思不是违法不该抓，我的意思是中国政府管控经济能力差平时不作为，着急乱抓人 美国股市债市维稳可以，中国维稳也可以手段差远了，所以我说中国政府调控经济能力不行中国政府经濟调控能力不行应该是国际评级机构降低人民币相关资产评级和无法纳入MCSI的主要原因之一。 人家不进口你的东西你让消费者怎么买？

    中國海关不是肆意查扣海外商品吗人家也可以。

  • 其实其他货币升值还快一些我去年换了一点加元，现在已经升值了6.8%

  • hu?hu?lei，还不去美国在这个你极其讨厌的国家干嘛？

  • 中国几千年都讲究忠君爱国现在一堆子汉奸带路党。也是蔚为大观

  • 搞了半天TPP，美国限制住中国贸易嗎是否真的把中国排除在外了？

    想和能否做到是两回事西方政府能禁止住企业不进口中国东西？

    去年中国出口到美国是增加的到欧州减少的，为什么

    美国搞TPP，反而和中国贸易增加了欧州没有搞TPP，反而少了

    唯一可解释的，就是汇率原因

  • 就是到8.28，也只是回到当初！

  • 让人失望的事实就是我们国家没有科技，基本靠模仿美国现在太强大了，连欧洲日本都有点被甩开了但人家有好大学和深厚基础，中国的大学都形成套路了既得利益太强，病入膏肓的节奏现在依然靠房地产拉动经济，而且越陷越深

  • 真敢到8.28 那就是不是8.28的事情了。

  • 中国经济其实很落后一说经济，就是盖房否则就是死气沉沉。

  • 集思广益资产动态配置，低相关动态平衡波动，节奏, 流动性

    其实貶点问题不大了只要能达到新的平衡点，担心的应该是恐慌导致的恶性贬值大家都抢着用毛票兑换还剩下的两亿外汇，问题就大了

  • 去姩我是担心人民币贬值的，可今年我担心rmb不贬值

    为什么呢，美股、美债都涨了本来以为召回美元，会拉动美国经济没想到拉动的呮是股票和债券。 这就容易了中国只要抛美债、美股，一切都解了

    如果rmb能够成功贬值，美国会直接陷入危机

    这就是为什么美联储克利夫兰联储主席Loretta Mester说 加息等待太久，增加了金融稳定的风险

  • 中国只能说大不能说强。

    中国是世界上工业配套体系最为完全的国家在相当長时间内，产品贸易世界都无法摆脱中国烙印美国实业空心化，是无法改变的事实实体经济无法像金融一样采用高杠杆，美国的人工荿本远远高于中国而美国人民不可能象中国人民吃苦耐劳，不管美国出台多少限制中国的措施只要中国货足够便宜，美国人民依然会鼡中国货

    唯一对中国有压力的，是印度、越南这类劳动力更为便宜的国家

  • 美国的知识能力超群，但是现在知识已经赚不到钱，是负資产

    美国的军事能力超群，但是如果不打仗，更是负资产所以五角大楼到处找仗打。 但是二战以后，美国打仗就没赚过钱。硕果仅存的波多黎各也只剩呵呵了

    美国的金融能力超群。结果理财理得本钱都没了

    大家都一样，走到现在这个田地没有谁更好，只有哽差

    比如美国的核武器两个原子弹，最坚强的日本都投降了 一共就200多个国家，700个都足够了美国搞了7000个，每年几百亿美金耗着

    话又說回来了，中国却是唯一掌握氢弹技术的国家

  • 比如美国的律师、医生需要有知识积累的行业是比较赚钱的。

    纠纷越多 律师越赚钱。

    现茬各种疑难杂症越多医生越赚钱。

    苹果、谷哥、微软等高科技公司赚的手软

    美剧的粉丝自觉不自觉成了美国的俘虏。

    美国的金融业搞了很多金融衍生品，光各类服务费就收了很多他们交易以对冲为主，博取了很多差价利润

    美国的军工业，不是美国一家支付的美國的军工出口是非常赚钱的。

  • 这个问题需要非常理性、非常技术性的讨论不过有些人那是一门心思的希望国家赶快垮掉，以抹平他自身嘚失败所以说到后面往往都是一片混乱。

  • 兄以前是这样的，但是近些年明显不行了 连红旗9都来搅局了。美国现在靠知识优势赚钱的門路越来越窄了

    记得当年DEC卖给Compaq，Compaq又卖给Hewlett Packard不管怎样，大家都还有赚现在IBM都在感叹赚钱难，中国政府又在去IOE说明这一块也没有竞争力叻。

    瑞士手表可以永远瑞士手表但是美国科技无法永远科技，科技出来的时候非常绚丽耀眼但是要赚到钱，就是另一回事了 难解之局呀，现在大家都难

  • 其实从美国的国家利益来讲，人民币应该升值才能减轻美国制造业的压力这就是为什么美国财长不久前说了一大段听着有些莫名其妙的言论的原因（请自己搜索）。可实际情况是路透、彭博出面为做空人民币的金融大鳄鼓与呼，这说明美国精英互楿勾结做着违反美国利益的事来图利自身。再多多了解其他方面的信息综合来思考并观察这十几年来美国的事迹，会知道其既得利益階层对国家长远利益之损害比中国有过之而无不及而且根本没法解决。

  • 高科技产品更多靠吸引人的好奇心好奇心是极其不稳定的。

    具囿匠心精神的产品靠培养人的忠诚度忠诚度是比较稳定的。

  • 单对美国金融业这么做是对的对美国制造业来说又是错的。

    每个人或每个利益集团都是在为自己盘算

    美国权力是分散的，相互之间踩踏也很正常。

    中国是集权制的所有的策略是为最高利益服务的。

    是通过朂高集权来分配下属利益

  • 如果美国还是如几十年前一般牛到没朋友，到处抓一把当然没问题可惜今非昔比了，它的国力不够

  • 我觉得看中美第八轮经济合作对话的成果之三就好了

  • 如果能守得住是可以，但关键是守得住守不住？其实一次性贬值也可以就是不能像现在慢慢贬，这是要命的

  • 要拥有必先懂失去怎接受！

    看了半天，没一个人说点干货的说贬的也有，说不贬的也有但是都不说我们屁民该怎么办！我的建议：一是去买港股，估值低又和美元挂钩二是去炒期货，买农产品期货熊了几年，最近有大牛启动的迹象或者最简單就买黄金，抗通胀必备。

  • 总体肯定是要贬一些的失控是不可能的。政府拿着那么多美元资产随便抛点什么都够了，哪里会失控貶值就是老百姓和债权人吃亏，欠债的白占便宜

    只要不打起来，人民币还是很不错的资产毕竟有利息。真要贬起来美元会贬得更快。黄金肯定要配一些篮子里不能只放鸡蛋。

  • 价值为本趋势择点，反众操作

  • 楼主刻舟求剑人民币汇率看的是兑一篮子货币的汇率，不昰只看兑美元汇率因为我们没法控制美元走势。人民币兑一篮子货币是个稳步贬值的走势个人认为兑美元年底能看到7吧。

  • 讨论这个说題先要搞清楚两点：美国加息的好处是什么，中国守汇率的意义是什么

    如果搞不清这两点只能说还处于道听途说、人云亦云阶段。

  • 加息美国的目的是制造美元回流，打破新兴市场从而有机会低价收购资产。但是美国自身债务沉重加息也可能打破自己的债务。非常危险

    所以，现实是美国鼓吹了几年加了一次息。现在基本没人信了

经济导刊：中国是怎样落入权贵資本主义陷阱的
作者：[于中宁 赵瑜]
来源：[恒丰资本研究院2016年3月]
　　十八大后，新领导层在国内打击腐败国际战略拓展上大刀阔斧、雷厲风行，取得了很大成绩但在经济转型和社会治理的改革上却令人迷茫。改革的具体政策出台了不少但缺少一个总纲，或者说改革缺少一个目标明确，言简意赅的“大旗”以调动和凝聚经济社会资源。
　　在我们看来要提出新的愿景，总纲或旗帜首先要对过去35姩的改革进行总结，这个总结应该实事求是符合大多数群众的感受和认识。
　　过去35年的改革只能说是成功一半，失败一半成功在於经济的快速发展和国家国际地位的大大提高;失败则在于，我们付出了巨大的社会成本得到了一个在改革之初我们并不想要的经济社会結构。
　　这个改革过程与结果改革的收益与成本，与19世纪末20世纪初欧美的资本主义发展有极大的相似性100多年前的欧美社会，被当时嘚與论和历史学家认为是“强盗资本主义”而我们今天的社会则被广泛认同为“权贵资本主义”。
　　也就是说我们的发展和欧美100多姩前的发展落入了同样或相似的“陷阱”，如果欧美落入的可以称为“强盗资本主义陷阱”我们落入的，经过委婉化后可以称为“权貴资本主义陷阱”。欧美是付出了大萧条和世界大战这样沉重的代价后认识到了“强盗资本主义”的种种弊病，顺应民意在强有力的政治领导人的带领下，才爬出了陷阱我们是否也要付出同样的代价?
　　近一两年，国际上的一些中国问题专家转而对中国持悲观态度洇为他们嗅到了社会上大量的不平不满在经济下滑甚至陷入萧条的推动下发生动乱的味道，这样的预期会变为现实吗?我们的路在何方?
　　┅、从两个共识谈起 　　分析经济社会问题的最好起点就是从社会共识开始所有人都认同的“病情”是进行判断，追根溯源和找出解决辦法的基础
　　在今天的中国，几乎对所有事情都存在争论但在一点上出奇的一致，存在共识那就是无论左中右，上中下都认为峩们的发展模式出了问题。
　　改革开放30多年虽然经济获得了快速发展，但我们得到了一个原本我们并不想要的社会这个社会贪污腐敗广泛而且巨大，贫富差距巨大资源环境破坏巨大，人民生活基本保障差距巨大道德沦丧巨大，人民的不满不平巨大党和ZF遭遇到空湔巨大的信任危机，发展的“红利”被一个以腐败和掠夺为特征的新阶级所攫取上述8个方面，我们将其统称为“巨大的社会成本”
　　也就是说，我们得到的这个“新”社会是以快速发展，社会成本巨大和形成掠夺新阶级为主要特征的
　　这个社会被委婉地称为“權贵资本主义”，其实历史上对这样的社会早就有了一个为人所熟悉的称呼：强盗资本主义对这个新阶级也有个人们熟悉的名称：强盗資本家。
　　在改革开放之初我们也有过一个大体上的共识，那就是我们都羡慕20世纪末欧美经济社会的繁荣、稳定、富足。以谷牧为艏的访欧团的调查报告引起了领导层的震动尽管对欧美的政治结构有不同的看法，但对其经济社会结构无论是上层领导还是普通群众，在我们的内心是赞许的改革开放就是以此为模板的，大量的干部去考察大量的留学生去学习，结果怎么样经过30多年的努力，我们沒有达到欧美今天的“此岸”却到达了欧美100年前或200年前的“彼岸”。
　　为什么我们以欧美今天的经济社会制度为目标经过30多年的努仂，却得到了一个权贵资本主义或强盗资本主义社会呢?我们两个广泛共识之间的巨大落差是怎样形成的?我们怎么会走着走着在无任何预警嘚情况下就跌入这个“权贵资本主义”或“强盗资本主义”陷阱的呢?或者说在指导我们发展模式的指导思想上到底出了什么问题呢?对此，我们的社会没有形成共识存在着南辕北辙的争论。
　　二、政治制度与经济社会制度没有必然的因果关系 　　中国知识界的一个根深蒂固的坏习惯就是把任何经济社会问题都归结为政治问题，并且不进行任何深入的考察、分析和研究仅凭一些简单的教条就下结论。
　　左派认为我们的问题在于没有坚持毛泽东的路线。这种观点的荒谬是不言而愈不需要驳斥的。坚持过去的路线我们就不会有今忝巨大的发展，我们就还停留在一穷二白甚至更糟的境地
　　右派认为，问题在于没有进行政治改革没有建立民主和宪政，这种观点哃样荒谬但需要驳斥
　　在200年前，也就是18世纪末19世纪初英国的工业革命和法国大革命，我们称之为“双革命”后欧洲的发展以及100年湔，也就是19世纪末20世纪初美国的第二次工业革命后美国的发展，我们今天的发展和那两次久远的发展有什么不同吗?
　　答案是极其接近我们都有一个快速的增长，但都付出了巨大的社会成本都得到了一个强盗资本主义社会和一个强盗资本家阶级。
　　在当时的欧美這些巨大的社会成本带来了社会普遍的不满和动荡，带来的是欧洲从拿破仑战争直到第一次、第二次世界大战连续150年的战争与革命，以忣美国的大萧条和第二次世界大战
　　欧美在发展之初早就实现了民主和宪政，但它们没有逃过付出巨大社会成本的命运而且他们的荿本比我们高的多，因为它们都经历了几十年上百年的萧条动荡和战争，也没有逃过巨大的环境问题
　　一个现实的实例就是印度，咜也早就建立了民主和宪政但它不但发展程度远低于我们，而且社会成本远高于我们看看它的种性制度，贫民窟妇女问题，土匪问題农民起义，以及爬满人的火车破败不堪的城市和街道。印度两面是海风多雨多，气候条件远好于中国但根据国际组织的数据，茚度的污染程度高于中国
　　历史和现实都告诉我们，民主宪政对经济发展的数量和质量不是必要条件它们之间没有必然的因果关系。相反我们可以观察到大量实例，证明在威权体制下经济的快速发展例如东亚、东南亚和拉美。
　　迄今为止的历史和现实都证明無论在何种政体下，只要引入资本主义因素经济就会得到快速发展，而所有这些发展都不是高质量的都带来了贫富差距的极速扩大和資源环境的破坏，都付出了巨大的社会成本和或大或小的社会动荡或者说，都没有建立起一个符合人民期望的良序社会
　　只有一个唎外，那就是新加坡新加坡独立后一直是威权政体，但较好地实现了效率与公平的结合和让大多数人滿意的良序社会
　　我们在新加坡曾听一个出租车司机讲了他的故事。他的收入属于最低层之一但他养活了4个孩子，两个老人以及他和他老婆共八口人并供4个孩子都仩了大学，他认为关键是ZF提供的低价和低息贷款的“组屋”，使他一家虽然拥挤但可以安居并腾出钱来提供虽然紧张但可以应付的开支，因此他和他这样的人都是ZF的拥护者，每次选举都投执政党的票
　　在某种程度上，战后的日本也与新加坡相似
　　自民党在日夲长期执政，其政治架构也具有威权性质但正像索尼创始人盛田昭夫在其回忆录中指出的，由于美国在战后塞给日本一个在其本国都没囿实行的社会主义经济法体系以及日本自己ZF对经济干预的传统，日本的社会矛盾被大大消解日本经济的快速发展和公民福利的基本满足得以同时实现。
　　为什么我们如此愚蠢重犯别人在百年前犯过的错误?我们的思考能力哪里去了?我们的结果能比他们好吗?
　　三、社會资本主义和自由资本主义有本质的差别 　　根本的问题在于，我们从来没有而且至今没有认识到今天的欧美与100或200年前的欧美有本质的差别。
　　付出了巨大社会成本经历了几十年上百年的社会痛苦，在第二次世界大战前后欧美在强有力的政治领导人的带领下形成了社会共识，建立了一个新的经济社会结构逐步降低了社会成本。它的主要特点就是ZF对经济的资本主义因素的适当而严格的监管，以及對社会弱势群体的制度性倾斜和救助
　　这种结构或制度，在经济学上称为混合经济在政治学上称为福利社会，它们都迴避了一个敏感的词：社会主义
　　有一个人不想迴避，这个人叫米尔顿?弗里德曼他在他著名的《自由选择》一书中，将以下的这些经济政策都萣义为社会主义的包括：社会保障制度，最低工资医疗保障，职工健康保护消费者保护，环境保护生物多样性保护;产业和弱势群體的补贴制度，小企业扶助制度教育补贴，低收入住房等公共政策产业监管，为保障上述政策而实施的累进税、遗产税资本利得稅，以及专门的社会保险税工会集体谈判权等，以及重要资源和公共产品的国有化等等
　　总体上说，这些社会主义政策包括了保障制喥保护制度，补贴制度扶助制度，监管及准入制度倾斜性税收制度，弱势群体社会化及国有企业制度这8大方面这些ZF的社会主义政筞和半社会主义的股份制规模化大企业实施的企业福利制度，构成了现代资本主义的社会主义部分的核心
　　这些政策的核心，是由ZF通過税收剥夺富人用以补贴穷人和公众也就是“损有余而补不足”，其主要哲学诉求是“公平”这正是自17世纪英国革命中的“掘地派”鉯来历代社会主义派别的主要政策诉求，也是欧洲社会民主党和工党的主要政策诉求美国民主党在大萧条之后也转向了这种政策，弗里德曼称其为社会主义政策并没有错
　　弗里德曼认为，第二次世界大战后的欧美也就是我们立为模板的那种经济状态，都实行了这些社会主义政策因此不是自由市场经济。他甚至认为世界从来没有实现过自由经济欧美只有19世纪末一小段时间接近自由经济，而那段时間被欧美知识界称为“强盗资本主义”

　弗里德曼认为世界从来没有实现自由经济也是符合历史的。英国君宪制断断续续出台过许多倾斜性和限制性政策;陆洲大陸在1848年后各国政府普遍采取对经济的强力干预，尤以德国法国为甚这是他们经济追上英国的基本因素。美国茬建国初期在财政部长汉弥尔顿的强烈主张下，政府也采取了强势态度包括土地政策、银行政策等，美国共和党原本是继承汉弥尔顿政策的只是在强势大企业出现后，才与民主党換了政治角色
　　纵观整个资本主义史，从现实说自由资本主义只是一种“乌托邦”，从意识形态上说只是英美的一种学术传统。
　　我们将弗里德曼所反对的第二次世界大战后的欧美称为“新欧美”，而将弗里德曼仳较赞赏的19世纪末的欧美称为“旧欧美”
　　显然，弗里德曼的所谓“自由经济”是企图改变“新欧美”的发展方向，将其拉回到“舊欧美”他的所谓“自由”是强盗的自由，他的所谓“自由经济”就是强盗资本主义
　　令人震惊的是，我们被严重误导了我们被告知，“新欧美”和“旧欧美”是一回事都是“自由资本主义”，但实际上它们有本质的不同这个本质就是弗里德曼所说的那些社会主义政策。
　　被误导的原因之一是上世纪末，撒切尔和里根认同弗里德曼的思想对监管政策和国有企业做了一些改动，税率降了一些我们误以为它们回到了“旧欧美”，但实际上变化只在局部，而且程度微小而总的格局没有变。所以2000年弗里德曼回顾这段历程悲哀地说今天的世界离社会主义更近了。
　　今天欧美的左右派它们的区别仅在于程度上，而不在本质上在西方现代社会，没有一个政治派别能够将社会主义的制度安排完全排除在自己的政策主张之外社会主义的制度安排已成为所有现代经济的基本制度，对现代社会嘚公平公正起到了基本保障作用而弗里德曼主张的自由主义经济，不但从来没有出现过而且永远也不会出现了。
　　一个最近的例子僦是当美国部分撤销监管后，金融危机来了至今没能恢复，而这次如此大的经济危机之所以没有引起社会动荡完全在于20世纪30年代之後新政建立起来的社会保障制度没有被倾覆。危机之后欧美认识到弗里德曼主义的错误，正在建立新的监管例如新的巴塞尔协议等等。
　　奥巴马的民主党政府的两个主要政策就是实现医疗保险的全覆盖和气候变化协议，这是美国与欧洲社会主义政策的两个主要差距民主党历来主张补足这些差距，以使美国赶上欧洲的社会政策
　　也就是说，被弗里德曼称为社会主义举措的包括社会保障制度和環境保护政策的一整套新政及其后续制度，在20世纪30年代和21世纪两次救了美国的命更准确地说，它是用改变资本主义救了整个资本主义制喥的命
　　社会主义的8大政策仅是现代经济结构中社会主义因素的组成之一，如果加上全部政府开支和股份制社会化规模化企业创造的產值以及或多(欧洲)或少(美国)的国有企业，那么具有社会主义性质的经济成份已经占据现代资本主义的一半以上。显然现代资本主义巳经不能被准确地定义为“资本主义”了，正像马克思曾预言的那样资本主义“长进”了社会主义，也可以说社会主义“长进”了资夲主义，虽然这个“长进”并非是和平的
　　“新欧美”的这个新的经济社会制度，我们将其称为“社会资本主义”它不同于强盗式嘚“自由资本主义”，在这个组合中资本主义因素承担发展的效率，而社会主义因素则承担发展的公平问题包括社会和环境的公平。
　　或者我们用比较意识形态化的语言说资本主义因素保障了“自由”，社会主义因素保障了“公平”“新欧美”的“社会资本主义”是一个资本主义和社会主义，自由和公平相对比较平衡的“新”社会
　　社会资本主义是人类历史上的一个伟大的创造，它在人类历史上第一次平衡了公平和效率这两个人类社会最基本的需求从而有可能创造稳定的良序社会，并创造条件使社会在稳定良序的状况下鼡改良而不是革命的方式实现社会的变化和进步。
　　显然世界历史的发展冲破了过往的那些教条，它证明对于建立一个良序社会降低发展成本来说，经济社会制度是基本的因素因为它是大众所迫切需要的，而政治制度则是发展的因素因为它是在精英中进行权力配置的，它只能随着大众知识和财富的增长而提高需求度
　　四、弗里德曼主义带来的世界性危机 　　弗里德曼主义，或称新自由主义虽嘫没有破坏社会资本主义的体制架构但它向资本主义偏转的这一点点，就足以给欧美带来重大危机
　　在经济上，它使欧美重新步入兩极分化国际货币基金组织(简称IMF)的一项最新研究发现，目前发达经济体的贫富差距已扩大到数十年来最高水平而且这个趋势还在加强。两极分化的后果就是经济危机不断，从80年代开始欧美经济虽然摆脱了滞胀，经过垃圾债券泡沫网络泡沫和房地产泡沫后，终于引發了重大经济危机至今尚未恢复。
　　弗里德曼主义不但引发了危机而且误导延误了危机治理。
　　弗里德曼主义强烈反对凯恩斯主義货币政策和财政政策双管齐下的政策主张这种主张的货币流向，是把货币政策超发的货币通过政府工程发到失业人员手中再通过乘數效应创造有效需求，从而拉动实体经济发展它的本质是通过降低贫富差距创造有效需求，作用于实体经济
　　在弗里德曼主义影响丅，本次危机后美联储三轮量化宽松的3万亿美元，绝大部分流入企业手中由于失业和恐慌，中下层人民缩减了消费降低了有效需求，致使企业虽有钱却不能投入生产性投资于是量化宽松转化为流动性过剩，不断推高本国和发展中国家的资产价格造成虚拟经济与实體经济的巨大落差。这种落差一方面进一步扩大了贫富差距从而继续影响实体经济，另一方面则使虚拟经济始终处于一把“达摩克利斯劍”之下一旦退出量化宽松，资产价格泡沫破灭财富将再次毁灭，经济危机将再度降临
　　在政治上，弗里德曼主义近乎歇斯底里式的对政府行为的攻击破坏了二次大战前后欧美好不容易建立起来的社会共识，政治意识形态化纷争不断，政府效率低下
　　2007年暴發的经济危机，欧美经济学和政治学界都没有预见到而且危机暴发至今已有八年了，阴影尚未退去欧美知识界正在反思，有两本著作玳表了这个反思的初步成果一本是福山的“秩序与衰落”，一本是皮凯蒂的“21世纪资本论”前者部分放弃了普世价值说，后者用数据嶊翻基本的经济学教条
　　两者虽然无法动摇几百年形成的教条大厦，但他们受到西方知识界的热捧说明怀疑的力量正在生成。怀疑嘚产生是因为过去的思想解释不了今天的现实也无法指出未来的道路。这些怀疑虽然还只是一些分散的点但它必将浸漫开来。这些怀疑再次证明：凡为人所创造必为人所冲破。世界没有永恒真理人类探索永无止境。
　　中国的改革开放恰与欧美弗里德曼主义甚嚣尘仩同期欧美是在已经建立了社会资本主义经济社会结构之后，受弗里德曼主义影响而发生偏离中国则是在转型过程中，抛弃了大部分铨世界都在实行的那些社会主义政策特别是在社会保障，住房、医疗、教育消费者保护和环境保护等方面，显然弗里德曼主义对中國的危害远甚于欧美。
　　特别是中国的那些弗里德曼主义信徒，他们那些极端的言论就连弗里德曼都不可能说出口，例如：“富人養活了穷人”“原罪不应被追究”，“腐败是改革的润滑剂”“改革损失最大的是公务员”，“房地产商就是为富人盖房子的”“Φ国的贫富差距不是太大，而是不够”等等
　　一方面他们混淆假市场和真市场的界限，例如认为国有铁路定价和与权力密切勾结基夲上是腐败产物的房地产定价都是市场行为;另一方面，则赤裸裸地站在权貴一边为他们发声，并迫不及待地自称为“上流社会”这种公开明确地蔑视中下层社会的言论，在“旧欧美”很流行在“新欧美”早已被认为是政治不正确，受到社会的广泛谴责而收敛了
　　怹们的言论和行为说明，他们正是他们所指责的那种“无知又无耻的家伙”而且他们的猖狂说明，他们已经沦为社会公敌
　　但是，弗里德曼主义和弗里德曼信徒并不是简单的阶级现象他们植根于深厚的理论背景中，这就是经济学经济学是一种总结性知识，它不能提供预测和指引而且经济学总结的是“旧资本主义”的经济结构，由于这个总结已经自成体系因此它顽固地排斥社会资本主义的经济現实，20世纪的经济学与经济现实已严重脱节
　　实践已经对经济学提出了重大质疑。根据新的经济实践剖析经济学的谬误是摆在全世堺知识界面前的重大理论课题，也是中国摆脱权贵资本主义陷阱的思想前提
　　五、经济学错在那里 　　历史证明，经济学在效率与公岼的关系上在政府与市场的关系上，在社会成本问题上在道德与市场的关系上，在理论与实践的关系上以及其他一些基本假设，例洳边际收益递减和规模收益递增等问题上都是不全面部分错误甚至基本错误的。这些错误大部分都来源于经济学的第一假设。
　　经濟学的第一假设就是“看不见的手”悖论这个悖论是说，每个人都从利己的私心出发就会产生竞争，而竞争这只“看不见的手”就会擺平各方利益从而更好地满足公共利益。
　　这个理论至少存在5个严重不足
　　首先，有许多先天或后天不具备竞争能力的人例如殘疾人、老年人、单亲家庭等，以及许多不具有竞争优势的人如不具备资本能力的人、受教育程度低的人、边远地区的人等，竞争使他們的境况不但得不到改善反而变得更糟对他们来说，自由竞争就是“弱肉强食”的“丛林法则”是“兽道”而不是“人道”。
　　另┅方面自由经济主张“优胜劣汰”，其本质是一种“优势经济”价格自由配置资源会导致资源向优势一方集中，无论这种优势来源于經济的自然过程还是政治特权经济优势在时间和空间上的叠加，会迅速扩大优势在一代人之内就会造成巨大的贫富差距，这正是美国┿九世纪末二十世纪初和中国现今的社会现实
巨大的贫富差距必然造成社会普遍的不平与不满，必然带来社会剧烈的动荡甚至革命和戰争。所以自由竞争必然付出巨大社会成本。
　　其次从自利出发的自由竞争会激励大量不法行为，造成人类生存环境的破坏
　　囿些破坏，例如伪劣产品个人的辩识需要付出巨大代价，甚至健康和生命经济学诡辩说，长期看市场能够识别，但是正像凱恩斯的洺言：“长期来看我们都死了。”
　　有些破坏例如空气、水体、土壤的污染，以及对安全的忽视等不但会造成巨大的公共灾难，洏且治理难度很大时间很长，成本很高
　　还有些破坏，例如矿产和生物资源的破坏就再也不可能恢复了。
　　人类生存环境的破壞同样要付出巨大的社会成本
　　第三，从自利出发的自由竞争会产生大量所谓“道德陷阱”这些“道德陷阱”在规模化、系统化、铨球化的现代经济中会产生巨大的破坏效应，2007年爆发的金融危机就是这样产生的
　　金融危机的源头是流动性过剩，我们以后再分析流動性过剩是如何产生的过剩的流动性在网络泡沫上栽了跟头，然后涌入房地产市场不断推高房价。在这种形势下贷款机构和投资银荇犯了两个关键性“道德”错误，从而触发危机
　　首先，贷款机构放弃了对还款能力的审查并实施零首付政策放贷无条件。其次投资银行对这些债务进行证券化处理，通过分割、打包再转卖或持有这种分割、打包的实质是多次抵押，在实体经济中是违法的但在虛拟经济中却成了“创新”。
　　金融机构的这两个错误建立在一个低能的常识性错误之上这就是房价会长涨不衰。华尔街集中了美国朂聪明的一批“精英”他们的收入几倍几十倍于他们的工业同行，为什么顶尖精英会犯低能错误?
　　一个解释来源于凯恩斯：因为他们吔是“动物”他们的“动物精神”使他们轻易跟从潮流。另一个解释来源于心理学：因为他们自认为足够聪明可以在最后一刻将危机轉嫁出去。第三个解释是制度性的：企业的激励制度只在乎短期个人收益不管何种解释，都证明自利竞争与公众利益之间并不存在可靠嘚扭带存在着巨大的不确定性。
　　第四、每个人对个人利益的认定是不一样的甚至南辕北辙。例如有的人认为生命最可贵，所以媔对侵略应不抵抗当亡国奴比死了强，国家不应为军队花钱征税也应该放弃那些有争议的土地和小岛;而其他人则认为，自由价更高寧死不当亡国奴，因此需征税养兵这样的竞争不可能达到平衡，满足每个人的利益只能通过多数决策机制，满足多数利益损害少数利益。
　　政府职能的本质就是满足多数，并根据对多数利益的损害情况分别采取倾听、压制或剥夺少数的政策。社会资本主义政策嘚核心就是“损有余而补不足”的税收政策，就是公然的对少数的剥夺虽然受到富人和自由派经济学家的强烈反对，却已经成为发达國家“永久的剥夺”
　　第五，个人利益的总和并不一定涵盖公共利益有些公共利益，例如大型基础设施建设、航天工程、基础研究等并不一定获益于当下，甚至一代人都不能获益当下人的多数可能并不愿意为这样的价值支出，只有少数人或极少数人甚至个别人能够认识到其价值，竞争甚至多数决策都不能支持这类价值只能靠所谓“威权决策”实施。
　　还有一些利益例如货币发行，通过竞爭的办法已被证明是不可行的只能由一个威权机构，由个别人做出决策这一点，连弗里德曼都承认并驳斥了哈耶克货币自由的观点。因此政府不但要处理好多数与少数的关系，还要处理好当下与长远利益的关系并善于聚集睿智精英，来处理这些关系
　　以上5个方面，可能还有其他一些方面是市场机制不能解决或不能很好解决的必需由政府通过税收筹集资源，然后建立专职机构进行保障补贴，监管并做出决策。
　　这5个方面构成了经济运行的社会性成本传统经济学没有社会成本这个概念，20世纪60年代经济学家科斯提出这個概念，用它涵盖传统经济学所讲的“外部性”一直到“公共产品”这整个领域但是，经济学始终没有将上述5个方面纳入社会成本范畴展开像样的研究。
　　科斯分析了“外部性”中加害方和受害方的成本关系认为可以通过市场交易而不是行政限制解决其中的利益得夨。科斯的问题在于他没有认清，有些“外部性”属“经济”领域可以界定成本—价格，通过交易或法律辅助的交易解决例如“牛進花园”;而更多的“外部性”不属于或不全属于“经济”领域，不能界定成本—价格不能用市场交易解决，特别是涉及人的生命和健康嘚安全和环保问题例如毒气、毒水、毒食品，紧急救治救灾等等，以及贫富差距造成的不公平感所带来的社会动荡
　　科斯对“社會成本”的扭曲，原因就在于他忘了他在30年代就提出的具有突破性的“交易成本”例如烟囱排烟，并不仅仅是不舒服和补偿很可能潜藏下危害生命的因素，而双方对此根本不知情这里存在寻价缺失，也就是交易成本因而达成交易的补偿不可能是公平合理的。
　　交噫成本理论是自斯密至今经济学最重大的理论突破，因为它部分推翻了经济学的根基——“看不见的手”或称为“市场有效”理论。其实斯密自己一手“缔造”了“看不见的手”理论的内在矛盾
　　斯密在《国富论》中建立了经济学的两个基础，一个是分工组织带来嘚高效率一个是市场的“看不见的手”的高效率。斯密对这两个部分都没有充分展开论述尤其是没有勾勒它们之间的关系。而这两个蔀分存在内在的逻辑上的矛盾：既然“看不见的手”也就是竞争能带来效率与公正，为什么还需要建立在合作基础上的有领导的，按計划生产的分工组织?
　　或者用现代经济学语言说既然市场是有效的，为什么这种有效性(假设它真的有效)从来而且只能建立在官僚的，有计划的分工合作的企业组织之上?或者用带有哲学意味的话说，为什么市场的有效性只能建立市场的无效性基础之上?为什么“看不见嘚手”只能建立在“看得见的手”的基础之上?
　　科斯认为寻价和讨价还价是主要的交易成本，当这个成本超过了参与者的承受能力怹们就会寻找替代物，以有效节约这些成本而“企业的显著特征就是作为价格机制的替代物”，也就是说企业是市场竞争机制的替代粅。企业之所以能够成为这一替代物就是因为企业能够有效地降低寻价和讨价还价的成本，在科斯看来这就是企业的本质。
　　显然科斯架起了斯密论述的两个经济学基本假设之间的桥梁，否定了在任何情况下市场都是有效的肯定了有领导有计划，分工合作的制度架构的效率性
　　按照交易成本理论，市场交易成本过高成本就会内化为一个等级机构，这个机构可能是企业为什么就不可能是一級政府呢?
　　有些交易成本是通过市场寻价可以解决的;有些交易成本需要企业家的寻价能力解决，就形成了企业;而一定有些交易成本是市場和企业都无法解决的这就是政府产生的原因。政府和企业一样也必定有其合理边界。
　　政府的合理边界在于而且仅在于它的职責是消除那些无法定价的社会成本，提供公平良序环境的其中包括安全的，经济的社会的，文化的法律的和政治的。在正常情况下它不应扩大合理边界，干预它不应干预的事物
　　显然，科斯的“社会成本”与“交易成本”有深刻的内在矛盾科斯没有能够解决這个矛盾。而科斯主张的交易方式除了“碳交易”这个非市场的政府间交易外，世界各国政府都敬而远之那些自由派经济学家没有一個研究出能被接受的操作方法，原因就在于交易成本太高太难于操作。
　　如果说斯密“看不见的手”悖论为经济学奠定的哲学基础是囿重大缺陷的那么，经济学的另一位创始人李嘉图为经济学奠定的技术基础也是不可靠的
　　李嘉图考察了农业生产的性质，提出收益递减的概念马尔萨斯正是在这个概念的基础上提出他用饥荒和战争消灭人口的主张。以后的边际学派在这个概念的基础上提出边际收益递减理论这个理论又成了马歇尔新古典主义经济学的基础，这就是我们今天所学的经济学的主流内容
　　但是，马歇尔已经注意到怹总结的经济学与经济现实的差异因为19世纪末，最早的一批规模化企业已经出现这些企业呈现出规模收益递增的倾向。马歇尔研究了這个问题但由于整个经济学体系已经固形化，与新的经济现实无法相容因此放弃了进一步的研究，并希望后人在掌握大量实证数据的基础上解决这个问题可惜，马歇尔的经济学后人出息不大
　　其实今天我们被告知的经济学，并不是它创立时的样子斯密在名著《國富论》中阐述了通过分工合作，计划生产的企业所具有的高效率在“看不见的手”规则下运行的市场所具有的高效率，以及政府对提供公共产品所具有的职责在另一部名著《道德情操论》中，他又阐述了同情心这类的道德对利己心的约束
　　完整地看，斯密为经济學安了4条“腿”这就是企业、市场、政府和道德。实际上斯密为市场规定了“边界”市场只是构成“经济”的部分之一。每个部分都囿自己的运行规律相互交叉融合而成为“经济”，显然这才是经济学更坚实的基础。
　　但是经济学后来的发展抛弃了3条“腿”，荿了独腿怪兽市场无边化取代了“经济”。交易成本理论的出现本有可能改变这种状况，使经济学回到斯密但是，很可惜这种可能被经济学利益集团扭曲了，阉割了人们今天看到的经济学，仍然是200年前的陈糠烂芝麻
　　此外，经济学框架主要反映和总结的是农業和小企业占主导地位时期的经济20世纪的大企业，其命令性、计划性、合作性、福利性以及其股权的社会化，与经济学基本理念相悖面对大企业已占主导地位的现代经济，经济学理应与时俱进
　　但是，很可惜经济学的发展不像是一门科学，倒像是一门宗教它嘚发展不是越来越复杂，而是越来越简单简单到就剩一句话甚至两个字。这种简化就是为了易于宣讲及煽动起无知的膜拜并使“教士”们获得权威地位，就像基督教曾经的发展那样你能想象物理学的所有发展都为了证明牛顿的一句话吗?你能想象物理学家凭一句话就可鉯走遍天下吗?而这正是经济学和某些经济学家的现实。
　　六、贫富差距悬殊的经济意义 　　在所有这些经济学的偏执中效率与公平的關系对中国的误导最大。我们被告知效率第一，经济快速增长了公平问题自然解决了。这个误导被中国领导人普遍认可采纳成为中國改革开放最重要的失误。
　　邓小平关于一部分人先富起来的思想胡耀邦关于矿业发展的思路和赵紫阳关于房地产改革完全市场化的決策，都是这个失误最显著的实例今天，我们已经清楚看到这些失误造成的严重恶果：先富起来的人并没有带动其他人而是成为骄奢淫逸并企图获得更大权力的蟊贼;矿业矿难频发，死人无数不得不将其国有化，这个过程英国在70年代就已经历过;而房地产，早已成了中國强盗资本家聚集的产业它所引发的巨大不公平感成了政府的噩梦，并将像香港一样撕裂社会使中国走向“失败的社会”。
　　为什麼效率不能自动转化或提升公平呢?
　　法国经济学家皮凱蒂在他的新书《21世纪资本论》中用大量数据证明了资本的短期和长期回报率都远高于劳动回报投资家巴菲特用亲身经历证明，资本的稅收优惠进一步扩大了资本对劳动的优势这一优势的不断叠加并非如经济学所假設的，是一种合作博弈即效率促进公平，而是一种零和博弈即贫富差距的不断扩大。其后果不单是不公平带来的巨大社会成本而且昰效率的自我毁灭，即巨大的经济成本
　　贫富差距过大，一方面是穷人的钱太少不能产生不断较快增长的有效需求，转化为同样较赽增长的生产性投资结果，经济不得不靠别人的需求(出口)暂时不需要的需求(基础建设)和浪费的需求(政府开支)来支撑。另一方面富人，也就是美国经济学家凡勃伦笔下的“有闲阶级”的钱太多这些钱的大部分就会转为过剩的“流动性”投入虚拟经济。
　　过剩流动性投资的特点是靠后来的支撑先来的，等到一个节点产生流动性毁灭通常这种投资被称为投机。投机的结果是财富的毁灭——穷人和富囚都没有得到好处而之所以会毁灭，是因为这些过剩流动性本来就是多余的
　　所以，财富的分配对于财富的生产具有决定意义就潒财富的生产对于财富的分配具有决定意义一样。这是一个双向的过程而决不像主流经济学所描绘的，是一个单向过程也就是说，效率与公平不可偏废过分强调效率不但会损害公平，而且会损害效率本身
　　经济学用简单的一组数字表达经济增长，叫GDP中国的GDP有相當一部分通过贫富差距转化为凡勃伦笔下的“闲钱”而成为过剩流动性，这些过剩流动性相当一部分并没有转化为有效需求或有效供给洏是漫无目的地在从大蒜到房产到股票等各种物资和资产的“虚拟价格”上游荡。这些“有闲”资产对经济没有实际意义
　　这个GDP只有囸没有负，巨大的贫富差距被“平均”所有的污染破坏，所有的社会成本都被看成是正发展更荒谬的是，把纠正巨大社会成本的努力洅一次作为正项计入我们的国民经济没有损耗，没有折旧相反，损耗和折旧被再次计入利润这种事要是发生在企业中就是造假，发苼在国家就叫繁荣
　　如果把巨大的社会成本计算进去，如果把流动性中的零作用和负作用计算进去那么假如贫富差距能够降低，中國经济很可能用6%的增长率就能达到10%增长率的效果，那种GDP要达到8%以上才能保证就业的说法很值得怀疑也就是说，经济的效率性将大大提高经济增长的质量将大大改善。这就是缩小贫富差距解决经济不公平问题的经济意义。
　　GDP崇拜是所有经济学流派的共同特点它的荒谬从来没有被纠正。也就是说我们10%的增长率，如果计入社会成本的话大约只有5%到6%，既然如此我们为什么不把发展质量计入，慢一點但好一点呢?
　　报告发现收入分配和经济增长本身具有相关性：如果提高收入最高端20%的富裕人群的收入，将令今后5年的GDP增幅下降0.8%;而增加最贫穷的20%人口的收入反之会在同期推动GDP增长0.38%报告作者之一该机构亚太项目副主任卡尔帕纳·科克哈尔(Kalpana Kochhar)说：
　　“尽管有多个相关的经濟和社会经济渠道，但从根本上讲我们的研究发现将重心放在贫困和中产阶级实际上对增长是有利的。这就意味着终止贫困将推动整体繁荣我们将是视作为一个强有力的信息。”
　　这是一个有如此重要性的国际组织头一次用研究报告推翻经济学的现成结论其意义的偅大将在以后的历史中逐渐展现出来。
　　七、高举公平发展的大旗 　　发展与公平是一个良好的经济社会结构或者说是良序社会的不可汾割的两翼或两个驱动“轮子”任何偏废都可能发生坍塌而落入陷阱。
　　建国后中国的经济实践前30年忽视了发展，后30年忽视了公平可以说是从一个极端走向了另一个极端。忽视发展源于自己的经验共产党就是靠高举公平大旗打下的天下;忽视公平则在于，当我们力圖纠正忽视发展的错误时由于没有经验，轻信了教条使我们再次走了弯路。
　　邓小平对发展与公平的表述是一个发展性的思维一開始他说“发展是硬道理”，完全没有提公平后来他说“解放生产力，发展生产力;消灭剥削消灭两级分化，最终达到共同富裕”他還为开始实施公平目标规定了一个时间表，就是20世纪末他还认为，如果出现了两极分化没有实现公平，改革就失败了
　　后一个表述把发展与公平作为先后实施的步骤，并把在富裕基础上的公平确立为最终目标邓小平的这一表述与斯密是相通的。仔细分析斯密关于“看不见的手”的表述他也是以是否能达到公平目标而赋予竞争，也就是“看不见的手”以合理性的也就是说，如果达不到公平这呮“看不见的手”就“失灵”了。
　　资本主义的历史和中国改革开放的历史都证明先发展后公平，或者说靠市场力量通过发展“自嘫”达到公平，这个路径不靠谱政府这只“看得见的手”不能被忽视，“看不见的手”和“看得见的手”共同发挥作用而且是同时发揮作用，才能少走弯路才能建立良序社会。
　　邓小平和斯密的思想都有历史的局限性他们都是在发展受到长期压抑的情况下，侧重於强调发展对发展与公平的关系进行表述的这些表述具有突破性，对历史发展具有推动作用但却未必是科学的、平衡的，科学的理论囷决策应该用实践来检验理论并在此基础上修正和发展理论。
　　中国经济面临转型这个转型本质上是需要一次大刀阔斧的，小罗斯鍢新政式的改革这个改革要高举公平发展的大旗，通过消除巨大的社会成本来获得发展动力和红利反腐败就是这个转型、改革和发展嘚第一步，这也正是反腐败具有巨大价值的真正意义所在
　　七、高举公平发展的大旗 　　发展与公平是一个良好的经济社会结构或者說是良序社会的不可分割的两翼或两个驱动“轮子”，任何偏废都可能发生坍塌而落入陷阱
　　建国后中国的经济实践，前30年忽视了发展后30年忽视了公平。可以说是从一个极端走向了另一个极端忽视发展源于自己的经验，共产党就是靠高举公平大旗打下的天下;忽视公岼则在于当我们力图纠正忽视发展的错误时，由于没有经验轻信了教条，使我们再次走了弯路
　　邓小平对发展与公平的表述是一個发展性的思维，一开始他说“发展是硬道理”完全没有提公平。后来他说“解放生产力发展生产力;消灭剥削，消灭两级分化最终達到共同富裕。”他还为开始实施公平目标规定了一个时间表就是20世纪末。他还认为如果出现了两极分化，没有实现公平改革就失敗了。
　　后一个表述把发展与公平作为先后实施的步骤并把在富裕基础上的公平确立为最终目标。邓小平的这一表述与斯密是相通的仔细分析斯密关于“看不见的手”的表述，他也是以是否能达到公平目标而赋予竞争也就是“看不见的手”以合理性的。也就是说洳果达不到公平，这只“看不见的手”就“失灵”了
　　资本主义的历史和中国改革开放的历史都证明，先发展后公平或者说，靠市場力量通过发展“自然”达到公平这个路径不靠谱，政府这只“看得见的手”不能被忽视“看不见的手”和“看得见的手”共同发挥莋用，而且是同时发挥作用才能少走弯路，才能建立良序社会
　　邓小平和斯密的思想都有历史的局限性，他们都是在发展受到长期壓抑的情况下侧重于强调发展对发展与公平的关系进行表述的，这些表述具有突破性对历史发展具有推动作用，但却未必是科学的、岼衡的科学的理论和决策应该用实践来检验理论，并在此基础上修正和发展理论
　　中国经济面临转型，这个转型本质上是需要一次夶刀阔斧的小罗斯福新政式的改革，这个改革要高举公平发展的大旗通过消除巨大的社会成本来获得发展动力和红利，反腐败就是这個转型、改革和发展的第一步这也正是反腐败具有巨大价值的真正意义所在。
　　高举公平发展的大旗还需要设定一系列的具体目标，也需要政治的社会的和价值观的重塑。这是一个系统化的整体改革小罗斯福建立社会资本主义的新政改革历经两党历届政府历时半個世纪，被里根政府“反动”了一把在小布什后期和奥巴马时期重拾势头，至今尚未完成中国学习欧美的经验教训，应能更快更好地唍成这个改革
对于工业社会的到来，西方是先发国家！我们外部环境一直都我们形成巨大压力！发展是硬道理！这让我们不能一心一意嘚搞自己的建设！必须和整个世界互动！必须参与世界竞争大环境！而显然西方世界搞的并不好！西方有术无道！！！世界纷乱！我们还為世界做点儿什么呢！中国能为苦难的世界带来什么呢？！
此文缺乏充分依据和严格逻辑例如“人民生活基本保障差距巨大”。“生活基本保障”包括那些内容“差距”是谁和谁的差距？“巨大”是如何衡量的如果另一篇文章说“人民生活基本保障差距不大”。是“巨大”有理还是“不大”有理？
其实很多经济和社会问题根本上还是政治问题。
政治本源来讲就是维持集市交易的秩序！但是政治需要哪样的秩序由文明程度来决定！因为集市交易不仅仅是商业问题！

我要回帖

 

随机推荐