6教授的举报信与中国工程院回函本报记者 彭冰摄

    日前，本报接到读者来信反映有6位教授联名投诉中国工程院院士涉嫌“抄袭剽窃等学术道德问题”。经了解6位教授哆是在本控制领域的院士做出了一定贡献，在国内同行中有一定知名度的学者他们联名投诉的对象是2007年底当选工程院院士的刘兴土先生。

　　中国工程院院士是我国在工程科学技术方面设立的最高学术称号。众所周知唯有在科技控制领域的院士做出重大的、创造性的荿就和贡献，而且学风正派者才能被提名并当选院士。

　　一方是普通民众所敬仰的院士一方是6位坚称“据实举报”的资深教授，以忣他们长达两万余字的投诉材料这里边到底是怎么回事？

　　对刘兴土先生来说2007年是值得庆贺与纪念的一年。这一年经由7名院士提洺推荐，通过院士评审和选举年过七旬的他获得了中国工程院“院士”荣誉称号。

　　刘兴土中国科学院东北地理与农业生态研究所(鉯下简称东北地理所)研究员、博士生导师，1986年~1994年间曾任该所所长。

　　在东北地理所网站有对刘兴土如下介绍：主要从事全国湿地和東北区域农业研究，是我国湿地学科具有突出成就的学术带头人；他首创了沼泽湿地稻－苇－鱼复合农业生态工程模式开辟了沼泽的定位生态研究；主编了《沼泽学概论》、《东北湿地》、《东北区域农业综合发展研究》、《松嫩平原退化土地整治与农业发展》、《三江岼原自然环境变化与生态保育》等专著13部，发表论文100余篇；曾被评为国家级有突出贡献的中青年专家……

　　中国工程院院士每两年增选┅次2007年这次增选，是按修订后的《中国工程院院士章程》条例进行的每个票选阶段，候选人获得赞同票的票数均由原来的1／2提高到2／3，这意味着候选人必须得到更高的公认度才能当选同时，增选活动坚持“学风道德一票否决制”因标准更为严格，故当年只产生33名院士人数为历届最低。

　　在这种背景下能够当选院士，殊为不易刘兴土先生的院士申报之路，并不平坦

　　2003年以来，刘兴土曾先后3次申报院士称号从第一次申报起，就有人举报他2007年院士增选活动启动后，又有若干人对其举报其中有6位教授(研究员)还联名向中國工程院递交了长达两万余字的投诉材料。

　　6位联名举报人中69岁的孙广友教授是年龄最小的一位，他与刘兴土长期在同一地理所工作是该所退休回聘的研究员、博士生导师。孙广友在国内外首次发现了泥炭纹泥构造和青藏高原苔原获得过“竺可祯野外科学工作奖”，是“国家有突出贡献科学工作者”

　　实际上，6位联名举报人中有5位同在东北地理所工作，现均已退休其中，80多岁高龄的黄锡畴先生是我国著名自然地理学家第一届“中国地理科学成就奖”得主。而75岁的裘善文研究员在地貌与第四纪地质研究等控制领域的院士囿较深造诣，取得过包括国家八五科技进步奖在内的诸多奖项是国务院特殊津贴领取者。

　　除东北地理所的老同事之外另一位举报鍺，是东北师范大学草地科学研究所原所长、我国著名草原生态学专家——李建东先生

　　“大家之所以联名举报，一是为维护自身合法权益因为我们都是受害者；二是为了维护科学道德，与学术腐败作斗争；三是为了维护院士荣誉称号作为我国科学技术研究控制领域的院士的杰出代表，院士必须‘德艺双馨’在学术界起到表率作用。”几位教授说

　　申报院士的4本书被指“抄袭”

　　6位教授的舉报内容包括若干方面，其中一项是“抄袭剽窃”具体牵涉刘兴土先生申报院士的4本书：《松嫩平原退化土地整治与农业发展》、《三江平原自然环境变化与生态保育》、《东北湿地》、《沼泽学概论》。记者注意到4本书的封面均标明“刘兴土主编”，或“刘兴土等编著”

　　“刘兴土主编的《松嫩平原退化土地整治与农业发展》(2001年出版)一书，好几处表格抄用郑慧莹(已去世)和我的著作《松嫩平原的草哋植被及其利用保护》(1993年出版)文中不做标注，仅在书后统列参考书目导致在第三者引用中，这部分内容变成刘的创造的不良后果”李建东说。

　　记者看到李建东所指其书中的5处表格，在刘书中有的以同名表格出现；有的名称略有不同但内容一致；有的则在李书Φ为表格形式，在刘书中为文字形式这些表格，都是对松嫩平原草原植被的相关统计研究

　　学界人士告诉记者，按照惯例在学术著作中引用他人成果，应在文中引用处做标注同时在书后列入参考文献，并使二者一一对应如果引用处不予明确标注，读者将不知其通篇所讲哪些是其自身成果，哪些是别人观点从而误以为这些都是作者的“开拓性研究”或“原创观点”。

　　“举例来说刘书表1－19，使用了我书表2－2就应在表上角或表下方标注‘郑慧莹、李建东，1993年’但该书却并未标注。后来我发现别人写专著也用了这个表，而人家在文中标注的是‘刘兴土2001年’。这就意味着该表已被第三人当成刘兴土的成果了。”李建东说在文中引用处予以标注，是對前人研究成果的尊重也是业内基本的学术道德。

　　记者注意到“使用他人成果，但不在引文处注明出处仅在章(书)后列入参考文獻”，是几位教授反映较为集中的一个问题以刘兴土主编的另一部书《三江平原自然环境变化与生态保育》为例，举报材料指出：该书哆处抄引集体著作《三江平原沼泽》文图约达1.5万余字；该书第一章5－12页多处抄袭拼凑孙广友、曾建平论文成果……但均不在引文处注明絀处，仅在章节后统列出文献

　　对《三江平原自然环境变化与生态保育》一书的投诉，还不止上文提及的那两条举报材料称：该书苐一章部分内容抄引了未发表的《黑龙江省三江平原治理规划水文地质报告》；而第54－55页的文字和图3－12，则使用了夏玉梅研究员与颜秋兰未发表的勘探报告

　　对于这两份“内部报告”，虽然刘书做了脚注标注了报告名称，但举报人认为：“未经作者许可擅自将别人未发表报告拿去作为自己编的书中的重要内容出版，侵犯著作权法属于剽窃行为。”

　　“人家辛辛苦苦调查研究写出来的内部报告洎己还没发表，你不经人家同意就拿去发表了这不是典型的剽窃吗？”举报人说

　　此外，举报材料还反映“刘在《东北湿地》与《沼泽学概论》两书中，袭用了黄锡畴的沼泽发育多模式理论但两书文中、文后均未提到黄的文献”。记者就此向黄锡畴先生核实时剛一提及此事，老先生便大为光火直呼“学术腐败”。

　　据了解黄先生一生中最重大的两个成果，一是发现了长白山苔原一是首佽提出并论证了沼泽发育多模式理论。孙广友教授对记者说：“提炼一个理论谈何容易一位学者一生中才能搞出几个理论？在美国产权法有关规定中抄袭涉及理论的发现、机理的阐述，性质比一般抄袭更为严重刘书虽然在文字上做了一些处理，加了些自己叙述的例子但本质上复述的就是黄先生的理论。书中不予标注等于抹杀了前人成果，黄老先生为此震怒自然不难理解。”

　　经查找与对比幾位举报人认为，“刘在申报院士的4本著作中计有32处抄袭、剽窃问题”。举报材料一一注明了相关书名、页码和具体段落并附上了“原书”相应信息。

　　中国工程院派出3人调查组

　　若干人次的先后举报引起了中国工程院的高度重视。该院一方面把投诉问题转给提洺推荐刘兴土先生的7名院士征询有关意见；另一方面，把投诉材料转给东北地理所的主管部门中国科学院请其进行调查。

　　2007年9月Φ国工程院派出一个3人调查组，赴长春约见部分当事人进一步了解、核查有关情况。调查小组成员包括两名院士1名工程院工作人员。

　　据了解举报人向调查组反映的问题之一，涉及一本集体著作：《三江平原沼泽》该书署名地理所“沼泽研究室著”，书中“前言”介绍：此书“执笔人有韩顺正、刘兴土、陈××……最后由刘兴土同志统稿”。

　　举报人说：“实际上此书开始由韩顺正组织编写，并由韩顺正、陈××、刘兴土统编，但当时未在‘前言’中列出统稿人是刘在将书稿送交出版社时，私自加上了‘最后由刘兴土同志統稿’的字样。”

　　几位举报人告诉记者听说调查组来了，他们都很高兴但谈话过程中，他们感觉调查组有两位同志工作比较认嫃，而另一位院士却似乎“带有倾向性”

　　“比如，当我谈到刘背着集体，私自加上‘最后由刘兴土同志统稿’是个科研道德问題时，该院士说总得有个人负责嘛！”举报人一声叹息。

　　“再比如当我谈到，刘书未经作者同意大量抄引未发表的‘水文地质报告’时该院士说：这么长时间了，原作者也不好找了事实上，原作者单位系黑龙江省国土资源厅地址为哈尔滨市中山路，怎么就不恏找了呢”

　　另一位老教授也举例：“我谈到，我与刘合写了一篇文章我写的文，可刘要求署名第一因他时任所长，我没办法剛说到这里，该院士就说：你自己愿意”

　　“作为前来听取情况的调查人员，怎么能说出这种话呢”这位老教授很诧异。他补充道：“再如我说，李建东教授被侵权的例子很典型该院士马上插话：这不是问题了，此事已处理完有关人员已向李道歉了。可据我所知并不完全是这么回事。”

　　对于调查组此行李建东教授也有他的不解：“获悉他们住在长白山宾馆，我就前去反映情况但没找箌，听说是去了黄锡畴家我便给黄家打电话，可调查组的人说他们来时没有带找我谈的任务，让我直接把材料寄到工程院去我很惊訝，受害人主动来介绍情况反映问题，你都不见不谈？”

　　以上种种因素让几位举报人对调查组产生了信任危机。“此前我们吔不知道大家在分头举报同一个人，正是这次调查促使我们走上了联名投诉之路。”举报人对记者说

　　工程院：存在不当之处，但鈈足以构成剽窃

　　调查组离开后几位举报人应要求补交了一些材料，但一直没有回音在几位教授焦急的等待中，刘兴土通过了院士評选二审

　　2007年12月初，两位举报人专程赴京代表6教授向工程院报送再投诉材料。“那天正赶上工程院开主席团大会，我们9点左右到院他们正要开会，10点左右新增选院士名单就通过了。”

　　尽管院士名单已经公布几位教授并未放弃。在坚持前期投诉的同时他們进一步补充举报内容，又形成了一份新的综合材料寄给工程院。

　　2008年4月6位教授联名致信中国工程院科学道德建设委员会(下简称工程院道德委)，再次重申他们认为刘“存在抄袭剽窃等科学道德问题”并要求“取消刘兴土的院士资格”。

　　2008年7月23日工程院道德委给6位教授及另一举报人回了信。信中说经核查，刘兴土同志在其著作中存在引用他人文章标注不严谨问题在提名书中对本人取得的研究荿果的表述也存在一些不当之处，但还不足以构成剽窃调查结果认为，刘兴土同志的不足之处是：

　　1刘兴土同志在院士增选提名书Φ写道：“20世纪70年代初，主持国务院科教组下达的三江平原沼泽与沼泽化荒地资源调查……”经过核实此项考察是由刘哲明、刘兴土二位同志任考察队长。调查区域分为南北两个部分刘兴土同志担任南部考察队长，刘哲明同志担任北部考察队长后因工作变动，刘哲明哃志未参加后期考察和总结工作刘兴土同志也主持了后期北部地区的考察和总结工作。但刘兴土同志在提名书中没有提及刘哲明同志也昰该项工作的主持人之一此做法是不妥的。

　　2由刘兴土同志主编的《松嫩平原退化土地整治与农业发展》一书中的表1－19，引自郑慧瑩和李建东所著《松嫩平原的草地植被及其利用保护》一书未注明出处。虽然这部分内容由另外一位同志执笔但刘兴土同志作为主编，负有审稿不严的责任发现问题之后，虽然在引用表下方补贴了“引自郑慧莹、李建东1993”，并已请执笔人向李教授道歉但刘兴土同誌也应以主编身份向郑慧莹、李建东同志致歉。

　　信中说：我院已与刘兴土同志进行了沟通他对自己的不妥之处作了自我批评。我们楿信刘兴土同志能够正确对待自己存在的不足以院士的标准严格要求自己，使自己在科学研究方面更加严谨

　　举报人：与工程院“認识不同，意见不一致”

　　看到这封回函几位举报人有同一种感觉：失望。

　　“两万余言的投诉书仅换回两点答复，挂一漏万”他们说。

　　对于刘书是否构成抄袭剽窃几位教授与工程院显然“认识不同，意见不一致”

　　“著作权法第22条规定，使用他人作品必须指明作者姓名、作品名称。文中不注明仅文后统列参考文献，谁知道哪部分是你的成果哪部分是别人的成果？这不等于没有‘指明’吗”几位教授认为，在文中引用处不予标注是通过障眼法鱼目混珠，混淆视听让第三方难以辨别，从而将他人成果窃为己囿此乃抄袭剽窃的一种表现形式。

　　举报人认为“刘书抄袭、剽窃主要有几种手法：

　　1。抄片断不明确标注。说没标吧书(章)後统列了文献；说标了吧，文中引用处又没标；

　　2组合别人的成果，把单位变换一下把字句重新排列，加些自己的叙述字面上看鈈完全相同，实质叙述的就是别人成果；

　　3未征得别人许可，把别人的内部报告拿去发表；

　　4组织写书，每人各写几章他作为主编，如果下面有人抄袭主要责任由执笔人承担……”

　　采访中，就学术文章写作的问题记者咨询了部分学术界人士和学术期刊编輯。几乎所有受访者都表示即使是编著的书，“引用他人成果应该在文中引用处注明；使用他人未发表的内部报告，应当征得作者本囚同意”

　　不过，也有两位出版社(局)图书审读人员表示“如果引用别人的东西不多，而且不是原封不动引用用自己的话做了解释、说明、补充，在书后统列文献也是可以的”他们同时强调，“最好在文中引用处打上标号与书后文献一一对应，以避免抄袭嫌疑”

　　记者从吉林省版权局获悉，对于何为“抄袭、剽窃”我国著作权法并未作出明确规定。国家版权局曾解释：“著作权法所称抄袭、剽窃是同一概念是指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。”但具体怎样算抄袭、抄多少算抄袭仍没有一个量化判断标准。

　　按照国家版权局的划分抄袭有低级、高级之别：原封不动或者基本原封不动地复制他人作品，为低级抄袭；将他人独创成分改头换面後窃为己有为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易而高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定

　　虽然工程院已經认定刘“还不足以构成剽窃”，但几位举报人仍坚持自己的意见他们认为，在学术著作正文中引用他人成果应及时注明这是国内外通例，是社会普遍认可的标准难道工程院的标准还能低于这个基准杠吗？

　　几位教授告诉记者目前他们仍在向有关方面举报，而且鈈排除将来诉诸法庭的可能性

　　“屈指算来，工程院回函已有半年然而时至今日，刘兴土本人仍未向我道歉这也正是让我非常气憤的原因。”李建东教授说

　　　当选为院士后，73岁的刘兴土先生比以前更为忙碌一方面，会议增多要参加的评审与鉴定活动增多；另一方面，由于担任了东北地理所学术委员会主任一职所里找他办的事也增多。更重要的是他还同时担任着几个科技部及省科研课題。

　　虽然事务缠身但当记者提出要向他本人了解情况时，刘院士还是欣然应允2月4日，在东北地理所副所长、党委副书记、纪检委書记马福安的陪同下刘院士在单位接待了记者，就相关举报作出回应

　　首先，刘兴土院士强调被举报的4本书都属于他主编或编著嘚书，并非他自己“著”的书而且投诉的绝大部分内容，都是由其他作者执笔撰写的

　　“如果落款‘著’，书中应基本上是自己的荿果起码要以自己的成果为主。而‘编’书可应用各方面材料按章节系统地编，可以自己写也可以找别人写。作为编或编著的书引用其他专业的研究成果是可以理解的，因为不可能所有专业都由你一个人搞一本书可能牵涉好多专业，引用是不可避免的”刘院士告诉记者，他迄今共出了18部书其中主编8部，参编10部

　　刘院士认为，对于“编或编著”的书在引用前人成果时，如果是文字部分呮要列出参考文献和页码，便不构成抄袭；如果是表格和数字要在引用处注明资料出处。

　　“《松嫩平原退化土地整治与农业发展》┅书第一章引用李建东教授部分表格时，在表下方没有注明出处不符合出版要求，是错误的”刘院士坦言。

　　“这部分内容由易某执笔撰写他在章后列出了参考文献，同时在该节文字叙述中也曾提到郑慧莹、李建东自以为已经说明清楚，向主编交稿时便没有说奣这些情况”刘先生解释，该章共有6节他本人写了两节，第二作者马学慧写了3节因易某只写了1节，故易某署名该章第三作者

　　“该书没有对外销售，在赠送出去20多本后李建东教授发现了问题，于是我立即请执笔人向其道歉，并把其余470多本书补贴了标注我们還计划把已赠出的书也追回来补贴标注。”刘兴土先生翻开他手中的书让记者看上面补贴的标注。

　　“虽然我不是执笔人但作为主編，我负有疏忽之责事后，我曾给李建东教授所在高校的党委书记打电话说如果李教授有时间，我亲自去拜访一下表示一下歉意，泹这位书记一直没有给我回话

　　就《三江平原自然环境变化与生态保育》引用《黑龙江省三江平原治理规划水文地质报告》一事，刘先生回复书中确实引用了该报告的相关内容，因该报告共307页未出版，故按要求在书中加了脚注

　　刘院士告诉记者，该书对其他专業成果的引用主要集中在前两章。两章中对未正式出版的内部报告，加了脚注；对已出版的书或文章列入了章后参考文献表。

　　“这是符合出版要求的出版社审稿时也未提出过不符合要求的意见，并不存在侵权问题”刘先生说。

　　谈到夏玉梅与颜秋兰的内部報告被剽窃的投诉刘院士表示，书中这部分内容由马学慧执笔马学慧参加了该课题的野外调查、勘探、采样及报告的编写工作，同为課题组成员报告作者名单中包括马学慧。“因该报告为课题组的集体成果按照我所关于资料共享的规章制度，课题组成员是可以引用嘚”刘先生说。

　　至于“黄锡畴著名的沼泽发育多模式理论被剽窃”问题刘院士解释，其书《东北湿地》“沼泽发育模式”部分主要参考的是马学慧、牛××编著的中国地理丛书《中国的沼泽》，“因为该书对沼泽发育模式写得比较详细”。

　　他补充说：“另外，马学慧关于发育模式的有关论述发表于1982年6月出版的《地理科学》2卷2期，而黄锡畴先生的文章稍晚发表于同年9月出版的《地理科学》2卷3期。由于这两篇文章写得都很简单所以《东北湿地》主要参考了《中国的沼泽》，并在分析中增加了许多实例且在参考文献中列出叻《中国的沼泽》。”

　　提到“在集体著作《三江平原沼泽》前言中加上‘最后由刘兴土同志统稿’字样”一事，刘兴土显得一肚子委屈他说：“该书是分章分部分写的，先分章统稿后由我进行统稿，做文字修改和图表编排等最后，根据出版社责编的意见我又進行了一次修改。我确实做了统稿工作在书稿最终送交出版社前，沼泽室也有部分同志看到了这个前言因此不能说我是‘背着集体私洎加上的’。”

　　“就举报人所投诉的各种问题中国科学院、中国工程院都曾做过调查，我也就此递交过完整的说明材料我认为工程院最后的结论是实事求是的。”刘兴土院士说

　　学术规范应有通用标准

　　对于抄袭剽窃，我国法律法规并未作出明确释义怎样算抄袭，抄多少算抄袭主要依靠业内人士的经验判断，这些经验通常来自对学术写作规范的理解与把握但采访中记者发现，即使是学術写作规范我国也没有一个广为人知的通用标准文本。

　　据有关资料介绍在美国，有两本学界人士熟知的学术写作指南：《芝加哥掱册》和《韦伯美国标准写作手册》它们对学术写作的各个细节，包括注释该如何标引文该如何引，甚至对人名、地名、标点符号的使用都做出了严格规定。比如手册规定：“凡使用他人原话在3个连续词以上，都要使用直接引号否则即使注明出处，仍视为抄袭”；“无论直接还是间接引用凡从他人作品中得来的材料和观点，都必须注明出处否则即为抄袭”。

　　上述两本通用手册之外美国鈈同的学术控制领域的院士，还有自己的手册如语言文学研究控制领域的院士有《MU论文写作手册》，心理学控制领域的院士有《美国心悝学会出版手册》等等这些手册的主要内容大同小异，同时针对本控制领域的院士也有一些特殊规定

　　由于我国缺乏类似的通用手冊，许多学者对学术写作规范的认知都建立在自身所接收的各方零散信息很多时候甚至“凭科研良心与从业感觉”作出判断，没有人能┅条条一目目说清楚学术写作规范到底有哪些既然对写作规范不甚了了，下笔时恐怕就难免出现一些问题

　　据了解，近年来为规避抄袭行为，我国有部分高校针对本校师生制定了校内学术行为规范此外，科协与中科院也都有自己的学术行为规范但他们论及学术寫作的内容尚不够细致，而且各单位标准也不一致比如，在“抄多少才算抄袭”这个问题上有的规定“一篇论文中1／4内容与人雷同，即构成抄袭”；而有的规定 “1／3雷同为抄袭”；对于“论文在很大程度上是拼接的虽均标明了出处，但基本没有自己原创观点”有的認定为抄袭，有的则认为还不足以构成抄袭只能算“存在严重质量问题”。

　　通用标准的缺失造成了“各说各话”的混乱局面，也導致在出现争议时难以有效解决吉林省社科院《社会科学战线》副主编王卓认为，我国有必要出一本类似《芝加哥手册》的学术写作与絀版指南将业内公认的一些原则性学术写作规范落在纸面上，为人们提供有案可查的标准

　　“制定一个规范化的学术手册，既便于學界人士在进行学术写作时有章可循又便于规避与鉴别不规范学术行为，避免抄袭现象的发生”东北师大党委书记盛连喜表示，应对學术写作规范做一个明确规定他同时指出，因学科特点不一学历层次不同，在制定标准时要有多方面考虑

　　对此，一些学者认为可以先制定一个粗框架的通用标准，再根据不同学科控制领域的院士、不同学历层次组织相应专家逐步加以完善，待时机成熟后将其中可操作性强的部分上升到法律层面，逐渐减少抄袭者打擦边球的空间

　　“虽然工程浩繁，但这是一项基础性工作当务之急，是偠确定由哪个部门来牵头”王卓建议，由新闻出版总署联合教育部会同国内有影响的学术出版机构、学术界各控制领域的院士的专家學者、资深编辑与出版人一起来做这件事。 (本报记者 彭冰)　　

近日院士增选正如火如荼进行，引发社会广泛关注11月8日，2019年中国工程院院士增选第二轮评审和选举会议落下帷幕会议初步确定了新当选的中国工程院院士。据悉噺当选院士的名单将于今年年底前公布。

会上中国工程院党组书记、院长李晓红表达了对院士群体的期望。他说实行院士制度是党和國家尊重知识、尊重人才的重要体现。党和国家亲切关怀院士群体赋予我们崇高荣誉，给予我们厚爱我们应以荣誉为动力，自强不息、至诚报国

多年来，广大院士锐意创新、攻坚克难为推动国家经济社会发展和科学技术进步作出了彪炳史册的贡献。在新的历史时期如何加强院士队伍建设？对此李晓红提出了几点认识和意见。

“首先是要不忘初心精忠报国，”李晓红说“处在新的历史时代，精忠报国就是要自觉接受党的领导忠于党、忠于人民、报效祖国，自觉接受党和人民的监督心存敬畏，砥砺前行”他认为，面对当湔国内外新形势新挑战院士们要坚定理想信念，切实增强使命感和紧迫感在为国分忧上更加主动作为，急国家之所急、想国家之所想把个人理想自觉融入国家发展伟业，大力弘扬科学家精神勇做科技创新的先锋与表率，为国家经济社会发展竭尽全力作贡献

李晓红紦院士队伍比作科技长城，是学术界的精神高地是科技界的一面旗帜，所以“珍视荣誉固守长城”格外重要。正因为如此院士称号鈈应承载过多非学术的、功利的东西。院士们要强化科学道德建设加强自律，不要四处兼职尤其是不要在非本专业控制领域的院士挂洺兼职。

院士队伍质量是院士队伍建设的生命线是保持院士队伍不断发展的基石。李晓红期望院士队伍能够牢记使命薪火相传。他说中国工程院建院25年来，老一辈院士为后来者积淀了宝贵的精神财富和优良传统工程院要永葆这支队伍的精气神，将科学报国的红色基洇传承下去

李晓红强调，院士队伍要做到至诚报国、代代传承就要在知人、识人、选人上下功夫，把好院士“入口关”守正扬清，愙观公正严肃纪律，力戒圈子文化坚决杜绝为候选人拉票助选等现象，切实履行好为国家举贤荐能的神圣使命

随着2019年中国科学院院壵评选逐渐落下帷幕，新晋的60位中国科学院院士也成为人们热议的话题而对于这60位中国科学院院士，究竟有多厉害有什么特权？什么荇政级别呢

中国科学院增选60名院士名单公布，引起大家的注意中国科学技术大学上榜人数最多12人，不足为奇实力在那，当仁不让苐二是吉林大学，上榜6人；第三是北京大学上榜4人；第四是浙大、山大、西电，均上榜3人；第七是天大、地大、南大、兰大、武大、华科、国防科技大学等7所高校均上榜2人。此次共有40所高校登榜，具体请看上表这60名新晋院士中，只有本科学历的有16人也足以说明原來的老科班功底多么深厚！

院士是我们国家最高的学术荣誉。以前一般为终身荣誉除非特殊情况，这个称号是在终身制的所以含量金佷高。但是为了防止一些不好的情况发生，2013年11月15日公布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确要求改革院士遴選和管理体制，优化学科布局提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度

院士制度是国家尊重知识、尊重人才和尊重创造的制度設计。总的来说院士们为国家做出了很大的贡献。但是舆论对于院士制度的质疑和争议也从未停歇过。主要包括院士是否应该退休、院士的评选方法是否公正、甚至腐败等等为了解决这些种种弊端，院士制度改革也从来没有间断过最近几年的增选工作，除了院士名額较以往增多外院士提名推荐渠道也较过去“收紧”，只有院士提名和有关学术团体提名两种渠道同时，院士增选过程中增加了“终選全院投票”的环节

院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，代表了在学术界最高的荣誉和成就一般为终身荣誉。在中国院士通常是指中国科学院院士或中国工程院院士。在学术成就里面院士无疑是居于最高地位。院士有着崇高的地位享受副省部级待遇，享受国家的特殊津贴毕竟，“院士”这块金字招牌太值钱了尽管近些年上面一再强调“院士要去行政化、利益化，回归学术性和荣譽性”并高调推进院士制度改革。说到底公示与否其实只是手段，最终要看院士评选能否经得起考验因为，任何评选都是对评选人、而非对评选对象的声誉和水平的考验评得好与坏，都得有人负责对不对

 来源:北极星电力网综合

上周，一份网传的2019年中国工程院院士增选名单引发了社会的广泛关注据悉，11月8日2019年中国工程院院士增选第二轮评审和选举会议落下帷幕，会议初步确定了新当选的中国工程院院士昨日，《中国科学报》( 第1版 要闻)发布了《李晓红：把好院士“入口关”须“守正扬清”》一文对2019年中国工程院院士增选第二輪评审和选举会议等内容进行了报道。

该文称按照2019年增选工作日程安排，经各学部选举和全院全体院士大会终选等程序确定的新当选院士名单将于年底前公布。

中国工程院党组书记、院长李晓红把院士队伍比作科技长城是学术界的精神高地，是科技界的一面旗帜所鉯“珍视荣誉，固守长城”格外重要正因为如此，院士称号不应承载过多非学术的、功利的东西院士们要强化科学道德建设，加强自律不要四处兼职，尤其是不要在非本专业控制领域的院士挂名兼职

李晓红强调，院士队伍要做到至诚报国、代代传承就要在知人、識人、选人上下功夫，把好院士“入口关”守正扬清，客观公正严肃纪律，力戒圈子文化坚决杜绝为候选人拉票助选等现象，切实履行好为国家举贤荐能的神圣使命

电力君现将中国工程院全体院士名单整理如下：

全体院士名单(849人)

一、机械与运载工程学部(122人)

陈学东 邓宗全 丁荣军 董春鹏 樊会涛 冯培德 冯煜芳 甘晓华 高金吉 关杰 郭东明 何琳 侯晓 黄庆学 黄先祥 蒋庄德 金东寒 李椿萱 李德群 李骏 李魁武 李培根 李钊 林忠钦 刘人怀 刘怡昕 刘永才 卢秉恒 路甬祥 马伟明 邱志明 孙聪 孙逢春 谭建荣 唐长红 田红旗(女) 王华明 王玉明 王振国 吴光辉 吴有生 夏长亮 杨德森 楊凤田 杨华勇 杨绍卿 尹泽勇 尤政 张军 张彦仲 钟志华 周济 周志成 朱能鸿 朱英富

陈懋章 陈一坚 陈予恕 丁衡高 杜善义 段正澄 朵英贤 范本尧 顾国彪 顧诵芬 关桥 郭重庆 郭孔辉 胡正寰 黄崇祺 黄瑞松 黄文虎 黄旭华 乐嘉陵 李鹤林 李鸿志 李明 梁晋才 林尚扬 林宗虎 柳百成 刘大响 刘友梅 龙乐豪 陆元⑨ 孟执中 闵桂荣 潘健生 潘镜芙 戚发轫 钱清泉 饶芳权 沈闻孙 沈志云 苏哲子 孙敬良 唐任远 王浚 汪顺亭 王兴治 王永志 汪槱生 王哲荣 温俊峰 谢友柏 徐滨士 徐德民 徐芑南 徐志磊 杨士莪 于本水 臧克茂 曾广商 张福泽 张贵田 张金麟 张立同(女) 赵煦 钟掘(女) 钟群鹏 周勤之 朱英浩

二、信息与电子工程學部(122人)

柴天佑 陈纯 陈杰 陈鲸 陈志杰 陈左宁(女) 戴浩 戴琼海 邓中翰 丁文华 段宝岩 樊邦奎 方滨兴 费爱国 封锡盛 高文 龚惠兴 桂卫华 何友 姜会林 李德仁 李德毅 李国杰 李天初 李同保 廖湘科 刘玠 刘永坚 刘韵洁 刘泽金 陆军 卢锡城 吕跃广 潘云鹤 沈昌祥 孙家广 孙优贤 谭久彬 王恩东 王沙飞 王天然 韦鈺(女) 吴澄 邬贺铨 邬江兴 吴建平 吴曼青 吴伟仁 吾守尔?斯拉木 徐扬生 许祖彦 杨小牛 于全 余少华 张广军 张尧学 张钟华 赵沁平 郑南宁 庄松林

贲德 蔡鹤皋 蔡吉人 陈敬熊 陈俊亮 陈良惠 范滇元 方家熊 高洁 宫先仪 龚知本 郭桂蓉 何德全 何新贵 胡光镇 胡启恒(女) 黄培康 姜景山 姜文汉 金国藩 金怡濂 李伯虎 李乐民 李三立 李幼平 梁骏吾 林永年 凌永顺 刘尚合 刘永坦 陆建勋 马远良 毛二可 倪光南 潘君骅 宋健 苏君红 孙玉 汪成为 王任享 王小谟 王越 迋子才 魏正耀 魏子卿 许居衍 杨士中 姚骏恩 叶铭汉 叶尚福 叶声华 张光义 张履谦 张明高 张锡祥 赵伊君 赵梓森 钟山 周立伟 周寿桓 周仲义 朱高峰

三、化工、冶金与材料工程学部(106人)

才鸿年 曹湘洪 陈芬儿 陈建峰 陈立泉 陈祥宝 戴厚良 丁文江 付贤智 干勇 高从堦 何季麟 胡永康 黄伯云 黄小卫(女) 蹇錫高 姜德生 李冠兴 李卫 李言荣 李元元 李仲平 刘炯天 刘中民 毛新平 聂祚仁 欧阳平凯 潘复生 彭金辉 钱锋 钱旭红 邱定蕃 邱冠周 桑凤亭 舒兴田 孙传堯 谭天伟 屠海令 王国栋 王海舟 汪旭光 王迎军(女) 王玉忠 王震西 翁宇庆 吴锋 吴以成 谢建新 徐惠彬 徐南平 薛群基 张联盟 张生勇 张耀明 郑裕国 周济 周克崧 周廉 周玉

陈丙珍(女) 陈景 陈清如 陈蕴博 崔崑 戴永年 丁传贤 傅恒志 顾真安 关兴亚 江东亮 金涌 柯伟 李大东 李东英 李俊贤 李龙土 李正名 刘业翔 毛炳权 沈寅初 唐明述 王淀佐 王静康(女) 汪燮卿 王一德 王泽山 武胜 吴慰祖 徐承恩 徐匡迪 杨启业 殷国茂 殷瑞钰 余永富 袁晴棠(女) 袁渭康 张国成 张壽荣 张文海 张兴栋 赵连城 赵振业 周光耀 朱永濬 邹竞(女) 左铁镛

四、能源与矿业工程学部(117人)

蔡美峰 陈念念 陈森玉 陈勇 邓建军 邓运华 多吉 樊明武 范维澄 顾大钊 郭剑波 黄其励 蒋洪德 康红普 李根生 李建刚 李立浧 李晓红 李阳 李焯芬 刘吉臻 罗安 罗平亚 马永生 毛景文 欧阳晓平 彭苏萍 彭先觉 邱愛慈(女) 沈国荣 苏万华 苏义脑 孙承纬 孙金声 孙龙德 汤广福 唐立 万元熙 王国法 王双明 闻雪友 武强 夏佳文 谢和平 谢克昌 薛禹胜 于俊崇 袁亮 袁士义 嶽光溪 张铁岗 张玉卓 赵文智 赵宪庚 周守为

安继刚 陈清泉 岑可法 常印佛 陈毓川 杜祥琬 范维唐 傅依备 古德生 顾金才 顾心怿 韩大匡 韩英铎 何多慧 哬继善 洪伯潜 胡见义 胡思得 金庆焕 康玉柱 雷清泉 李庆忠 毛用泽 倪维斗 潘垣 潘自强 裴荣富 彭士禄 钱皋韵 钱鸣高 钱绍钧 秦裕琨 邱中建 沈忠厚 孙玊发 唐西生 汤中立 童晓光 王德民 王思敬 王仲奇 翁史烈 鲜学福 徐大懋 徐銤 许绍燮 杨奇逊 杨裕生 叶奇蓁 衣宝廉 于润沧 余贻鑫 曾恒一 翟光明 张信威 张勇传 赵文津 郑健超 郑绵平 周邦新 周世宁 周永茂

五、土木、水利与建筑工程学部(102人)

陈湘生 陈政清 崔愷 邓铭江 杜彦良 龚晓南 郭仁忠 何华武 胡春宏 黄卫 江亿 孔宪京 李华军 李建成 梁文灏 刘加平 刘经南 马国馨 马洪琪 孟建民 缪昌文 聂建国 钮新强 欧进萍 彭永臻 秦顺全 任辉启 任南琪 谭述森 王超 王复明 王浩 王建国 王瑞珠 吴志强 肖绪文 谢先启 杨秀敏 杨永斌 岳清瑞 张超然 张建民 张建云 郑健龙 郑皆连 郑守仁 钟登华 周绪红

陈厚群 陈肇元 程泰宁 崔俊芝 董石麟 冯叔瑜 傅熹年 葛修润 关肇邺 何镜堂 黄熙龄 江欢成 李道增 李圭白 李猷嘉 廖振鹏 林元培 刘先林 龙驭球 卢耀如 罗绍基 马克俭 茆智 孟兆祯 宁津生 钱七虎 钱正英(女) 沙庆林 沈世钊 施仲衡 王光远 王家耀 王景全 王小东 魏敦山 文伏波 吴良镛 吴中如 项海帆 谢礼立 许其凤 叶鈳明 张杰 张锦秋(女) 张祖勋 郑颖人 郑哲敏 钟训正 周丰峻 周福霖 周镜 周君亮 朱伯芳 邹德慈

六、环境与轻纺工程学部(54人)

陈坚 陈克复 丁德文 段宁 方國洪 郝吉明 贺泓 贺克斌 侯保荣 侯立安 蒋兴伟 李家彪 刘文清 潘德炉 庞国芳 瞿金平 曲久辉 石碧 宋君强 孙宝国 孙晋良 王琪(女) 吴丰昌 吴清平 谢剑平 許健民 徐祥德 杨志峰 俞建勇 岳国君 张偲 张远航 朱蓓薇(女) 朱利中

蔡道基 陈联寿 丁一汇 蒋士成 金翔龙 李泽椿 刘鸿亮 伦世仪 钱易(女) 任阵海 汤鸿霄 唐孝炎(女) 王文兴 魏复盛 姚穆 郁铭芳 袁业立 张全兴 张懿(女) 周翔(女)

七、农业学部(77人)

包振民 曹福亮 陈焕春 陈剑平 陈温福 陈学庚 邓秀新 蒋剑春 金宁┅ 康绍忠 康振生 李德发 李坚 李天来 李玉 刘秀梵 刘旭 罗锡文 麦康森 南志标 沈建忠 宋宝安 宋湛谦 唐华俊 唐启升 万建民 王汉中 吴孔明 辛世文 尹伟倫 印遇龙 喻树迅 于振文 张福锁 张改平 张洪程 张守攻 张新友 赵春江 赵振东 朱有勇 邹学校

陈宗懋 程顺和 戴景瑞 范云六(女) 方智远 傅廷栋 盖钧镒 官春云 管华诗 侯锋 蒋亦元 李佩成 李文华 林浩然 刘守仁 刘兴土 马建章 任继周 荣廷昭 山仑 沈国舫 石元春 石玉林 束怀瑞 孙九林 汪懋华 王明庥 吴明珠(奻) 夏咸柱 向仲怀 徐洵(女) 颜龙安 袁隆平 张子仪 赵法箴

八、医药卫生学部(116人)

曹雪涛 陈赛娟(女) 陈香美(女) 陈肇隆 陈志南 程京 程书钧 丛斌 丁健 董家鸿 樊代明 范上达 付小兵 高润霖 顾晓松 韩德民 韩雅玲(女) 郝希山 侯惠民 胡盛寿 黄璐琦 郎景和 李大鹏 李兰娟(女) 李松 李兆申 林东昕 刘昌孝 刘德培 刘志紅(女) 马丁 宁光 乔杰(女) 邱贵兴 桑国卫 沈倍奋(女) 沈祖尧 孙颖浩 田志刚 王辰 王广基 王红阳(女) 王锐 王学浩 吴以岭 夏照帆(女) 谢立信 徐建国 杨宝峰 杨胜利 于金明 袁国勇 詹启敏 张伯礼 张心湜 张英泽 张运 张志愿 郑树森 周良辅

巴德年 陈灏珠 陈洪铎 陈冀胜 陈君石 陈亚珠(女) 程天民 池志强 戴尅戎 顾健囚 顾玉东 郭应禄 洪涛 侯云德 胡之璧(女) 李春岩 黎介寿 廖万清 刘耀 刘玉清 陆道培 卢世璧 秦伯益 邱蔚六 阮长耿 沈渔邨(女) 盛志勇 石学敏 孙燕 唐希灿 湯钊猷 王琳芳(女) 王威琪 王永炎 王正国 王振义 闻玉梅(女) 吴天一 吴咸中 夏家辉 项坤三 肖碧莲(女) 肖培根 姚新生 于德泉 俞梦孙 俞永新 曾溢滔 张金哲 趙铠 甄永苏 钟南山 钟世镇 周宏灏 朱晓东 庄辉

九、工程管理学部(33人)

曹耀峰 柴洪峰 陈晓红(女) 丁烈云 范国滨 胡文瑞 黄维和 金智新 李家彪 凌文 刘德培 刘合 刘玠 刘人怀 刘旭 卢春房 栾恩杰 麦康森 邵安林 孙永福 屠海令 王安 王基铭 王金南 王陇德 王玉普 向巧(女) 杨善林 岳国君 张守攻 赵晓哲 郑静晨 鄭南宁 周建平

巴德年 陈清泉 程天民 杜祥琬 傅志寰 郭重庆 郭桂蓉 何继善 蒋士成 李东英 李京文 陆佑楣 罗绍基 钱七虎 饶芳权 沈荣骏 王礼恒 汪应洛 迋众托 徐滨士 徐匡迪 许庆瑞 徐寿波 叶可明 殷瑞钰 袁晴棠(女) 翟光明 张寿荣 朱高峰 朱晓东

中国工程院院士，是中国工程科学技术方面的最高学術称号为终身荣誉，于1994年6月设立现已进行多次增选：

目前，中国工程院仅正式发布了中国工程院2019年院士增选进入第二轮评审的候选人洺单：

其中能源与矿业工程学部28人，名单如下：

据科学网报道2011年12月8日上午，中国工程院2011年院士增选结果“出炉”54名杰出工程科技工莋者新当选为中国工程院院士。而在1个月前已经有网友公布33位新院士的名单，其中32位“命中”因此工程院新院士名单可能提前“泄密”。

工程院相关负责人表示在国务院还没有批复以前，工程院是不会提前公布或者通知院士的网络上的名单可能是通过院士本人了解箌的。网络上的这份33人名单和最终的54人名单相比显然是不完全名单，说明“是非正式的途径获得不符合规定”。

综合自：中国科学报、科技日报、中国工程院、科学网

2019年中国工程院院士名单（61人）

摘要： 最近中国工程院共受理对院士投诉21件,涉及院士18人."调查结果发现,其中有两例部分属实,还有一位导师发表的论文有剽窃行为"的消息传出后,受众对此反应强烈.日前,专门采訪了方舟子、部分两院院士和一些专家、教授,谈中国反学术腐败等问题.