&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&
网站简介 | 广告服务 | 联系方式 | 网站广告 | 意见建议 | 版权声明 | 不良信息举报 |
广西新闻网 柳州新桂传媒有限公司版权所有
未经书面授权禁止复制或建立镜像
&&&&联系电话：翟健林犯非法持有枪支罪、陈大兴犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、许名亮犯寻衅滋事罪 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
翟健林犯非法持有枪支罪、陈大兴犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、许名亮犯寻衅滋事罪
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&公诉机关湖南新宁县人民检察院。被告人翟健林，绰号“贼”，男，日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，农民，住新宁县万塘乡双亭村2组24号。因寻衅滋事罪，于日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。辩护人郭海波，湖南越城律师事务所律师。被告人陈大兴，绰号“二锅头”、“二伢者”、“老二”，男，日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，住新宁县金石镇李家塘村。因涉嫌非法拘禁罪，于日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。辩护人郭海波，湖南越城律师事务所律师。被告人许名亮，外号“亮仔”、“亮伢子”，男，日出生，湖南省新宁县人，汉族，高中肄业，农民，住新宁县高桥镇柏叶村1组9号。因涉嫌寻衅滋事罪，于日被逮捕，日新宁县人民检察院决定对其取保候审，同年9月29日本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉〔2010〕80号起诉书指控被告人翟健林犯非法持有枪支罪、被告人陈大兴犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人许名亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人翟健林、陈大兴、许名亮及被告人翟健林、陈大兴的辩护人郭海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院起诉书指控 : 一、抢劫罪、敲诈勒索罪李国彪知道其朋友欧阳建生玩牌有手法，便邀请欧阳建生来新宁县玩牌。日15时许，李国彪用电话与王征东取得联系，得知被告人陈大兴及何隆祥、罗开沛（均另案处理）在新宁县罗师傅宾馆501房斗牛，李国彪带领李学兵、欧阳建生来到501房玩牌。李国彪当场向王征东借赌资5000元，现金仍在王征东手上，并由王征东给欧阳建生看场收钱。开赌时，欧阳建生通过作弊，四五个回合赢得现金5000余元。被告人陈大兴怀疑欧阳建生作弊，欧阳建生起身想走，被告人陈大兴、罗开沛、刘叙科、唐平、陈海兵、何隆祥先后冲上去将三人围住乱打，要他们退款，搜走2台手机。欧阳建生将身上的1800元交出，王征东将欧阳建生所赢现金丢在桌上，刘叙科将王征东和欧阳建生交出的现金放到自己身上。之后，罗开沛等人用两台车将李国彪、欧阳建生、李学兵带到]山石田辣椒峰，被告人陈大兴打了李国彪一耳光，用树枝打欧阳建生，将欧阳建生、李学兵反捆质问，欧阳建生交代了作弊方法。刘叙科等人清点现金，感到数额不对，刘叙科从王征东身上搜出王征东借给欧阳建生的5000元现金交给陈大兴，并打了王征东一耳光。被告人陈大兴提出要欧阳建生赔偿损失。罗开沛提议由李国彪、欧阳建生、李学兵三人赔偿20万元损失。其中李国彪赔偿10万元，欧阳建生、李学兵赔偿10万元。当晚，刘叙科、罗开沛带李国彪到县城借钱未果，李国彪书写了一张2万的借条，陈大兴认为李国彪是本地人，便将借条撕毁。被告人陈大兴及刘叙科、唐平、何隆祥将欧阳建生、李学兵带到]泉宾馆412房轮流看守，将手机退给欧阳建生，催其向亲友借钱。在罗开沛等人的催逼下，欧阳建生打电话向贺小燕、刘志刚等人借款。罗开沛等人同意欧阳建生赔偿4万元。日，李国彪向公安机关报案，公安民警前往]泉宾馆将欧阳建生、李学兵救出。被告人陈大兴于日主到新宁县公安局投案，积极退赃11000元，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实；协助新宁县公安局抓捕同案的陈海斌、罗开沛。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人陈大兴的供述和辩解；2、另案处理的罗开沛、何隆祥、陈海兵、唐平、刘叙科的供述和辩解；3、被害人李国彪、欧阳建生、李学兵、王征东的陈述；4、证人贺小燕、刘志刚的证言；5、湖南省武冈市人民法院（2010）武法刑初字第9号刑事判决书；6、邵阳市中级人民法院（2010）邵中刑终第31号刑事判决书。7、新宁县公安分局扣押、发还物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明等书证。二、寻衅滋事罪(一)日12时许，被告人陈大兴驾驶小型汽车正行驶在新宁县一中附近，与郑蒸驾驶的摩托车差点相撞。被告人陈大兴驾车在新宁县大兴路大众超市附近拦住被害人郑蒸并发生口角，陈大兴将被害人郑蒸打伤。经鉴定，被害人郑蒸的损伤程度构成轻伤。事后，被告人陈大兴赔偿被害人郑蒸经济损失6000元。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人陈大兴供述和辩解；2、被害人郑蒸陈述；3、证人郑大同、刘娜、李晓明证言；4、新宁县公安局新法鉴字（2008）（二）日13时许，刘伦武（另案处理）与一女乘客因故发生纠纷，在新宁县车站派出所接受调解。在调解过程中，双方发生口角。刘伦武电话联系翟健林及陈湘雄、陈贻熊、赵爱等人（均另案处理）带人过来帮忙打架。陈湘雄等人驾车来到汽车西站。陈贻熊拿着刘伦武给的100元钱，驾车到街上买来10把菜刀。陈湘雄与对方喊来的郑顺平发生口角。陈湘雄与被告人许名亮等人持菜刀追砍被害人郑顺平，见与被害人郑顺平一同来的江明回到湘E82739蓝鸟车里，陈湘雄一伙人将该车的车窗玻璃砍碎。经鉴定，被害人郑顺平损伤程度构成轻伤。案发后，被告人刘伦武等人赔偿了被害人郑顺平经济损失36000元。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人许明亮的供述和辩解；共同作案人陈湘雄、刘伦武供述与辩解；2、被害人郑顺平、陈贻军的陈述；3、证人翟健林、江明、许国文、徐琴香、李贵飞、陈贻沛、郭吉解的证言；4、现场勘查笔录，现场图及照片；5、新宁县平安进口国产汽车修配中心结算明细表、收条等书证；6、新宁县公安局（2008）新公（活鉴）字第132号活体损伤鉴定书。（三）日晚上11时许，陈湘能(已判刑)见有几个白沙人在金色年华，以为与是陈湘雄（已判刑）打架的那伙人，陈湘能提出去砍这伙白沙人，被告人许名亮等人表示同意。陈湘能骑摩托车载被告人许名亮及翟健林（已判刑）到金海宾馆吧台取来七把砍刀，7人各拿1把砍刀，搭的士来到金色年华对面的湘桂市场巷子里。看到这些白沙人走进二楼双子网吧。陈湘能、陈湘雄先到网吧认人，确认这几个人不是上次打架的那伙白沙人。陈湘雄向其他六人提出：“管他们是不是，只有是白沙人先砍了再说。”于是许名亮等人各持1把砍刀走进双子网吧。陈湘雄抽出砍刀用刀背砍中被害人李平左臂，再用刀刃砍中李平背部，李平当场倒地。许名亮、陈湘能、翟健林等人冲上来一起用刀砍李平，李平被砍伤后逃离了现场。接着陈湘能、陈湘雄、唐顺林及许名亮砍伤被害人贾华龙。经鉴定，贾华龙的损伤程度构成轻伤，李平的损伤程度构成轻微伤。被告人许名亮赔偿了贾华龙的经济损失2000元，双方达成调解协议。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人许明亮的供述和辩解；另案处理的陈湘雄、陈湘能、翟健林、刘享的供述和辩解；2、被害人贾华龙、徐开红、李平的陈述；3、证人徐周、罗隆佑、李惠琳、李勇证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、新宁县公安局（2007）新公（活鉴）字第（350）号活体损伤鉴定书、新宁县公安局（2007）新公（活鉴）字第（363）号活体损伤鉴定书。6、新宁县公安局扣押文件清单；7、湖南省新宁县人民法院（2008）宁刑初字第27号、（2008）宁刑初字第75号刑事判决书；8、户籍证明；9、调解协议书、收据；10、请求对许名亮从轻、减轻或者免除处罚的报告。三 非法持有枪支罪 日晚21时30分，新宁县公安局民警在金石镇高桥在路口办案时查获了被告人翟健林所有的牌照为沪B60894的黑色别克轿车，在车尾箱内发现有火铳1支，砍刀数把。经邵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳被认定为枪支。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人翟健林供述与辩解；2、证人陈湘雄证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4物证的照片；5、新宁县公安局扣押物品、文件清单；6、湖南省新宁县人民法院（2008）宁刑初字第27号刑事判决书。综上，公诉机关认为，被告人翟健林的行为已构成非法持有枪支罪，且在缓刑考验期内犯新罪。要求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款之规定依法判处；被告人陈大兴的行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈大兴均系从犯，敲诈勒索系未遂，有立功表现。要求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十八条第一款、第六十九条之规定依法判处；被告人许名亮犯寻衅滋事罪，在上述二次共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，且未满十八周岁。要求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条一、三款之规定依法判处。被告人翟健林辩解提出，1、铳并不是他的，是别人放在他车上的。被告人翟健林辩护人提出，1、铳并不是翟健林的，是别人放在翟健林车上的，故被告人翟健林不构成非法持有枪支；2、翟健林仅是替他人储存枪支，但是没有达到非法储存枪支罪中的枪支数量要求，因此翟健林不构成犯罪。被告人陈大兴对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。被告人许名亮对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。经审理查明：一、非法持有枪支 日晚21时30分，新宁县公安局民警在陈湘雄的指认下，在金石镇高桥路口查获了被告人翟健林所有的牌照为沪B60894的黑色别克轿车，在车尾箱内发现有火铳1支、砍刀数把。经邵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳被认定为枪支。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：1、被告人翟健林供述和辩解证明，他有1台黑色二手“别克牌”，牌照为沪B60894,无手续。、19日左右，他把车借给唐飞（“飞胖子”），他当时还欠唐飞的钱，唐飞把车钥匙还给王雨（“广伢子”），并告诉王雨“我放了把铳和几把砍刀在车上，用得着的时候来拿”。过了2、3天，他去洗车发现车尾箱有一把火铳和4、5把长短不一的砍刀。他问广伢子是怎么回事。广伢子说，“是飞胖子借车时放到车上的，飞胖子本想拿去打架用的，因为没找到那个人，所以东西先放在车上，你先帮他保存好，过几天飞胖子会来拿。”这些东西一直放在他的车上，直到被查获。2、新宁县公安局出具的情况说明证明，翟健林非法储存枪支案中，“飞胖子”、“广伢子”身份无法查实，通过人口查询系统对唐飞（飞胖子）的身份进行排查，新宁县范围内叫唐飞的共15人，办案人员将这15人的户籍照片调出，依次提供给翟健林进行辨认，经辨认，翟健林指出，没有他认识的那个朋友“唐飞”。3、证人王瑞钰证言证明，王祥广住他们家隔壁，王祥广全家人都外出了，王祥广也很少回来，外面的人叫王祥广为“广伢子”。4、证人唐锡飞，曾用名唐飞，绰号“飞胖子”证言证明，他认识一个外号叫“贼”的人，真实姓名他不知道，“贼”现在关押在新宁县看守所。“贼”经常叫他“飞胖子”，他知道“贼”被公安机关查获的时候车上搜出铳和刀，他不知道车里的铳和刀是哪里来的，“贼”的车经常很多人开，他不知道铳是“贼”的还是其他人的。5、证人王祥广的证言，2009年6月中旬，唐飞“飞胖子”向翟健林借车，过了2、3个小时，唐飞来还车，没有找到翟健林便把车钥匙给了他。唐飞告诉他车尾箱装了几把刀和火铳，过几天会来拿。过了几天他陪翟健林去洗车，翟健林发现车尾箱内有砍刀和铳。他告诉翟健林是唐飞放在车上的，过几天会来拿。过了几天，翟健林就被查获了。6、证人陈湘雄证言，日他被新宁县公安局干警抓获，当晚他带公安民警到翟健林租住的房子去找翟健林，但翟健林已经逃跑了，他发现翟健林的别克牌黑色轿车，停放在翟健林租住的地方对面的马路边。公安局民警搜查了翟健林的车，从车尾箱里搜出砍刀、铳等凶器。7、现场勘查笔录，现场照片证明，现场位于新宁县金石镇春风路高桥路口金石分医院门前的马路边，车是东西走向摆放在路边。北面为金石分医院，南面为民房，出租店面，东为通往高桥镇的公路，西面为银城、金都宾馆。牌照为（沪B60894）的黑色别克车车尾箱堆放有5把砍刀、1把火铳。8、新宁县人民法院（2008）宁刑初字第27号刑事判决书证明，翟健林因涉嫌寻衅滋事罪，日被新宁县公安局刑事拘留，日新宁县公安局对其取保候审，因犯寻衅滋事罪于 日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。9、（邵）公（刑）鉴（痕）字〔号鉴定文书证明，日，新宁县刑警大队在被告人翟健林车辆后备箱查获的嫌疑枪支，送检嫌疑枪支为自制火铳，枪管及击发装置均具备，以火药为动力，发射铁砂等金属弹丸，枪支全长97cm。经鉴定，送检嫌疑枪支认定为枪支。10、新宁县公安局扣押物品、文件清单证明，扣押火铳一支，木黄色枪柄，铁皮包扎，长约1米。11、户籍资料证明，被告人翟健林犯罪时已到负完全刑事责任年龄及被告人翟健林年龄身份情况。二、抢劫、敲诈勒索&&日，李国彪邀请其衡阳朋友欧阳建生、李学兵来新宁打牌。日，欧阳建生、李学兵、李国彪，3人商议一起去玩牌，少带些钱，所赢的钱均分，由李国彪负责在赌场上借赌资。日15时许，李国彪用电话与王征东取得联系，得知陈大兴、何隆祥、王征东、罗开沛在新宁县罗师傅宾馆501房斗牛，李国彪带领欧阳建生、李学兵来到501房。首先是李学兵做闲家参与赌博，后由欧阳建生坐庄，罗开沛（已判刑）、刘叙科、唐平、陈海兵（均另案处理）做闲家押钱，何隆祥（另案处理）望风。李国彪当场向王征东借赌资5000元，现金仍在王征东手上，并由王征东给欧阳建生看场收钱。开赌时，欧阳建生以通过手机屏幕反光看牌的方式作弊，四五个回合赢得现金五六千元。陈大兴怀疑欧阳建生作弊，将桌子一拍说：“莫动，有人捉四爷”。欧阳建生起身想走。陈大兴、刘叙科、罗开沛、唐平、陈海兵等人一齐冲上去将3人围住进行殴打，要他们退款，从欧阳建生和李学兵身上搜走2台手机，王征东见状将欧阳建生所赢现金丢在桌上，刘叙科将王征东交出的现金放到自己身上。陈大兴、陈海兵、何隆祥、刘叙科、唐平、罗开沛用两台车将欧阳建生、李学兵、李国彪、王征东带到]山石田辣椒峰，陈大兴打了李国彪1耳光，从山上拿起1根木棒殴打欧阳建生、李学兵，并从地上捡起绿色尼龙绳和白色电线将欧阳建生、李学兵背靠背反捆进行质问。欧阳建生交代了用手机屏幕看牌的作弊方法。陈大兴、刘叙科等人清点从赌场上抢得的现金6700余元，认为数额不对。刘叙科又从王征东身上搜出5000元现金，并打了王征东1个耳光。罗开沛喊刘叙科不要打王征东，讲：“这事可能与王征东没关系”。刘叙科将所收到的现金11000余元交给陈大兴。陈大兴等人提出要欧阳建生3人赔偿损失。罗开沛提议由李国彪、欧阳建生、李学兵3人赔偿损失200 000元，其中由李国彪赔100 000元，欧阳建生、李学兵赔偿损失100 000元。3人同意赔偿损失后被松绑。经李国彪求情，陈大兴答应只要李国彪赔偿20 000元。当晚，刘叙科、罗开沛带李国彪到县城借钱未果，李国彪书写一张20 000元的借条给了罗开沛后被放走，罗开沛将欠条交给陈大兴。陈大兴认为李国彪是本地人，便将欠条撕毁。陈大兴、何隆祥、刘叙科、唐平驾驶红色桑塔纳将欧阳建生、李学兵带到新宁县]泉宾馆412房后，轮流看守催其向亲友借钱，未果。日14时许，陈大兴等人得知唐平被公安机关抓获后逃离]泉宾馆。新宁县公安民警前往]泉宾馆，将欧阳建生、李学兵救出。日，陈大兴向新宁县公安机关投案，如实供述了参与共同作案的事实。陈大兴将所收11 000元现金交给新宁县公安局，且规劝共同作案人陈海斌、罗开沛投案，有立功表现。上述事实有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：1、新宁公安局刑事立案表、被告人罗开沛投案笔录、新宁县公安局刑侦大队情况说明书，被告人罗开沛于日向新宁县公安局投案，如实供述自己的罪行，日新宁县公安局认为罗开沛违法行为情节较轻，未提请逮捕。2、现场勘验检查笔录、现场图、情况说明书、提取笔录，照片证明，]泉宾馆的地理位置，]泉宾馆412的房间概况，在该房间发现一黄色纸药盒，盒子正面写有一串数字（1164914），在同案人唐平身上提取卡号为1164914农行银行卡一张，内无汇款。另证明被害人欧阳建生、李学兵被解救时，欧阳建生右眼红肿。3、新宁县公安局刑警大队追赃报告书、湖南省非税收入缴款书证明，日，陈大兴等人主动交出赃款11 000元，公安机关依法予以上缴国库。4、被告人陈大兴供述与辩解证明，日，陈大兴到新宁县公安局投案。2007年3月份的一天，他、陈海兵、唐平、刘叙科、罗开沛等人在金石镇罗师傅宾馆玩“斗牛”赌博。李国彪带来欧阳建生、李学兵和他们一起赌博。欧阳建生坐庄，桌子前放1台手机，后欧阳建生赢了钱，他意识到欧阳建生做了手脚，他们几个就将欧阳建生、李国彪、李学兵围了起来，并搜了身。从欧阳建生、李学兵身上搜出2台手机，刘叙科将王征东丢在桌上的钱拿起。随后，他、刘叙科、罗开沛、唐平等人再用车把这3人带到]山石田村的山边路上，将这3人的双手捆住，并用树枝进行殴打，欧阳建生承认用手机屏幕反光看牌作弊。刘叙科清点现金，发现与输赢数不对，王征东将身上的5000元交出，刘叙科打了王征东1耳光。经商量后，罗开沛提议，让这几个人赔偿他们损失200 000元，其中欧阳建生、李学兵赔偿100 000元。然后，他们再把这3人带到]泉宾馆，何隆祥、唐平在宾馆守人，李国彪答应出3万，并被他们带出去找钱，没找到钱后，李国彪写了一张欠陈大兴20 000元的欠条，他们将李国彪放了，他将欠条撕毁了。第二天上午，听说唐平被抓，他们就跑了。5、共同作案人刘叙科的供述与辩解证明，日下午，刘叙科等人在罗师傅宾馆501房斗牛。欧阳建生坐庄时，闲家有他、唐平、罗开沛、陈海兵。何隆祥负责望风，王征东、陈大兴在一旁看。当欧阳建生赢了5000元时，陈大兴将桌子一拍“莫动，有些人捉四爷”，在场的人站起来，欧阳建生起身想走。陈大兴、刘叙科、罗开沛、唐平、陈海兵一齐冲上去将欧阳建生、李学兵、李国彪围住，一顿乱打，要他们退款，那几个人就将一把钱丢在桌子上，欧阳建生、李学兵还拿出2台手机放在桌子上。陈大兴要他保管钱，要何隆祥保管手机。他们将欧阳建生、李学兵、李国彪、王征东带至]山石田，陈大兴、何隆祥用绳子将欧阳建生、李学兵反捆在一起。他清点现金只有6700余元，认为数额不对，王征东又将现金5000元交给他。后他将11 000余元交给陈大兴，陈大兴提出要李国彪赔偿赌场损失100 000元，欧阳建生、李学兵赔偿损失100 000元。当晚，他和罗开沛陪同李国彪借钱未果，李国彪出具了一张20 000元的欠条后被放走。欧阳建生、李学兵同意赔偿损失后被松绑。第二天他和何隆祥在]泉宾馆看守欧阳建生、李学兵，下午的时候，听说唐平被抓了，他们就离开了]泉宾馆。6、共同作案人陈海兵的供述与辩解证明，他在陈大兴的劝说之下于日投案。日下午，他与罗开沛、王征东、陈大兴一起在新宁罗师傅宾馆501房斗牛，欧阳建生坐庄赢了五六千元。陈大兴喊有人出千。王征东赶紧把手中的钱丢在桌上，场子里的5、6个人一起冲上去将欧阳建生、王征东打到在地，要他们将所赢得的钱及手机交出来，刘叙科拿起赌桌上的钱。尔后，他、陈大兴、何隆祥、刘叙科、唐平、罗开沛驾车将这些人带到]山石田地界，将欧阳建生和李学兵反捆。经清点发现追回来的钱数目不对，王征东主动将身上的5000元现金交出，刘叙科打了王征东1个耳光。刘叙科、罗开沛带李国彪借钱未果，李国彪写下借条。当晚他和唐平、刘叙科、何隆祥在]泉宾馆看守欧阳建生和李学兵。7、共同作案人唐平的供述与辩解证明，日13时许，他、欧阳建生、刘叙科、罗开沛等人在新宁县罗师傅宾馆玩斗牛时，欧阳建生赢了五六千元，陈大兴发现欧阳建生作弊，不准欧阳建生离开。刘叙科等人冲上去殴打欧阳建生、李学兵、李国彪。王征东将身上的现金放在桌上，刘叙科拿起现金。他们驾驶2台车将欧阳建生、李学兵、李国彪带至新宁县]泉宾馆。当晚，他和何隆祥、陈海兵在]泉宾馆看守欧阳建生和李学兵，并要欧阳建生和李学兵向朋友借钱。8、罗开沛（已判刑）的供述与辩解证明，他和陈大兴商量后，决定来投案。日13时许，他与陈大兴等人在新宁县罗师傅宾馆打牌时，李国彪带欧阳建生、李学兵来打牌。他从厕所出来时看到这几个人因打牌作弊，被陈大兴等人要求蹲在地上。他看到桌上有约6000元钱，2台手机和1个戒指。他们把李国彪、欧阳建生、李学兵带至]山，并动手打了欧阳建生、李学兵。经清点发现追回来的钱数目不对，王征东将身上的5000元现金交出，刘叙科打了王征东1个耳光。刘叙科、罗开沛见李国彪借钱未果，要李国彪写下1张2万元的借条。9、被害人李学兵的陈述证明，日下午，他与欧阳建生、李国彪到新宁县罗师傅宾馆斗牛，欧阳建生赢钱准备走时，陈大兴说欧阳建生使诈，打了欧阳建生1耳光。尔后，7、8个人将他和欧阳建生、李国彪围住进行殴打并搜走现金和手机。随后，又将他们带到郊外的山上，陈大兴拿起1根木棍殴打他和欧阳建生。陈大兴等人清点现金后认为数额不对，又从王征东处搜出现金，并要他、欧阳建生、李国彪赔偿损失200 000元。扬言若不赔偿就将他们砍断手脚扔到洞里饿死。陈大兴等人将他、欧阳建生带到新宁县一宾馆房间，要他们打电话筹钱，筹到钱后汇到他的农业银行卡上。次日下午3时许，他和欧阳建生被公安民警解救。10、证人李国彪的证言证明，他知道衡阳朋友欧阳建生赌博有手法，能赢钱。日，他联系欧阳建生来新宁打牌。日9时许，他与欧阳建生、李学兵商量由欧阳建生、李学兵见机参赌，他提供赌资，赢得现金平分。到新宁县罗师傅宾馆501赌博时，欧阳建生作弊赢得现金元，被陈大兴发现，欧阳建生准备离开，陈大兴朝欧阳建生打了2耳光，其他约6人上前将欧阳建生按倒殴打，将欧阳建生、李学兵身上的手机、现金搜走。尔后陈大兴等人将他、欧阳建生、李学兵带到]山石田辣椒峰地段，用绳子反捆欧阳建生、李学兵，用木棒殴打他的背部，并要他及欧阳建生、李学兵，赔偿损失200 000元。他出具了一张20 000借条给陈大兴后得以脱身，他脱身后即向新宁县公安局报警。11、被害人欧阳建生的证言证明，日他、李学兵、李国彪到罗师傅宾馆斗牛，李国彪向王征东借5000元给其做赌资，他赢得现金约5000元，所借现金及所赢现金均在王征东处。陈大兴发现他作弊，对他扬手1耳光，参与赌博的人围住他并实施了殴打。尔后陈大兴等人将他、李学兵、李国彪带到山上，用绿色尼龙绳和白色电线背靠背反捆欧阳建生、李学兵，陈大兴从山上捡起木棒殴打他，要他、李学兵、李国彪赔偿损失200 000元，3人同意赔偿损失后被松绑，后被带到]泉宾馆412房。他被迫用手机（）联系阳纯平、刘志刚、何晓燕等人汇款，但未果。次日下午4时许，他和李学兵被民警解救。12、被害人王征东的证言证明，日下午，李国彪带领欧阳建生、李学兵到新宁县城罗师傅宾馆501房斗牛。李国彪在王征东处借5000元钱给欧阳建生做赌资，现金仍在王征东手上，王征东负责看场子收钱。后来陈大兴等人怀疑欧阳建生作弊，陈大兴动手打欧阳建生头部，唐平、刘叙科、何隆祥、陈海兵冲上去殴打欧阳建生、李学兵，搜出他们的手机，刘叙科将他替欧阳建生看场子收到的约8000余元现金抢走。尔后陈大兴等人将他及欧阳建生、李学兵、李国彪带到郊外。刘叙科清点现金后认为与所输现金数额不对，便打了他1耳光，又将他内衣袋的现金5000元拿走。罗开沛提出要李国彪、欧阳建生、李学兵赔偿损失200 000元。13、户籍资料证明，被告人陈大兴犯罪时以已到负完全刑事责任年龄及被告人陈大兴年龄身份情况。14、湖南省武冈市人民法院（2010）武法刑初字第9号刑事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2010）年邵中刑一终字第31号判决书证明，被告人罗开沛犯抢劫罪、敲诈勒索罪已判刑。三、寻衅滋事(一)日12时许，被告人陈大兴驾驶小型汽车行驶在新宁县一中附近，与郑蒸驾驶的摩托车差点相撞。被告人陈大兴驾车在新宁县大兴路大众超市附近拦住郑蒸，质问被害人郑蒸是否会开车，双方发生口角。陈大兴挥拳打中被害人郑蒸鼻子，然后对被害人郑蒸拳打脚踢。经路人劝阻后，被告人陈大兴驾车离开现场。后经新宁县金石派出所民警出面调解，被告人陈大兴支付给被害人郑蒸7000元的医药费。经鉴定，被害人郑蒸的损伤程度构成轻伤。上述事实有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：1、被告人陈大兴供述和辩解证明，2008年阴历4月28日12时许，他开车载着他妻子、岳母三人从一中往大众超市方向行驶，在新宁县一中附近与1个年轻的摩托车相撞。当他车开到大众超市时又遇上那个年轻人。他质问那个人会不会开车，那人回答：“你想怎么样，想打架是吧。”他挥拳打在那个人的鼻子上，那人当场鼻子鲜血直流。两人扭在一打起，那人被他打倒了。2、3分钟后他就驾车离开了。后来这个年轻人报案了，金石派出所民警出面协调此事，他付了8000元的医药费。2、被害人郑蒸的陈述证明， 日12时，他骑摩托车搭着他的朋友刘娜，在新宁县一中附近时，他骑的摩托车和他身后的车发生了小的碰撞，当时因为车流量大，他没有注意。经过一中到大兴路时，一台“蓝鸟”车跟上来与他并排开，开小车的人质问他怎么开车的。然后那个人把车停下，两人发生口角。那个人几拳打在他鼻子上，然后对他拳打脚踢。后经派出所协调，陈大兴赔了他6000元医药费，两人口头达成协议。3、证人郑大同的证言证明，日12时许，他儿子郑蒸在大兴路被陈大兴打伤，后经派出所出面调解，陈大兴付了6000元的医药费。后来陈大兴又赔了1000元，一共是7000元。4、证人刘娜的证言证明，2008年夏天（具体哪一天记不清了），她坐在郑蒸摩托车后座上，当摩托车开到大兴路大众超市时，一个开小车的人从车上下来，和郑蒸吵起，那个人对郑蒸拳打脚踢。5、证人李晓明的证言证明，2008年6月的某天中午，在大兴路大众超市门前，郑蒸和陈大兴扭在一起，陈大兴对郑蒸拳打脚踢，他过去把陈大兴拉开了。6、新宁县公安局新法鉴字（2008）第181号活体损伤鉴定书证明，郑蒸系被他人用钝性物作用致鼻部、左下肢软组织挫伤、挫擦伤、鼻骨粉碎性骨折，上述损伤程度构成轻伤。7、被告人陈大兴的户籍资料证明，被告人陈大兴犯罪时已（二）日时许，刘伦武（另案处理）与一女乘客因故发生纠纷，在新宁县车站派出所接受调解。在调解过程中，双方发生口角。刘伦武电话联系被告人许名亮、陈湘雄、陈贻熊、赵爱等人（均另案处理）带人过来帮忙打架。许名亮、陈贻熊、陈湘雄等人来到汽车西站，刘伦武给陈贻熊100元钱，陈贻熊驾车到街上买来10把菜刀。陈湘雄与对方喊来的郑顺平发生口角。被告人许名亮等人持菜刀追砍被害人郑顺平，见与被害人郑顺平一同来的江明回到湘E82739蓝鸟车里，许名亮一伙人将该车的车窗玻璃砍碎。经鉴定，被害人郑顺平损伤程度构成轻伤。案发后，刘伦武等人赔偿了被害人郑顺平经济损失36000元。上述事实有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：1、陈湘雄（彪四）(另案处理)的供述与辩解证明，日，刘伦武（绰号“付斗”）打电话给他要他到西站来。他赶到时，看到陈贻熊（绰号“熊巴”）、广伢子。刘伦武要他们等一下，说“我喊打时再打”。 陈贻熊说要买凶器，刘伦武给了100元。后这些钱用来买了10把菜刀。赵爱、蒋达海、许明亮、等人也到了现场。在场的共10人，每人分到1把菜刀。他与郑顺平（绰号 “高子”）发生口角，赵爱见状，对着郑顺平背部砍了1刀，其他人都抽出菜刀剁郑顺平，他剁了郑顺平1刀后被群众拉住了。许明亮、蒋达海、广伢子、刚伢子等人继续砍郑顺平。郑顺平往丹霞宾馆方向跑，他们追砍了一段就没有继续追了。有人将郑顺平开来的蓝鸟小车驾驶室的车窗打烂了。2、另案处理的刘伦武的供述与辩解证明，2008年12月的一天，他与一女乘客在车站派出所调解纠纷。他将发现对方人多，于是打电话叫来陈湘雄、许名亮等人来帮忙。并交代等他喊动手时再动手。他给了陈贻熊100元现金，陈贻熊等人用这些钱买了菜刀，后陈湘彪等人与对方一名叫郑顺平的人打起了，他发现时已经控制不了局面了。3、证人江明的证言证明，日中午12时许，他陪同许国文到西站派出所参与调解许国文姐姐被刘伦武打伤的医疗费赔偿问题。他打电话给郑顺平，要其来帮忙调解。郑顺平来后与对方发生口角，陈贻军挡住郑顺平说别打架，陈湘雄带头用刀向郑顺平砍去，郑顺平往西站售票厅方向逃走。有4、5个男子持刀追砍郑顺平。另外有3、4个男子持刀向他走来，他和许国文躲进他的湘E82739的蓝鸟汽车内。这3、4名男子围住车子，将驾驶室的车窗玻璃打烂。4、证人许国文的证言证明，他堂姐许小青曾被一开车司机刘伦武殴打。日中午12点左右，他与许小青、江明一起去参与调解此事。刘伦武一方叫来了7、8个年轻伢子。郑顺平和那几个青年伢子发生口角，那几个青年人突然抽出菜刀。有4个人持菜刀冲向他们。他和江明马上到“蓝鸟”车上躲藏。这几个人围住车将车驾驶座东窗玻璃打烂。另外有4、5个人在追砍郑顺平。5、被害人郑顺平的陈述证明，日中午12点左右，他接到江明电话，江明要他到西站帮江明的姐姐调解和车站一开车师傅的纠纷，他在西站进站口看到陈贻军等7、8个青年男子也站在那里。他认识陈贻军，便问陈贻军怎么回事。陈湘雄拿出一把不锈钢菜刀向他砍来，其他青年男子也掏出菜刀向他砍。他被砍中背、手。他往西站大厅方向逃跑仍有几个人继续在他追砍。6、被害人陈贻军的证言证明，日中午11点左右，刘伦武要他到西站去处理刘伦武和一女乘客之间的纠纷。他到西站时已经来了7、8个年轻人。郑顺平人来后，与那些人发生了口角，那几个人就用菜刀对着郑顺平砍去，他想去拉，但左手腕也被砍伤了。7、证人徐琴湘、李贵飞的证言均证明，日中午12点左右，他们正在西站候车室前面的空地擦皮鞋，看到1个30岁左右的男子被几个青年人持菜刀追砍，那男子被砍了几刀。有一辆蓝色的小车的车窗也被几个青年伢子砍烂了。 8、新宁县公安局（2008）新公活鉴字132号活体损伤鉴定书证明，被害人郑顺平系被锐性物作用致胸背部及全身多处软组织砍伤，左肩胛骨骨折，失血性休克，损伤程度构成轻伤。9、现场勘查笔录，现场中心位于新宁县西站进站口，南面为车站停车场，北面为新武公路，东面为候车大厅，西面为一居民住宅。10、被告许名亮的户籍资料证明，证明被告人许名亮在犯罪时未满十八周岁。（三）日晚上11时许，陈湘能见有几个白沙人在金色年华，便认为这些白沙人是前一天在金马娱乐城与陈湘雄打架的那些人。陈湘能（已判刑）走到金马娱乐城告诉被告人许名亮、翟健林（已判刑）、陈湘雄（已判刑）、刘享、唐顺林、陈贻熊（均另案处理）。问他们是否去打架，翟健林、陈湘雄、刘享、唐顺林、陈贻熊、被告人许名亮均表示同意，陈湘能骑摩托车载翟健林、许名亮到金海宾馆拿来7把开山刀，每人各持1把开山刀，7人搭的士来到金色年华对面的湘桂市场巷子里等候。看到这些白沙人从金色年华出来后走进二楼双子网吧。陈湘能、陈湘雄先到双子网吧认人，经确认这几个人不是上次打架的那些白沙人。陈湘雄向其他六人提出：“管他们是不是昨晚在金马娱乐城打架的那伙白沙人，先打了再讲。”许名亮、陈湘能、翟健林、陈湘雄、刘享、唐顺林、陈贻熊各持1把开山刀走进双子网吧。陈湘雄问被害人李平，昨天晚上在金马娱乐城打架，李平是否在场。李平回答说他不在场。陈湘雄从衣服里抽出事先准备好的开山刀用刀背砍中被害人李平左臂，再用刀刃砍中李平背部，李平当场倒地。许名亮、陈湘能、陈湘雄、翟健林、唐顺林、刘享冲上来一起用刀砍李平，李平被砍伤后逃离了现场。许名亮、翟健林、陈湘雄、刘享、陈湘能、唐顺林、陈贻然均用刀砍了贾华龙、徐开红、李平。其伤经鉴定，贾华龙的损伤程度构成轻伤，李平的损伤程度构成轻微伤。上述事实有下列经公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据所证实：1、被害人贾华龙、李平、徐开红的陈述均证明，日晚11时许在双子网吧被陈湘能等七人用开山刀砍伤。2、证人徐周、罗隆佑、李惠琳的证言均证明，日晚11时许在双子网吧内贾华龙、李平、徐开红被陈湘能等七人砍伤。3、新宁县公安局活体（2007）新公（活鉴）字第350号、第363号鉴定书鉴定结论证明，贾华龙系被他人用锐性物作用致双肩胛骨及右腰背软组织砍裂伤，其损伤程度构成轻伤。李平系被他人用锐性物作用致左上肢软组织裂创，左尺侧腕伸肌部断裂，其损伤程度构成轻微伤。4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，证实案发现场位置情况。5、已判刑的被告人陈湘能、陈湘雄、翟健林供述与辩解证明， 日晚上11时许，陈湘能、陈湘雄、翟健林、刘享、唐顺林、陈贻熊、许名亮共7人在金马娱乐城唱歌。陈湘能告诉其余5人，前一天在金马娱乐城与陈湘雄打架的那些白沙人在金色年华，问这六人是否去打架，这些人均表示同意，陈湘能、骑摩托车载着翟健林、许名亮到金海宾馆拿来7把开山刀，每人各持1把开山刀，后看到这些白沙人到双子网吧后，陈湘能、陈湘雄先到双子网吧,，经确认这几个人不是上次打架的那些白沙人。陈湘雄向其他六人提出：“管他们是不是昨晚在金马娱乐城打架的那伙白沙人，先打了再讲。”许名亮、陈湘能、翟健林、陈湘雄、刘享、唐顺林、陈贻熊各持1把开山刀走进双子网吧。陈湘雄问被害人李平，昨天晚上在金马娱乐城打架，李平是否在场。李平回答说他不在场，他在白沙。陈湘雄从衣服里抽开山刀用刀背砍中被害人李平左臂，又用刀刃砍在李平背上，李平当场倒地。许名亮、陈湘能、陈湘雄、唐顺林、翟健林、刘享冲上来一起用刀砍李平，李平被砍伤后逃离了现场。许名亮、翟健林、陈湘雄、刘享、陈湘能、唐顺林、陈贻然均用刀砍了贾华龙、徐开红、李平。6、湖南省新宁县人民法院（2008）宁刑初字第27号刑事判决书证明，陈湘能、翟健林犯寻衅滋事罪已被判刑；湖南省新宁县人民法院（2008）宁刑初字第76号刑事判决书证明，陈湘雄犯寻衅滋事罪已被判刑。7、被告许名亮的户籍资料证明，证明被告人许名亮在犯罪时未满十八周岁。8、新宁县金石法律服务所调解协议书证明，关于请求从轻处罚许名亮的申请书及领条证明，被告人许名亮赔偿了贾华龙医疗费2000元，并取得贾华龙谅解。本院认为：被告人翟健林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人翟健林犯非法持有枪支罪，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人翟健林辩解提出，铳并不是他的，只是别人放在他车上的；被告人翟健林辩护提出，1、铳并不是翟健林的，是别人放在翟健林车上的，故被告人翟健林不构成非法持有枪支。经查，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，对刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”做出了解释，“非法持有”是指不符合配备、配置枪支、弹药的条件的人员，违反枪支管理管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。司法实践中，刑法上的持有型犯罪要求行为人明知是特定物品而予以非法持有，持有并不等同于拥有特定物品的所有权而是指行为人对刑法所规定的特定物品或财物在事实上的支配、控制状态。根据现有证据可知被告人翟健林主观上明知存放与他汽车尾箱的物品为枪支，客观上实施了为他人保管枪支的行为，实际上对枪支起到了支配、控制作用。非法储存枪支要求明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而为其存放的行为,本案没有证据能直接表明被告人翟健林主观上明知枪支是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而为其存放，故被告人翟健林不构成非法储存枪支罪。被告人翟健林在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销前判缓刑，与非法持有枪支罪数罪并罚。被告人陈大兴在赌博时伙同他人以非法占有为目的，以暴力胁迫的手段非法劫取王征东现金5000元，尔后以非法占有为目的，使用威胁方法强行向欧阳建生、王征东、李国彪索要现金20万元，其行为分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪。被告人陈大兴开车与他人摩托车发生轻微碰撞后，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈大兴犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈大兴敲诈勒索行为因其意志以外的原因未得逞，系未遂，比照既遂予以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈大兴赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈大兴在抢劫罪、敲诈勒索罪的共同犯罪中均起了次要作用，均系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈大兴在作案后自动投案，及时向公安机关缴纳所得赃款，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈大兴规劝2名同案犯归案，协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法所有罪名均可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人陈大兴减轻处罚。被告人许名亮在他人纠集下二次伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人许名亮犯寻衅滋事罪，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许名亮在二次寻衅滋事的共同犯罪中均起了次要作用，系从犯，在其犯罪时均未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人许名亮认罪态度较好，并主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人许名亮的家庭具有管教条件，对其适用缓刑不致危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人翟健林、陈大兴、许名亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及认罪态度，对被告人翟健林适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第（二）项；对被告人陈大兴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第（一）项、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人许名亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）宁刑初字第27号刑事判决书对被告人翟健林因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分;被告人翟健林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟健林的刑期自日起至日止。已剔除原犯寻衅滋事罪羁押的32天。）二、被告人陈大兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈大兴的刑期自日起至日止。）三、被告人许名亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审&&判&&长&&&&余&&&&&&辉&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 代理审判员&&&&王&&彦&&懿&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 人民陪审员&&&&江&&勤&&雄&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一一年六月二日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 代理书记员&&&&夏&&&&&&晔
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师