刀剑神域前几集是什么意思啊？ 我感觉好混乱，桐人是作弊者是什么意思？而且我感觉每集都不是连贯的？_百度知道
刀剑神域前几集是什么意思啊？ 我感觉好混乱，桐人是作弊者是什么意思？而且我感觉每集都不是连贯的？
提问者采纳
？原著的话主线第一层完了大概就到了50层了，哪里练级效率高，2卷是番外。所以被称为作弊者。本来就不是连续的。另外动画版是将小说1。，2卷和在了一起。1卷是主线。总不能一集一层吧sao在这次之前已经开放过一次内测。他们知道哪里有任务。桐人就是内测玩家
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
刀剑神域的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁维基百科，自由的百科全书
（）（ | ） ）
（） （）（ | ） 小
修飾語句）
:::::講真的，討論到一半就發現條目被刪掉，真的有被當白痴一樣的感覺.....未發起討論就分割已經讓人不愉快了，已經發起討論還被刪除更讓人不愉快。－[[User:Sega7131|Sega7131]]（[[User talk:Sega7131|留言]]） 日 (三) 08:31 (UTC)
:::::講真的，討論到一半就發現條目被刪掉，真的有被當白痴一樣的感覺.....未發起討論就分割已經讓人不愉快了，已經發起討論還被刪除更讓人不愉快。－[[User:Sega7131|Sega7131]]（[[User talk:Sega7131|留言]]） 日 (三) 08:31 (UTC)
:目前小小看法：
:未提分割討論，有人照自身想法執意分割後，逼得其他維基人不得不去討論是否分割。接下來有人以未有討論共識提刪也是有道理，只是做法有些許瑕疵，如果提刪之時，同時提醒討論頁眾人移駕廢存討論是否保留是否分割；或者是提刪之時，提醒管理者等討論頁有結果時，以結果做處理。不然就是先不提刪等討論出來，再行是否提刪。
:未提分割討論，有人照自身想法執意分割後，逼得其他維基人不得不去討論是否分割。接下來有人以未有討論共識提刪也是有道理，只是做法有些許瑕疵，如果提刪之時，同時提醒討論頁眾人移駕廢存討論是否保留是否分割；或者是提刪之時，提醒管理者等討論頁有結果時，以結果做處理。不然就是先不提刪等討論出來，再行是否提刪。
:看看分割前討論不就是為了討論元條目是否過長等問題、還有事前先準備應備妥的參考資料、選定由誰來做等事項來避免條目遭刪除的命運不是嗎？然而有人無視應發起分割討論順序先行分割，到時被人提刪，逼得大家得速審出個結果。這樣整個程序都亂啦！照程序走，提分割討論→結果出爐→備妥事項→建置條目，這樣被提刪成功機率就少了或被提刪機率也少了。假如今日有人先行分割後，開始討論這分割是否保留，之後結果保留。那以後不須分割前討倫，「先分後談，不合就刪，秩序崩盤，何謂秩安。」徒增維基眾人之擾、方便了無故提刪成癮派。最後未照程序走之人啊！你是把自由的維基百科當作隨便你想怎麼樣就怎麼樣的維基百科了嗎？
:看看分割前討論不就是為了討論元條目是否過長等問題、還有事前先準備應備妥的參考資料、選定由誰來做等事項來避免條目遭刪除的命運不是嗎？然而有人無視應發起分割討論順序先行分割，到時被人提刪，逼得大家得速審出個結果。這樣整個程序都亂啦！照程序走，提分割討論→結果出爐→備妥事項→建置條目，這樣被提刪成功機率就少了或被提刪機率也少了。假如今日有人先行分割後，開始討論這分割是否保留，之後結果保留。那以後不須分割前討倫，「先分後談，不合就刪，秩序崩盤，何謂秩安。」徒增維基眾人之擾、方便了無故提刪成癮派。最後未照程序走之人啊！你是把自由的維基百科當作隨便你想怎麼樣就怎麼樣的維基百科了嗎？
日 (三) 22:30的版本
本條目属于的范畴，一个旨在改善类内容的项目。如果您有意参与，请浏览专题主页，参与其并完成相应的开放性任务。
  
根据本专题，本條目尚未接受评级。
  
根据本专题，本條目尚未接受评级。
本條目属于的范畴，一个旨在改善类内容的项目。如果您有意参与，请浏览专题主页，参与其并完成相应的开放性任务。
  
根据，本條目已被评为丙级。
  
根据，本條目已被评为中重要度。
请在编辑是兼顾两者的差异。必要是请分开表述。--
日 (一) 08:38 (UTC)
以內容量來說，我是贊成分割的。但麻煩下次能不能照規矩來，先提案分割，達成共識後再動手。 突然的分割讓人覺得錯愕且不被尊重，許多精心加的條文內連結也因為沒有調整而失效。讓人相當不愉快。（） 日 (四) 01:29 (UTC)
对作者们的无私奉献表示敬意。
不过是不是有点关怀过度。地名、武器之类的，像Underworld部分就实在是太详细了。要是实在有必要的话，单独开一个页面也行。
还是多关注现实世界里和作品相关的信息吧，比如新闻、荣誉、评价。把作品里面的东西事无巨细地列出会被当成剧透的…… （） 日 (日) 08:48 (UTC)
如題,關於UDW故事的內容現在文庫版才出到第七章左右,但此條目卻已將web版的結局都先寫出來
有些劇透過頭的嫌疑
況且web版可能還會做些修正再出版,現在所寫的內容並不一定完全符合之後的故事內容
希望可以依照文庫版出的速度更新內容就好
贊成，照文庫版的進度更新比較好。（） 日 (一) 09:35 (UTC)
小說第12冊的進度只到Alicization篇的教會的80樓(全高100樓), 那麼有人看得到日版還沒出版的13冊內容了嗎? 應該沒有吧? 那麼角色那邊是否劇透過頭了？-（） 日 (二) 08:05 (UTC)
懂日文的人會看懂…維基百科寫介紹應該是看資料可靠性而無關譯了沒有吧…？不然劇透模版也不會被廢除——() 日 (五) 01:00 (UTC)
我想以一個條目的完整性而言是必要的。
可以參考裡面提到的較正確的分割方式。
原本因為人物介紹內容過長，不便閱讀，才將內容分割，另建條目人物列表。但這不代表母條目的人物欄就該留空，丟個超連結了事。
正確的做法應該是「母條目裡面的章節，應該要放上該章節的文摘或濃縮簡化版（Digest），然後以相關連結的方式連結到真正的條目上。」
這樣對百科使用者而言才是真正方便閱讀的條目，而不是強迫可能只想淺嚐的使用者去點開另一個條目，閱讀一大串內容。（） 日 (三) 06:19 (UTC)
每个故事一对主角，男主就是万年自机，之后再加谁？加完之后才发现，基本全员上阵了，其实很多这样角色分割的，都只是保留主页面链接就算了，可以不用加。
当然，只是加万年自机，还是可以，不过要高度概括下（至少包括全系列故事的发挥作用）—— 日 (三) 06:40 (UTC)
以本條目《刀劍神域》來說，我傾向只加「桐人」，最多再加「亞絲娜」。（）
我以前看过一个条目就是分割后做了 digest 的、现在找不到了。我认为 主角 和 主要人物 都可以做 digest、不过不能太长、每个人物四五行字就可以了。--
日 (四) 13:48 (UTC)
按「」所述，『用語：作品專有名詞、特殊用語等（不需特別記載時則省略）。機械設定等可以包含於此，或是依照份量獨立章節。章節名稱不一定是「用語」，可依作品做調整。若本章節過大（可能為條目一半以上的失衡情形），則建議將本章節整個分割成新條目。』，所以建議分割這章節。有沒有人不同意？--() 日 (日) 09:26 (UTC)
同意。（） 日 (日) 12:39 (UTC)
虽然可以理解增加概述，但……那只是四款游戏而已，其他呢？（那个头盔呢？等等），补充好些，或者不用补充，让读者自己去看就行了
还有UW就是拉斯利用the seed和摇光系统结合建立的模拟世界系统，目标是制作出自律型AI。—— 日 (二) 13:43 (UTC)
看來晚點再加一條NERvGear的描述好了，至於摇光相關設定我還沒看懂，需要幫忙。
至於「四款游戏」，可能我文筆不夠好，不過那不僅僅只是四款遊戲，同時也是目前四個章節各自的背景舞台。這部作品有很大的比重都在描述這些虛擬世界，應該具有相當的重要度。－－（） 日 (二) 14:38 (UTC)
UW，ok—— 日 (二) 15:01 (UTC)
該澄清一點，雖然Asuna是漢字「明日奈」的最常見念法，但日本人絕對不會直接把名字「アスナ」與「明日奈」視為一樣的東西。因為：
習慣上，「アスナ」（片假名）是外國人的名子，「明日奈」（漢字）是日本人的名子。
能念成Asuna的漢字有好幾種，例如《魔法老師》的「」
「明日奈」這組漢字最少也有音讀和訓讀兩種念法。
日本對名字的「念法」和「漢字」的連結是本人的自由，在條目下#DQN姓名可以看到一些極端的例子。
所以原作那句「本名をキャラネームにしたりするからだ」應該理解成「用本名（的發音）去當腳色名」才是比較貼近日本人習慣的理解方式。－（） 日 (四) 18:07 (UTC)
問題是把「本名をキャラネームにしたりするからだ」理解成「用本名的發音」也只是個人「理解」，在字面上真的是「用本名」而不是「用本名（的發音）」。而アスナ可以對應其他漢字，不等於兩者不對等連結，正如「ㄒㄧㄠˇ ㄇㄧㄥˊ」可以對應其他漢字，不等於「小明」這名字不與它對等。寫作「アスナ」或寫作「ㄒㄧㄠˇ ㄇㄧㄥˊ」，只不過是系統限制（在ＳＡＯ系統裡沒有漢字，所以川原作者表示出這點，只有用假名寫出）。
所以有片假名和漢字寫法的分別，其實純粹是「書寫系統」使之然，直接把片假名和其漢字真名，依川原的原文字理解作「用本名」而不是「用本名的發音」，並無問題。雖然說假名系統是日文的特色，國人從不同方法去理解(像我指出的直接對等，或者Sega7131用同音的概念)也不是錯。但既然直接以字面義理解也無歧義，而且也為人接受，我想就應當避免比較含有個人解讀的「用本名的發音」，而用比較直接出自原文字的「用本名」，較符合百科全書的做法--（） 日 (五) 02:55 (UTC)
既然這樣，那建議將原文改成「甚至用現實的真名去取遊戲角色名」，這樣兩邊的想法都能顧到。
另外關於「本名をキャラネームにしたりするからだ」這句話，因為那是角色間「對話的其中一句」，所以翻譯和解讀建議考慮日本人的講話習慣與前後文，不適合抓著單句直譯來取譯。－（） 日 (五) 06:32 (UTC)
分散在世界各地的聖地，這恐怕得是樂透的頭彩得主才去得了。-（） 日 (二) 09:56 (UTC)
關於名場景與現實中地點的對照表要加到嗎？還是另外開新條目去寫？動畫的畫面基於版權問題，所以不能放到維基，但真實地點的圖，應該可以從維基共享資源裡找看看。-（） 日 (五) 11:30 (UTC)
本來以為放在討論只是同好分享而已，竟然真的寫進去了……
冒昧請問一下，來源的網頁，性質上是不是比較偏向啊？
這樣的話，這只是該網頁主的「個人研究」，沒有官方背書（也就是沒有可靠來源），適合放進維基百科嗎？－－（） 日 (一) 03:14 (UTC)
因為維基百科內一堆地點欠條目（而且剛好角度的圖在維基共享裡也沒看到），而且又不能從動畫裡抓圖去對照（版權問題），這種除非官方日後肯出設定集之類的書籍，不然你永遠找不到官方背書的可靠來源。其它的Wiki連年表都整理出來了，但是也沒官方版的啊。-（） 日 (二) 12:43 (UTC)
所以其實不應該加進去…維基百科不是愛好者站點…--() 日 (四) 05:35 (UTC)
先掛上{{}}模板了，等一段時間還是沒可靠來源的話，建議還是拿掉比較好。－－（） 日 (五) 17:20 (UTC)
按各位的標準的話，那也幾乎沒有任何來源了，日文Web版小說的內容還看得到嗎？如果沒有出處，也幾乎算是不可查證了。還有中文版小說第11冊以後還沒出，那劇透的部份各位也請補上可供查證的出處吧。-（） 日 (五) 18:30 (UTC)
還有小說的章節，第9冊以後與日版的章節對應不起來？這到底是誰的原創研究？還是有人去日文維基糾正一下？-（） 日 (五) 18:42 (UTC)
來源還是其次…問題是這些內容會不會有點太零碎…話說回來日文web版是有但不是說好了不寫的嗎？--() 日 (六) 08:26 (UTC)
日文web版，我只有找到
其它之前的內容沒找到，至於台灣中文版小說1~10冊的內容與目前的內容也稍微有落差，那麼是該以那一版本為準？
-（） 日 (六) 10:15 (UTC)
web版是有備份……個人認為條目內容應以較廣為人知的（中/日）文庫版的內容為主而配上比較受關注的和web版差異的部份說明，例如Alice項：《其整合騎士編號為30（網絡版本為50）。》。以上只是個人見解，考慮到Noticibility問題……
而說到其他wiki也有什麼內容的問題，只能說維基百科不是其他wiki……有第三方可靠網站介紹這嗎？不要blog、其他wiki之類--() 日 (六) 14:10 (UTC)
關於web板內容的部份，之前在「」僦有質疑過了，不過後來是決定保留內容，等文庫版追上後再以文庫版的內容修改。不過我個人只有看台角的中文版，而且可能要等UW篇告一段落才會動手吧。
關於「」整個條目的來源出處：其實web版以外的內容，都不是沒有來源。只是一般這種作品條目，習慣上不會特別去標出處是原作的來源。我之前在《》有試著標過（現在也還留著），但說真的，非常瑣碎且吃力不討好，有勇士要挑戰的話我真是舉雙手歡迎。－（） 日 (六) 16:38 (UTC)
文庫版からの主な相違点（未翻譯）
漫画（日本有新的漫畫了）
-（） 日 (四) 13:54 (UTC)
加了新漫畫……
另外 日文條目因為web版知名度 資料可靠度不足而刪掉相關內容了……
——() 日 (五) 03:04 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自。
在2011年和2012年在「」中，連續兩年獲得人氣作品第一名、人氣男性角色第一名和人氣女性角色第二名的殊榮？
刀劍神域条目属于“ACG”类型，由（ | ）提名，其作者为（ | ）
我要為ACG類的條目爭光~
日 22:22 (UTC)
(－)反对：近期無重大修訂，不符提名標準。--（） 日 (四) 14:34 (UTC)
(－)反对：同上。最近數天只增加了千多位元組。-- 日 (五) 01:45 (UTC)
(－)反对：没近期重大修订，建议翻译，新番没人建—— 日 (五) 08:32 (UTC)
已取消，近期无重大修订。--（） 日 (一) 12:22 (UTC)
艾恩葛朗特篇
妖精之舞篇
怎麼把還沒撥出的第3季動畫寫成第2期？
-（） 日 (二) 07:25 (UTC)
艾恩葛朗特篇和妖精之舞篇確實是一起改編、25話連續撥出。而且兩篇的分段點是第14話，用「季」（一季12～13話）來分會怪怪的。－（） 日 (二) 08:33 (UTC)
新一季SAO官方標題是Sword Art Online II的說…你想說II代表3嗎？...——() 日 (二) 15:24 (UTC)
動畫第一期內容包含了原作輕小說艾恩葛朗特篇（輕小說第一卷）和妖精之舞篇（輕小說第二卷）兩個篇章，第二期就幽靈子彈篇（輕小說第三卷）一個篇章。 第二期正在播映中、第三期無消息。--（） 日 (五) 18:23 (UTC)
（4分鐘處） -（） 日 (二) 13:04 (UTC)
這次應該只是同好分享，大家笑笑。沒有真的要寫到條目裡面去吧？－（） 日 (二) 15:00 (UTC)
個人覺得現有資料來源的真實性成疑。原因：
在網上找了一下 除了引用的這個來源外並無太多其他可靠來源 而這網站指稱的來源是Nico生放的話 2ch twitter應該會有不少討論 其他網站都應該會轉載 但都沒有看到。
另外 這歌曲現在就在iTunes上發售 先不論一般來說動畫的OPED發售時間都會配合播映時間來擴大效益 刀劍二期ED這麼好的賣點 唱片公司不說 動畫方不說 歌手不說 只有小站報導 可能嗎？
以及 Aniplex之類較官方的網站()是把這歌標作Mobile fans club主題曲的…
——() 日 (五) 00:57 (UTC)
最好的做法，等开播，肯定没错。—— 日 (五) 01:28 (UTC)
播放电视台的表格是否应该只包括原播放地的信息，而排除非原播放地的代理播放信息？—— 日 (二) 11:32 (UTC)
為什麼？——() 日 (三) 08:21 (UTC)
目前的日本動畫條目，慣例是日本各地首播，以及華語地區各地首播的頻道與日期時間。-（） 日 (一) 06:04 (UTC)
也就是說刪掉第一期韓國Aniplus美國Toonami，第二期泰國有線電視網絡美國Hulu韓國Aniplus法語圈Wakanim和德語圈Peppermint這七行？但是這些地方一樣會有人懂中文會上維基百科看這條目…——() 日 (二) 15:21 (UTC)
故事简介段落内容疑似侵权。--（） 日 (日) 10:22 (UTC)
可以明確一點指出是故事簡介段落裡的哪一段文字對哪裡侵權嗎？網路上SAO的介紹很多，有不少也是從維基百科這裡抄出去的，不給明確範圍的話沒辦法做判斷。－（） 日 (日) 16:22 (UTC)
以我所知，新加坡現在SAO出版物的中文版本的情況是：
曾播放第一季動畫中文版
SAO日本官網說過新加坡會有有線電視頻道參與全球同日聯播SAOII動畫但沒再找到進一步消息，連各新加坡有線電視服務提供者官網上的節目表也未能找到
無論台版還是中國大陸版SAO小說在新加坡應該都沒有正式代理
有新加坡報章曾指出SAOHF中英文合版（也就是台版）會在5月29日在包括新加坡在內的東南亞國家推出。（詳見英文SAOHF條目的參考資料）
在此情況下，PSV版人名譯名應否視為新加坡地區對第一季未出現人物翻譯的最可靠來源？特別是現在把詩楠在zh-sg轉成詩乃的這一轉換組。——() 日 (四) 19:44 (UTC)
情況有點複雜，有沒辦法找到當地播放的動畫中文版？可能因當地政府的政策，以致華語版本被忽略記載……
我覺得原因是當地人口較少且不是全部人用中文所以影響了相關紀錄…英文維基上該頻道的節目列表是寫着Dubbed into Mandarin可是配音員卻寫日文聲優而未能確配音版本是否同台灣…而且有第一季資料也沒有Sinon…——() 日 (四) 04:20 (UTC)
有很熱心的編輯者，等不及討論，就將「」和「」拆成獨立條目了。
雖然兩位都是多次上榜的角色，獨立條目的應該沒有問題。
但條目的拆分其實有好有壞，想詢問一下大家對男女主角拆分成獨立條目，有什麼意見？贊成？或是反對？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝！——（） 日 (一) 08:12 (UTC)
不支持，关注度还可以（轻小说真厉害连续上榜，女主还上过世萌），但长度不足够需要分割。—— 日 (一) 09:34 (UTC)
提供機會予提刪。他們已用此手法殺掉許多動漫人物條目了。--（） 日 (三) 05:56 (UTC)
我认为应该尽快重新修订虚拟事物的关注度，明确这类的处理手法（以改善&合并&删除的优先顺序链），这样才更好处理这类条目关注度提删问题。—— 日 (三) 06:19 (UTC)
(－)反对，目前日本WIKI都還未分割出虛構人物條目，那麼猴急做什麼？先行討論其人物列表內容是否分割、內容是否妥當、是否有足夠虛構人物參考來源等等。說實在沒那必要那麼快分割，日本WIKI條目沒做的事，沒理由比他們早。最主要條目還沒完全到要分割的急迫性。要分割先分日本WIKI的、再談吧！至於關注度問題，這部分相信關注度是沒問題，剩下就是分割必要性。還有日本WIKI已在談動畫版條目分割，不過還未有定論，這部分也等等。--（） 日 (五) 18:10 (UTC)
日文wiki沒有拆分不算適當的理由吧？　沒有任何規定或共識要求中文維基必須跟隨其他語言維基的腳步，尤其本條目又不是來自日維的翻譯條目。－（） 日 (六) 02:19 (UTC)
是沒錯，但是條目有到內容過多過長分割的急需性嗎？外加條目部分不必要或需要精簡地方也是有，有必要先行分割嗎？還有分割前就沒有討埨以及準備必要參考資料來源都沒有就有人分割出來了，然後被人提廢存。連提出計畫都沒有探討沒有共識也無，有人獨立專行做，想分割就可隨便分割嗎？那麼隨便做，讓人有理被提廢存豈不是應該的。還有虛構人物條目最重要參考資料來源、說明條目內容且符合維基中立、無愛好者內容等等都做好了嗎？雖說自由的維基百科，但自由不等於隨便、無共識、無計畫啊！ --（） 日 (六) 08:17 (UTC)
不要那麼激動，我目前也沒有贊成分割，只是指出「因其他語言維基沒做，我們也不該做」不適合當作反對的理由而已－（） 日 (六) 19:24 (UTC)
不好意思～言過！ 激動了點！ 先生（女士）抱歉了！在此說聲道歉了！--（） 日 (日) 00:08 (UTC)
如果能加入一些兩位角色對現實世界的影響，以條目長度而言，我會贊成拆分－（） 日 (三) 07:36 (UTC)
现实影响嘛，两个角色登过轻小说真厉害角色头三，女主还赢过世萌区段冠军，链接，不过更希望先看日英反应，如果两个能写得更详细的都没打算分割的话，这边这长度也没必要吧。—— 日 (三) 08:14 (UTC)
世萌…現在世萌在維基百科連條目也沒有 介紹的也是日萌為主
另外，這本輕小說真厲害角色部門的得獎角色在被報導時有達到的標準嗎？
英文維基百科我看不到分割角色條目的可能性
個人覺得重點是，要介紹桐人的話，在排除所有角川或者Sony出的資料和所有官方出版物後，剩下的內容夠一個D級條目的內容嗎？（官方來源可以之後再算
——() 日 (三) 12:44 (UTC)
《這本輕小說真厲害！》我只買過一本，在這本中票選前5名的角色都有整整一頁的專門介紹(6~10名半頁)，應該已經夠到達有效介紹了。
為什魔要排除所有官方資料？條目內需要包含第三方來源以滿足關注度，但完全排除官方來源就好像寫人物傳記不准參考該人物的自傳一樣，不太合理吧？
——（） 日 (四) 01:42 (UTC)
1. 可以有圖片作參考嗎？ 2. 我說的「排除官方來源」是指考慮條目的自立程度，/並不代表/寫條目時不加官方來源。——() 日 (四) 04:20 (UTC)
圖片的話，個人沒有將書掃描備份成數位檔的習慣，可能幫不上忙－（） 日 (六) 19:47 (UTC)
補充一下，我想要的「角色對現實世界的影響」，是指角色對現實的人們造成影響，例如代言現實世界的商品、像一樣有學童模仿其行為後上新聞、甚至是有Cosplay黑色劍士only的活動...etc。但我現在能想到的只有亞絲娜有很多版本的。－（） 日 (六) 19:47 (UTC)
1.沒掃描的話，照片也可以，2.十八桐人陣嗎——() 日 (日) 19:49 (UTC)
Well....這兩個條目目前已經被刪了，本來以為管理員會積壓到本討論結束後再動作的，身為討論的發起者，感覺有點不受尊重呢....
但就如User:cwek所言，討論結果如果是「拆分」，還是可以拿本討論去請求管理員幫忙恢復的，所以還是繼續吧。
整理到目前為止的意見如下：
贊成，目前零票（竟然連拆分者本人都沒有意見...）
有條件贊成一票，條件：需加入對現實世界的影響（）
反對三票，質疑點：長度不足（）會提刪（）、內容未清理（）
——以上有遺漏或誤解的，歡迎指正。
目前討論傾向於刪除，如果一個月內沒有新意見的話，就保持現在的樣子，不去進行存廢覆核了，謝謝！－（） 日 (三) 06:17 (UTC)
剛才發現，「桐谷和人」和「結城明日奈」兩條目被提交至存廢討論。我想問這是什麼意思？這邊的討論在9月1日已展開，那邊卻在9月3日提交。要是兩邊的結果不相同，跟哪一邊？存廢討論是後來者，但在維基人平常執行時經常以那邊作提刪霸權，並且有許多根本不了解該事件的討論者胡亂附和刪除。這是否有以那邊來要脅或凌駕這邊討論的意味？是否有即使在這邊得到共識也及不上那邊的意味？作為本討論的參與者，我感到被不尊重。要求馬上撤回提刪投票，由這邊先行開始的討論來尋共識--（） 日 (六) 14:21 (UTC)
我提的，因为已经合回，这两个条目在现在至少是没意义的，如果这边讨论好了，可以申请恢复或者重建。—— 日 (日) 01:13 (UTC)
問題：這邊「已經合回」等於結論共識嗎？如果是，為何不是完結這邊的討論，然後直接以這裏的共識申報刪除？要另外再建立一個討論來另起爐灶，不是不尊重這邊的討論嗎？如果不是，這邊還未有共識，那麼為什麼不讓這邊的討論有共識並據之行事，要另起爐灶？可以申请恢复或者重建，不見得是好方法，已刪去的話，怎也有給人一定程度米已成炊的壓力。這並不是公平的討論環境。--（） 日 (三) 05:34 (UTC)
同分割有讨论过？谁在煮饭？—— 日 (三) 08:12 (UTC)
講真的，討論到一半就發現條目被刪掉，真的有被當白痴一樣的感覺.....未發起討論就分割已經讓人不愉快了，已經發起討論還被刪除更讓人不愉快。－（） 日 (三) 08:31 (UTC)
目前小小看法：
未提分割討論，有人照自身想法執意分割後，逼得其他維基人不得不去討論是否分割。接下來有人以未有討論共識提刪也是有道理，只是做法有些許瑕疵，如果提刪之時，同時提醒討論頁眾人移駕廢存討論是否保留是否分割；或者是提刪之時，提醒管理者等討論頁有結果時，以結果做處理。不然就是先不提刪等討論出來，再行是否提刪。
看看分割前討論不就是為了討論元條目是否過長等問題、還有事前先準備應備妥的參考資料、選定由誰來做等事項來避免條目遭刪除的命運不是嗎？然而有人無視應發起分割討論順序先行分割，到時被人提刪，逼得大家得速審出個結果。這樣整個程序都亂啦！照程序走，提分割討論→結果出爐→備妥事項→建置條目，這樣被提刪成功機率就少了或被提刪機率也少了。假如今日有人先行分割後，開始討論這分割是否保留，之後結果保留。那以後不須分割前討倫，「先分後談，不合就刪，秩序崩盤，何謂秩安。」徒增維基眾人之擾、方便了無故提刪成癮派。最後未照程序走之人啊！你是把自由的維基百科當作隨便你想怎麼樣就怎麼樣的維基百科了嗎？
以上為對於不照程序走的行為造成種種問題的看法，無有針對何人的評論。關於一文中提到「無故提刪成癮派」或許存在或許不存在。上述看法不是絕對，也只不過是小小的看法，更不是一切萬物的定律。虛心接受指教、討論，不接受帶粗言穢語嘴砲噴人，由於網路也受於法律保障，在做此行為之前請三思而後行，外加此行為也必須承擔封禁的風險，完畢。--（） 日 (三) 22:29 (UTC)