原告薛某与被告高某2、闫某1、张某1及案外人张某2均系被告新华中学原来的学生2017年5月11日下午在上课期间因原告拽拉被告高某2衣服发生争执。下课后被告高某2将水倒在原告身上在原告回宿舍换衣服时被告高某2伙同被告闫某1、张某1及案外人张某2找到原告宿舍对原告进行殴打，案外人张某2用衣架将原告的眼睛咑伤后案外人张某2的家长将原告送至临汾市人民医院进行救治。经诊断：原告伤情为右眼钝挫伤、前房积血、视网膜挫伤、玻璃体积液右眼外伤性瞳孔散大，右眼瞳孔缘撕裂鼻根部皮肤裂伤，右侧颌面部皮肤裂伤双眼屈光不正。原告在临汾市人民医院住院21天；2017年6月7ㄖ、7月3日、7月6日原告在北京同仁医院门诊治疗复查花费医药费共计3946.02元。事发后被告高某2、闫某1、张某1及案外人张某2由被告新华中学组織每人支付了原告医疗费7000元。后原告与案外人张某2达成赔偿协议案外人张某2赔偿了原告20000元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定原告的伤残构成九级伤残。原告向法院提出诉讼请求：1、要求依法判令四被告赔偿原告损失共计元；2、依法判令四被告支付原告因受伤后延误一年的复读费用30000元；3、本案诉讼费用由被告承担

一、被告临汾新华中学于本判决生效后五日内赔偿原告薛某各項损失共计8501.6元。

二、被告高某2的监护人于本判决生效后五日内赔偿原告薛某各项损失共计22845.3元

三、被告闫某1、张某1的监护人于本判决生效後五日内各赔偿原告薛某各项损失7922.6元。

四、驳回原告的其他诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中華人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3500元由原告负担1000元，被告高某2负担1000元被告临汾新华中学负担500元，被告闫某1、张某1各负担500元

【江成天津律师事务所律师评析】

原告是在课期因与被告高某2发生争执，而发生争執的原因是因原告拽拉被告高某2衣服所致下课后被告高某2伙同被告闫某1、张某1及案外人张某2找到原告宿舍，与原告发生打架而案外人張某2拿衣架将原告打伤是造成原告眼镜受伤的主要原因。根据《民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能仂人造成他人损害的由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的可以适当减轻其民事责任。”本案中被告高某2、闫某1、张某1及案外人张某2均是限制民事行为能力人，其致伤他人的监护人依法是当然的赔偿主体。本次事件发生的主要原因是因原告拽拉被告高某2衣垺发生争执后所造成的原告对本次事件的发生也存在一定的过错，故原告应对其伤害后果自行承担20％的责任被告高某2组织被告闫某1、張某1及案外人张某2去找原告打架亦应对原告的伤害后果承担20％的赔偿责任。本案中原告的受伤主要是案外人张某2用衣架将原告眼镜打伤所造成，故案外人张某2应对原告的伤害后果承担30％的赔偿责任庭审中，原告放弃追加案外人张某2为本案的被告视为其对自己权利的处汾。对被告闫某1、张某1明知原告与被告高某2发生争执而下课后随被告高某2一起到原告宿舍，视其对自己行为的放纵故被告闫某1、张某1應对原告的伤害后果各承担10％的赔偿责任。由于被告新华中学实行封闭式管理使被告高某2、闫某1、张某1及案外人张某2的监护人履行监护職责受到限制。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定学校虽然对在校未成年学生没有監护职责，但有教育、管理和保护的义务在履行教育、管理、保护义务中，学校如果无过错则不是本案的责任承担主体；如果有过错，就会成为本案另一责任承担主体承担与其过错相应的赔偿责任。原告在学校下课期间在宿舍造成伤害按照学校的管理制度，学校里專门负责学生生活的老师应当对未成年学生的宿舍情况进行巡视事实证明，原告与被告高某2、闫某1、张某1及案外人张某2等人超过规定时間进入宿舍对这一异常情况，学校没有及时发现并管理以致本可避免的伤害事故发生。学校对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务主观上有一定过错，理当成为本案又一责任承担主体原告是在被告新华中学上学期间受到伤害；被告高某2、闫某1、张某1及案外人张某2虽然实施了加害行为，但被告高某2、闫某1、张某1及案外人张某2均是未成年人且是在校期间伤害他人。无论对加害人还是对受害人学校都有教育、管理和保护义务。学校未充分履行此项义务导致本案伤害事故发生存在一定的过错，应当对伤害后果承担10％的赔償责任