处分原则是民事诉讼的核心当事人基于处分原则在民事诉讼中享有广泛的实体权利与诉讼权利的处分权，但是由于我国并未实行当事人完全自由处分的制度。因此当事人行使其处分权与法院行使审判权对当事人处分其权利的行为予以监督的合理结合就成为一条贯穿民事诉讼始终的主线，大家理解这条主线对全面理解和掌握民事诉讼中的具体制度极其关键

　　我们可以从一个简单的民事案件的诉讼过程来看当事人处分权与法院審判权相结合这一诉讼主线。如甲机械公司与乙加工公司签订一份机械设备购销合同因甲机械公司供应的机械存在严重质量问题，致使乙加工公司遭受原材料损失10万元双方就该损失赔偿问题发生争议。此时当事人可以基于其处分权而引起并推动诉讼程序的进行，具体體现为以下几个方面：

　　第一是否起诉由合法权益受到损害的乙加工公司自行决定。当然乙公司的起诉行为需符合《民事诉讼法处汾原则案例》第108条起诉条件的规定，否则人民法院将行使审判权裁定不予受理。

　　第二诉讼程序开始后，原告乙加工公司如何提出訴讼请求、是否变更、放弃诉讼请求以及被告甲机械公司是否承认或者反驳原告乙加工公司提出的诉讼请求以及是否提出反诉由当事人洎行决定。当然双方当事人行使上述权利需在法定期间内并且征得人民法院的许可。

　　第三对该争议案件是否进行调解，是否以调解的方式予以解决由双方当事人决定当然，双方经调解达成的调解协议需经法院审查是否合法

　　第四，对于调解不成或者没有经过調解的争议案件一审法院经过审理作出判决后，是否上诉引起二审程序由当事人自行决定

　　第五，法院依法作出的法律文书发生法律效力后如果任何一方当事人认为该生效法律文书确有错误，则可以向有管辖权的人民法院申请再审此外，还可以向检察院、人大等機构申诉

　　第六，假如法院判决责令甲机械公司赔偿给乙加工公司造成的经济损失10万元该法律文书生效后，如果甲机械公司拒绝支付是否通过法院强制执行由当事人自行决定。

　　第七在执行程序中，究竟是由人民法院采取强制执行措施实现乙加工公司的实体权利还是双方当事人通过执行和解行为实现乙公司的实体权利，可以由当事人再行处分当然，双方当事人所达成的和解协议需经法院的認可

你对这个回答的评价是？