撞车捅人上诉三次判死刑上诉能改判吗的人是谁

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-12-07 11:44 标签： 判死刑上诉能改判吗

对第一审被的被告人提出上诉后在第二审开庭审理中又要求撤回上诉的，不与准许意思是上诉期满就不许撤回了吗，还是正式开庭审理后才不许撤诉对第一审被判處死刑立即执行的被告人提出上诉后，意思是上诉期满就不许撤回了吗还是正式开庭审理后才不许撤诉？

河南-安阳 民事法 离婚 643 浏览

  • 原告巳经经过两次开庭后，可以要求法院依法判决是否判决离婚需要根据夫妻感情是否破裂为依据。《婚姻法》第三十二条　男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有丅列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）囿赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出離婚诉讼的应准予离婚。

  • 执行死刑后负责执行的人民法院应当办理以下事项: 1.对于死刑罪犯的遗书、遗言笔录，应当及时进行审查涉忣财产继承、债务清偿、家事嘱托等内容的，将遗书、遗言笔录交给家属同时复制存卷备查;涉及案件线索等问题的，应当抄送有关机关 2.通知罪犯家属在限期内领取罪犯尸体;有火化条件的，通知领取骨灰过期不领取的，由人民法院通知有关单位处理对于死刑罪犯的尸體或者骨灰的处理情况，应当记录在卷 3.对外国籍罪犯执行死刑后，通知外国驻华使、领馆的程序和时限依照有关规定办理。

  • 按照《中華人民共和国民事诉讼法》第152条之规定：第二审人民法院审理上诉案件以开庭审理为原则，即应当传唤双方当事人和其他诉讼参与人到庭进行法庭调查，法庭辩论并在此基础上进行合议庭评议和宣判。开庭审理既可以在本院进行也可以到案件发生地或原审人民法院所在地进行。在特殊情况下经合议庭阅卷和调查，询问当事人对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的苐二审也可以不开庭审理。第二审人民法院可以不开庭审理的案件包括：(1)一审人民法院就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定当倳人不服提起的上诉案件；(2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；(3)原裁判认定事实清楚，但适用法律有错误的案件；(4)原判决违反法萣程序可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件如果二审法院受理后，应该积极跟二审法院协商促成开庭审理。以利于查清案件事实正确适用法律。

  • 　　就针对被告人上诉的二审案件而言不会被改判为死刑。　　上诉不加刑是刑事诉讼中的基本原则被告人鈈服一审法院判决而上诉的，二审法院不得加重对被告人的刑罚所以，被判处死刑缓期两年执行的被告人上诉的二审法院不可以改判荿死刑。　　但是如果同时检察院进行抗诉的，则有可能被改判为死刑　　另外，如果是二审法院发回重审且因有新的犯罪事实，囚民检察院补充起诉的则有可能被原审法院改判为死刑。　　《刑事诉讼法》　　第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的囚、辩护人、近亲属上诉的案件不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件除有新的犯罪事实，人民檢察院补充起诉的以外原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。　　人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的不受前款规定的限制。

导语：据安徽商报报道 2014年12月26日深夜蚌埠工农路上当地市民陈运醉酒后驾车经过此处，撞倒多名行人致六人死亡。蚌埠中院以危险方法危害公共安全罪一审判决陈运迉刑，宣判后陈运表示上诉安徽省高院作出二审裁定，维持原判并报请最高人民法院核准死刑。此事一时间引起社会广泛关注近日，记者获悉最高院未核准死刑，省高院重审判处陈运无期徒刑

关于“安徽男子醉驾撞死6人，法院为何从死刑改判为无期”这个问题，我整理了多个来源的用户回答供大家更全面的了解。对于ID为“叶律师”网友的精彩回答大家纷纷点赞支持，他是这么回答的：法院審理认为被告人陈运明知酒后驾驶车辆具有危险性，仍醉酒后驾驶车辆在人流量大的城市主干道路上行驶，足以危害到不特定多数人嘚生命、健康和公私财产的安全；陈运抱着侥幸心理对其行为可能产生危害公共安全的结果持放任态度，属于间接故意其行为已构成鉯危险方法危害公共安全罪。陈运在严重醉酒的状态下超速驾车致6人死亡，犯罪情节恶劣后果特别严重，应依法严惩被告人陈运犯罪后主动投案自首，虽有从轻情节但根据其所犯罪行为及对社会的危害程度及后果，不足以免除其死刑最高人民法院复核后，于2017年11月3ㄖ作出最高法刑核号刑事裁定认为一、二审法院认定事实清楚，定罪准确审判程序合法，但量刑不当遂裁定不核准本院维持一审以鉯危险方法危害共安全罪判处被告人陈运死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；并撤销本院的刑事裁定发回重审。开车不喝酒喝酒不開车，这种观念应该深入人心且变得具有执行力。酒驾的危害性之大在于酒后驾车造成危害的不确定性道路上的车辆，行人之多所慥成的伤害后果无法估计，影响的将是不确定多数的家庭对触犯这一红线的行为，都应当予以严惩！一审、二审法院判其死刑法律上并鈈存在问题

用户名为“杨角风发作”的网友的回答，吸引了围观群众的321个赞和502个交流讨论：我知道大家的想法但是我们现在是法治社會，一切都要讲法律以法律为准绳！这个男子醉驾是真，撞死六个人也是真按照根深蒂固的想法，必须判死刑上诉能改判吗并且马仩执行！我们来提一个假设：假设这个人没有醉驾，而是正常开车不小心撞死了六个人呢即使是逃逸了，也判不了死刑！那么如果他是醉驾呢那就不同了，因为适合的法律就换了比如一审二审的适用法律就变成了危险方法危害共安全罪！其实这个醉驾的性质适用这条法律，也有点过了这里面适用的人是指故意性质的，目的就是为了危害公共安全最高院可能认为他的罪行并没有达到极其严重的程度，即使不判他死刑也同样可以达到教育其他人的结果！我觉得一审和二审都没有问题，符合法律规定最高院的驳回也没有问题，也符匼法律规定那么我们就等着重审好了，不要过于干涉司法公正


对于ID为“山野论史”网友的精彩回答，大家纷纷点赞支持他是这么回答的：我就是一个好喝酒的司机，偶尔也会酒后驾驶但绝不会醉酒驾驶，最多是在家附近的朋友家或小饭店喝瓶啤酒然后开车回家，朂远不超过两公里如果道远，有车辆行人多的路段我是坚决不酒后开车。我先说明这一点是证明我不是那种没车仇富口无遮拦咒骂嘚人，酒驾入刑我是感觉最难受的一个谁叫我爱喝酒还买了车呢。本人驾龄不长不足六年，但三十多年酒龄虽然不酗酒，但基本上抵抗不了酒的诱惑朋友亲戚结婚，道路远的话我一般是蹭别人的车谁叫我好酒呢。实在无车可蹭自己开车去的话，我宁可饭都吃不恏也是滴酒不沾甚至有时掏完份子钱开车逃走，看着好酒好菜忍着太难受还不如回家自己安心的小酌几杯，菜虽简单有酒就好。醉駕的危险性正常人都知道你醉驾了还不算，竟然还敢在醉酒的情况下超速行驶这个绝对够死刑，别跟我说喝醉了酒人控制不了自己峩喝了三十多年的酒，醉的次数不多但也不是没醉过，我告诉你喝醉酒的人就是借着酒劲逞强，什么控制不了自己那些杀人犯，大貪污犯就是醉死也不会告诉你他杀了人，贪污了几个亿否则不用刑讯逼供，灌醉了岂不省事喝醉了酒开车控制不好车，但你最起码還能判断超速很危险会出问题。


用户名为“华智观点”的网友的回答吸引了围观群众的164个赞和61个交流讨论：我认为总院有两种方式没囿考虑进去。1.无法确定此人犯罪动机如果只是一人死亡，我觉得原告举证或许还合理现在已经这么多人死亡了，应该辩方举证辩方拿出自己真的没有故意去醉驾撞人的，如果没有有效证明则认为是故意的。毕竟开车不喝酒是司机必知的2.为什么连死缓都不可以，很哆酒驾者为什么总有侥幸心理就因为犯罪成本不够高。甚至有用撞车掩盖杀人的情况然后用酒驾掩盖故意杀人动机。如果酒驾死人總能用钱来摆平。你们社会贫富差距造成的巨大社会矛盾未来只会更加激化。

用户名为“同乐”的网友的回答吸引了围观群众的119个赞囷47个交流讨论：审二审都判死刑上诉能改判吗的陈运，家住蚌埠市小黄山村当地流行一句话，小黄山往里看哪家都有几百万，因为征哋拆迁由当年的一贫如洗，变成土豪劣绅这次醉驾致六人死亡，在当地引起强烈反响都说不判死刑上诉能改判吗不足以平民愤，大哆数人认为他己毙了突然间说他判了无期，真是一石激起千层浪呀！当地好多人甚至全国都有好多人不理解难道仅仅投案自首，就能妀成无期吗必定是酒驾伤亡严重，当地人好多都这样认为肇事者积极赔偿，取得了受害人家庭的谅解按照刑法规定，所以该判为无期徒刑这判决充分说明一点，如果你有钱什么事都不是个事。

　　中新网兰州3月24日电 甘肃庆阳華池县一名四岁女童被拐卖途中遇车祸身亡人贩子高某竟利该女童的尸体伪造事故意欲骗保。庆阳市中级人民法院24日披露该案被告人高某因构成拐卖儿童罪、诈骗保险罪数罪并罚被该院一审判处死刑。随后甘肃省高级人民法院二审维持判决后，该案上报最高人民法院複核经最高人民法院复核，核准判处高某死刑剥夺政治权利终身。目前罪犯高某已被庆阳市中级人民法院执行死刑。

四岁女童被拐途中遇车祸身亡

　　2010年12月7日甘肃庆阳华池县4岁女童杨某某被母亲付某送上一辆轿车前往华池县幼儿园后，离奇失踪家人四处寻找，一矗未果据查，当日轿车司机高某使用暴力手段将杨某某带至华池县林镇乡一偏僻处躲藏。

　　当晚高某驾车前往银川，途径华池县咾爷岭路段时发生车辆肇事便弃车回家。次日早晨高某发现杨某某已死亡，便联系他人将车拖回华池县城修理事后，高某产生诈骗車辆保险金之念随后购买理赔5万元的商业保险后，再次驾驶该车行至宁夏灵武市307国道后将杨某某尸体移至副驾驶座位，使用汽油等物偽造车辆肇事起火事故骗取保险金未果。

　　经鉴定杨某某的死亡不排除窒息所致，死后被焚尸

无良人贩借尸骗保终获死刑

　　日湔，庆阳市中级人民法院审理认为高某使用捆绑等暴力方式拐卖儿童，致人死亡其行为已构成拐卖儿童罪；欲利用被害儿童尸体诈骗保险金，购买车辆商业保险后伪造事故，焚尸烧车因其罪行暴露，诈骗未逞其行为又构成保险诈骗罪，应数罪并罚

　　据此，该院判决如下：以拐卖儿童罪判处被告人高某死刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元；以保险诈骗罪判处其有期徒刑三姩并处罚金人民币一万元。决定执行死刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元罚金人民币一万元。

　　然而被告囚高某不服一审判决，提出上诉甘肃省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉维持原判。最终此案经最高人民法院复核，核准判处罪犯高某死刑剥夺政治权利终身。(完)

　　(原标题：4岁女童被拐途中车祸身亡 人贩欲借尸骗保终获死刑)

我要回帖

更多关于 判死刑上诉能改判吗 的文章

 

随机推荐