我家龙眼树价格被砍了怎么告他们,

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-11-28 15:43 标签： 龙眼树种植技术
悬赏5积分我来回答
提问者:&&xuchendong&|[广东 茂名];& 03:38:00
全国最大免费法律咨询中心，等您法律在线咨询！
回答者专区
咨询时说明来自中顾网
好评指数:20
回复时间: 16:38:00
一、对于民事赔偿诉讼方面，你们
咨询时说明来自中顾网
好评指数:8
回复时间: 14:48:00
建议聘请律师代理
咨询时说明来自中顾网
好评指数:1463
回复时间: 00:27:00
咨询时说明来自中顾网
好评指数:138
回复时间: 11:03:00
你们应该聘请律师代理，对方已经
系统自动回复
尊敬的用户您好，如果您的问题还没有律师回复，或者当前律师的回复还没有解决您的问题，建议您直接找或者电话咨询（请说明来自中顾法律网），快速解决您的问题。您也可以拨打全国免费法律咨询热线：400-000-9164，进行电话咨询。
等待您来回答
请输入问题标题！(至少含有6-60个汉字)
注：请选择事情发生的地区
专业律师推荐
专业刑事辩护律师咨询
中顾法律网版权所有 Copyright
国家信息产业部备案 鲁ICP备免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
祖屋要重建，需砍掉邻居龙眼树覆盖祖屋上面部份的树枝，几经忇商未果。没办法自行砍了请问我方有必要上诉吗？
祖屋要重建，需砍掉邻居龙眼树覆盖祖屋上面部份的树枝，几经忇商未果。没办法自行砍了。为此事邻居和我们吵架了。当天经派出所调解让我方陪偿了邻居1500元私了了。但到第二天晚上邻居死了。听说死于心脏病。也没尸检报告。邻居添油加醋状告我们陪偿58万元。现法院判我方陪偿三万元。我方不服。请问我方有必要上诉吗？
无锡推荐律师村民因两棵龙眼树上法庭
●谢老伯坚称当时连龙眼树和地一起买了●社区称25年前只卖树不卖地
来源：中山日报
第 7401 期 A7版　发布日期：日　
&&&&因为两棵龙眼树，小榄镇九洲基社区的谢老伯被社区告上法庭。九洲基社区称，社区在1987&年只是以700&元的价格把5棵龙眼树卖给了谢老伯，并有收据为证；谢老伯则认为，其他村民以更低的价格把树和地一起买了，700元只买5棵龙眼树显然是吃亏的买卖，不合理，应该是笔误。记者4月21&日从市中级法院了解到，谢老伯终审被判移走龙眼树，返还土地。&&&&■龙眼树引纠纷，社区起诉村民&&&&谢老伯今年58岁，家住小榄镇九洲基社区。有关这起龙眼树引发的官司，还得从27年前说起。&&&&1987年年底，原小榄镇九洲基3队曾为合理使用不能开发为生产用地的五边地，将这些地和地上的农作物转让给邻近住户。当时，村民区某的现金收据写明3棵树连地400元，村民应某现金收据写明3棵树连地430元。但是，谢老伯的现金收据凭证写的是“今收到谢老伯屋前后龙眼树5棵款700元”。&&&&谢老伯称他所购龙眼树所在土地位于住宅西侧及北侧，呈“┌”型。北侧土地上曾有3棵龙眼树，在修建住宅时已砍掉，西侧土地上仍有2棵龙眼树。九洲基社区称，现存的2棵龙眼树所在土地已经划拨给他人用作宅基地，他们于2013年9月通知谢老伯移走2棵龙眼树，返还土地，但遭到谢老伯拒绝。随后，社区将谢老伯告上法庭。&&&&■700元单买树还是连地一起买了&&&&市第二法院查明，涉案龙眼树占用土地的土地使用权登记人是小榄镇九洲基村农民集体，而非谢老伯本人。谢老伯则认为，他在1987年12月合法买下了涉案龙眼树及周边土地，他合法拥有该土地使用权。&&&&为此，谢老伯提供了村民区某和应某的收据为证，说明村里当时不存在只卖树不卖地的情况。而且，两名村民的收据金额和谢老伯的金额相差不大，按照当时的交易情况，前两者连地和树的价值明显高于谢老伯的树的价值，显然不合常理。由此说明，谢老伯的现金收据漏写了“连地”两个字。&&&&九洲基社区则认为，如果村民确实购买土地使用权，收据上会写明&“连地”。谢老伯屋前的龙眼树所在的土地属村里较好的地块，所以当时没有将龙眼树所在的土地使用权一起出卖。&&&&■法院终审判决村民移走树还地&&&&我国物权法规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。这起官司的焦点则围绕在地块究竟属于谢老伯还是属于九洲基社区。&&&&尽管该土地位于谢老伯宅基地前后，但谢老伯没有证据证明这块土地属于他的宅基地范围。此外，谢老伯提供的证人证言，并不能证明社区当时把这块地连同龙眼树一起卖给了村民。&&&&如今，涉案的龙眼树占用土地的土地使用权至今仍登记于九洲基村集体名下，九洲基社区有权管理。谢老伯购买了龙眼树后，经九洲基社区催告仍不依期移走，损害了九洲基社区的权益，构成了侵权，依法应承担侵权责任。法院一审判决谢老伯挖树还地，他随后向市中院提起上诉。近日，市中院驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。&&&&
作者：本报记者张房耿 通讯员李志金
责任编辑：刘小榕
【】【】【】
中山网版权与免责声明：
　　① 凡本网注明“来源”为“中山日报”、“中山商报”、“中山网”的所有文字、图片和视频，版权均属中山网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“来源：中山网”，违者本网将依法追究责任。
　　② 本网未注明“来源”为“中山日报”、“中山商报”、“中山网”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：中山网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
　　③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与中山网联系。　　联系人：陈小姐（电话：6）。
　 今日头条
　 热点专题
　 视频推介
　 图片故事
　 24小时热点新闻
12345678910
报料热线：(9　广告专线:(2
238276　技术热线:(5　违法和不良信息举报电话：(9
中山市中山网传媒有限公司版权所有　&

我要回帖

更多关于 龙眼树种植技术 的文章

 

随机推荐