写一遍关于中日环境的问题的文章，可以用鸽子的角度。日本人不吃鸽子，中国却是美味佳肴
写一遍关于中日环境的问题的文章，可以用鸽子的角度。日本人不吃鸽子，中国却是美味佳肴
そうですね、僕もそう思うんだ、中国と日本とは何のつながりもないよ、
&
あんな文章なんて、べつみ　書かなくてもかまわない
&
さあ、ゲ－ムにしよう！　DNF～
的感言：わがりました、行きましょう！ 满意答案
。 　　2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会，我当然不错过跑去观看.演出还请了SANJOSE (硅谷的英文城市名)市市长，演出快结束时，张惠妹请市长上台，台上还有很多观众，市长很自然的就和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳。那首歌结束，市长站在观众的队伍里，不声不响的和观众一起排队走下台。 　　当时我又想，这要在中国，市长不在台上被介绍恭维一番，事后不再讲几句，然后由众人掌声和目光送下光荣走下台，那会出大事的。比如市长大发雷霆，某些人受处分…… 　　二、美国的餐馆没有雅座 　　有一次和俩个中国朋友去吃饭，其中是一个北大的学生，说话风趣反应敏捷，我非常喜欢听他说话，他总是能把很单调的事情说的风趣异常。那次也不例外，他笑着问我：“你发现了没有？美国的餐馆里没有雅座。”我点头表示同意，他继续说：“要是在美国某个餐馆还弄个雅座，老板碰见有钱的喊声：楼上请！那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的。”顾客来了，指着雅座说：我要坐那个位置！要是不交钱不让座，那肯定上法院了，老板得按歧视罪处理，那什么精神损失费乱七八糟一加起来，没法计算了。 　　美国上学要实习平权法，那就是按照种族比例招收学生。比如黑人学生，他们一般学习都不好，但大学招生的时候，一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生，不能因为黑人成绩比别的种族差，大学校圆里就没有黑人学生了。 　　三、普通百姓都有社会保障 　　前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章，我当时看完了吓了一跳，心里也着实难过。这市场化不叫市场化，叫做乱七八糟自由化。在再发达的国家，也不是绝对市场化的，比如在美国医疗教育很多方面其实都不市场化。医疗实行保险制度，一般由自己所在的公司买全家的医疗保险，就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险，如果有孩子，孩子的也公司买。家庭年收入在3万美金以下，国家就会相应的医疗保险政策，当然还是有买不起很好的医疗保险的。我认识一个70多岁的老太太，动了个大手术花了80多万美金的手术费，是中国过去看孩子等绿卡的中国公民，送进医院没钱也没医疗保险。医院确定了，还是动了手术，根据老太太的收入，每个月付80多美金偿还，其实到死我估计也还不了一万块钱。 　　记得以前中国的工人买房子是所在单位负责，现在买房子开始市场化了，前俩天看了一篇文章，说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题。其实居民买房子也不应该完全市场化，美国政府其实分担居民买房子，比如一个朋友买了一个54万的HOUSE，30年还清，每个月付2700$，但政府每个月退税大概500$，其实这是政府负担的一部分费用。 　　还有教育，我是96年上的大学，那年中国高校开始自费制度，我当时学费好象是一学期2400元，其实对于很多家庭这是很大一笔支出。但美国的教育制度不是完全市场化的，如果你有钱可以上私立学校，家庭很一般的上公立学校。今年我填报税单的时候发现，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交税一年便是加洲居民)，那么你自己或你的配偶孩子如果念本科，头俩年的学费可以退92%，后俩年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一门一千多美金的课退了好象300多。如果这样还嫌贵可以上社区学院，每个学分十几块钱，到大三或大四再转到洲立大学，所有学分全转过去。 　　四、中国有“平权教育”吗？ 　　还有很多问题，比如基础建设等等。那天和过时聊天，说起来不知道中国政府把钱花在哪块了，哪一块都乱七八糟的。可美国是实实在在感觉取之于民用之于民，总统洲长什么选举，他们要自己去筹钱，国家不会来出钱的。美国还要耗费在全世界东打打西打打的军事费用，还要给自己心爱的小破国的费用等等，但其实很多方面比社会主义国家还要公有制，欧洲那就更不用说了，福利局都快成为发展的累赘了。但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了，就见一座座大楼高上去，贫富悬殊越来越大，社会问题越来越多越来越严重。 　　我始终觉得中美之间的经济差距不可怕，真正可怕的是教育上的。这种平权的教育，社会只有分工，没有高低贵*。每一个人自食其力，受到尊重，就算你贵为总统，你也没有高贵到哪儿去，你只不过职业是总统，享受你职业上的待遇，但还是一个普通的美国公民。 　　五、中美市长央视比富，美市长自愧不如 　　看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长，主题围绕中美两位市长通过电视相互对话，交谈各自城市的建设和发展而展开，目的是让世人了解中国，让中国人了解世界。 　　前半段节目无大问题，后半段节目中暴露出几个问题，令人深感惊愕和感叹。主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。一个“慷慨”，一个 “吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题，就出在这 “慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。 　　先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。 　　中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何对旅行费用的顾虑。相反，在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后，立刻“慷慨”地表示他将支付艾文市长访华的一切费用，在节目主持人的“辅助”之下，还一一列明包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，云云，也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”，令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼开，表示当晚就要打包上路。看到这里，大家应该明白人们的惊愕和感叹从何而来。 　　六、威海市长在慷谁之慨？ 　　还是要解释解释这惊愕的原因。先比较两城市，美国艾文市长所在的来得蒙得市，是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部，等大公司所在地，税收财源不可谓不厚，艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费，是不难获得足够的赞助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市，其经济实力与来得蒙得市的相比，差距显而易见，比较结果，来得蒙得市比较富，威海市比较穷。再比较两市长，以中美两个市长的个人收入相比，相信艾文市长的肯定要比崔市长的高，比较结果，艾文市长比较富，崔市长比较穷。可是，为什么美国富市的富市长如此“吝啬”，而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”？这，能不让人们深感惊愕吗？！ 　　就艾文市长单人访华费用作一估算，来回机票，吃住等全部费用如果按一周时间计算，应该在五千美元左右，约折合人民币四万元，崔市长的访美费用应该与此相当，崔市长为了了解艾文市长，并且为了要让艾文市长了解崔市长，近期的费用的预算就是八万元人民币。就本人了解，国家主席一年的工资多不过八万元咧。小小一个威海市长的工资能有多少？崔市长若是慷慨地自掏腰包赴美，并慷慨地自掏腰包支付艾文市长访华的费用，人们则当哑口无言，不过，却又实在替崔市担心，互访过后，崔市长一家如何过年呢？想必崔市长是慷其所在威海市之财政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且习以为常了。这，便是“慷慨”“吝啬”的对比。 　　七、中国的市长何时能象美国市长那样“吝啬” 　　令人惊愕之余又生出的感叹是，在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌，全场观众也都为之喝彩，无一人就此发问。真可谓有什么样的观众就有什么样的市长！中国比美国差的何止是市长，至少还包括这十几亿浑浑噩噩的国民。一个威海市市长如此“慷慨”八万元，全国多少个市长也都如此慷慨八万元，中国亿万纳税人的血汗，就会在“让中国了解世界，让世界了解中国”的过程中，源源不断地让中国市长们“慷慨”出手，美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”，是对，是错，中国的纳税人不该三思吗？中国的官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”？ 　　八、中美税率比较 　　在美国加州，好像是年收入28000美元以上的才需要缴税。中国的个人所得税率为：中国的每月3500元人民币的税率相当于在美国5万美元年薪 (单身)的税率！美国的个人所得税可以扣除很多东西，年底有一次总的算法，如果你多交的会退回给你，有很多的利益，老来退休的时候国家每个月会给你很多钱养老，这钱可能比你交的税要多很多。在中国，如果你在这个月有收入，就缴税，下个月没有收入了，也不会退税，年底没有，退休也没有，永远都没有退税! 　　美国的税率是按照家庭来算税的，如果你的收入要养老婆，就按照两个人来算，还有孩子就按几个依赖你的人来算税。这时候，你的税率是非常之低，低至没有的地步！甚至孩子多了的时候国家还补贴钱给你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起来一起算税比分开算税的税率要低一些。中国的税从来都不考虑你的明天和你的小孩，决不考虑家庭因素。中国没有养老，年轻人可能要养活四个老人和一个孩子。中国把养老这个问题丢给了社会和个人，国家和政府卸掉了全部责任。要求单位负责为个人交养老保险。现在我个人每个月交400多，单位帮我交800多元。你看他们多会卸责任啊？！你交的税没有给你带来任何养老和任何好处。给社会上的企业和单位带来负担。美国交了税后，享受到了该享受的所有好处，上高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元。没有养路费的说法。子女上大学之前免费。美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和吃饭费用。在中国现在我个人和单位每个月交了300多元失业保险，如果失业，每个月如果跑断腿，找各种部门和机关，可能可以拿到400元人I民币每月。这钱在中国城市里是不够租房和吃饭的。你会发现这个失业保险是非常搞笑的。 　　买房：中国买房交契税，0.75到2，美国买房退税。 　　买车：中国缴税，美国退税。 　　子女上幼儿园：国内大城市大多一万到两万一年，也有便宜的。 　　子女上初中，高中：国内大城市大多一万到两万一年，也有便宜的。 　　子女上大学：中国的学费已经可以和英国相提并论了。 　　炒股票投资失败：中国没有人管，你去跳楼还要抓你去坐牢，美国退税。 　　缴税记录：美国有，中国收了税也不给你收据，和你的福利不对应。 　　我们看一下一个私人企业和老板要交多少税：33的企业税，17的增值税，45的个人所得税! 　　中国有些人太荒唐了，大学生勤工捡学也要缴税！那他一年的总收入是多少？他一年总收入能否养活他自己？ 　　九、中美生活质量大对比 　　上海，北京等中国的大城市的房子已经是80万到100万的价格了，够工作的人奋斗一辈子，子女的学费，养老，失业等一大堆问题。国家政府和制定政策的人有稳定的收入，从来不知道老百姓的苦楚和生活质量在稳步下降。 　　我们来算一下一个月收入19000的人的生活质量：他要交养老金和住房金2500元，要交个人所得税3000元，最后到手的是14000元左右。他要连续这样工作七年才能买一个房子。他的这种收入在国内号称是高收入，可不稳定。大城市一个小孩的花费每月要2000多元还不包括读书费用。 　　老百姓生活质量稳步下降!不堪压力重负！ 　　美国人买的房子都是别墅，中国买别墅的房子一点都不比加州便宜，中国的别墅一个月什么管理费都要一万多呢，而美国呢？ 　　十、生活成本太高就意味着极度的腐败和贪污 　　美国等国家已经多次减少税收，我们把税收的增加当作政绩来谈。悲哀啊，不考虑民生！中国的每月3500元人民币的税率相当于在美国5万美元年薪的税率，可生活质量差别之巨大！美国5万美元一年已经可以养家了，中国大城市里，3500元/月永远都买不起房子，税一扣，每月交通和房租一交，给父母300，吃饭500，连自己都养不活。 　　政府又在谈要调整税率，他们可能会对低收入稍微调低，但是他们不会减少总的税率和税收收入! 　　为老百姓好的东西永远都学不来，为自己好的东西一夜就学来了，还大声高叫:中国所得税比较低的，西方国家的个人所得税才高呢! 　　我想大声疾呼，请凭事实说话?我是从美国回来的人，我是凭事实在这里说话。另外请到互联网查美国的税率。中国任何调整税率都意味着增加增收税！任何国家，老百姓的生活成本太高就意味着腐败和极度贪污！大多数的人到这时候都会骂我一句：有本事你去美国或者移民美国,那么我要反问一句：“为什么非要去美国？我们中国人不会向人家学学吗？” 　　我不知道为何在中国那么多归国人员，不写这篇文章。为了大家，为了老百姓，我早就想写这篇文章。但是我的时间实在有限，同时我也不是税务专家。写的不够详细和深入。希望大家参考
的感言：分析的很有道理!gzt没有救了！
其他回答 (6)
在我的个人中心有维普资讯的账号密码，需要的可以去那查找相关的论文期刊资料，如有不能使用的，麻烦提出，我尽快更新． 有人说我一直用类似的答案回答，但是我不得不这么做。学会自己搜索数据库对写论文是非常有帮助的，其实没有人会在网上真得写一篇论文出来，即使是收费的，也仅仅是东凑一点西拼一点而已，还不如自己去找呢！ 您也可以去以下网站找资料，然后提问索取全文(索取请先使用我个人中心的维普账号查看是否能自行下载）： ★ki.net/index.htm（如果上不去，换ki.net/） 是个收费网站，而且很贵！！！！但是你可以去那里 查资料然后问我要全文，因为CNKI的资料很全，有3400多万篇文章。 当然你在任何论文网站或数据库下载全文遇到收费时，都可以向我寻求帮助！ 中国知网ki.net/index.htm，你上去输入关键词，搜索一下就有了 索取全文参看.cn/b/.html 搜索结果如： .1. 中日待客与饮食文化差异趣谈 宋淑运 文献来自:海内与海外 2004年 第09期 中日待客与饮食文化差异趣谈@宋淑运 ... 2. 林净因和中日饮食文化交流 林正秋 文献来自:杭州师范学院学报(社会科学版) 1986年 第03期 林净因为中日饮食文化交流史上不可缺少之人物,对日本饮食文化的发展曾作出巨大贡献。今天,我们在林净因先祖林和靖的安息之地杭州接待林净因之三十四代当主川岛英予夫妇,这定能促进中日两国点心行业之交流和中国友谊的发展。林净因和中 ... 3. 中日饮食文化的差异及其形成原因分析 吉牧 文献来自:和田师范专科学校学报 2007年 第01期 分析了中日饮食文化的差异及其形成的原因,提出应该有一个健康的饮食习惯。饮食文化;;差异;;形成原因;;饮食习惯 ... 4. 丘比 谱写中日饮食文化交流新篇章 采访 姜洪良 文献来自:中国食品质量报 2006年 不仅为中国 几千年的传统饮食文化增添了新的一页,也为中日在 饮食文化交流上谱写了新的篇章。 ... 5. 日美与中国饮食文化的融合——由肯德基和吉野家上海店现状进行透视 任常毅 文献来自:上海商业 2005年 第06期 日本的饮食文化在进入创造了几千年人类社会文明的中国的时候,遇到了是日本饮食文化在这样的中国土地上开花的课题。即是说,应当在曾经学习借鉴过饮食文化方面经验的中国这块特殊的土地上,做好继承和吸收。日美与中国饮食文化 ...
发一下你的密码账号
这有些为难了&&&
日本人还到处拍A片呢.中国人不搞这个.
你有什么想法?
中日环境.你用客观的去评价好吗?就看你那题材.明显是偏向于日本的
&
近日，中日环境问题研讨会在华东政法大学长宁校区经济法学院办公室召开。参加研讨会的日方学者有龙谷大学法学部北川秀树教授、京都大学地球环境学科森晶寿教授，除本校环境法教师外，中方出席者还包括上海市环保局法规处、上海市环卫局废弃物管理处的负责同志，以及交通大学法学院、复旦大学法学院、上海财经大学法学院、上海政法学院经济法学院等高校的环境法教师，华东政法经济法学院环境法专业的研究生也参加了会议研讨。
&&&&&& 研讨会围绕以下两个议题展开：一是地方政府环境执法问题，二是循环经济实现方式。与会学者就中国近期的环境政策走向以及金融危机后中央与地方政府环境法规的执行情况，地方政府环境保护部门的权限，循环经济重点城市规划、生态工业园区以及环境经济政策，以及节能问题、气候变化以及清洁发展机制等进行了热烈讨论。研讨会上，市环保局法规处黄伟明副处长介绍了上海市近期的环境行政执法情况，并就绿色信贷、绿色贸易、绿色证券、绿色保险等经济政策进行了阐释；市环卫局废管处王震科长介绍了上海市在循环经济法制框架下积极推行生活垃圾分类排放的情况，并对上海市 “大分流、小分类”的生活垃圾处理系统进行了说明。
近日，中日环境问题研讨会在华东政法大学长宁校区经济法学院办公室召开。参加研讨会的日方学者有龙谷大学法学部北川秀树教授、京都大学地球环境学科森晶寿教授，除本校环境法教师外，中方出席者还包括上海市环保局法规处、上海市环卫局废弃物管理处的负责同志，以及交通大学法学院、复旦大学法学院、上海财经大学法学院、上海政法学院经济法学院等高校的环境法教师，华东政法经济法学院环境法专业的研究生也参加了会议研讨。
&&&&&& 研讨会围绕以下两个议题展开：一是地方政府环境执法问题，二是循环经济实现方式。与会学者就中国近期的环境政策走向以及金融危机后中央与地方政府环境法规的执行情况，地方政府环境保护部门的权限，循环经济重点城市规划、生态工业园区以及环境经济政策，以及节能问题、气候变化以及清洁发展机制等进行了热烈讨论。研讨会上，市环保局法规处黄伟明副处长介绍了上海市近期的环境行政执法情况，并就绿色信贷、绿色贸易、绿色证券、绿色保险等经济政策进行了阐释；市环卫局废管处王震科长介绍了上海市在循环经济法制框架下积极推行生活垃圾分类排放的情况，并对上海市 “大分流、小分类”的生活垃圾处理系统进行了说明。请爱护我的家园
中国人对美食的偏爱全世界不做第二人想!
为了美食而献身无名英雄更是难以计数!
鸽子,对于更讲求实际实用价值和偏爱美食的中国人而言是不可多得的美食;而不是对它虚假的"仁爱".
如果世界遇到大范围粮食危机的话,能坚强活下去的只可能是无所不食的中国人!
而自然法则则明确的告诉了我们,物竞天择适者生存!中国人可以在灾难中走出一片前所未有的广阔空间!
文明的延续才是更有意义的事情!
对吗?版主!
你说的都对，可是我在日本要写篇这个题材的文章，没有办法，最后，其实我也很喜欢吃鸽子的！！
应该从中日两国的地理。人文。历史感等入手
要不日本子都那傻啊
跟鬼一样
他们一年浪费多少鱼啊
给日本子吃还不如喂狗呢。
等待您来回答
热点时事领域专家加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
京 东 价：
￥22.50 [7.5折][定价：￥30.00]
温馨提示：
其它类似商品
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
日本环保行政亲历记
￥22.50 [7.5折]
查找同类商品
　　作为日本厚生省官员，作者曾亲身参与和经历了日本20世纪五六十年代启动的环境治理过程，本书以个人回忆的方式，记录了日本战后原子弹爆炸受害者的医治、公共卫生保健制度的建立与普及、高速经济发展带来的环境污染，以及因公害产生的一系列尖锐的政治、社会和经济等问题。本书揭示了当时日本为解决经济发展与环境的矛盾，在环境治理立法、执法等过程中，政府各行政部门之间的斗争和协调，政府、产业界与民间各自的立场和诸多事件的解决方案。对于当前中国经济发展与环境的现状有相当的借鉴意义。
　　桥本道夫，1924年（大正13年）生于大阪北摄。1948年9月毕业于大阪大学医学部，担任过保健所医生，有10年保健所行政工作和17年公害环境行政工作的经历。在此期间，曾赴哈佛大学留学、并在OECD环境局工作了2年。从1978年起的将近7年的时间里，担任筑波波大学教授，负责环境政策课程。1985年3月起参与国际环境保护事业。曾发表过《思考公害》、《日本环境政策的发展及其行政体制》（英文）、《环境政策的综合性评价及研究》等著作。
　　以史鉴今，以邻邦鉴中国。　　日本环境官员用亲身经历所讲述的故事：经济高速发展与环境治理的矛盾；环保部门政策法规制定与政府其他部门的合作与斗争；政府监管官员与专家身份的统一与分裂；公害赔偿制度的形成与缺憾。　　在制定环境保护相关法律时，我们要与各部门、各领域、各地方团体和民间组织打交道，进入一个又一个自己不熟悉的领域，进行沟通或论战，要想获得胜利除了要具备相当丰富的知识和见识，还得拥有一定的权力。　　环保行政部门必须在正反两方面意见中作出自己的决断，但可以自行作出行政决策的事情并不多，而是需要政治
初识公害行政日本战败和学校复课就职保健所与留学生活第1章
公害行政草创期关于煤烟等的立法公害科的诞生与防治公害协定的签署誓作公害行政官第2章
公害概念的确立四日市的大气污染与补偿制度的设想《公害对策基本法》的制定第3章
公害病的认定、救济和补偿关于不明疼痛症的“厚生省意见”水俣病的“厚生省意见”第4章
决心投人公害行政工作制定《公害健康受损救济特别措施法》公害损害赔偿保障制度的制定水俣病患者的认定第5章
重整公害行政反对和平文化革命的浪潮朝
　　矶子火力发电站的建设与公害防治协定　　就在四日市、三岛与沼津、预算编制、成立公害防治事业团等一系列大　　事进行的同时，横滨市的矶子电源开发煤炭火力发电站的问题也在等待解决　　。1963年4月，社会党人士飞鸟田一雄当选了新一任市长，作为横滨市原有　　的京滨工业区的一部分，横滨市的这个发电站与鹤见和东神奈川一线的临海　　工业地带一起，形成矶子地区新的填海建造的工业区。然而，新市长的竞选　　诺言正是严格的环保政策。　　1964年3月，黑川调查团的“四日市对策建议书”上报政府，与此同时　　，三
　　以史鉴今，以邻邦鉴中国。　　日本环境官员用亲身经历所讲述的故事：经济高速发展与环境治理的矛盾；环保部门政策法规制定与政府其他部门的合作与斗争；政府监管官员与专家身份的统一与分裂；公害赔偿制度的形成与缺憾。　　在制定环境保护相关法律时，我们要与各部门、各领域、各地方团体和民间组织打交道，进入一个又一个自己不熟悉的领域，进行沟通或论战，要想获得胜利除了要具备相当丰富的知识和见识，还得拥有一定的权力。　　环保行政部门必须在正反两方面意见中作出自己的决断，但可以自行作出行政决策的事情并不多，而是需要政治
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
正在加载中，请稍候...
七日畅销榜
新书热卖榜您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&正文
美国的环保NGO
作者：佚名
文章来源：
更新时间： 18:00:07 | 【字体： 】
美国的环境保护，在各级政府部门、专家系统和科研部门之外，有一个规模极大的非政府组织，政府、专家和公众参与三支力量互为补充。美国（包括其它西方国家）的环境保护运动是自下而上开展的，针对已经出现的问题，经由民间组织向法院起诉、向议会呼吁、游说，最终通过立法，实现对污染和生态破坏的治理、补偿、监督和控制。因而，其最重要的工具，一是NGO和公众参与；一是法制。&美国从事环境保护NGO数量众多，宗旨各异。其组成有的是按地区组织的，有的是针对某一具体问题组织的，例如保护本地区的湿地、保护某一种动物或某一片树林。大的组织如世界野生动物基金会（WWF），在全球几十个国家有1000万会员，在美国有120万会员，在北京设有分部。小的如太平洋环境与资源中心，1987年成立，仅有10名全职人员。&美国环境保护基金协会（EDF），成立于1967年，最初只有10个人和在客厅里的思想-必须为环境保护做些什,而不仅仅是关心和议论。现在已经有30万会员，150个全职人员，其中一半是科学家、律师、经济学家等专业人员。他们从反对使用DDT开始保护环境的行动。1972年，全国禁止使用DDT。他们早期主要动用法律手段，促进立法和督促地方政府执行法律，否则告上法庭。后来他们认识到，真正有效的环境保护，不能只是禁止，不能这样、不能那样，还必须学习与企业合作，建立伙伴关系，与他们一起探讨可以怎么做。与麦当劳的成功合作是经典的一例：他们要求麦当劳改革塑料包装盒，双方共同研究探讨，最后确定使用一种薄纸包装，它不但保温性能好，存储方便，而且减少了漂白。这一改进既有利于企业，也有利于环境保护。&在政府部门、产业和商业部门之外，美国还有个第三类机构"非赢利部门"，其组织之多，规模之大，都是令人惊讶的。据调查，包括慈善、教育、文化、艺术、环保、宗教、工会等等类型的非政府组织，总数超过200万个，经费总数超过5000亿，工作人员超过900万人。其中慈善、宗教、教盲、环保类的NGO约为55万个。环境保护组织在开展公众教育、参与环境保护和治理、促进立法、协调跨部门、跨地区的环境问题等许多方面发挥了重要作用。目前，美国一些大学开设了NGO的管理和法律之类课程，许多青年人从大学毕业后，愿意到NGO做几年非功利的工作，以回报和服务社会。&如此庞大和积极活跃的非政府机构（NGO），是与美国"大社会，小政府"的制度结构相配套的。这种制度的来源，与美国建国之初移民互助自助的传统有关。非政府组织的经济来源主要是社会及私人的捐赠，这就有赖于社会捐赠的风气，这在美国确实已蔚然成风。国家从税收上确立捐赠部分可以抵税的制度，扶植、鼓励这种风气。此外，这种风气的形成也与宗教组织、宗教活动的传统有关。除了经济上的捐赠外，还包括做义务工作（义工），捐赠自己的时间。包括组织环保活动、募捐、讲解、从事社区服务等等。据1996年的调查，18岁以上的美国人，49％在上一年做过义务工作，即9300万人，平均每周为4.2小时，相当于2000亿的价 值，是相当可观的。青少年做的比成人多，占59％。一些学校，中学将社区服务 列为必修学分。这种公众参与，不但是一种身体力行的自我教育，而已形成了全 民参与环境保护的社会风气。&美国的NGO很多，力量也很大。凡发现事情不对就起诉，就在媒体上大肆报道，一直到事情有比较好的解决方式。但他们能起大作用是与美国的体制有关的。不管美国的政客选举有多少肮脏成分，一般讲，美国的政客还是得听民意的。一个市长就不能使自己处在选民的抗议声浪当中。今年夏天纽约警察在运送两条流浪狗时以正常的封闭车运送，结果狗被闷死了(酷热)。环保组织立刻上市政府门前抗议，媒体在批评政府时永远是最热心的。于是，纽约市政府就在两三天后召开记者会，宣布新规定，即不能再用封闭车运送流浪狗。这不是随便说一句就行的，从此这就成了一条法规，纽约的任何警察，警察局都得遵守。如果没有遵守，那又有专门监督警察行为的NGO出来指控市政府违宪，法官会判警察违宪，这样就会有官员引咎辞职或市政府高额赔款。&在克林顿总统的丑闻中，正是强大的民意使许多坚定的共和党人最后只好听从自己所在地区的民意而投票反对本党的立场。一般中国人常常有事就恨美国政府，其实美国政府的力量很小，支撑他的决定的是底下的民意。&另外，正象文章中说的，美国有力量极其强大的各种私人基金会支撑美国的各种NGO。这些基金会的财力是我们远远无法想象的。我曾去图书馆查资料，发现那里有成千上万的基金会在为各种形形色色的项目准备出钱。这些基金会将自己的目的，可能给出的款数，最想支持的领域等等，写得一清二楚，让人们与他们联系，申请款项。有孤儿的，有残疾的，有艺术，科研，出版，反对警察暴力的，单亲母亲的，环保的，简直可以说，凡是这世界上发生的事情，都有。我们是得感激那些富人们，他们常常给孩子分文不留而把所有积蓄捐给社会。纽约刚有一对夫妇，无儿女，一生乘地铁，没有车，生活非常朴素，但去世后却将八亿美元捐给一所大学。比尔，盖茨捐了多少个亿，但媒体还在指责他回馈社会太少。美国富人的这些优秀风气以及政府抵税的政策使美国的NGO能畅通运转。在美国的富人圈子里，捐钱少，资助民间事业少是一件非常丢人的事情。有一天我参加一个宴会，大开眼界。那是一个NGO，不是环保的，但场面之大，之隆重，之优雅令人印象深刻。&还有，美国人真是有天下兴亡，匹夫有责的精神。社会上发生一件不好的事，如果没有现成的法律可以制止或起诉，人们就会集合起来，契而不舍地争取，奔走呼号，一直到这事被注意，被政客们讨论，最后修法或立法把事情制止住。这是美国NGO发达的一个重要原因。有一天，我碰到从北京来的几名画家，还颇有点地位的。说起北京的空气污染，我问说你们怎么不喊几声呢？他们往车后一仰，说那是政府的事，我们管他干嘛。那种懒散的样子真令人讨厌。几年前有一个叫梅根的小女孩被一个有性虐待前科的男子弄死了。她的父母在这些年里全美国奔走，成立组织，最后竟使纽约州通过了一个以女儿命名的"梅根法"，该法要求所有被监狱释放的性虐待罪犯在出狱后，不管住在哪里，都必须向那里的警察局登记，而警察局必须把他的照片散发给当地居民和学校以便人们警惕。你可以看出，美国必须保护一切人的权利。它不能因为一个人可能犯罪就把他长期关起来或限制他只能住在某一地区，但同时，它也要保护那些可能受伤害的人。这个法经过漫长时间的激烈争议。因为反对的人提出这会侵犯罪犯的隐私权同时增大警察的权力。而美国人的感觉是，任何哪怕稍微扩展政府和警察权力的事情都是危险的。
真正有效的环境保护除了有强有力的政府行为之外，还需要广泛的社会参与，其 中包括积极发挥NGO的作用。NGO在中国刚刚起步，还是新生事；"自然之友"也 还在学习和探索的过程之中。相信随着环境保护基本国策的贯彻落实、全民环境 意识的逐步提高，我们能够走出一条适合中国国情的公众参与和环保NGO的发展之路。
文章录入：anny&&&&责任编辑：anny&
上一篇文章：
下一篇文章： 没有了
【字体： 】【】【】【】【】【】
　网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）