您现在的位置： →
→ （2009）徽永民初字第09号
（2009）徽永民初字第09号
发布时间：
（2009）徽永民初字第09号
原告刘尚仁，男，59岁，汉族。
被告刘仁，男，57岁，汉族。
委托代理人武永春，甘肃成州律师事务所律师。
原告刘尚仁诉被告刘仁宅基地使用权纠纷一案，起诉本院，被告刘仁在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘尚仁、被告刘仁及其委托代理人武永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称与诉讼请求：原告与被告系兄弟关系。父亲在世分家时共有三间房，父亲、原告、被告各分得一间，父亲的责任田有两亩，原、被告二人各分得一亩，每人每年给付父亲口粮300斤。此后九年时间，被告未给父亲一斤口粮，父亲去向被告要时，被告不但不给，还将父亲打倒在地，父亲就在被告家卧床不起，并说&你口粮不给还把我打伤不管，我的房一间都不留给你&。父亲因此内伤加上腿伤而死。此后，被告女儿出嫁时来请原告，原告去后与被告协商，被告在原告责任田盖房，地界宽让25米，道路以核桃树开始让路2.5米，原告的三棵核桃树共计1500元，让去1000元，实付500元，被告将父亲1间房的房产证给原告。可是被告把墙都砌起来了，定下的地界挖掉了5次，原告要求被告按协议办，被告一直不同意长期与原告闹事，房产证和500元至今都未给原告。2009年2月9日被告破坏掉原告核桃树8棵、苹果树3棵、香椿树2棵，共计13棵，共计造成损失50000元。另外，被告盖房时在原告地里倒土没有平整，造成原告不能耕种，原告用了43天时间，花费86个工，按每人每工60元计算，被告应赔偿原告误工5160元。被告现在修建的四间房屋，还超占去原告责任田面积610个平方。原、被告发生纠纷后，经村镇来人处理达不成协议，现原告请求：1、责令被告拆除在原告地内的超地界新建房屋；2、责令被告赔偿原告树木损失50500元，平整地内倒土用工损失5160元，共计55660元；3、责令被告归还协议商定的一间房的房产证；4、立案费、交通费由被告承担。
被告辩称及其反诉请求：原告提出被告在其地里超地界建房并要求拆除一事与客观事实不符。事实是，被告作为地震灾后重建户与庙坪村达成了灾后重建协议并办理了建房审批手续后，被告便与原告就建房选址一事经过多次协商，双方最终达成了一份兑换房屋及宅基地的协议书。协议约定：被告一间房屋连同该宅基地面积220平方米，兑换原告家一块承包地作为被告建房用地。该地南北长度25米，宽度以该地的宽度为界，划地基动工时，镇土管员、村、社干部及原告均到现场参与了仗量划界。被告在建房手续过程中严格按划定界限施工并未超出地界一寸，故不存在超占地界之事。这一事实有双方所签协议书，村书记、村主任的证明所证实，所以原告的此项请求依法不能成立。原告要求赔偿其损失50500元以及平整地用工5160元，同样是没有理由的。根据双方达成的协议，该地块内有三棵核桃树，由被告砍去后补偿原告500元。被告在施工中，仅砍掉了3棵影响施工的核桃树，另外两棵树由原告砍去拉走了。被告在砍树后的几天内便将500元钱交付给了原告并向原告交付了被告的旧房土地使用证。可是原告在接收之后又说被告由于建房堆土，原告平整土地用了大量的人工需要补偿，在被告不知情的情况下，被告妻弟为息事宁人，替被告给了原告2000元现金作为平整土地的误工费用。但事后原告又寻找事端，阻挡施工，给被告造成不应有的停工和误工损失。需要说明的是，原告此后公然悔约，将被告交付给他的宅基地产权证书和赔偿款又退给了被告并提出如不按他新提出的要求办，就让被告拆除房子。被告建房的该块地东头生长有核桃树，以此树为界，树以内留有2.5米宽的道路是双方协议中约定的内容，并由村委会干部当面指定，但原告却将核桃树以北的土方挖去垫高，目前仅有两米宽的地方。原告还多次阻挡道路不让通行。由于原告的侵害行为致使建房工程多次停工、停产，施工队已向被告提出赔偿要求，被告认为，由于原告的违约和侵权致使被告遭受被告损失应由原告承担赔偿责任。原告提出被告破坏了原告核桃树8棵、苹果树3棵、香椿树2棵，损失共计50000元之事纯属虚假。按协议约定被告应砍三棵核桃树，但实际砍了一棵外，再未动过原告家的一草一木，原告自己砍掉两棵核桃树、两棵苹果树、两棵香椿树的事实村民和干部都可作证。原告提出平整土地43天用工损失5160元一事无证据支持。原告当初只提出索要2000元工价并已收取，现在又哪来5160元损失？交付这2000元时，被告之子以及亲戚党&成经办并可以作证，被告认为，原告的诉讼请求因无事实依据，故依法不能成立。由于原告的干扰和破坏，致使被告的损失，现提出以下反诉请求：1、责令原告依法履行双方所订立的兑换宅基地协议并修复挖毁的路面，确保2.5米宽度，返还属于被告的两棵核桃树；2、责令原告依法赔偿因干扰阻挡施工，致使被告停工25天所造成的各项损失共计33600元整；3、本案诉讼费、反诉费由原告负担。
原告反诉答辩：协议现在是一张废纸，被告超地界建房占了原告和承包地是事实，损坏原告树木也是事实。协议约定以核桃树为界让路2.5米，写协议时被告虽然给原告给了房产证，后来又要回去了。原告让给被告的路，被告现在倒垃圾用，被告提出的反诉请求所依据的事实是假的，因此，对被告的所有反诉请求我不同意。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，被告系原告弟弟，双方同村居住。原、被告经自愿协商于2008年3月28日达成并签订了让房协议，原、被告双方所在的行政村主任陈&泽、原任社长蔚&忠、亲戚党&成作为见证人在让房协议上签了字。该让房协议的内容为被告刘仁同意将其原住座北向南房屋一间连同该房屋使用证一次让给原告刘尚仁使用，使用权按房屋使用证载明的内容履行，原告刘尚仁同意将房后承包地让给被告刘仁作为建房使用（长度25米），路以核桃树让2.5米，核桃树使用权属于原告刘尚仁。其中损坏的核桃树三棵折价500元整由被告刘仁赔偿给原告刘尚仁。让房协议订立后，被告刘仁以其子刘会军名义提出建房申请，2008年4月3日谢坪行政村、柳林镇人民政府、徽县国土资源局柳林中心管理所均审批同意被告刘仁建房并在建房申请表上签署了意见，加盖了公章。2008年6月3日徽县国土资源局在建房申请表上加注了审批意见，内容为&经研究，在符合社会主义新农村建设规划的条件下，同意利用空闲地建房，占地200平方米。但必须保证与相邻无任何纠纷&。并加盖了徽县人民政府征拨土地专用章。2008年10月20日，被告刘仁作为乙方以灾后重建户名义与作为甲方的柳林镇庙坪村经过协商，达成了灾后农村居民住房重建协议并签订了灾后农村居民住房重建协议书。协议书规定，重建工程于2008年10月20日开工，2009年1月20日前完成，建设房屋为四间80平方米，砖混结构，属新选址建设。2009年1月被告房屋将要建起时，原告以被告建房侵占了其部分耕地为由反悔而形成纠纷，并向法院提起诉讼。
上列事实，有原告与被告的法庭陈述记录在案，有原告提交的土地承包经营权证书、让房协议、土地承包合同，有被告提交的让房协议、建房申请表、土地使用证、住房重建协议书、国土局收费票据、国土局柳林中心管理所收款收据、建房合同协议书等在案证实，且经庭审质证无疑，足以认定。
本院认为：原告虽有土地承包经营权证书和土地承包合同证实被告修建房屋占用了其承包地，但这两份证明材料的颁发时间早于双方签订的让房协议时间，原告在提交此两份材料的同时也提交了让房协议，该让房协议与被告提交的让房协议是完全一致的，该让房协议实际上已对原告以上两份材料证实的内容作了变更，且是双方真实意思的表示属有效协议，被告提交的建房申请表、住房重建协议书、收费票据、收款收据及建房合同协议均证实了被告修建房屋已经建房审批部门合法审批，其修建房屋的行为并无不妥之处，故原告要求被告拆除超地界建房的请求，本院不予支持。原告提出让房协议签订后协定的一间房的房产证的请求，因房产证现仍由被告持有，可由被告给付该房产证。原告提出的其余诉讼请求因原告未能提交相应证据证实，不予支持。被告反诉请求原告履行让房协议中兑换宅基地协议，确保2.5米宽路面的请求，因让房协议中已有约定，故应予支持。原告刘尚仁在让房协议签订后挖毁路面的行为属违约行为，应主动修复。被告反诉请求原告应赔偿其经济损失的请求，因被告提交的雷&平收条与雷&平的说明存在矛盾，庭审中原告又未予认可，故不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条、第一百三十四条一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘仁在本判决生效后十日内给付原告刘尚仁房屋使用证一份。
二、驳回原告刘尚仁的其他诉讼请求。
三、由原告刘尚仁在本判决生效后十日内修复已挖毁的路面，并确保2.5米的路面宽度。
四、驳回被告刘仁的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担900元，被告负担100元；反诉案件受理费640元，由原告负担340元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审& 判& 长：孙&&&&立
审& 判& 员：王&立 军
代理审判员：蒋 彦 海
二○一○年一月二十一日
书& 记& 员：常 彦 斌 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
中国丹霞地貌十年研究回顾
下载积分：1500
内容提示：
文档格式：DOC|
浏览次数：18|
上传日期： 15:53:20|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
中国丹霞地貌十年研究回顾.DOC
官方公共微信&综述东北万马刘博客转载18册家谱 所发几次评论
一，花那么多精力，转载了那么大量家谱。你为寻找万马刘家谱 所做的努力，族人都会默默的感激你！
二，登州府栖霞县杨刘村的万马刘氏，究竟从何而来？属刘门那一支？是汉皇族后裔？（包括西汉东汉 前汉后汉 蜀汉
南汉北汉南朝宋）；是皇室远嫁寨外公主或宫女的刘姓后人？还是睗姓？目前都找不到文字根据。甚至连传说的线索都没有。只能做一些推论和设想。比如，马匹如此之多对马如此称颂以万马冠名，可以肯定是北方居民。不是南方居民。即使是从云南省来，也只能是随朱元璋征南的将军或士兵，即军户。另从“打响场”的生产方式以及民俗文化传承来看，属于农耕文化肯定是汉民族。我们究竟属那一支？余庆堂
堂号的来历和出处？这正是我们大家共同关注并力求澄清的课题！
& 三，目前 我们手中家世资料太少，对族源几乎没有记述。只有口头传承“万马刘家打响场”“余庆堂”刘记
“父子同心山成玉，兄弟合力土变金”一些零星的传承。因此，不仅上朔困难，就已明确的万马刘后裔之间联谱衔接都存在困难。1，已找到的家谱有限，上朔仅到明朝初洪武二年（1369年）。2，各支起始祖定位不同，时间断代不同。如杨刘村始祖是：刘嶽大约是1505年--1588年
而南砦村起始祖是：刘爱 刘进 刘江 刘淮 刘汉& 刘潔 刘英 刘臣刘凯
他们第三代孙中的刘尚仁就是刘嶽之子。因此南砦村比杨刘村的家谱早一代。即使两村仅一河之隔，几百年也未联过家谱。原因，虽然都认承是万马刘，但认为是“远辈分”。安泰刘&
一世祖是：刘杰 洪武二年迁去的 六百年来
联系就更少了。3，目前参加到寻谱续谱中来的本家太少了，有多少手中握有家谱，但尚未参加到活动中来！
四，万马 安泰刘氏一世祖是：刘杰（网上似有的支系也写成“刘潔”）这和栖霞南砦村的一世祖：刘潔 是不是同一位？而栖霞杨刘村的一世祖：刘嶽
和安泰刘二世祖：刘约 同音。这些都需要进一步考证。
&&&&&&&五，在这里再次向万马刘家后裔倡议：请大家积极参加到寻谱献谱续谱活动中来！应把这当成敬祖孝亲之举。我认为公开家谱既有利于联谱续谱
更有利于家谱的传承和保存！
注：万马刘是登州府栖霞县蛇窝泊镇杨刘村的。不仅有其后裔在那，而且当年即明朝刘员外家楼房的大青砖仍存。（其后裔刘乐亭家房屋窗台以下基础砖，就是当年的大青砖）。虽然家族传承时讲过：“起县”“起霞”那都是为了教幼儿好记，好背诵而简化的。因教幼儿说
“登州府栖霞县”对刚会说话的幼儿来说比较拗口。所以简化成“登州府起县
或者登州府起霞”。（我本身的记忆就是这样来的）可以肯定所指是登州府栖霞，不是河南省的杞县也不是南京的起霞！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
2012年第3期
&&&&&&本期共收录文章19篇
　　传说，分布在喇嘛山山顶大大小小的坑洞，是天上的仙女下凡时用来沐浴的澡盆。 中国论文网 /8/view-1603503.htm　　1997年夏天，几位地质学家前往河北省坝上草原度假，他们在河北省丰宁满族自治县喇嘛山风景区休息时，景区的一位工作人员向他们介绍说，喇嘛山景色很美，而且山顶还有一些天池，传说是仙女下凡沐浴的天露池。出于职业的本能，地质学家们对花岗岩石山上的天然洞穴十分感兴趣，决定上山看一看天露池。 　　去天露池的路并不好走，虽然有一条近路，却需要穿过一条2000米长的山洞，当地人称为佛珠洞。 　　洞内的巨石体积庞大，表面光滑。中国地质科学院地质研究所研究员韩同林对这些巨石十分感兴趣，凭经验，他认为这些巨石并不是古来有之，似乎是被某种力搬运而来的。什么样的力量能够把这些房屋大小的花岗岩石搬运到这里呢? 　　 　　洞内漆黑狭窄，在接近洞顶时，山洞狭窄得只能容纳一人通行。洞口几乎垂直向上，没有其他人帮助，一个人很难从洞口出入。但当专家们来到山顶时，却惊奇地发现，原本猜测是山崩带来的巨石的想法是错的，因为山顶上没有任何山体崩塌的痕迹。 　　走过险峻的山脊，登上喇嘛山山顶，当韩同林和同事们终于看到仙女沐浴的天露池时，十分惊讶，天露池看上去果然有点像浴盆，大大小小分布在狭长的山脊上。(图1) 　　韩同林说，在几米宽的山脊上，排列了七八个口小肚子大并且垂直于基岩面的圆形花岗岩洞穴。 　　看上去它们大致相同，开口小，肚子大，底部比较平，开口都垂直向上，洞穴侧壁十分光滑、规整，如此规则的洞穴似乎只有人工才能雕凿出来。 　　韩同林认为，人工加工这么坚硬的花岗岩必然要留下凿刻的痕迹，但它很圆滑，没有任何用钢钎凿过的痕迹。 　　这些洞穴都在高高的山脊上，如果是天然形成，似乎只有从更高的空中俯冲下来的力量才有可能在质地极为坚硬的花岗岩上留下痕迹。洞穴既然不是人工开凿，而专家们又找不出科学的解释，难道真是天上的仙女们为下凡沐浴而打造的澡盆? 　　回到北京后，韩同林始终被喇嘛山上奇异的景象缠绕着，天露池成了他的一个心结。于是，他再次来到丰宁县，全面考察喇嘛山。 　　 　　当地村民说，在更高的喇嘛山主峰上，也有花岗岩洞穴。于是，几位地质学家决定，沿着更为陡峭的山路，攀登喇嘛山主峰。喇嘛山主峰极为陡峭，无路可寻。在当地村民的帮助下，几位专家攀上了喇嘛山主峰旁侧的一个山头，在山头上，他们吃惊地看到，一块摇摇欲坠的扁圆形巨石，像天外来客一样孤零零地坐落在山尖上。这块巨石长二十来米，高八九米，少说也有几百吨重。当几位科学家最终爬上喇嘛山主峰俯看这块巨石时，他们看到，在巨石上面也有一样的圆洞。(图2) 　　这个意想不到的情景，让搞了一辈子野外地质工作的科学家们既兴奋又惊异。这块巨大的孤石和佛珠洞中的巨石有相似之处，表面光滑，和山峰接触面也很光滑。就像一块巨大的鹅卵石经过河水的搬运来到此处，由于沿途的碰撞摩擦，而没有了棱角。是什么样的河流把它搬到了海拔600多米的山顶上呢? 　　看到这些在喇嘛山山顶的花岗岩上形成的天然洞穴，韩同林心里做出了一个大胆的推测，这些洞穴会不会是第四纪冰川遗留的产物呢?科学家认为，最近的一次大冰川期是在距今约200万年前的第四纪冰川。 　　这些花岗岩洞穴和第四纪冰川真有关系吗? 　　350万年前，人类的祖先还在艰难地尝试着用后腿站立起来。地球轨道发生了一次小小的偏离，使这颗蓝色的星球稍微远离太阳一些，于是全球气候变得异常寒冷。当时陆地的四分之三，就像今天的两极一样，覆盖着终年不化的冰雪，这是距今最近的冰期，科学家称它为第四纪冰川。(图3) 　　那时大陆许多地方冰雪厚达上千米，甚至几千米，山峦只能像岛屿一样露出它们的山顶。而许多稍微低矮的山峰，则完全被压在了冰盖的下面。然而，冰层并不是稳定的，它还在自身重量的驱动下流动，这就是冰川，或者叫冰河。 　　冰河就像河流一样，裹挟着一路碰到的物体前行，冰河的力量之大无法想象，巨大的岩石也像无足轻重的漂砾。只有冰河才能把一路裹挟的巨石留在冰层下边的山顶上，这就是韩同林心目中的答案。 　　但是喇嘛山山顶上的天露池，花岗岩的洞穴，难道也是冰河的手笔吗?地质辞典中找到了这样解释：冰河融化时，冰河底部的融水形成激流漩涡携带大量石块，在河底岩石上会磨蚀出圆形的坑，也就是冰臼。在冰川地质学中，冰臼是冰川存在过的证据之一。喇嘛山的天露池是否就是冰臼呢?韩同林常年在青藏高原野外考察矿藏，喇嘛山的天露池让他联想到，青藏高原见到的冰臼与喇嘛山上的天露池如出一辙。至此，韩同林对喇嘛山上的奇异现象找到了解释。日，《中国环境报》以显赫的标题“罕见的冰臼群”，刊登了韩同林在喇嘛山发现冰臼的消息。 　　不久，韩同林收到一封来信，写信人是内蒙古赤峰市林东水泥厂的化验员任久奎。信中说，看到罕见冰臼群的报道，使他联想到20多年前，儿时曾经洗澡的石盆，可能就是冰臼。任久奎还拍了照片，随信一同寄来。 　　韩同林看到照片上的花岗岩洞穴和喇嘛山的十分相似，于是他很快乘上北上的列车来到内蒙古赤峰。 　　在赤峰大兴安岭主峰附近，韩同林被带到有花岗岩圆洞的地方，这里有着宽广平缓的山脊，在山脊上有一些神秘的花岗岩石林，蒙古语称为阿斯哈图，险峻岩石的意思。800多年前，成吉思汗率领大军攻破金朝边界后，曾在此处歇过马，这些石柱相传就是当年的拴马桩变成的。(图4) 　　那些石头是花岗岩，而不是灰岩，为什么也形成了像石林地貌景观? 　　一般的石林是由石灰岩形成的，石灰岩简称灰岩，主要成分是碳酸钙，可以被含有二氧化碳的水溶蚀。与石灰岩相比，花岗岩要坚硬得多，花岗岩是岩浆在地表以下凝固冷却所形成的火成岩，硬度比较高、而且耐磨损，很难被酸碱侵蚀或者被风化。阿斯哈图石林，究竟是如何形成的呢? 　　韩同林说，通过调查研究我们认为，它是由冰川作用产生的，叫作冰川石林，因为它是花岗岩组成的，也叫花岗岩石林。 　　任久奎在信中所说的圆形石洞在石林顶上也有。这些洞穴与数百公里以外的喇嘛山上的天露池有相似之处。同样是圆形、椭圆形，同样分布在花岗岩山脊的最高处，它们的形成原因很可能也是相似的。(图5) 　　紧接着，在内蒙古克什克腾旗的大青山上，巴林左旗的七锅山、虎山、林西等地又陆续发现更多更大的花岗岩洞穴群。这些洞穴在形态和特征上都十分相似，大都垂直向下。 　　随着韩同林研究的深入和媒体不断报道，其他专家也针对这些花岗岩洞穴提出了不同的猜想。北京大学地理系崔之久教授初步认为，北方风大，这些花岗岩洞穴是赤峰常年刮的东西向劲风吹出的锅穴。 　　韩同林实地考察发现，如果是风吹出来的，洞穴应该产生在迎风面上，
是侧向的，背风面不该有这样的洞穴，事实上绝大多数花岗岩洞穴是垂直向下的。 　　虽然否定了风蚀锅穴的说法，但韩同林仍拿不出有说服力的证据证明那些洞穴就是冰臼。 　　19世纪末20世纪初，德国冰川学家李希霍芬7次到中国考察，得出一个结论：中国东部地势较低，离北极相当遥远，所以在第四纪冰川时期，尽管受到全球变冷的影响，但还不足以形成冰河。李希霍芬的研究有相当扎实的根据，时至今日，许多科学家仍旧赞同他的说法。 　　就在北方不断发现与李希霍芬的结论相左的证据时。在相距2000多公里的南方，也传来有同样洞穴的消息，这让韩教授大吃一惊。发现洞穴的地方正是他的老家，广东揭西。即便是在冰河时期，像广东这样靠近赤道的地方，怎么可能会有冰河的遗迹?事情变得越加复杂起来，带着满腹的疑问，韩同林教授回到广东老家。他喘息未定，就急匆匆骑车前往发现洞穴的石肚溪。只见石肚溪花岗岩河床上分布着许多大大小小的洞穴，这些洞穴与北方山脊上的冰臼几乎一模一样。(图6) 　　 　　当他看到老家河床上的这些花岗岩洞穴时，自己也迷惑了。如果这些洞穴真是冰臼，难道靠近赤道的广东，在几百万年前，也曾被厚厚的冰盖所覆盖吗? 　　中山大学地理系刘尚仁教授提出了自己的看法，他认为这些河床上的花岗岩洞穴不是冰臼，是壶穴。 　　刘尚仁说，在现代河床下发现的壶穴，它的形成是由于山区河流比较急，河床底部一些微小地形的坑坑洼洼造成底部水流产生漩涡，带着泥沙进行冲蚀和磨蚀，这是形成壶穴的一种方式；另一种是瀑布下面，在水流的冲蚀和磨蚀下也可以形成壶穴。 　　很长一段时间，韩同林终日徘徊在风景秀丽的石肚溪上。在瀑布旁。韩同林有了新发现，他确实看到一些瀑布下面有洞穴，与其说是瀑布造成的，不如说原来就有。而瀑布倒是把洞穴原本规则的边缘破坏了。 　　在湍急的漩涡旁，韩同林看到，溪水似乎真能造成洞穴。但在干枯的河床上，在原本有漩涡的地方韩同林却找不到洞穴的痕迹。 　　韩同林说，漩涡的产生是有一定条件的，不是到处能产生漩涡，漩涡的产生是由流水的速度差所产生的，我们通过对干涸的河流考察，结果凡是有漩涡产生的地方，不是产生洞穴，而是形成一些沙砾堆积的地方，所以漩涡这种水动力，不可能形成垂直力，也不可能产生由垂直作用才有可能产生的冰臼。 　　新的发现给韩同林带来喜悦，又增添了一个新的问题。实际上，中山大学教授们的理论在漩涡造就洞穴上同冰臼影响的正统学说是一致的。而韩教授的新发现，否定了中山大学教授的观点，同时也就否定了传统冰臼形成的学说。现在，韩同林必须独自面对挑战，找到冰臼形成的真正原因。 　　韩同林频繁地向清华大学的水动力专家请教，最终水滴石穿这民间老话令他灵光一闪，水滴正是垂直向下的力，并且不会在石头上形成积水，从而减弱对石头的冲击。他要证明，这样的力可以造就天露池那样的圆坑。他在实验室尝试用不同的材料模拟大自然的鬼斧神工，实验证明，水滴的确能够磨出坑来，但更难的是还必须证明水滴确实能够磨出天露池那样口小肚子大底平的洞来。 　　他在一个瓶子里装上绿豆，用绿豆模仿水中的石砾和沙子，然后改用水流来垂直冲刷，绿豆在水柱冲击下翻腾的轨迹竟然与天露池的形状完全一致。 　　韩同林说，要有强大的垂直向下的力才有可能把坚硬的花岗岩冲击出洞穴，从很高的冰川裂缝里面冲下来的冰水，就有可能产生极大的垂直于岩面的力量，形成冰臼。 　　根据韩同林的研究，人们终于可以描述发生在喇嘛山以及在全国许多地方的远古事件：第四纪冰川后期，地球气候逐渐变暖，上千米的冰盖开始出现深不可测的巨大裂缝，冰雪慢慢地融化，冰层上部融化的水夹带着碎石和沙子从上千米高处沿着冰裂缝落下，就像一把威力强大的水钻，上万年砸在冰层底部岩石的一个地方，终于形成了喇嘛山天露池这样的洞穴。 　　韩同林说，丰宁喇嘛山的天露池周边冰川地貌保存得非常好，刃脊、角峰、U型谷、冰川漂砾、冰碛物，样样齐全。山顶上圆形的洞穴特点、形态特征与北欧、北美的冰川退缩以后形成的冰臼完全一致。 　　后来，更为详细的考察发现，在其他许多发现冰臼的地方附近也确实有U形谷、角峰、忍脊、冰川漂砾等冰期的证据。即使在中国南方广东，甚至海南也发现了冰川存在过的证据。 　　喇嘛山佛珠洞内和峰顶那些圆滑巨石也是由冰河搬运来的，喇嘛山的山坡和顶峰很可能正是当时冰河的河底。如果韩同林的发现确实是对的，那么在今天温暖的华北和炎热的华南，甚至海南岛，在很长一段时间内都曾被厚重的冰层覆盖着。 　　第四纪冰川是离我们最近的冰河时代，对现代人的影响是多方面的。科学家认为，这次冰期最晚在一万多年前结束，温暖重新降临地球，而那时正是人类农业文明开始的时候。一万年后，人类成了地球的主人，我们还不能完全解释冰川所留下的讯息，但这些讯息，值得我们一直追寻与探究。 　　目前看来，韩同林教授所提供的证据似乎相当充分。但韩同林并没有满足，他还在不断地探索着，不仅为了寻找更多更有力的证据，更是为了还原几百万年前河北乃至整个中国大陆的面貌。
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。