先有人，先有鸡还是先有蛋蛋

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-09-30 18:17 标签： 先有鸡还是先有蛋
从哲学角度说明先有鸡还是先有蛋再引申至先有劳动还是先有人_百度知道
从哲学角度说明先有鸡还是先有蛋再引申至先有劳动还是先有人
从哲学角度说明先有鸡还是先有蛋再引申至先有劳动还是先有人，关于这个写篇论文，谢谢！~
我有更好的答案
这么少分是求不到的
追加到一百分以上才有可能
呵呵，这个问题并不想想象中的那么难。这个问题的实质是概念问题：是什么蛋（是广义的蛋还是仅指鸡蛋）？如果是广义的蛋，那么肯定是先有蛋，因为鸡是由鸟类进化而来，还没有鸡之前，都已经有鸟蛋了。如果是后者的话，就又涉及到对鸡蛋的定义了（是指鸡下的蛋还是指能孵鸡的蛋），如果是前者的话，当然是先有鸡（第一只鸡是由鸟类进化到具有鸡的特征时而被定义为鸡）；如果是后者的话，当然是先有蛋（第一只鸡蛋是由鸟蛋进化到具有鸡蛋的特征时而被定义为鸡蛋）。同理，要弄清楚劳动与人的关系，首先要弄清楚劳动的定义。按照现代一般对劳动的定义（以发现、创造新事物为目的的人类运动称之为劳动。劳动是人维持自我生存和自我发展的唯一手段），当然是先有人，在人之前的类似于劳动的行为，就不能归于劳动之列...
你见过哪个 著名哲学家 讨论先有鸡 还是先有蛋？这个问题在哲学上毫无意义。在生物学上 是先有鸡后下蛋。没有人谁去劳动？当然先有人了。
鸡和蛋，蛋出现的早。
其他类似问题
为您推荐：
哲学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁先有鸡还是先有蛋?请给出能让人信服的理由._百度作业帮
先有鸡还是先有蛋?请给出能让人信服的理由.
先有鸡还是先有蛋?请给出能让人信服的理由.
先有蛋.后有鸡.蛋,不一定是鸡蛋,只要是卵生动物的胚胎,都是蛋.鸡是鸟类,是从爬行类进化而来,爬行类是从两期类进化而来,两栖类是从鱼类进化而来,鱼类是从无脊椎古代生物进化而来,……,这些都是卵生动物,扒到根儿上,如果不算高分子蛋白质物质的话,最原始的生物是单细胞生物,形状就像蛋.
先有恐龙，在先有蛋，然后进化成鸟，最后进化成鸡
鸡先鸡后蛋
鸡，根据哲学原理，只有质的积累，才有量的飞跃
应该先有鸡
先有鸡后有蛋，因为鸡是进化而来的！
现有“单细胞”，它是所有有生命体的祖先，再是双细胞等等等
先有鸡，由于ovocledidin-17导致蛋壳的形成，而鸡体内都有，所以先有鸡。理由请看/question/.html
怎么简单~先有鸡蛋~
鸡蛋鸡蛋先鸡后蛋
先有鸡，老师说的，老师听科学家说的哲学思考：先有鸡还是先有蛋的问题(原创首发)
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
做一个有意义地人：
有益于社会地人、有益于国家（民族）地人、有益于人民地人！
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
先有鸡还是先有蛋，问题本身就很荒谬，只能是先把题目本身批倒批臭，然后答案自然水到渠成。
然而这种“当你没有话语权和主动权的时候，你只随着有主动权的选择而选择，就如在企业里你是先付出还是先得回报一样，在人力资源的考场里常出现这类的
119.179.96.*
请问彭联邦：你曾经说你出生于中共在根据地搞“苏维埃联邦”的时候，故命名为彭联邦，我看你出于反对美国有把中国分裂为联邦的战略才有了此名，呵呵
119.179.96.*
只有垃圾人，才会把一句话就说明白的事情写成主贴！！垃圾书充斥文化市场就是铁证！！ ( 彭联邦
对你其他论述不感兴趣，但对你这个断句感兴趣。一种很有意思的讲法：道可？道非？常道！名可？名非？常名！
无可否认“形而上”是“唯物主义”的基本基础。然而“营魄抱一，能无离乎？”唯“唯物”的思维，必然跌进客观唯物主义、主观唯物主义的深渊。
说实话，我们交的税是拿来养教师和警察的，不是拿来养公仆的
119.179.96.*
据彭联邦先生介绍其名来源，彭先生当出生于上世纪30年代，如今高龄80左右，发现彭老先生不顾年事已高，几乎天天坚持在本坛发帖，令人尊敬！
“鸡与蛋”，本质是“大与小”的“哲（理）学辩证统一”的概念范畴。而“先有”、“后有”，则属于探讨物类起源问题的范畴。这难道不是“科、属、目、
只闻扯蛋，未闻扯鸡。楼主是扯蛋派的。
221.214.4.*
先有鸡，还是先有蛋？不是哲学问题，是形式逻辑问题。这个问题突显了逻辑的局限性。只有辨证思维，才能解开这个迷。无生有，有生万物。
71.163.62.*
这样的东东，还冠之以‘哲学思考’？只能佩服你的自我感觉实在太好！
蛋与鸡是属于物质基础与上层建筑类型的矛盾的关系。新辩证法指出，从整体上来讲，对立统一的矛盾双方，同时存在，且地位同等。这就是说蛋与鸡
讲得好，水平高。哲学，逻辑学，功底不深的人，是绝对弄不清什么叫“偷换概念”的，这就是“诡辩”的一种形式。命题很多，“白马非马”，“阿基里斯追
218.109.112.*
奇怪！老夫的跟帖刚才已显示出来，为什么又突然消失了。斑竹能解释一下吗？
你还会哲学思考？天一句地一句的，说了些什么你自己都不知道。真的，长挢可以免死，你就像白公馆看守杨进兴一样，只能被处死。
221.12.90.*
唯物、唯心都解决不了，不知道楼主是哪个派系的，好像在唯物和唯心之外了。如果事物的产生没有先后，那么时间的概念就没有任何意义了。同出异名，万物
221.12.90.*
好像“人”也不是后来出现的，是出于“天地之始”。
119.179.96.*
彭联邦先生，十分叹服你的眼力，虽七老八十，但却整日坚持在网上发帖，美国有肢解中国为联邦的战略，但没有彭联邦的鼎力支持，那也是枉然
119.179.96.*
诸如彭联邦、最好的坏蛋等，一贯自称七老八十，整日耗在网上，那文笔也不可能维持生计，坚持自费发帖，了不起
图文编辑模式
请登录后继续操作....
强国社区-人民网您还未登陆，请登录后操作！
先有鸡蛋还是先有鸡？
下的蛋还是蛋孵化的鸡？
<img onerror="imgDelByClass('comimg_box');" class="piczoom mpic" alt="是
先有鸡还是先有蛋？这个问题自古以来一直困扰着人类。如今，英国有科学家和哲学家声称已得出这一问题的结论：先有蛋，后有鸡。这一惊人结论5月26日出现在英国多家报纸上。
全国格斗大赛开始
银行卡 安全快捷换Q币
沟通无极限手机Q时代
魔法表情秀出百变心情
全国格斗大赛开始
QQ秀　秀出个性真自我
　　科学家如是说
　　得出这一结论的科学家是英国诺丁汉大学进化遗传学专家约翰·布鲁克菲尔德教授。
　　多年来他一直致力于攻克这一“难题”。根据遗传学原理，生物体内遗传物质在其整个生命周期内不发生改变。因此，在史前时期，第一只进化为我们今天称之为鸡的生物一定曾以胚胎形式存在于一个蛋中。
　　布鲁克菲尔德认为，鸡蛋内有机体同将从这枚蛋中孵出的小鸡有同样的DNA。“所以，对于鸡这一物种而言，首先出现的活体就是第一个鸡蛋，”他说，“我因此得出如下结论：先有蛋。”
　　显然，布鲁克菲尔德得出的结论很大程度上得益于上述遗传学原理。
　　哲学家这样讲
　　伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有
先有鸡还是先有蛋？这个问题自古以来一直困扰着人类。如今，英国有科学家和哲学家声称已得出这一问题的结论：先有蛋，后有鸡。这一惊人结论5月26日出现在英国多家报纸上。
全国格斗大赛开始
银行卡 安全快捷换Q币
沟通无极限手机Q时代
魔法表情秀出百变心情
全国格斗大赛开始
QQ秀　秀出个性真自我
　　科学家如是说
　　得出这一结论的科学家是英国诺丁汉大学进化遗传学专家约翰·布鲁克菲尔德教授。
　　多年来他一直致力于攻克这一“难题”。根据遗传学原理，生物体内遗传物质在其整个生命周期内不发生改变。因此，在史前时期，第一只进化为我们今天称之为鸡的生物一定曾以胚胎形式存在于一个蛋中。
　　布鲁克菲尔德认为，鸡蛋内有机体同将从这枚蛋中孵出的小鸡有同样的DNA。“所以，对于鸡这一物种而言，首先出现的活体就是第一个鸡蛋，”他说，“我因此得出如下结论：先有蛋。”
　　显然，布鲁克菲尔德得出的结论很大程度上得益于上述遗传学原理。
　　哲学家这样讲
　　伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论。根据他的观点，第一只鸡来源于鸡蛋，而这就能证明蛋先于鸡而存在。此外，他还坚持认为，如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体那么他们就错了。
　　“我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话，那么它就是一个鸡蛋，”帕皮诺举例说，“如果一只袋鼠下了一个蛋，而从中孵出一只鸵鸟，那么这个蛋肯定就是鸵鸟蛋而不是袋鼠蛋。”
　　不过帕皮诺的袋鼠与鸵鸟理论存在让人疑惑的瑕疵，即袋鼠是有袋类动物，不能像鸡或鸵鸟那样下蛋，而是直接生出幼崽。
　　此外，产于澳大利亚的袋鼠也极不可能碰到一只鸵鸟，因为后者最初生长在遥远的非洲大陆。
　　养鸡农民赞同
　　不过，布鲁克菲尔德和帕皮诺的论点倒是得到了一名英国鸡民的赞同。这名农民名叫查尔斯·伯恩斯，是英国一家鸡肉贸易组织的主席。在他看来，“在鸡出现以前，蛋早就存在了。当然，那些蛋可能不像我们今天看到的蛋的样子，但它们确实是蛋。”
，后有鸡蛋。
鸡生下的蛋，叫鸡蛋。
所有鸡蛋，都是鸡生下的，因为是鸡生下的蛋，所以叫鸡蛋。
最早的鸡，不是鸡蛋变的，是别的物种变成鸡，鸡再下蛋，叫鸡蛋。
别的物种下的蛋，不叫鸡蛋，叫别的蛋。那种蛋孵出的物种，慢慢变成了新的物种，这种物种是鸡，鸡这个物种下的蛋，叫鸡蛋。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注

我要回帖

更多关于 先有鸡还是先有蛋 的文章

 

随机推荐