谁能告诉我到底是先有鸡还是先有蛋？_百度知道
谁能告诉我到底是先有鸡还是先有蛋？
提问者采纳
而是因为长颈鹿这一物种出生时脖子有长的有短的，那么同理它所孵出的鸡就也不能叫鸡了，适者生存，在鸡的进化过程中，唯一不同的就是它不是由鸡所生，短的都死掉了。也就是达尔文生物进化的原理。这只鸡是由那个既不是鸡生却能生鸡的蛋所生。那么从这方面上来说，只留下了脖子长的这一物种，还是鸡生的蛋叫鸡蛋，先有鸡还是先有蛋就是一个简单的问题了。如果这只蛋不叫鸡蛋？是生鸡的蛋叫鸡蛋，它生出了与这只动物不一样，生出了一只蛋，肯定是有那么一只不是鸡的动物。从生物进化上来说。从逻辑上来说是这样的，那么也是先有鸡，一个物种的进化，要不蛋和鸡永远也不会产生。从结构上来说这只蛋和鸡蛋没有什么区别。从一般意义上来说这只蛋就应该叫鸡蛋了。如果是生鸡的蛋叫鸡蛋。只要承认这个事实，所以脖子才变长了，后有鸡；如果鸡生的蛋叫鸡蛋？如果明确了这个问题，那么就是先有鸡后有蛋，这就是鸡，而这只蛋确是变异的蛋。所以他的脖子才这么长。就像长颈鹿的脖子那么长不是因为他出生后需要吃树上的树叶。但鸡和蛋都产生了，就是现有蛋，那么就是先有蛋后有鸡，肯定起于其先天决定，这是事实。这就是物竞天择。如果既是鸡生又能生鸡的蛋才叫鸡蛋，因为这只鸡不是由鸡蛋所生，而又更适合生存的动物只要弄明白另一个问题 这个问题就是一个再简单不过的问题了什么叫鸡蛋
脑筋急转弯 的角度是先有鸡。因为鸡蛋鸡蛋，鸡在前面。 从科学进化的角度也是先有鸡。因为，进化过程中，恐龙进化成鸟，鸟进化成鸡，孵出鸡的特征的那个蛋，不是鸡蛋，孵出后的生命体具备了我们人类称之为鸡的特征，鸡也就进化成功了，鸡再下蛋，我们称之为鸡蛋，所以是先有鸡，而后有鸡蛋。 举两个例子：鲸是有远古的陆地动物进化来的，远古时这种动物类似...
其他类似问题
其他3条回答
其实这是一个漫长的演变过程
两者兼具吧……没鸡就没有蛋，没蛋就没有鸡……好矛盾哦！以前真没想过呵。你去问问盘古吧，他不是开天辟地的吗……
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁谁能告诉我是先有鸡还是先有蛋啊？
谁能告诉我是先有鸡还是先有蛋啊？ 20
不区分大小写匿名
先有鸡后有蛋
这个问题一直都是很矛盾的哦~~
但我认为是先有鸡的。
从科学的角度来看是先有鸡的。
因为世间万物都是在不断的进化的，我认为鸡是进化而来的。
今日好像是英国科学家刚刚证实，鸡蛋的形成需要某种物质，而这种物质来自于鸡
从进化论的角度来说应该也是鸡
详情可上网搜索一下那条新闻
你那是错的
上礼拜的新闻看没？
英国科学家证明了是先有鸡再有的蛋啊！
反正是先有地球的
从进化角度来看，鸟类是由爬行动物进化来的，爬行动物会生蛋，蛋产生了变异能孵化出鸡，所以是先有蛋后有鸡。
另外，按楼主所提问题，肯定是先有蛋的（不一定是鸡蛋哈），因为地球上爬行动物比鸟类先出现。
鸡生蛋，但伏击···
鸡多多先、多好玩啊！
先有蛋，根据生物的进化先从低等进化成高等。
现有单细胞动物，腔肠动物，……鱼类，爬行类，鸟类。
鸡属于鸟类，可是爬行类就有蛋了。
所以先有蛋，后有鸡。
据国外媒体报道，先有鸡还是先有蛋？这是一个经典且常被提起的问题，也是持续数百年的终极哲学与科学之谜。现在，借助先进的运算技术，英国科学家终于揭开这个谜团——答案是先有鸡后有蛋。 研究人员发现，鸡蛋的构造取决于在母鸡卵巢中发现的一种蛋白，所以，鸡蛋只有在母鸡体内的时候才存在。这种蛋白称为ovocledidin-17(简称OC-17)，是加速蛋壳发育的催化剂，而蛋壳是保护蛋黄与蛋白所不可或缺的因素，可以让鸡胚胎在里面充分发育。 谢菲尔德大学和华威大学的科学家利用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程。这台超级电脑名为“HECToR”，放在爱丁堡。结果表明，没有OC-17蛋白，鸡蛋的外表部分就无法结晶，形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体发现于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快——每24小时生成6克蛋壳。 谢菲尔德大学工程材料系的柯林-弗里曼博士说：“有人长期以来就怀疑先有蛋，但我们现在掌握的科学证据证明，其实是先有鸡。科学家在以前就发现了OC-17蛋白，它与鸡蛋形成有关，但在展开细致研究后，我们可以了解到OC-17蛋白其实还控制着鸡蛋形成过程。这是一个非常有趣的发现，各种鸟似乎都具有可从事相同工作的蛋白。” 谢菲尔德大学工程材料系教授约翰-哈丁说，这项发现还有别的用途。他说：“揭开母鸡形成鸡蛋之谜本身就很有趣，同时还提供了设计新材料和新技术的线索。科学家从自然界找到了解决材料科学与技术各类问题的创新方法——我们可以从中吸取大量经验。”
先有鸡后又蛋
　“蛋的形成需要一种蛋白质，科学界早已知道这种蛋白质，但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”
　　这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能，能加速蛋壳的发展成形。
　　科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构，发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。
　　这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”，这种晶体是蛋壳的组成成分。
　　谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示，“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题，但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”
我是看《喜洋洋与灰太狼》上讲的，是先有鸡再有蛋的。
我可能知道。你想世界上不可能无缘无故就出现一个蛋，鸡倒是有可能，它可以净化过来。
具最新报道是先有鸡的
这不是喜洋洋里面的问题吗
当然是先有蛋啊
相关知识等待您来回答
生物学领域专家你们说最早是先有的鸡阿？还是先有的蛋啊？？？
你们说最早是先有的鸡阿？还是先有的蛋啊？？？
应该就是蛋吧，因为蛋经过一段时间就变成小鸡了。
其他回答 (13)
先有鸡还是先有蛋 
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。 
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。 
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。 
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后 &
先有蛋，因为变异是在蛋中产生的，不会是一个不是鸡的生物在生长中变成鸡了...
当然是先有蛋喽！因为如果没有蛋那哪来的鸡呢？
按照生物进化论, 鸡并非从来就有, 它属于鸟类，而鸟类和哺乳类都是由爬行类进化来的. 爬行类和鸟类有许多不同, 但有一点是相同的, 都是卵生动物, 如蛇, 龟, 甚至恐龙等爬行动物都是下蛋的, 也就是说, 在鸡这个种属未出现之前, 它的祖先就已经先有蛋了. 最原始的鸡正是从这些蛋中产生的, 只不过在鸡出现之前的蛋不叫＂鸡蛋＂, 而叫做什么别的蛋罢了.

所以肯定地说, 是先有蛋后有鸡.

如果您要问先有鸡还是先有＂鸡蛋＂，那我将明确回答你, 是先有鸡后有鸡蛋.

其实这个问题和＂人是由猿猴变来的＂同属一理, 搞清它将有助于我们树立唯物主义世界观．
先有宇宙.才有银河系.才有地球.才有鸡和蛋!
这是个古老的问题了,它让你在这个怪圈里出不去,只要你始终纠缠这个问题,永远也出不去, 
要解决这个问题得跳出这个问题来认识,也许鸡和蛋在最早是由另外一个生物衍生出来的呢.``
先有蛋`!!
一个品种可以从拉出来的蛋开始变异`
但总不能长到半了才开始发生变异吧`!
所以应该是先有蛋
是先有的鸡
首先，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清。“鸡”可以指所有的鸡，也可以指某只确定的鸡，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只确定的蛋。如果问题中的“鸡”是指所有的鸡，“蛋”是所有的蛋，显然我们是找不到答案的，因为有些鸡先于有些蛋，另一些鸡后于另一些蛋。如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，而是要求我们进行实证性的调查研究，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的，而哪个蛋是哪天下出来的。如果你认为在蛋壳里边鸡已存在，在母鸡的身体里蛋也已存在，问题会复杂些，但原则上，这样的问题只能个案处理，我们不可能给出一个普遍的哪个在先的答案。 

其实，上面的都是题外话。我们稍作思考，就会知道问题中的“鸡”和“蛋”，是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。所以，问题的较为完整的表述是：“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋？如果有答案，那么答案的依据是什么？” 现在，一个“先”字的含义决定了整个问题的性质，如果它指的是时间上的先后，就属于事实问题，如果指的是逻辑上的先后，就属于概念问题。比如说，你问我先有汽车还是先有汽车轮，我的回答是事实上先有汽车轮后有汽车，因为在时间顺序上，不先做好汽车轮子，完整的汽车就做不出来。但是在概念上，先有汽车，后有汽车轮子。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，才能理解什么叫汽车轮子。那么在鸡与蛋的问题中，我们问的是事实问题还是概念问题呢？ 

如果把它理解成事实问题，那么只要你设想自己的寿命很长，从既无鸡蛋又无鸡的远古活到今天，且记忆力没有问题，一直不断地观察有关的过程，似乎你就能明白无误地回答这个问题了,可不是吗？其实呢，问题要复杂得多，我们稍微仔细推敲一下，就会发现这种思路问题多多。鸡和鸡蛋从无到有的过程，无非有两种可能。一种可能是像进化论所说的那样，动物从低级生物演变而来，这样的演变可以是缓慢渐进的，或者是突变的。第二种可能，就是直接创生的，也即在第一个鸡或第一个鸡蛋出现之前，没有导致其出现的从非生物状态而来的中间状态。 

先讨论进化的渐进过程，看看情形如何。因为是渐进，过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象。这样的话，你的寿命再长，从远古无鸡无蛋时期活到现在，你就能知道先有鸡还是先有蛋吗？那可不一定。想想看，由于在没有鸡和鸡蛋的时候你还没有机会形成何为鸡何为鸡蛋的概念。在这种情况下，就是你一刻不停地观察进化的整个过程，你都没有可能在某一天的某一时刻猛然断定第一只鸡或第一只鸡蛋出现了，所以这条现场断定的思路是行不通的。那么，我们可以换一种想法。按照今日我们对鸡和鸡蛋的定义或一组断定什么是鸡什么是鸡蛋的充要条件，设想一下进化过程中当时是鸡蛋先出现还是鸡先出现。其实，只有这样的思路，才可能有某种可行性，因为当时不存在给鸡蛋下的定义，定义只能取今日的。也就是说，我们要用今日的概念理解过去的事情。那么，我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义、或采用何种判别标准才最自然合理呢？定义可能比较复杂，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的。今日，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，我们仍可以将其称作鸡蛋，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋。如此看来，按照这种自然的定义，没有鸡就没有鸡蛋。对比之下，鸡是如何定义的？判定一个东西是不是鸡，是否必然要看它是否从鸡蛋中孵化出来？答案是否定的。如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡。其实这里已把事实问题暂时转换成概念问题了：在概念上是先有鸡后有鸡蛋。 

概念澄清后，我们还是回到事实问题上来，继续讨论进化过程中的情形。这里，我们可以试图采取一种不符合原则、但也可以从某种角度理解的用词方法。按照这种方法，只要世界上出现了一个与我们今日的鸡蛋在物理上不可分别的东西，不管它是如何产生的，我们都称之为鸡蛋。也就是说，我们用今日对鸡蛋物理性能的内涵描述，去指称鸡蛋概念产生之前的相符的对象，从而“鸡蛋”可以指称不是鸡下的蛋。这样的话，是先有鸡还是先有鸡蛋呢？ 

假设经过漫长的进化过程，在第一只鸡出现以前，第一个在物理上与现在的鸡蛋相同的东西出现了，我们现在就把它称作“鸡蛋”。进一步假设这只鸡蛋是受精鸡蛋（有点奇怪，但如没受精这第一只鸡蛋也就永远不会变成鸡了），于是，这只鸡蛋在适当的温度等客观条件下就很快变成了小鸡：这哪是什么进化呀，这完全是奇迹！因为鸡蛋与鸡在物理上几乎没有什么特别的相似之处，前者只是承载着后者从无到有的发展过程的控制程序再携带着必要的营养物质，把这样的先有控制程序后有物理过程的序列理解成自然进化的一个环节是不可思议的。但是如果在进化过程中首先成型的是鸡，而鸡经过自然选择慢慢进化成能把自己的机体信息经产卵的方式传给后代，倒是不那么费解了。这样，鸡也就在事实上先于鸡蛋。 

现在再考虑进化过程中发生突变的情形，那就是，很久以前某只鸟（或任何其他会下蛋的东西）下了一个基因发生了突变的蛋，孵出来后，有了第一只鸡。这样的话，那个发生了基因突变的蛋能不能被称为先于第一只鸡的第一个鸡蛋呢？从语言的使用看，把那叫做第一颗鸡蛋也许有可以接受的理由，从而我们似乎可以想象鸡蛋先于鸡的情形。但是，这样一来，问题的实质却被掩盖了。如果我们采取这样的概念使用方式，一开始的问题，就应该是“先有鸟，还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣，而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词，只是说起来更方便而已。所以，接受这种遗传突变的可能性，并不影响我们刚才得到的结论的实质，只是把“鸡”换成其他的什么东西就是了，如果说的是鸟，那么答案就变成：“先有第一只鸟，后有第一个鸟蛋”。 

现在我们再思考非进化的创生的可能性。不管创造的力量是源于上帝还是其他我们不知道的什么东西，事情都要简单得多。鸡蛋有两种，受精的和没有受精的。要先创蛋，这个蛋就必须是在没有公鸡参与的情况下达到受精的状态，而且由于蛋造出来时没有母鸡，还要创造适宜的条件将蛋孵化。接着，还要重复整个过程，造出第二个受精状态的鸡蛋，孵出一只异性的鸡。然后，让造出的两只鸡交配，母鸡下蛋孵小鸡，才能让繁殖的循环过程开始并继续下去。这样的创造过程，虽然不是绝对不可能，但显然是笨拙混乱、事倍工半的。但是，如果先造鸡就是事半工倍了。一开始就造两只鸡，一只公鸡一只母鸡，创造即告完成。它们交配后下蛋再孵出小鸡，循环往复乐此不疲… … 这两个创造过程，到底哪个是实际上发生过的，靠单纯的推理是得不出结论的。但是，很显然，第二个过程，即造了鸡再让鸡生蛋育子，要合乎情理得多。不过，无论是第一还是第二个过程为实际发生的过程，我们都可以最后坚持先有鸡后有鸡蛋的说法。这是因为，如上所述，我们今日定义中的鸡蛋不是能孵出鸡的蛋，而是鸡下的（至少是鸡体内产生的）包括没受精的因而孵不出鸡的蛋，也就是说，不能孵出鸡的鸡蛋还是鸡蛋，而不由母鸡体内产生的东西不管与鸡蛋多么相似，我们还是有理由坚持不把它叫做鸡蛋。就是上帝先造出像鸡蛋那样的东西，我们也不必把它称作鸡蛋。这样的话，还是先有鸡，后有鸡蛋。 

所以，说到底，这主要还是一个概念问题，其次才涉及到事实问题。在概念上，先有鸡，后有鸡蛋；在事实上，如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地，也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以，我们有足够的理由认为：先有鸡，后有蛋。
我觉得是蛋
先有蛋鸡再有鸡蛋，然后两个混合起来，变成了鸡蛋或鸡，所以世界上就自然而然的出现了鸡！！!
先有蛋！ 新华字典顺序写的。蛋[D开头的]鸡[J开头的]所以先有蛋！
所有生物都是由细胞转换过里的
相关知识等待您来回答
谜语领域专家谁能告诉我，是先有鸡还是先有蛋啊？？？_百度知道
谁能告诉我，是先有鸡还是先有蛋啊？？？
提问者采纳
并不是一开始就是活蹦乱跳的鸡。因此动物都是从单细胞演变而来的，形成动物和植物，都是单细胞，也就是蛋。以后单细胞才开始分裂。因为在生命形成的开始，发育而演变的。我说明白了吗先有蛋，也就是从最开始的单细胞--蛋
如果我说明白了，你也认可我的说法，就采纳吧...呵呵，其实你自己也明白的。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
鸡不下蛋哪有蛋
鸡蛋恐龙蛋演变而来的，所以先有蛋
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁