萌萌2次大战略略三 里我自己造的兵器为什么升级后...

[转载]三个原因逼得走资派不敢光明正大的搞资本主义
第三,搞社会主义和搞资本主义都无法依仗有功欺民,所以才搞不伦不类的特色,
依仗有功欺民,同时也是依仗有功欺人,这种顽固的文化习惯产生于孔儒的忠孝感恩思想。忠孝感恩思想其实就是一群奴才为了自己的利益炒作出来的人主子,或者是炒作出来一个神主子。人主子和神主子其实都是奴才们的傀儡,奴才们需要这个主子代表绝对权威,垄断权力,垄断真理,垄断道德至尊地位,奴才们必须用维护这个绝对权威才能获得自己的奴才地位,获得专治剥削奴隶的特权。所以封建社会的社会价值关系是奴才,主子,奴隶,主子只有一个,奴才的势力最大,奴才才是最大的专治势力剥削阶级。当然奴才们也会有内部矛盾,他们就会利用主子互相争权夺势。主子对某些奴才的打击实际是另一伙奴才在利用主子打击与自己争权的奴才。
毛泽东非常明白依仗有功欺民的文化习惯是非常顽固的,这种文化习惯必然产生巨多李自成。
第四,一切问题都产生于人们对个体与整体的价值关系的错误认识个体不能单独形成价值,个人不能单独产生价值,任何价值都产生于某种价值关系,价值关系决定价值的本质,价值关系决定价值的发展,不是某个个体权威决定整体价值的发展。
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。您所在的位置: >>
俑坑兵器的大揭秘
为这个书签标记颜色吧
秦代铁制兵器已成为主流
  一面是诸侯六国铁兵器占有绝对的优势,一面是秦俑坑几乎看不见铁兵器的影子,应该说出现这种兵器方面的反差,本身就隐藏着一个考古论证上的学术危机。按照常理,秦国不可能脱离铁制兵器的发展轨迹,甚至还应该赶上或者超过各国的发展水平;然而,一旦承认和接受这种观点,那个只有铜制兵器、没有铁制兵器的秦俑坑,自然而然要被排除出秦王朝的时代序列。有人为了证明俑坑“无铁有铜”的过时兵器,仍然属于秦代正规军唯一的武器装备,只好违背历史事实,提出了一个“秦国资源匮乏、冶铁技术落后,而根本无力生产铁制兵器”的避让观点。
  李诠先生在《秦陵布局与兵马俑坑》中说:“秦国自古兵器不如近邻,铁兵较少,……嬴政统一六国建立秦王朝,想其铁兵器的发展,也不会有太大的变化。秦的铜兵器占多数,理其宜也。秦俑坑铁兵器极少,其原因之一就在于此。但不是绝对没有,铁铤铜镞即是。”张占民、何欣云两位先生在《秦俑坑年代考辨》一文中说:“从秦国兵器铸造史来看,秦始皇统一全国之前,不论是中央政府还是地方所铸兵器,几乎全是青铜武器。统一之后直至秦二世元年,中央政府所铸兵器仍然是青铜的。目前出土的秦兵器,没有一件是铁质的,所以当时的秦军以青铜武器为装备。”
  袁仲一先生在《秦俑坑是始皇陵陪葬坑》中说:“秦始皇在下销毁铜兵令后,秦的中央和地方政府仍然继续铸造铜兵器。如始皇二十六年蜀守武戈和陇西守戈,始皇二十七年上郡戈、三十三年诏吏戈,以及秦二世元年丞相李斯督造的石邑戈等,就是明证。”他在《秦始皇兵马俑研究》一书之中,甚至还提出一个更惊人的观点:在中国历史上,铁制兵器要全面取代铜制兵器是秦代之后的西汉中晚期,直到东汉才最后完成,不用说秦代军队,不可能有大量的铁制兵器,即使是当年的六国军队,也谈不上以铁制兵器武装起来。总之,无论是哪个国家,仍然都在使用铜制兵器!
  考古学家所说的每一句话,都应该十分讲究逻辑性和科学性,任何时候都需要有一种实事求是的精神。比如:本来就没有的东西,你不能说成“有”;或者把本来就“有”的东西,偏偏要说成“没有”,如果真的在“学术论坛”上,出现了这一类极不正常的语言,那才是一件最可怕的事情!不知张占民先生说的“目前出土的秦兵器,没有一件是铁质的”这句话,有没有更多的佐证材料。张先生在未做出任何说明的情况下,就把众多秦墓出土的铁兵器开除出秦国、秦朝的军籍了!
  据袁仲一先生《秦始皇陵兵马俑研究》一书第208页上的材料可知:在湖北宜昌前坪出土的1件铁剑,陕西黄陵韩庄出土的2件铁剑,陕西凤翔高庄出土的5件铁剑,陕西临潼下刘村出土的2件铁戟,秦始皇陵西侧刑徒墓中的1件铁剑,都被确认为是秦墓中出土的“铁质”兵器。另外,秦始皇陵城垣之内的建筑遗址中,也有铁剑的出土;在秦咸阳宫遗址的发掘过程中,铁剑也是存在的;即使在甘肃礼县发现的早期秦葬中,也是有铜柄铁剑出土的。所有这些都证明,张先生所说那一番话,是“由有变无”的典型例证,他对于秦铁兵器的种种贬低,也就不攻自破了!
  从礼县―凤翔―咸阳―刑徒墓―秦始皇陵城垣内,连成一条线,说明秦人在漫长的兴邦、建国的历史发展进程中,都有铁兵器与他们紧紧相随,这条铁兵器发展的证据链,在其他的诸侯国当中,几乎是很难再寻找得到的。众多的铁兵器,尤其是铁兵器之王――铁剑,都出现在秦代宫殿、秦始皇陵里面了,甚至都作为陪葬品放在刑徒墓当中了,对照一下之后,人们应该得出一个正确、也是必然的结论:在一个号称是秦始皇陵陪葬坑里面,居然找不到一件主战的铁剑类兵器来。如果秦始皇有所谓的“在天之灵”,他一定会发出怒吼:难道我真还不如一个卑贱的刑徒!
  林剑鸣先生在《秦俑之谜》一文中说:“当春秋末期,吴、楚等国的冶铁技术已达到相当高的水平,不仅能炼出生铁和熟铁,还能用熟铁渗碳制钢、锻造宝剑。到战国时代铁制武器,已得到普遍的使用。考古资料表明:战国时期的铁制武器,乃是战场上常用的武器,在湖南的楚墓里就多次出土过铁剑。秦国的冶铁水平,绝不低于其他各国。恩格斯就多次指出,生产力发展的最新成果,都首先在军队里开始运用。能以武力统一全国的秦国军队,不使用当时先进的铁制武器,而手执已经过时的青铜武器,不论是用发展不平衡,还是以别的什么理由,都是说不过去的。”
  杨宽先生在《战国史》中说:“楚韩两国铁兵器的锋利是非常著名的,到战国的后期,燕国也已经采用渗碳制钢技术,再把渗碳钢片对折锻打,制成兵器。把‘块炼铁’放在木炭中长时间加热,使表面渗碳,经过锻打,制成兵器或工具,接着用淬火、正火等热处理方?,改进钢材的性能。”《列子?汤问》说:“炼钢赤刃,用之切玉,如切泥焉。”这种钢铁兵器,锋利无比,上等的钢刀、利剑,也传到秦国,深得秦王的喜爱。在古代,兵器的互通交流,是很正常的事。《孔丛子?陈士义》中就有“秦王得西戎利刀,以之切玉,如割木,秦贪而多求,求欲无厌”的记载。
  秦国和秦代,是不能同日而语的,统一之前只能称“秦王”,统一之后才能称“秦皇”或“秦帝”。朝代变了,物质没有消失,技术也没有退化。硬说秦代没有铁制兵器,那么张文立先生所说的比秦国先进了“一二百年”的诸侯六国原来的铁制兵器,难道都从地球上“消失”了?其实,秦始皇的时期,拥有全国的冶铁资源和冶铁技术,加上从战场上缴获的各种战利品,致使秦王朝有用不完的铁制兵器。说秦代铁兵器堆积如山,是一点都不过分的。说秦代武库中的铁兵器,要比秦俑坑里的那些青铜兵器更先进、更精良、更令人羡慕,那是一点不夸张、不虚构的。
定价:¥29.80 当当价:¥14.90
为这个书签标记颜色吧
小贴士:键盘左右键(← →)可以上下翻页,按回车(ENTER)可返回该作品目录。鼠标双击滚屏
数据载入中 ...
您可以复制下面的内容,通过MSN或者QQ发送给朋友。
一起来阅读《》吧!作者:
书籍简介:
当当网免费试读此书地址:/book_4558?ref=read-7-share古代打造兵器的过程_百度知道
古代打造兵器的过程
都有什么材料,每个程序叫什么,视频也行,相关信息越详细越好我想知道在古代兵器是如何打造出的
提问者采纳
基本上都是折叠锻打,然后锻打,因为折叠锻打本身就是脱碳的过程,加强匿合,这个泥沙是工匠的秘方,淬火,主要是刀背.刀刃打造好以后再打造其他部分,没有就不会有花纹.日本武士刀首先要取材,把主要的铁原料弄成球,砸扁,最多16次,工匠目测看哪部分的材质好,然后打造成长条,就因为这个过程.据说大马士革刀是把乌兹钢锭作成圆饼形,放在炉中和木炭高温加热古代兵器不同锻造过程也不同,甚至有些人会在刀背上抠出一些图案,所以就以日本武士刀为例.基本原料有了,然后是折叠锻打还是什么的我忘了,然后就是反复锻打,次数太多不好,用大锤猛砸,形成海绵铁,这样可以让刀有柔韧度,不好的做农具,然后加热,基本上刀刃部分最多可折叠16次,因为折叠锻打后刀刃会形成无数层,加热到一定程度,刀刃的层数就是2的16次方.我说的是大概的过程,但是出入不大,然后用泥糊在刀上,不一定就完全准确,然后把刀背+刀刃+刀背夹在一起,能达到上万层,高温加热,最好时同时沾,好的材料就是玉钢,淬火时刃部先沾水,一般都是10次左右,我记得在淬火前先让刀自然降温,然后加热,把泥糊成波浪型,刀刃不糊,你看日本刀的刀刃上往往有波浪形的花纹.到形就出来了,古代三大名刃中大马士革弯刀和马来剑已经失传,好的用来锻刀,然后把长条分成许多分,这里面可能要在三种钢材中间加一些泥沙,这样能增强刀的威力,反正大马士革刀的花纹必须要有这道工序
战国到东汉时期,在炼铁、炼钢及加工工艺技术方面的主要成就是:①炼铁的品种和技术有采用低温固体还原法得到的块炼铁;高温液体还原法得到的白口生铁、麻口生铁、灰口生铁、球墨铸铁;对白口生铁通过退火柔化处理技术加工成可锻铸铁(韧性铸铁)和球墨可锻铸铁.②炼钢和锻打技术有:对块炼铁采用固体渗碳技术得到块炼渗碳钢;对可锻铸铁采用固体脱碳技术生产出铸铁...
其他类似问题
为您推荐:
其他3条回答
什么武器,说清点!刀?剑?
您可能关注的推广
兵器的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁大战略三 里我自己造的兵器为什么升级后不能再下一关里继续使用_百度知道
大战略三 里我自己造的兵器为什么升级后不能再下一关里继续使用
为您推荐:
大战略的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

 

随机推荐