加多宝败诉广告语案 王老吉索赔累计近50亿
发布时间：
08:27:28来源：
　　7月27日，白云山(600332)披露了有关王老吉系列官司的最新进展。7月23日，北京高级人民法院针对王老吉起诉加多宝“七连冠”广告语虚假宣传案，作出了“驳回加多宝上诉，维持原判”的终审判决。这是2012年广药集团胜诉王老吉商标仲裁案后，王老吉和加多宝一系列纠纷案件迎来的第一个终审判决，败诉方加多宝将为“七连冠”广告语付出300万元的赔偿。
　　王老吉案代理律师告诉证券时报记者，王老吉系列商标侵权案的判决结果，将对中国未来其他知识产权纠纷案件的审理，提供较强的借鉴作用。他进一步表示，整个案件对中国知识产权法律体系的完善，也将会产生良性的影响。
　　2014年12月，北京第三中级人民法院一审判定“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐\\’”、“加多宝连续7年荣获‘中国饮料第一罐\\’”、“加多宝凉茶荣获中国罐装饮料市场‘七连冠\\’”等广告宣传语，由于在表达上不真实、不恰当且遗漏了重要的信息，构成了虚假宣传，判令加多宝公司停止侵权行为，并赔偿王老吉300万元。随后加多宝提出上诉，北京高级人民法院受理。7月23日北京高院终审判决维持原判。
　　在该案件一审中，北京三中院认为，“加多宝”品牌自2012年才开始被独立投入使用，其品牌历史尚未有7年之久，2008年至2012年中国行业企业信息发布中心的中国罐装饮料市场销售额第一名是“王老吉凉茶”，加多宝进行上述宣传故意混淆和误导消费者，让消费者误认为加多宝凉茶就是王老吉凉茶，构成了虚假宣传。
　　北京高院判决书中明确表述，根据《反不正当竞争法》，经营者的宣传行为必须符合公认的商业道德，不得以引人误解的宣传方式攫取不正当的竞争优势，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。
　　“七连冠”广告语案件是商标仲裁后王老吉和加多宝系列官司中第一个终审判决的案件，截至目前，加多宝在所有已开庭审理的案件中均一审败诉。王老吉与加多宝官司打了三年，目前系列案件已经陆续进入终审判决时间。
　　据悉，包括“改名案”、“怕上火案”、“红罐装潢案”等，王老吉与加多宝有多个官司正在审理中，王老吉共向加多宝索赔近50亿元。目前已开庭的案件加多宝均败诉，王老吉已经胜诉10起案件。随着多起纠纷将进入终审阶段，加多宝将面临更多的赔偿。
　　王老吉案代理律师告诉记者，加多宝如果不按法院判决执行，王老吉方可向法院申请强制执行。此前也早有先例。2012年，王老吉商标仲裁案加多宝败诉后，加多宝并未按法院判决赔偿广药集团。2014年底加多宝拖欠王老吉商标仲裁费被法院强制执行。
　　王老吉作为胜诉的一方，也趁势加码了大健康产业的投资。早在今年1月，白云山百亿融资方案就已披露，公司将投入40亿元，用于“王老吉大健康”项目的增资。2015年上半年，王老吉实现了预期销售目标。今年以来，王老吉在凉茶的主销区域一路飘红、快速增长，无论是市场基础面还是市场份额都大幅提升。更多精彩:
责任编辑：
Copyright & , All Rights Reserved
南宫网 版权所有
黔ICP证09076号 增值电信业务经营许可证B1- 广播电视节目制作经营许可证（黔）字第123号 网络文化经营许可证文网文【号邢台南宫破获河北首例“伪基站”电信诈骗案 - 网易河北
十天内免登录
邢台南宫破获河北首例“伪基站”电信诈骗案
近日，邢台南宫破获河北省首例利用伪基站实施电信诈骗的案件，抓获犯罪嫌疑人6名，现场缴获笔记本、无线上网卡等作案工具。
原标题：南宫破获我省首例“伪基站”电信诈骗案
网易河北讯 近日，南宫市警方成功破获一起利用“伪基站”设备发送诈骗短信进行违法犯罪的案件，抓获犯罪嫌疑人6名。据悉，此案是河北省破获的首例利用“伪基站”实施电信诈骗的案件。
“您的工行积分已达到可兑换1058.2元条件，请及时登录进行兑换。”前不久，南宫市民赵先生收到这条工商银行服务热线95588的提示短信后，就用手机登录该网站链接，并按提示逐一输入银行卡号、密码、验证码等相关信息。不曾想，不到一分钟，赵先生就发现卡内的4万余元不翼而飞。
南宫警方接到报警后，迅速围绕目标网站和犯罪嫌疑人取款地点两条重要线索展开调查，确定了犯罪嫌疑人。多次调查后，警方锁定了李某、董某等犯罪嫌疑人的所在地，立即奔赴厦门将犯罪嫌疑人一举抓获，现场缴获笔记本、无线上网卡等作案工具。（记者原付川 通讯员陈刚）
来源：河北日报
责任编辑：HEB010
相关新闻阅读
48小时评论排行
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
网易河北访谈间
&select name="site" class="left"&
&option value="网易" selected="selected"&新闻&/option&
&option value=""&网页&/option&南宫市宝石房地产开发有限公司、白君芬商品房销售合同纠纷二审民事判决书 - 崇法判决书查询系统
南宫市宝石房地产开发有限公司、白君芬商品房销售合同纠纷二审民事判决书
河北省保定市中级人民法院&&&&&&&& &&&&浏览：49次
此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习
如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证
已有崇法账号？直接登录查看详情
河北省保定市中级人民法院
民事判决书
（2016）冀06民终5859号
上诉人（原审被告）：南宫市宝石房地产开发有限公司，住所地南宫市。
法定代表人：程晓坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林香君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白君X，女，日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人南宫市宝石房地产开发有限公司因与被上诉人白君X商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南宫市宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林香君，被上诉人白君X的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市宝石房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销涿州市人民法院（2015）涿民初字第2873号民事判决，驳回被上诉人的诉求。事实与理由：一、上诉人与案外人刘超是民间借贷关系，不是商品房买卖合同关系。1、日，上诉人经李瑞宏介绍，从涿州市衡昌投资有限公司刘超处借款2000万元，借款利息为月息4分5厘，没有签订书面借款合同。为保证该笔借款的安全，刘超与上诉人签订三份《商品房买卖合同》，同时签订《商品房买卖合同之回购协议》，双方共同将上述《商品房买卖合同》进行备案，合同备案后刘超将2000万元打到上诉人指定的账户，上诉人一次性向刘超支付了回购补偿费270万元，由此可见,《商品房买卖合同》是民间借贷合同的担保。2、日和日刘超与上诉人两次签订《延期回购协议书》，充分证明刘超的目的是取得利息，刘超与上诉人之间不是商品房买卖合同关系，而是民间借贷关系。3、日至今，上诉人共支付给刘超回购补偿费541.5000万元，回购补偿费实质上就是利息。综上，刘超与上诉人同时签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之回购协议》，并非以取得案涉房屋的所有权为目的，而是为了实现资金融通，《商品房买卖合同》不过是为了担保刘超债权的实现，回购补偿费实质上就是利息。二、日，刘超把债权转让给被上诉人，被上诉人成为新的债权人，刘超与被上诉人之间不是真正的商品房转让合同关系，《商品房买卖合同》仍是该债权的担保，被上诉人与上诉人之间仍是民间借贷法律关系。三、上诉人与案外人刘超签订的《商品房买卖合同》中的销售价格远远低于当时的开盘价格，是为了凑民间借贷的数额。《商品房买卖合同》中，商铺按每平米元计价，明显低于同地段同类商品房的价格，且每平米的计价方式过于精细，不符合交易习惯，证明双方之间不存在真实的商品房买卖合同。四、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同之回购协议》第四条是流质条款，因违反法律的强制性规定而无效。被上诉人与上诉人约定如不能按期回购，上诉人配合被上诉人将商铺房屋所有权登记在被上诉人名下，属于变相约定将担保财产归被上诉人所有，符合流质契约的要件，应认定为无效条款。五、被上诉人两项诉讼请求之间相互矛盾，可以证明双方不是商品房买卖合同关系，被上诉人如果是真正的买房人，就不会在签订《商品房转让合同》的同时签订《商品房买卖合同之回购协议》，更不会多次签订《延期回购协议书》，可见被上诉人的目的不是取得商品房。
白君X辩称，一、答辩人与上诉人之间存在商品房买卖合同关系，不存在民间借贷关系。一审中，答辩人向法院提交了《商品房买卖合同》、南宫市住建局备案登记表及上诉人出具的购房收据，上述一系列书证证实答辩人与上诉人之间成立合法有效的商品房买卖合同关系，上诉人主张与案外人刘超存在民间借贷关系，没有任何证据予以证实。上诉人、答辩人、刘超订立的《商品房转让合同》中约定的是商品房买卖合同权利义务的概括转移，而非民间借贷权利义务的转移。二、答辩人与上诉人订立回购协议，不影响商品房买卖合同的效力。回购协议在答辩人与上诉人之间形成新的法律关系，上诉人按条件回购时，答辩人不能拒绝，上诉人不按条件回购时，仍应履行商品房买卖合同中的权利义务。三、房屋销售价格不影响合同效力。上诉人出售房屋给答辩人时，房屋市场低迷，其自身又急需资金周转，房屋购买数量又大，因此双方形成的价格是双方真实意思表示，上诉人无权提出异议。四、在双方订立的合同中，没有任何担保的意思表示，上诉人主张流质条款没有事实依据。五、上诉人在回购协议中以支付回购保证金的方式，取得回购房屋的权利，回购并非上诉人必须履行的合同义务，在上诉人选择不行使回购权后，就应继续履行房屋买卖合同中交付房屋的义务，一审判决的270万元，是上诉人应当支付而拖欠的补偿费，一审判决具有合同依据。
白君X向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告交付房屋，并办理房屋产权登记；2、判决被告支付违约金1000万元，并赔偿损失270万元，合计1270万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告通过出让方式，在南宫市东××南侧经××以东××南国××号国有土地使用权，土地使用年限自日至日。被告在此地块开发建设中国裘皮羊剪绒展览销售中心（A区）项目。日，被告与刘超订立三份《商品房买卖合同》，合同约定被告将中国裘皮羊剪绒展览销售中心（A区）A座三区一单元中的1001号至1131号房、A座三区二单元中的2001号至2205号房、A座三区三单元中的3001号至3024号房出售给刘超。其中A座三区一单元1001号至1131号房建筑面积6619.86平方米，每平方米元，合计9526863元；A座三区二单元2001号至2205号房建筑面积6075.22平方米，每平方米元，合计8743054元；A座三区三单元3001号至3024号房建筑面积1202.17平方米，每平方米元，合计1730083元。房屋交付时间为日，逾期交房每日按已付房款万分之一支付违约金。房屋交付使用后180日内被告将办理权属登记资料报产权登记机关，因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。上述三份商品房买卖合同在南宫市住建局已经备案。日，刘超向被告支付了2000万元购房款，被告出具了房款收据。
日，被告与刘超订立《商品房买卖合同之回购协议》，约定被告保留中国裘皮羊剪绒展览销售中心（A区）A座三区一单元1001号至1131号、A座三区二单元2001号至2205号、A座三区三单元3001号至3024号商铺的回购权，回购期限为日前，回购价格为房屋出售价格，回购补偿费为270万元。如果被告不按期行使回购权，双方继续履行《商品房买卖合同》，甲方配合将商铺所有权登记在乙方名下。乙方支付房款后甲方主张《商品房买卖合同》无效或解除，应向乙方支付购房款30%的违约金，并按银行贷款利率的四倍支付购房款利息损失。日，被告和刘超订立《延期回购协议书》，将房屋回购时间延长至日，被告支付回购补偿费90万元。日，被告和刘超再次订立《延期回购协议书》，将房屋回购时间延长至日，并注明为最后一次延期，被告支付回购补偿费90万元。
日，原、被告与刘超三方订立《商品房转让合同》，被告同意刘超将三份《商品房买卖合同》的权利义务转让给原告，转让价款为2000万元，三方配合将房屋产权登记在原告名下。任何一方违约按购房款的50%支付违约金。《商品房转让合同》订立后原告向刘超支付了房屋转让款2000万元。
日，原告和被告订立《商品房买卖合同之回购协议》，约定被告有权在日前以2090万元的价格回购中国裘皮羊剪绒展览销售中心（A区）A座三区一单元1001号至1131号、A座三区二单元2001号至2205号、A座三区三单元3001号至3024号商铺。如果被告不按期回购，原、被告继续履行《商品房转让合同》及《商品房买卖合同》，被告将商铺房屋所有权登记在原告名下。日，原、被告订立《延期回购协议书》，将商铺回购时间延长至日。日，原、被告再次订立《延期回购协议书》，将商铺回购时间延长至日。延期后拖欠的270万元回购补偿费，被告承诺自日支付180万元，在日支付90万元，被告未按期支付270万元补偿费。另查明，被告于日向刘超支付回购补偿费270万元，日向刘超支付回购补偿费91.5万元，在日向刘超支付回购补偿费90万元，在日向原告支付回购补偿费90万元。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、银行凭证、《商品房买卖合同之回购协议》、《延期回购协议书》、《商品房转让合同》、收条，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，被告与刘超订立《商品房买卖合同》后，被告向房屋行政主管部门申请登记备案，双方之间成立有效的商品房买卖合同关系。原、被告与刘超三方订立《商品房转让合同》，属于合同权利义务的概括转移，原告据此取得《商品房买卖合同》中买受人的权利。《商品房买卖合同》订立后被告与刘超订立回购协议，《商品房转让合同》订立后被告与原告订立回购协议，并未违反法律强制性规定。被告主张与原告之间为民间借贷关系，没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告请求交付房屋，并办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在《商品房转让合同》中约定违约一方按购房款50%支付违约金，但在日双方订立了《商品房买卖合同之回购协议》，变更了回购期限，且将支付违约金的条件变更为商品房买卖合同被认定为无效或解除，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在日原、被告订立的《延期回购协议书》中，双方约定了回购期限前的补偿费270万元，被告没有按约支付，对原告要求赔偿损失270万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后30日内向原告交付中国裘皮羊剪绒展览销售中心（A区）A座三区一单元1001号至1131号房、A座三区二单元2001号至2205号房、A座三区三单元3001号至3024号房屋，并协助原告将上述房屋产权登记在原告名下。二、被告于判决生效后30日内赔偿原告损失270万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费98000元，由原告负担69600元，被告负担28400元，保全费5000元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的案件事实。本案中，上诉人与刘超签订《商品房买卖合同》后，双方已经向房屋行政主管部门办理了备案登记，在实际履行过程中，虽然有些事实可能引发不同认识和判断，但在没有任何直接证据证明上诉人与刘超之间存在民间借贷法律关系的情况下，上诉人主张双方之间系民间借贷法律关系，而非商品房买卖合同关系，缺乏充分的事实依据。因此，本院对其主张不予支持。被上诉人通过与上诉人、刘超签订《商品房转让合同》取得《商品房买卖合同》中买受人的权利，该《商品房转让合同》及上诉人与被上诉人签订的《延期回购协议书》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被上诉人已经按约支付全部价款的情况下，上诉人应当依法按约向被上诉人交付房产并协助办理所有权变更登记。上诉人主张回购协议中约定的270万元回购补偿费实为利息，因其对该主张未提供任何证据支持，因此本院难以采信。
综上所述，南宫市宝石房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98000元，由上诉人南宫市宝石房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　刘　娟
代理审判员　康　然
代理审判员　陈绍文
二〇一六年十二月二十九日
书　记　员　沈　飞
一、本裁判文书库为非盈利网站，贯彻国家司法公开的原则，致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息，为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。
二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节，不仅不违法，而且有助于国家法制建设，并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为，有助于养成良好的社会风气。
三、如需删除相关文书，请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至 7-15个工作日删除。发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料【(判决书原件/当事人身份证或营业执照)扫描件或拍摄图片】,资料不全不予处理。
审理法院：
案件类型：
审理程序：二审
裁判日期：中央环保督察组交办案件查处情况通告
中央环境保护督察组1月29日——2月1日12：00受理并交邢台市办理的环境污染举报案件共3批8起，均按照“属地管理”的原则，经相关县市区政府办理，分别作出了调查处理意见。现公示如下：
一、南和县贾宋镇西屯村村北，邢州菜市场西边生活垃圾随意倾倒问题
就群众举报问题，南和县顺水河生态区管委会、县环保局联合进行了现场调查，邢州农产品批发市场内有专人负责清扫垃圾，设有垃圾集中存放点，定点放置垃圾桶，并由县城管部门定期清运。经排查，市场周边未发现随意倾倒垃圾现象。
二、桥西区新兴西路1号，中钢邢台轧辊有限公司设备公司铸造车间粉尘污染严重问题
邢台轧辊设备制造有限责任公司，位于桥西区新兴西大街1号，主要生产设施有落砂机、混砂机、抛丸机和中频炉，均配有布袋除尘器。
接到中央环保督察组举报件后，邢台市环保局执法人员对邢台轧辊设备制造有限责任公司铸造车间进行现场检查时发现，该车间内混砂机和抛丸机正在生产，配套布袋除尘器正在运行；铸造车间内存在无组织扬尘情况，由于该车间为封闭车间，执法人员要求该公司在生产时确保车间门窗关闭，严禁粉尘外排，并定期清理车间内积尘。
另外，在铸造车间外南侧布袋除尘器卸灰处有部分除尘灰堆放，南侧道路地面积灰较重，装卸过程中存在二次扬尘污染现象。
鉴于上述情况，群众反映问题属实。市环保局执法人员已当场下达责令改正违法行为决定书，责令该企业立即制定整改方案，采取有效措施，改正环境违法行为。下一步，市环保局将加大对该企业的督察力度，确保二次扬尘污染问题整改到位。
三、临城县西竖镇东柏畅村和中皋村，非法开采铁矿，破坏生态问题
经临城县政府组织执法人员对东柏畅村、中皋村及周边进行排查，未发现非法开采铁矿设备及场地，不存在因铁矿非法开采破坏生态环境问题。下一步，临城县将加大排查力度，严厉打击非法开采行为。
四、任县邢湾镇新市四村龙发空心砖生产有限公司烟尘排放问题
任县龙发空心砖生产有限公司位于邢湾镇新市四村村东，有环保手续。该公司生产过程中产生的粉尘采用集气罩收集经布袋除尘器处理，通过15米高排气筒排放，焙烧窑烧制过程产生的废气经湿法除尘、双碱法脱硫处理，通过25米高排气筒排放。
接到中央环保督察组举报件后，任县政府组织执法人员进行现场检查，发现该公司处于停产状态，页岩、煤矸石料场全部苫盖，未发现环境违法行为。下一步，任县政府将加强日常监管，确保企业生产期间污染物稳定达标排放。
五、临城县黑城乡天信水泥厂、天利水泥厂粉尘污染问题
临城县天信建材有限公司、临城县天利建材有限公司位于临城县黑城乡黑城村北，均有环保手续。接到中央环境保护督察组举报件后，临城县政府组织执法人员对两家企业进行现场检查，由于市场原因两家企业均于2015年12月停产至今，厂区内地面整洁，未发现生产迹象。下一步，临城县将加大监督检查力度，发现环境违法问题从严查处。
六、清河县戈仙庄镇王什庄村西南安米诺制药厂废气排放，异味明显；废水排放污染环境问题
此件为重复举报。河北安米诺氨基酸科技股份有限公司位于河北清河汽车产业园区,有环保手续。接到中央环保督察组举报件后，清河县政府立即组织执法人员进行现场检查，公司正在生产，各项治污设施运转正常。经调阅近期废水在线监测数据和废气监测报告，均未发现超标现象。下一步，清河县政府将加大对该企业的日常监管力度，确保污染物稳定达标排放。
七、南宫市中汇精细化工有限责任公司废水、废气污染排放问题
南宫市中汇精细化工有限责任公司位于段芦头镇秦家庄村南，经南宫市环保局办理了环保审批验收手续，并颁发了排污许可证。该公司废气主要为硝化废气、硫化尾气和燃煤锅炉产生的烟气。硝化废气通过PVC管道送二级碱液吸收塔处理，经20米高排气筒排放；硫化尾气经酸液吸收塔、碱液吸收塔处理后，经20米高排气筒排放；燃煤锅炉产生的烟气通过麻石水膜除尘和碱液脱硫设施处理，经42米高烟囱排放。废水主要为工艺废水、冲洗地面水、冷却系统定期排污水、软化站排污水和锅炉排污水。工艺废水、冲洗地面水经厂区污水处理站处理后循环使用；冷却系统定期排污水、水软化站排污水和锅炉排污水作为除尘系统补充水，循环使用。
接到中央环保督察组举报件后，南宫市政府立即组织执法人员对该企业进行了现场检查，该企业已于日停产，未发现废气、废水污染问题。下一步，南宫市政府将进一步加大日常监管力度，严防环境违法行为发生。
八、威县梨园屯镇王世公村，河北嘉润涂料有限公司废气排放，异味明显；废水深井排放问题
河北嘉润涂料有限公司位于威县梨园屯镇王世公村，有环保手续。生产过程中产生少量无组织粉尘，经监测粉尘排放符合《大气污染物综合排放标准》要求；生产过程中不产生废水。该厂自2016年1月份因受市场行情影响停产至今。
接到中央环保督察组举报件后，威县人民政府组织执法人员检查时，该企业处于停产状态，未发现废水深井排放问题。
我市已要求相关县市区对以上企业和单位加大日常监督检查力度，发现环境违法问题，依法从快、从严、从重处理，切实维护广大群众的环境权益。
&&&&&&&&邢台日报、牛城晚报所有自采新闻（含图片）独家授权邢台网发布，未经允许不得转载或镜像；授权转载务必注明来源，例：" 稿件来源 - 邢台网 "。未标明 " 稿件来源—邢台网 " 的文章均转载自其它网站，如产生任何问题与本网无关。
广告加载中...
广告加载中...