《三国演义小说》告诉了我们什么，我们应该从中了解，懂…

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-07-23 08:53 标签： 三国演义小说
您的位置：
《三国演义》，吴宇森你看懂了吗？
发贴人：61.178.139.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()　　 　　看了《赤壁》以后，就觉得是个极烂的片子，如果说比它差的，也就只有《无极》了，本来对片子不想说什么了，可是今天看了吴宇森的访谈，真的到了“是可忍，孰不可忍”的地步，借用的一句话：人不能无耻到这样的程度。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 导演、编剧不懂历史，不懂军事，只是把故事当成了文艺片来拍 　　　　说道三国，就有至少两个版本，一个是陈寿的《三国志》，一个是罗贯中的《》，一般来说，大家认为《三国志》是作为史实来说的，而《》是流传最广的一部小说，严格来说，罗贯中不是作者，而是编者，他只是把流传在民间的三国的故事整理到了《》里既然《赤壁》是依照《》改编的，那么这里只说说《》 　　　　网易大标题《吴宇森批蠢 称原著不如电影》，首先来说，《》是我很喜欢的一部书，曾细心研读，更多的人觉得它不是一部小说，而是一部兵书吴宇森说《》蠢，有两点原因：“罗贯中有一个强迫性，他安排这样的人物，这样的处理方法，让你相信他是对的，我觉得有一些并不合理，比如说曹操，他把曹操写得很蠢了，曹操居然可以凭一封假信就把他的爱将给杀了，这是第一蠢第二蠢就是，黄盖的苦肉计，有一个人来投降，曹操就相信他了这不是很蠢吗？所以我在《赤壁》里没用苦肉计，因为我不想把曹操编得太蠢” 　　　　我想吴宇森没看过《》或者说没看懂《》举例来说就好像说一座桥上堆了很多石头、木头等东西，一个人在把稻草往桥上放，当又放一根稻草的时候，桥塌了，我想这个时候没有人会说桥是被一根稻草压塌的吧曹操杀蔡瑁张允不是蠢的表现，而是多疑的表现，不仅仅是一封信就杀了他们，而是这封信只是压塌他们的最后一根稻草，看懂――强调一下――《》的人都知道，蔡瑁张允本是降将，对他们连一般的信任都没有，何谈“爱将”呢？曹操对他们本来就不放心，而魏军是步兵，从没打过水战，曹操及其部将根本不懂水战，所以对蔡瑁张允的很多举动都是将信将疑，于是，在最后一根稻草压下来的时候，他们就被压塌了如果熟悉二战的人，曾经盟军美英联军使用过相似的计策，伪装了一具尸体为美军军官，衣服里有一封信，正是这封信调动了德军的大军，因为在尸体上做足了所有的细节，堂堂德军指挥部的智囊们都不能分辨出一封信的真伪，况且一个曹操呢，而且，在信之前本来就对他们生疑吴宇森根本就不懂军事 　　　　至于黄盖的苦肉计，更是谈不上蠢，反而电影里处理的很搞笑，黄盖对吼到，打我一顿，用苦肉计，怎么都可以，只要让曹操相信我看了那个汗啊，如果曹操这样相信了，那才叫蠢呢 　　　　　　电影最后一段放了曹操，吴宇森的评价“而到最后，让放曹操，打完了仗还要放敌人一码，这表现出了中国人真正的量度所以说，我知道会引起一些不满，但是为了表现我们中国人真正的性格，让人知道，我们除了有武侠精神之外，我们还有一个君子之腹” 　　――让我想到了Mao.ZD说的宋襄公似的的“蠢猪似的仁义之师”，死伤那么多人这个时候表现大度，而关羽的捉放曹是有前提的，关羽和曹操有一段相处，“义绝”关羽要报曹操的恩情捉放曹是为了择日再战？根据《》的形式分析，如果曹操死了，北方将再次陷入混战，就不会有后边的三足鼎立，那个时候，局势对谁最有利呢？东吴刘备当时根本就没多少兵力，曹魏的局势本来就不稳定，只有曹操才能压住当时的局面，而反观东吴，局势稳定，赤壁一战胜了，北方也不敢贸然进攻，虽然东吴的兵力也不多，但是自保不成多大问题所以关羽捉放曹从情理从局势都能讲得通，而的捉放曹，那就是“蠢猪式的大度”就像1885年结束的：“法国不胜而胜，中国不败而败”的中法战争 　　　　说道内斗和大度，我想问问导演啊，诸葛亮和打赌，于是出现了草船借箭和蒋干窃书，当箭不到十万的时候，要杀诸葛亮；而没有得到蔡瑁张允被杀的消息的时候，诸葛亮要杀，请问，这也是大度吗？ 　　　　经典的七星坛借东风没有出现，竟然说是因为现代人觉得太夸张了，仔细看看这一段的《》吧（《三国志》怕吴宇森更看不懂了），诸葛亮对这一段是有解释的吴宇森对借东风的评价是“罗贯中写得是蛮过瘾的”，这里用“过瘾”，本身就是很肤浅的评价，请吴大导演再次注意，不是罗贯中写成什么样，而是他只是收集了民间关于三国的故事，整理出来而已而吴大导演的评价好像是罗贯中为了自己开心才这么写的，是完全对罗贯中老先生的一种蔑视 　　　　至于其他，已经太多无语的地方了，至于吴宇森提到的传播中华文化到西方，个人有一点不同意见传播中华文化到西方不是修改中华文化适应西方社会，而是要让西方人全面了解中华文化个人意见，如果要传播中华文化到西方，那么就告诉他们最原汁原味的中华文化，当中国足够强大的时候，他们会抱着《》好好研究为什么的 　　　　吴宇森和自从到了美国，就已经拍不出什么有底蕴的片子了，吴宇森的片子再好，最多看两遍，冯小刚的片子，有几个人只看过两遍呢？的《梅兰芳》我没看，根据介绍，感觉是在炒冷饭，和《霸王别姬》有太多的雷同之处了，如果有看过这两部片子的朋友请比较说明一下 　　　　吴大导演，还是去研究你的“暴力美学”吧，中华文化的东西，你不懂　　向好友推荐本贴：&&&& 标题：《《三国演义》，吴宇森你看懂了吗？》&&&& 地址： .cn/Article/200903/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：加花瓣为微信好友水浒传第68回告诉我们什么道理（从中懂得了什么）,急急急!_百度知道
水浒传第68回告诉我们什么道理（从中懂得了什么）,急急急!
不是概括！
提问者采纳
从史进被李瑞兰出卖被抓，告诉我们，自古婊子只认钱不认情，因此有“婊子无情”之说。第二个，双拳难敌四手，任凭董平英雄盖世，谋勇过人，最终被梁山好汉擒拿。第三，董平的投降，说明人要识时务，方可保全性命，成就事业。
提问者评价
其他类似问题
水浒传的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁人人网-抱歉，没有找到该网页
你输入的网址可能不正确，或者该网页不存在。&或者
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&《三国演义》有好多地方看不懂，看懂了忘记得也快，该怎么办呀？？？？_百度知道
《三国演义》有好多地方看不懂，看懂了忘记得也快，该怎么办呀？？？？
我最近喜欢看三国，但有些地方看不懂，看懂了有些地方常常会忘记，请问，该怎么办呀？？？？
我有更好的答案
按默认排序
多看几遍吧，没什么太好的办法~~~我看了不下10几遍，书翻烂了一本了，后来又买的~~~现在时常还看看。好的东西只有细细品味才能尝出各中滋味``不过越看越不喜欢关羽~~~只因守荆州的时候孙权求亲，他没同意不说，还骂孙权的儿子是犬子````倒置吕子明白衣渡江，也是他自大的后果。最后更倒置刘备被陆伯言火烧连营八百里。。唉。。七十万兵啊```要不然```魏国如何能够统一？？关这个人刚愎自用，狂妄自大~~不为大局着想~~~很多事情做的都太过了```
了解历史背景,多看几次,有的地方不懂没关系,看过了,回过头再看也许就懂了.
其实``喜欢三国的朋友应该会像我这样..看完在看一遍..如果这样的话就好了..多读几遍自然会什么都知道咯..
我也喜欢看书。看书遇到看不懂的地方是常事，看过了忘也是常事。对于自己看不懂的地方，我都会作记号或摘录。如果那不懂的内容纯属知识性的范筹，又是我感兴趣或者有理解其他相关内容的需要，我会查资料、请教老师朋友，很多知识点网络上都可以找到不错的答案；若是那内容自己不感兴趣，既无理解文意上的必要又无关现实生活的痛痒，我一般都搁置起来。如果那不懂的内容是属于个人理解上的偏差，是由于自己的立场见解的不认同导致的“不懂”，我一般会自己认真深入地思考一番，再查阅其他资料，对照别人的理解，对于这些超越知识点本身之外的不懂，不懂的产生本身就是值得肯定的，这种不懂会让自己读有心得，有收获，也算是抓住了读书的要义。关于读书很多智者哲人有不少理论，读书该走哪条径道，读书该分几步走，读书的步子该怎么迈，这些前人的经验我很欣赏但从不盲从。读书是自己完全主动的事情。个人认为并非书读的越多就越好，博览群书而无一家之见，无异于一个原教旨主义的低级传教士。关于看懂了的东西容易忘记，个人的感觉是对懂了却没有很深刻理解的东西比较容易忘记，对自己没有切身感触的东西比较容易忘记，对一些似懂非懂的东西比较容易忘记，对一些看得懂却很枯燥的理论、生硬的条条框框比较容易忘记。其实我一直认为读书快乐最重要，快乐地去读书懂得似乎比较快，而忘的的确比较慢。
多读读古文，如果读不懂干脆直接读白话，记情节就是了。
与看电视剧相结合，电视形象。还可比较二者的情节异同。
下载一个三国游戏玩暴它，很有帮助的。建议《曹操传》
记住大概的故事主线就行了
你可以找个游戏玩玩就记住了
多看几遍.............
其他类似问题
三国演义的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 三国演义小说 的文章

 

随机推荐