&1&&&&&&&&&&&&&
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
镇江中学生辩论巅峰对决视屏大幅流出，元芳，你肿麽看？
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_1141804cac4ddeee152c142.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
& && && && && && && && && && && && && && & 历时两个月的“国土杯”第四届中学生辩论赛顺利收官决赛对垒 ：&&正方：江苏省镇江中学&&立场：中学生知识积累比塑造人格更重要&&反方：镇江市国际学校&&立场：中学生塑造人格比知识积累更重要最终，国际学校胜，成为了镇江中学生辩论史上最年轻的高中队。
现奉上决赛精彩视屏，请各位亲不吝赐教，有事没事您说两句。
最后，转路人甲美文一篇，让我们期待来年：
硝烟散去，水落石出。执牛耳者畅意，亚军者沉静。成长的过程有夏花之灿烂，也有秋叶之静美。作为数场辩论赛的观摩者，也是当年的参与者，尘埃落定后忍不住在此赘述。&&关于主办方团市委，网上支持者众，非议者则多方攻击。团市委是否应该办这次辩论赛？我倒是觉得团市委作为官方的青年领导者，如果只是组织大家正襟危坐学习会议精神、天天忙于争先创优，是不是又会有人批评他们刻板官僚？我特意搜索到共青团镇江市委的网页，应该说活动还是丰富多彩的，这次辩论赛只是其中面向青少年的活动之一，一个平台即能吸引中学生参与，又能锻炼他们的语言、思维、逻辑、反应，何乐而不为？君不见马英九、奥巴马及他夫人的演讲和辩论，知道是政客的表演，但你还是会感动，甚至与之共鸣。说到底，是一种锻炼，走上社会，孩子们肯定会从这一能力中受益。初识一个人，除了你的外貌，就是你的语言给人留下印象，那在人生初相识的时候，为何不愿我们的孩子取得精神世界的第一桶金呢？所以我还是支持团市委的这一活动的。说过程精彩纷呈实不为过，从背景版的设计、活动组织、评委人选，包括最后的结果，应该也是中规中矩的。少量的人力物力，完美办结这一活动，团市委的执行力可见一斑，我还是为他们鼓与呼的！至于仁者见仁，智者见智，我也不反对，宽以对待参加比赛的孩子，宽以对待组织活动的年轻人。观看的时候，那种青涩的感觉和青春朝气交织，让人到中年的我唏嘘不已，学会欣赏他们，找到已久远的感觉！&&关于参赛的选手，我更愿意称呼他们为孩子，因为我的孩子与他们同龄（明确啊，没有参赛！）。一张张年轻的脸庞，素颜，闪着青春的光泽，让人艳羡，让人嫉妒。他们的表现，让我们不得不感叹：,雏凤清于老凤声！省丹中、镇中、国际学校的几名辩手皆表现不俗，如果再强强组合，历练几番，走出市、省都是可以与他队一搏的。思维之敏捷、角度之新颖、语言之犀利，可圈可点可击节！我想在此对决赛中败北的镇中队专门说几句：有种成功叫做失败！你们在决赛中的表现远不如初赛和复赛。事前的准备是很充分，立论角度选择也不错，但临场发挥不好！如果机会重来，要学会反向思维，站在对方进攻的角度去防守，就不会失措。学会控制自己，无论是语言还是思维，一旦有隙，就会被对方乘机攻破，且被穷追不舍。但无论是基础还是能力，包括整队组合，我都看好你们，学会从这样的失败中汲取教训，你们就是一支强队！
最后把《年轻的战场》歌词送给所有参赛的孩子们，无论你在辩论赛中走了多远，展示自己、锻炼自己才是最重要的：今天我终于站在这年轻的战场，请你给我一束爱的光芒，今天我将要走向这胜利的远方，我要把这世界为你点亮。今天我将要走向这挑战的远方，我要让这世界为我激荡！我的梦想，在每次付出汗水，创造生命绽放，告诉世界我们这一代自信的力量！&&所有经历风雨的温柔与坚强，所有、青春无悔烦恼与成长，所有喊向未来的理想与张扬，所有冲破捆绑的热爱与癫狂！今天我终于站上这年轻的战场，请为我骄傲鼓掌！今天我将要走向这挑战的远方，我要让这世界为我激荡！
[ 本帖最后由 共青团镇江市委 于 12-12-22 14:56 编辑 ]
12-11-14 18:05
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
舌尖上的青春
找个场子，两张桌子，几条凳子，排成八字，八个学子，清清嗓子，摆摆POSE，提提胆子，装装样子，露出架子，显出底子，不做傻子，不装孙子，孔子孟子，老子庄子，名家诸子，全讲下子。天不刮风天不下雨天上有月亮，场内是古今多少事，全付辩谈中。以上所形容，就是我们镇江的中学生辩论赛。一点都不夸张，好几年等一回，不知给应试教育桎梏下的学子带来多少欢乐。理性地分析分析，几年等一会的辩论盛会怎么会不让人兴奋呢？首先是辩手兴奋，或许中学生就这点特长，憋了几年了总可以出来透口气咯。自然，不需要号召，自己蓄势待发。要辩得惊天动地，辩得气壮山河。其次，一帮“好事者”不亦乐乎。据科学统计，镇江热衷于辩论的年轻人在长三角地区遥遥领先，主要是镇江青少年精神文明建设抓得好，基本就看不到什么年轻人吵架的，弄的大家没什么刺激享受。有一群不怕出事的，一看，哟，辩论啊，高级吵架来了，如此专业，如此有技术含量，如此有学术水准，充斥着智慧与知识的“吵架”，又是受学校支持，有关部门鼓励。几年才等来一次，傻子才会错过呢。于是大量的辩论爱好者使得这场盛筵更有滋味了。有人积极参与，还有更多的人捧场。2008年12月省镇中和省港中那场关于德行培养主要在家庭还是学校的终极对决已经结束好久了，对于结果或许很多人都有自己的观点。但如果辩论哪次要让大伙皆大欢喜了，那辩论的生命就到尽头了，辩论的意义绝不仅在于最后一个漂亮的结果，而是在追求答案的过程中自己的每一点进步，每一点收获。遗憾、悔恨、失落的交织恰恰就是辩论的美学图腾。胜利与失败在这里不意味着能力的高下，因此，我们可以得出结论，在这场思维的盛筵中，没有失败者，充其量只有些许幸运者，因为辩论本身就是一场非目标化的游戏。既然远方不再重要，那大家就有心思去欣赏一下盛筵中的芸芸众生和精彩乐章，哪怕是我们觊觎似的一瞥，也能发现咱镇江辩论的风情是精彩纷呈。风格的差异性就决定了辩论游戏文化意义上的深度和广度，经历了一些，现在几乎对镇江辩论稍微有了解的都会有感触：镇江一中的灵动，扬中高级中学的正统，大港中学的刚猛，镇江中学的深邃以及所有参赛队伍在辩论中留下的思维的花，智慧的晶，太多太多。其实还有场上的选手，也是各有特点，风景各异。有煽情的，有理性的，有幽默的，有严肃的。有大气磅礴的，有婉约细腻的，有的是铁马秋风塞北，有的是杏花春雨江南。有的是九州生气持风雷，有的是江城五月落梅花。形形色色，各路人马，和而不同。而且不管是新手还是老手，没一场盛筵之后都会出不少的明星，培育出一大批粉丝。王勃在《滕王阁序》中说：“胜地不常，盛筵难再”，相比我们幸运多了，这种思维的盛筵在团市委的重视下不断地举办，在一次次新的挑战与机遇中彰显出我们镇江青年舌尖上的青春风采。
12-11-14 18:10
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
12-11-14 18:25
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
12-11-14 18:54
注册 02-10-15
当年舌尖上的青春给了学姐了。
12-11-14 18:57
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
QUOTE:原帖由 流夏晚风 于 12-11-14 18:57 发表
当年舌尖上的青春给了学姐了。 才子！！！！青少年面前注意啊，操守
12-11-14 19:01
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
乖乖，动静蛮大的啊
12-11-14 19:01
注册 06-5-16来自 镇江
舌尖上的青春
建议改个名字，以免参加的女生沦为长舌妇，男生......
12-11-14 19:28
注册 02-10-15
QUOTE:原帖由 共青团镇江市委 于
19:01 发表
才子！！！！青少年面前注意啊，操守 操守？
呵呵让几十万人喝脏水是什么操守？
有偿家教是什么操守？
贪污腐败保养情妇是什么操守？
笑贫不笑娼的社会是什么操守？
宪法上写着有言论自由，为何这里却明文规定不承诺言论自由，这是什么操守？
镇江东区污染那么严重，这是什么操守？
有点小权就可以鱼肉，这是什么操守？
看了一下帖子里的内容居然谈抵制日货，你不知道这里涉及政治内容是要禁言乃至封号的么？
这里不能谈政治，那我们就只能谈风月了，“舌尖上的青春给了我的学姐”这句话的意思是说我唇枪舌剑的追我的学姐，不是你思想里的岛国A片。
请问你思想里的操守是什么？
反正我思想里的操守是抄手。
要不我们先辩会儿暖暖场子？
12-11-14 19:56
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
QUOTE:原帖由 流夏晚风 于 12-11-14 19:56 发表
呵呵让几十万人喝脏水是什么操守？
有偿家教是什么操守？
贪污腐败保养情妇是什么操守？
笑贫不笑娼的社会是什么操守？
宪法上写着有言论自由，为何这里却明文规定不承诺言论自由，这是什么操守？
镇江东 ... 呵呵，这位仁兄怎么能从一次青少年活动中引申出这么多啊？估计楼主要汗颜了
12-11-14 22:27
注册 04-8-14行业 教育科研
我认为团市委现在剩下的三个辩题都不够严谨，尤其是第一个辩题。三组辩题从正反方立论角度都可以自圆其说，找到理论支撑，但是在安排攻防策略的时候就不一样了。我预计届时三场比赛在赛场上都会明显出现攻守不平衡的情况。
第二个辩题我没细想，但是可以肯定的是，第一个辩题，和第三个辩题会出现正方攻击多于反方的情况，反方固然可以死守立场，但很难找到破解良策。
所以还是请团市委在拟定辩题的时候慎重。
-------------------------------爱国主义要得，民族主义要不得
12-11-15 07:21
注册 02-10-15
QUOTE:原帖由 山河寂寥 于
22:27 发表
呵呵，这位仁兄怎么能从一次青少年活动中引申出这么多啊？估计楼主要汗颜了 既然是辩论引申是不可避免的。
12-11-15 07:21
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
12-11-15 10:21
注册 09-1-5行业 其它
应该组织这样的活动，锻炼年轻学生的口才
-------------------------------百撕不得骑姐~ 不要迷恋姐，姐只是一个小马甲~
12-11-15 10:31
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
12-11-15 12:43
注册 12-2-8行业 其它
第一个辩题就是屁话
-------------------------------音乐很美妙，真谛没学到
有时不靠谱，有时不着调
12-11-15 12:45
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
QUOTE:原帖由 南徐酒仙 于 12-11-15 12:45 发表
第一个辩题就是屁话 能把屁话辩论得精彩绝伦那才是看点，否则弄一些谁都能讲几句的定论，就没意思了
12-11-15 12:59
注册 12-2-8行业 其它
QUOTE:原帖由 山河寂寥 于 12-11-15 12:59 发表
能把屁话辩论得精彩绝伦那才是看点，否则弄一些谁都能讲几句的定论，就没意思了 对，要让孩子们学会狡辩、胡搅蛮缠，这个社会很需要
-------------------------------音乐很美妙，真谛没学到
有时不靠谱，有时不着调
12-11-15 13:05
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
12-11-15 13:27
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
QUOTE:原帖由 南徐酒仙 于 12-11-15 13:05 发表
对，要让孩子们学会狡辩、胡搅蛮缠，这个社会很需要 希望调查后，研究后，了解后，参与后再发言
《镇江青年》：卞教授，您好！镇江市第四届中学生辩论赛在今年11月上旬就要开始了。家长最关心的可能就是孩子的学习，那么中学生把精力放在辩论赛上，会不会影响他们的学习呢？卞新国：如果把辩论也当作是学习的一个内容，它就是有助于学习。因为辩论有助于对学生语言能力、心理素质的培养，这些是应该学的。家长的担心仅仅是在应试教育，怕影响应试教育中的学习。那当然会有影响，你花了时间在这上面，要说对学习成绩没有影响，那是不客观的。当然，不搞辩论赛有的孩子也许看电视、上网、逛街，照样不学习。辩论赛影响学习的损失是可以弥补过来的。辩论赛不会占用太多的学习时间，这时候搞中学生辩论赛离高考还有些时间，况且并不是都是高三的学生参赛，所以损失补得回来。 《镇江青年》：我们也对辩论存在着一些疑虑，辩论会不会对学生产生一种负面影响？会不会让学生变得巧言令色？比如说跟家长顶嘴。卞新国：肯定不会。他如果会这样，那不是辩论赛让他变成这样的，而是他的价值观错了，是本身没有孝心。辩论赛是增长人的才干，包括提高思维能力、语言表达能力，以及心理适应能力，另外也培养他们的仪表风度。这和跟家长顶嘴没有必然联系。没有孝心的人，即使他没有辩才，他不顶嘴，也会“顶牛”。相反如果他有孝心，他就不会跟家长顶嘴。所以说这两者不存在对应的关系。只要一个人的价值观正确了，他任何的才能都会发挥正面的作用。 《镇江青年》：您觉得中学生辩论赛是不是要求中学生的知识面很广？卞新国：知识面再广也不一定适应辩论赛。关键还是要指导老师的思辨能力强，中学生其实用不着很广的知识面。因为只要一个例子能解决、能作证明，我就可以举几十个类似的例子。知识面不一定要广，但思维一定要很清晰。知识面再广也不能应变那些随机性很大的辩题。关键在思维能力，而这个主要靠指导老师。现在中学生几乎没有什么思辨能力，几个中学生到了一起，还要把他们的思想统一起来，那就更难了。所以一定要老师的思想比他们高得多，然后把他们的思想统一到指导老师的那里。 《镇江青年》：您能不能简单介绍几个辩论赛中经常使用的技巧呢？卞新国：竞赛式的辩论是“雄辩胜于事实”。辩论赛中，不是说我抓到具体事例就能获胜。事例到底说明了什么，是需要人来阐述的。要说技巧呢，我常常讲的，一个非常重要的，最为简单的，也是经常被人忽视的技巧，就是“有理没理，嗓门要大”。因为辩论赛是观赏性的，不管你有理没理，只要你声音小，人家一听底气不足，这方就输了。但是嗓门大不能有失风度。第二就是“有理没理，接口要快”，如果人家一个问题抛过来，你要是迟疑一下才回答，你就是答对了，给人的感觉也是底气不足，反应迟钝。相反如果人家一个问题过来，你立刻就回答，即使跟他的提问不怎么相干，但大家会感觉你很会讲。因为辩论赛是观赏性的，我总结了一下，是形式重于内容。辩论赛是游戏，不要把它看得太重。既然是游戏，我们不仅要提高思辨能力，还要能够把握观众的心理，利用赛场的规则。人家是在观赏，而观赏首先是形式上的，是外在的，是凭直觉把握的。所以一个辩论队，如果他的风度很好，穿着整齐，普通话很好，即使没什么逻辑，人家也会觉得不错。反之，如果站没站相，说话不流畅，声音出不来，就会被一票否决。 《镇江青年》：您是研究传统文化的，在儒道佛的研究上也很有建树，为什么会对辩论产生兴趣呢？卞新国：其实我是对辩论产生兴趣在先。因为我喜欢思辨，寻求终极真理，所以后来我接触到儒道佛。学了传统文化我才知道里面有大智慧。后来我对辩论的兴趣就没有以前大了，只不过是有人请到我，不好推辞，所以到现在跟辩论一直都有缘。我常常是引导辩论的学子学习传统文化。目前我在学校开了系列讲座，叫做《辩才无碍与正知正见》。我说“辩才无碍”不能达到“正知正见”，但是“正知正见”能达到“辩才无碍”。智慧能长辩才，但是辩才不生智慧。所以我引导学生说，不管你们能不能辩论，都要学习传统文化，培养正知正见。其他的才能不一定要有，但是人生不能没有智慧。经典是打开智慧大门的唯一钥匙。 《镇江青年》：您在大作《老卞说辩》里提过：“辩论是逻辑之辩，也是真理之辩，更是智慧之辩。”那么您觉得这三者之间有没有先后顺序？卞新国：这是我以前的叙述，那时候还没有搞传统文化。我这本书没有写完，是因为我接触传统文化了，不想写它了，也不想发表，就把它传到网上，让大家去共享。说辩论是真理之辩，就是说输的一方肯定不占真理，但赢的一方却未必有真理。要依我现在的观点来说，辩论首先是技巧之辩，逻辑之辩在其次，真理之辩和智慧之辩都谈不上。智慧是清净心中获得的，你争输赢了，哪还有智慧呢？比如“有理没理，嗓门要大”，这跟逻辑没关系。辩论赛要求“接口要快”，可是生活中你管我说话是快是慢，我想想再说有什么不好呢？但是这在辩论赛上就要输。所以辩论第一是技巧之辩，第二，在大家都掌握技巧的时候，谁说话条理更清晰，思维更缜密就看出来了，“逻辑之辩”也就突显出来了。当然，在准备的时候要逻辑在先，要思维清晰，有条理。但观众的感受首先是技巧。形式是最外在的。只有在形式上双方持平了，大家都很有美感，有理没理才起关键作用，所以辩论赛不能牺牲形式。形式重于内容，这是这项游戏的特点。 《镇江青年》：假如在辩论赛中输给了对手，这对辩手的心情会产生影响吗？卞新国：心情会不会受影响，取决于辩手的观念和心态。如果他学了传统文化，或者心量很大，他会想：“别人胜了有什么不好呢？人生就是要为人民服务的呀！”所以对手获胜了是好事，要祝贺他。凡是会受影响的，会因此而沮丧的，就说明他要好好学习，特别是学传统文化，一定要提高自己的心性修养，要做到范仲淹说的“不以物喜，不以己悲”。辩论中受到点挫折也好，毕竟是游戏啊。以后到单位工作时，一旦不如意，心情受影响，那领导就看不惯你，老板炒你鱿鱼，这个麻烦就大了。在游戏中你有点情绪，问题不大。所以辩论赛可以让人早早适应不如意。 《镇江青年》：我们都知道辩论在古代有很重要的地位，例如庄子与惠子之间就经常辩论。那么现在的辩论和古代的辩论有什么区别吗？现代辩论的魅力体现在哪里？卞新国：我们现在搞的辩论和古代思想家之间的辩论完全不是一回事。现在辩论的作用，仅仅是对人的才能增长有促进作用，其他就谈不上了。我们现在的辩论不能提升自己的境界，但是古代思想家却可以。因为他们已经积累到相当的程度，也许他们只差点破一层窗户纸。总的来说，现代辩论不能提升人的思想层次，因为思想层次的提升需要扎扎实实的学习，而且态度还要虚心。现在的辩论赛，辩手们只想证明自己的正确，不具备虚心的态度；第二，短短几分钟的交锋，辩手哪能扎扎实实向对方学习呢？所以现代辩论只能提高人的思维的能力，这是指在准备过程中思维的缜密和辩论过程中思维的敏捷。至于如何运用逻辑，要得到好老师的指导才行。一个人在大庭广众之下没有发过言，那通过辩论赛能够提升，提升语言表达能力和心理适应能力。但要知道，现代辩论不能让人思想更活跃，不能提升人的思想水平，这些是需要通过扎扎实实的学习得到的。 《镇江青年》：那么您觉得辩论才能在当今社会的外交场上是否重要？卞新国：外交场所主要不是看辩论，而是看一个国家的外交政策是不是正确。这一点，好多人都看不透。如果外交政策是错误的，不管你多么能言善辩，都没有用。况且外交家都有一个起码的素质，就是思维很清晰，表达很清晰，那么能不能把外交搞好，关键不在提高辩论的水平，而是要在外交中有礼有节地把国家的外交政策精确地体现出来。这就不仅仅是辩论方面的能力。我们的辩论赛只是一场游戏，辩题都是抽签决定的。诡辩也好，雄辩也好，只要你有水平，都能得到认可。而外交场合，只要一犯诡辩的错误，就成了世界的笑柄。外交场合是不能诡辩的。例如最近日本在钓鱼岛上的态度，不能归结为诡辩，这是私心的作用。他就是想要钓鱼岛，不是他不懂辩论。他真正的错，是错在对战争没有反省，错在他的贪欲膨胀。 《镇江青年》：您觉得当今社会缺乏辩论之风吗？您对完全不懂辩论的外行人有什么建议吗？卞新国：这不重要。大家喜欢辩论或不喜欢辩论，没什么好不好。有正知正见就好，没有正知正见就不好。正知正见没有的时候，一动不如一静。你不做事最好，一做就犯错。观念正确这是最重要的。我的建议就是：如果你接触了辩论，就要知道辩论能增长人的才干，未必会提升思想境界。对于喜欢辩论的人，最好是经由辩论再去扎扎实实地学习传统文化，做一个有道德、有文化、有智慧、有正见的人，一个有底蕴的人。这样，不仅人生不走弯路，而且自然会具有相当的辩才。
12-11-15 13:37
注册 10-5-22行业 其它
那腮帮子画的就差眉心一点红了
12-11-15 15:06
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
12-11-15 15:23
(热销博瑞、新帝豪、新远景、G ...)
注册 10-12-24行业 其它
-------------------------------2015款新帝豪向上版到店QQ： TEL：魏
12-11-15 16:13
注册 10-10-21行业 医疗卫生
保护国土的话题太弱智！钓鱼岛不是国土，你我可以保护-------
管中窥豹，略见大才啊！
12-11-15 23:48
注册 04-9-29
12-11-16 09:21
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
12-11-16 11:48
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
第一场战报，国际学校胜
12-11-16 11:52
数码摄影俱乐部会员
注册 03-11-4来自 东莞
手心手背都是肉，两个第一
-------------------------------发奋才能图强
12-11-16 19:09
数码摄影俱乐部会员
注册 03-11-4来自 东莞
手心手背都是肉，两个第一
-------------------------------发奋才能图强
12-11-16 19:10
注册 04-8-7
辩论赛是场游戏，不要看得太重。
教授说的。
-------------------------------那些长长短短的故事,一声叹息~~
12-11-16 20:34
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
战报：四强全部产生，镇江市第一中学、大港中学、镇江中学、镇江国际学校
四强仅仅代表上一场游戏中孩子们的表现或运气略好于对手，不是意味着真的实力就一定强于对方。
尤其下午的省丹中对省镇中，真是决胜于颠豪之间，让评委们愁白了头，最终通过投票产生了获胜队。其实这场比赛应该是决赛的提前版，每个队都有无数的优势和短板。
唉，这就是辩论赛呢，一场游戏，而且是主观大于客观的游戏啊，谁输了心里都不好受，都认为自己是正确的。总之淡看吧，输和赢，孩子们都已经至少站得更高了一步！
12-11-16 21:18
注册 06-7-26行业 政府行政来自 镇江
强烈支持啊，辩论~~多么遥远的回忆
12-11-16 21:53
注册 08-1-2行业 学生来自 镇江
（讲师：武大哲学系博导 赵林）
一般我做讲座比较喜欢讲西方文化基督教这些东西。原来在贵校也做过着方面的讲座，由于是讲辩论赛，可能就想到了哪说到哪，而且我想说我说了一个小时，也想和同学们有一个互动，所以大家可以对你们感兴趣的事提一些问题，我来尽我的能力来做答。
那么可以说辩论赛就像刚才这位主持人说的，自从1986年第一次在中央电视台未做任何预告的情况下突然在暑期播出来第一届亚洲大专辩论赛，当时记不清北京大学是和新加坡国立大学还是和马来西亚大学。从那以后辩论赛在我们国内引起了越来越多的大学生的关注，那么86年以后，紧接着几年以后中间有些小的起伏。到了93年中央电视台开始介入由新加坡所举办的而且举办了很多年的，从76年我们国家还在搞×××××的时候，新加坡便开始举办的亚洲大专辩论赛。93年开始中央电视台和新加坡电视集团签订了一个协定：从93年开始准备搞十年，也就是要搞到明年，这十年来就采取轮流坐庄，两年一届，一届在中国，一届在新加坡，第一届就在新加坡，当时在国内引起了很大轰动。那个时候名字由亚洲大专辩论赛改为国际大专辩论赛，邀请的队伍就不止亚洲的学校，也有西方一些国家的学校，当然他们的中文水平比较低，但他们也都是汉学系的，再一个原因就是93年那一届是由上海复旦大学代表中国大陆参赛。如果有同学关注这个问题，看过一些资料，会了解这几个辩手后来都成为非常优秀的辩才。有些同学们比较熟悉，比如说中央电视台的节目主持人姜丰，就是当时的辩手，是复旦大学的四辩之一，一辩一个姓，还有他们那位四辩，当时被评为最佳辩手的蒋昌建现在仍在复旦大学执教。
今年如果大家看到全国大专辩论赛，可以看到他和我坐在一块儿，我们都在当评委，我坐中间他坐旁边，当然我当时跟他开玩笑，你导师和我们是称兄道弟的，所以我们属于师叔，你属于师侄类的，你是属于新来的。我就是说这两位辩手大家会多多少少有些印象。那么还有两位也都很不错，一位是毕业后在美国在国内的一个公司做代理，后来经商了，还有一位在美国留学。那么99国际大专辩论赛时，他曾经作为耶鲁大学的教练带了一支队伍参加了北京的第四届国际大专辩论赛，那个时候，我也是评委，跟他又见了一面。那次比赛后在全国的高校内就引起了辩论的热潮。每个学校都要搞辩论。那个情况可能跟现在各个大学的情况都相同，每个学校对辩论都非常有热情，同学们非常热衷，而我对辩论赛的兴趣大概也是从那个时候开始。但是我当时感叹生不逢时，因为我那时以是教师，我也不可能再去参加全国大专辩论赛——学生辩论赛。所以我总觉得非常可惜，尽管我这个人平时喜欢讲，喜欢搞讲座也喜欢跟人搞辩论，但是我觉得多少是有点生不逢时，没赶上这个机会，但是尽管如此，由于93年后各个大学辩论赛都在升温，所以武汉大学也不例外。所以有很多学生社团组织成立了些学生组织，然后由学校每年定期要搞各种各样的辩论赛。所以总是一搞辩论赛总是把我们几个老师请去当评委或者给他们出招给他们出一下点子，所以这样平时对辩论赛关注的比较多。再加上我本人可能对辩论赛比较感兴趣，一直到现在为止，尽管中间我后来带武汉大学队花了前后两年的时间，可以说也耽误了很多学业。但是对我自己来说，因为我爱好这件事情我喜欢。包括后来有些人问我搞这个东西会不会影响你的学业。我说那当然，多少会有点，但是一个人活在这个世界上当然要干自己喜欢干的事情，所以从这个意义上说尽管我在学术方面受到了一些影响，但是至少这几年我过的很充实，很有意义也很紧张，因此尽管我现在已不再带队，但我非常怀念我曾经带队的那段日子。那么93年这个辩论搞完后，当时复旦大学可以说是一举成名，夺得第一届国际大专辩论赛的冠军，而且创造了一种独特的辩风。
因为86年的辩论赛北京大学代表中国参加的亚洲辩论赛，那个时候由于国内没有什么关注，对这种形式感到很新颖，所以看一看也就过去了，而后从86年到93年中间，中国的电视机构也很少直接传播辩论赛，因此大家都把它淡化，从93年以后上海复旦大学突然异军突起，也创造了一种好看的辩风，我们从某一种意义上也可以说是辩论界的业内人士，所以我们老在一块儿，老是给这些下个定义吧，复旦大学我们99年就给它下个定义叫花辩，他们的辩风很花哨，用非常华丽的词汇，用非常美丽优美的语言然后大段大段的排比，用这种外在的语言技巧以次来取胜，其实从某种意义上来说复旦大学那种辩风，内韵的东西不是很深，但是它外在的东西很能打动人，非常迷惑人，因此它给别人留下了非常深刻的印象，如果同学们看过这场辩论赛，可以看到当时的四辩蒋昌建最后的一段总结陈词可以说一看就是明显的把稿子背得滚瓜烂熟，而且那个稿子写得极其优美，所以说非常能够打动人，包括它的一辩姜丰现在当然也算国内一个比较优秀的主持人，现在可能因为某些原因没有在电视台录象，但是大家过去看过她主持的节目也知道，她现在是比较成熟，她当93年作为一辩时，可以说她那时经验很不足，但是她的语言也是非常华丽，非常优美，因此这个辩论赛使得当时国内许多学者一下子就疯狂了，对上海这种花辩的风格非常感兴趣乃至于还有很多套话一直流行到今天的辩论赛中仍然都是这样比如说“那我就不明白了”像这一类的话。这都是那个时候的一些套话一直到今天我们辩论赛同学们仍然喜欢引用，仍然喜欢沿用说明它的影响非常大，它是无形的，不知不觉的你就受它这种模式的影响，这是93年。
93年以后，紧接着两年一届就是95年，按照轮流作桩95年就是在大陆，在中国，在北京，一届在新加坡，一届在北京。第一届在新加坡，那么第二届在北京。北京当时最后的决赛，因为中间也是邀请了8个学校，也有西方国家的那些说到底都是作陪衬的，最后就是几个比较厉害的一个是台湾，台湾的队伍一般比较厉害，再一个就是马来西亚，马来西亚大学素来都是有非常深厚的辩风的，而且他们花的时间比较多，那个地方的学生们基本上在上中学时就会说四种语言：马来语，英语，普通话，福建闽南语，他们从小在这种氛围内生长，因此在这种情况下，他们华语说得非常溜，非常好，所以几只队伍都是非常厉害的，而且马来西亚队是只非常悠久非常传统的那种辩论资源。95年辩论赛就移师北京，当时我一直比较关注，当时决赛是由南京大学的四位女生对台湾辅仁大学的四个男生。那真是一场龙风之争，南京大学的四位女生确实很有水平，她们表现的温文而雅，而且可以说遇乱不惊，但总的来说，我们业内人士认为可能是辅仁大学赢，因为当时辅仁大学出现了一个很厉害的小选手，叫林振加，是个胖子，他的动作姿势非常有意思，非常有亲和力，而且口若悬河涛涛不绝。表现了很强的阳刚气，当时四位女生对四位男生的比赛在大陆，据我所知，那个时候评委是国际化的，当时决赛的时候是五位评委，三位大陆的，2位海外的，海外的包括一位美国哈佛大学的和一位新加坡的。那么这样组成了一个五人评委团。最后比赛结果是3：2，南京大学稍胜一筹。台湾的林振加被评为“最佳辩手”。但那场比赛在某种意义上就种下了一个恶果，以后就出现了在哪边比赛，那结局就可以估计得到，这是第二届。
紧接着是第三届，是97年，又开始在新加坡比赛，过去参加国际大专辩论赛的都是由教育部指派，有先北大86年参加过，拿了冠军，以后就不参加了，复旦大学93年参加了第一届拿了冠军，也不参加了，然后95年南京大学在国内辩论赛也拿了冠军，它也不参加了。那么这个时候，临时指派首都师大，当然严格的说，首都师大的辩论水平不能代表当时国内的水平，但是由于一直到97年为止国内没有大专辩论赛，国内只有地方性的辩论赛，比如说上海教育电视台从93年开始搞的各校邀请赛，97年由于是由教育部指派，也不知是怎么鬼使神差就指派了首都师大。首都师大的四个辩手，应该来说也是不错的，三女一男，当时在新加坡，也是过关斩将，一直打到决赛，决赛时对马来西亚大学。我们知道马来西亚大学素来是辩论传统的，那场比赛的辩题是“真理是不是越辩越明”，最后比赛结果是马来西亚大学取胜。首都师大输了，获得亚军。这次比赛以后，国内比较重视辩论了，教育部开始介入这件事情，认识到以后再参加国际大专辩论赛不能随意指派，而应该选拔，因此教育部就和中央电视台达成协议，由中央电视台开始举办全国大专辩论赛，这样98年开始举办第一届全国大专辩论赛，就是为99年的国际大专辩论赛选拔一支大陆的参赛队，而98年的比赛由于是“蓝带集团”资助的，所以叫“蓝带杯”，它邀请了16个队伍参加复赛，最后经过复赛角逐，西安交大脱颖而出。西安交大可以说是历届我所看到的辩论队伍里面最好的一支，甚至在某种意义上我觉得自己带的武汉大学的队伍跟他们都有一点差距，他们水平确实非常高，而且他们的普通话，他们的仪态，他们的知识储备各方面都非常高，当然，他们付出的努力也非常高，有两三位辩手可以说都成为职业辩手了，学校给他们都开了绿灯，他们好多人都保留学籍，等于是停了一年学习，专门搞辩论赛，好几位选手都是这样，而且他们当时有时已经是上博士了，或者是要上博士了，那么他们当时四位男辩手非常厉害，当然在国内“蓝带杯”时还有一个女辩手叫田兰，她是一辩，二辩叫樊登，三辩郭宇宽，四辩路一鸣，当时他们四个人组成的队伍可以说是所向披靡，战无不胜，而且以比较明显的优势脱颖而出，取得参加第四届国际大专辩论赛的资格。
紧接着是99年国际大专辩论赛，那一年非常有幸，我被中央电视台邀请当评委，所以整个过程从头到尾我都可以说一直在参与，可以说到了中央电视台，大家一致看好西安交大，以为他会赢，有两个原因，一个是从“蓝带杯”可以看出西安交大确实有水平，在我的印象来说，复旦大学的四个选手要是和他们对阵，肯定被打败，而且他们的三辩郭宇宽我认为是最好的辩手，比路一鸣要好得多，他自己也说：“我这一生最遗憾的地方是没有与蒋昌健对阵。他完全不把蒋昌健放在眼里，但他确实有实力，我不知道大家看过“蓝带杯”或者“99国际大专辩论赛”没有，郭宇宽的那个“俏皮话”，那种幽默，机智，反应之快可以说是超过了路一鸣，第二个原因大家也知道因为这是在国内比赛，当时有时候我们也喜欢开玩笑要讲政治，在国内比赛要考虑到各种各样的因素，这一方面我们可以摊开的说，我们觉得我们国内宣传部分控制得比西方严，所以它有很多政治性的东西，比如说我们当时到中央电视台做评委的时候，中央电视台就通过种种方式来暗示我们评委，有几个原则，第一是台湾队不能进入决赛，第二是西安交大一定要拿冠军。我们当时就很反感这种做法，当时我就带头抵制，我说那不行，该怎样就怎样 。辩论赛总还是要讲个规则，但是他们也不是强行要你执行，就是要你掌握一个方寸，在差不多的情况下。那么大家还是应该有一个政治性的考虑，这可能是中国国情吧。然后在99年国际大专辩论赛中，西安交大确实是势如破竹，第一场西安交大是对悉尼的一所大学。
那场比赛是最搞笑的一场比赛，那次在参赛的8支队伍里面西安交大是最后露面，大家都看好这支队，当西安交大的四个辩手一出场时，由于是四个西北汉子，长得又很魁梧，而且他们在有意识地在化装时，把脸画的比较黑，往辩席上一坐就像四个包公，给人很威严的感觉，而且他们显然是训练有素，他们的坐姿各方面都是有条不紊的。四个辩手都显得非常庄重，那种气魄好象他们已经是冠军。而另一边呢，悉尼的新南威尔士大学派了四个女生，全部打扮得花枝招展，而且他们的所有参赛女生不一样，一般参赛女生都穿着正几八经的队服，而她们都穿着连衣裙、旗袍，四个女生衣着颜色不一样，发型不一样。这四个漂亮的女孩子与西安交大的四个男生形成鲜明的对比。所以我们评委一看到这个状况就觉得特别有意思，我们说今天又是一场和95年南京大学的四朵金花对辅仁大学的四大金刚的比赛，而且更有意思的她们的教练，一位大陆过去工作的老师，她对大陆非常熟悉，她对辩论也非常有研究，所以她说国内的辩论赛很沉闷，辩手都在义正严词地侃侃而谈，她说：“我要改变这一形势，我会带来一种致命的武器，我要让整个辩论场由于我们队伍的加入而让大家耳目一新。”然后她当时来了，开研究会的时候，她说：“我们这个队伍第一场就碰到了一号种子——西安交大，我们知道肯定讨不到什么好果子。”更要命的是，她们的辩题又是对她们极为不利的，是“足球比赛是不是该引进电脑裁判”，她们四位女生首先对足球就不感兴趣，而西安交大的四位男生肯定是对足球有研究的，这个辩论显然对四位女生不利，所以她们的教练提出一个口号：“赢得伟大，输得光荣”，她说我们来就是来玩的，来给这个辩论赛带来新鲜气氛。当时我们还不知道她们会怎么做，结果比赛开始以后，果然以一辩就开始胡搅蛮缠了，当时西安大学是正方，他们的立场是应该引进电脑裁判，一辩陈词可以说是滴水不漏，道理上，逻辑上，理论上一点一点说明了足球比赛为什么应该引进足球裁判，他一说完，反方一辩站起来，第一句就是说，：“现在有一句俗话：一个广告牌掉下来，砸死了十个人，九个人是经理，一个人是推销广告的。”然后，她就从推销广告开始指责对方说：“你们肯定是拿了电脑商的广告，你们大力提倡引进电脑裁判，你们实际上是在推销，你们是广告商。”然后就开始歪扯，她根本就不立论，她一上来就栽赃，硬说西安交大的选手是拿了电脑商的好处，她确实是嬉笑怒骂皆成文章，弄得全场气氛很活跃。同学们可能看过这次比赛的录象，那是经过中央电视台剪裁的，我们在现场是所有过程尽收眼底；一切精彩的东西我们都看到了。
在比赛过程中，对方有个女生就离开自己的位置了，绕到对方的辨席上去，拍着谭奇的肩膀，就跟她辩起来了，那么这个我们当时就傻了眼，没见过这样的辩论，因为评委当时也没办法。主持人张译群是一个很有经验的，他当时也傻了 ，他没有见过这种行为，所以他当时就说请澳大利亚的辩手不要离席。在自由辩论时她们的一辩又拿出一些道具，如娃娃，纸牌等向天上扔，又拿出把扇子，说：“你们总是在一本正经地陈词，弄得主持人都汗流浃背了。”然后就对着主持人扇扇子，最后搞得实在太过分了。当时我们大多数评委都有些反感了，觉得这完全是藐视规则。选手有比较新鲜活泼的辩风，但还是要遵守规则的。因为澳大利亚有3个辩手都是国内去的，普通话说的很好。她们四辩陈词时说：“你们好象是在期待救世主，你们一副救世主的口吻，好像足球比赛一定要引进电脑裁判，但是从来就没有什么救世主。”她话说到这里，场下坐着的她的教练一下子站了起来，说：“请大家跟我一起唱国际歌”，然后就开始唱“从来就没有什么救世主”等等，有些观众没有见过这种架势，其中有几个观众就开始不自觉的跟着唱。我们当时非常惊讶，哪有场下观众也可以参加辩论赛的，那不是成了第5辩手了吗。我们很不高兴，但是也没有办法，还好，张译群就马上压住了。说场下的教练与观众不能参与辩论赛，这些在中央电视台播出时都剪掉了，你们看不到，只有在现场时才能看到，所以这是一场非常滑稽的辩论赛。我们评委后来都说：“新南威尔士大学的确创造的了一种新颖的辩风，我们称之为‘戏辩’像演出一样，当然这也情有可原，我们后来才知道，在澳大利亚，辩论是一种很时髦的活动，是一种文艺活动，甚至在某种意义上带有功利、盈利、商业色彩。女辩手经常表现自己的身材，姿态优美。这是他们的传统，因为他们的辩论赛是带商业性，是为了赚钱的，这是我们后来才知道的。但是我们觉得在这样的情况下，西安交大的四位辩手表现出了很高的素质，他们始终是临危不乱的，就你当时那场辩论点评，是我们非常熟悉的足球评论员张璐，他点评时说：“我确实是大开眼界，西安交大的四位辩手堂堂之诤，诤诤之旗，我很感动。
西安交大确实是临危不乱，甚至连对方辩手过来拍着你肩膀，四辩谭奇仍然表现得非常沉稳，可以说是不卑不亢，既不失了礼度，也不表现得惊慌。”我觉得这样很好，我还记得当时有一个细节，当时在自由人对辩时，西安交大的四辩谭奇站起来和对方的一个女孩子对面，对方女孩子提出一个要求，要谭奇看着她的眼睛，谭奇有礼貌地答应了她的要求，然后等这个女孩说完的时候，谭奇说不能来看着那个女孩的眼睛，那样显得太无礼，于是他就非常彬彬有礼地说：“我现在可以不看你的眼睛了吗？”在征得对方女孩在征得对方女孩的同意后才移开视线，然后再开始做陈词。我觉得他表现得很有风度，确实是一位久经沙场的辩手，临危不乱。这场比赛结果很清楚7：0，西安交大赢了。确实是这样，因为对方根本都不是在辩论了，他们完全是在搞笑，打趣。不过她们也印证了她们教练的那句话：赢的伟大，输的光荣。她们输也要轰轰烈烈地输，输出一种新模式，输出一种新风格。
第二场比赛西安交大的对手是南洋理工大学，最后决赛西安交大对的马来西亚大学。马来西亚大学也非常厉害，我记得很清楚，马来西亚大学是正方，西安交大是反方，辩题是“美是主观感受还是客观存在”。双方各自举了很多例子。包括马来西亚大学，他的理论立论也是很厉害的，但是西安交大总体上配合的很好，再加上四个辩手比较整齐。而马来西亚大学有两个辩手非常厉害，一辩和自由人，尤其是自由人胡渐彪，给我们大家留下了极好的印象，当时他个人分是最高的。最后他可能分数跟路一鸣平了，路一鸣好象总分只高他一分，因此路一鸣当了最佳辩手。实际上，我，孙东东老师都投的胡渐彪，那个小伙子，首先，给人感觉好，人长的很漂亮，而且他为人彬彬有礼，我就拿场下的一些事举例。当时，我们大家都在一起吃自助餐，评委和选手一起，每次在食堂一遇到我们，小伙子非常有礼貌，往旁边一站，做一个非常优雅的手势，老师请，而我们每次用完餐后，小伙子都会帮我们端些水果，说“老师请。”所以我们觉得这个小伙子很有礼貌，特别有教养。大家知道，现在中国的大学生，就是你们这一代人，很多都是独生子女，娇生惯养，从来不考虑别人，所以我们觉得马来西亚大学来的这个大学生，居然有这么好的中国传统文化的修养，我们当时对他的印象非常好。再加上他的辩风也使人感到非常亲切，他当时说了美和美感的区别，就像针扎在手上的疼痛感，你不能说疼也是本身具有的特点，那形容得非常好，但由于西安交大总体水平更高，四个辩手比较均匀，稍胜一筹，拿了冠军。
到了2000年，是我带的武汉大学辩论队在全国拿了冠军，然后2001年我们到了新加坡，那现在我们把话题梢梢一转，谈谈我们武汉大学的辩论赛过程。
武汉大学从93年复旦大学的那场辩论赛后，武汉大学辩论赛就像国内所有大学一样，搞的如火如荼，有声有色，尤其是学生，民间的各种社团比较多，但是没有参加什么比赛。95年上海电视台办了第一届名校邀请赛，武汉大学也在被邀请之列。当时是由周运清和李兴老师执教，带队到了上海。第一场对中国科技大学，中国科技大学可以说是一个有辩论传统的名校，当时的辩题是一个关于环境的问题，他们的立场是环境危机会导致人类的毁灭，我们的立场则相反，这个辩题看来好像是对武汉大学稍稍不利，但我觉得不利方面也有很多的因素可谈。那么这场比赛是武汉大学输了，第一场初赛就输了，但我们一直坚持看完了比赛，后来灰溜溜的回来了。这就是我们第一次参加全国性的比赛，紧接着97年武汉大学又参加了一次全国性的专业比赛“电脑杯”，它有一个分会场设在武汉，就是华工，那我们武汉大学就参加了。第一轮比赛我们武大赢了，第二场复赛的时候就碰到了电子科技大学，电子科技大学是支很厉害的队伍。因为它有个很厉害的选手，就是从97年那场比赛脱颖而出的。到2000年参加初赛，到2001年全国没有参加决赛的人，叫“顾霖云”，是南京人，我当时没有去看，而我的学生，就是后来我们队的三辩“余磊”去看了。他回来说：“一个‘顾霖云’把我的三辩手都打败了。”所以在复赛阶段我们就输给了电子科技大学，这次比赛又输了。
这两次失败给武汉大学辩论队很大打击，从那次后大家就好像对辩论失去兴趣了，因为每战必败，出去就输。后来到了98年“蓝带杯”，“蓝带杯”是国内第一届大专辩论赛，是第一届国内的，由中央电视台选拔最高级别的比赛。当时在邀请各个学校参加时，当然就想到了武大，但当时武大受到邀请后经过学校领导商量，我们婉言拒绝了。理由是没有准备，所以“蓝带杯”我们学校就没有参加。
时间一晃就到了99年，自从97年失败后，98年我们没有参加“蓝带杯”学校还是很着急，想着还是要提高学校的辩论水平。于是在校方的支持下，学校办了个班子 ，请了几位老师组成了一个专家委员会，叫“辩论艺术课专家委员会”，然后开了一门选修课，叫“辩论艺术”，由十几个老师轮流讲课，从不同角度讲自己对辩论的理解，从98年开始我们每年开一学期这样的课，热爱辩论的同学都可以选修这门课，这可以说为我校的辩论发展起了一个奠基的作用。到99年有一个偶然的机会，武汉的“凌云”集团出资举办了一场辩论赛，他们与武汉教育电视台联系后，双方一拍即合，那么就由武汉教育电视台主办了一次“凌云杯”全国辩论电视邀请赛，这个邀请赛由于是在武汉举办，当然武大、华工也在被邀请之列，所以我们武大就参加了。而华工说什么也不愿参加，在这种情况下，我们准备组建武汉大学辩论队。我记的很清楚，5月份比赛，4月初武大团委书记找到我，想我带队。我说：“让我带队可以，我对辩论也很感兴趣，我只有一个条件，就是这个辩论赛所有事情我说了算，任何人也不能干预。”他当时也很爽快，说：“好，我们学校全力支持你，整个辩论赛从选人到训练都是你说了算。”这样我就把辩论赛的事情接下来了，接下来就是选拔队员了。首先是抱名，经过一轮演讲比赛。我因为上课事多，前两轮比赛我都没参加，到第三轮一对一的辩论我在去看时，余磊，就是后来国际大专辩论赛的最佳辩手。他们当时组建了一个社团，叫“大学生辩论协会”。从大学一年级就开始举行辩论赛了，但由于97年后武大一直没有参加辩论赛，他也没有机会施展才华，他听说我要出面组织这次辩论赛，但不知消息真假。那天我去看第三轮考试时，他们几个辩协的同学都没有参加报名，看到我后就问我是否真的组织这次比赛，我说是的，然后他们就当场报名参加比赛，因为辩协的学生平时经常举办辩论赛，确实技高一筹，我挑了十个队员大概有六、七个辩协的。到5月3号我们正式集中训练，我选了六个对员进行封闭训练。当时条件很艰苦，因为一切都是刚起步，我只向学校要了两间宿舍让队员们住在一起，好集中训练。
后来学校给我们拨了3间宿舍，是地下室，又阴又潮，设备非常简陋，就几张硬板床，我们就安顿下来，以后就开始训练，直到5月18号比赛。这次比赛有8个学校参加。其中有我们的老对手？中科大，还有哈工大，济南大学等。这几支队伍都参加过98年时的“蓝带杯”有很多经验，我们觉得这三支不可小瞧。我们第一轮抽签对中国地质大学，就是武汉的两支大学自相残杀，抽到的题目是“体育商业化利大于弊还是弊大于利”。因为现在体育商业化是个潮流。当时学校给我们支持的力度还是比较小的，没有太大多的经费，请不起太多的体育专家，最后是通过朋友关系请了体院理论教研所的老师来给我们讲了两三次。而地大则是雄心勃勃，他们把武汉体院的理论研究所的老师教授全部请去，讲了整整一天。但我觉得我们的学生理论积累扎实，经验多，我想我们一定会赢，后来果然在比赛中我们轻轻松松地打败了地大，5：1赢了。他们主要输在没有经验。紧接着，半决赛我们对济南大学，那场比赛题目恰好是与我的专业有关的，是“二十一世纪世界文化是对垒还是融合”。但我方立场与我平时的观点却相反，我的学术观点是“二十一世纪世界文化格局是冲突”。而我方抽签是“融合”，我说那也不要紧，反方该说的我都知道，所以那场比赛我方一辩陈词完了以后，对方一辩就不知道该如何说了，因为他要提出的观点全被我方质疑了，封死了，所以我们非常顺利地拿下了地二场比赛。第三场我们进了决赛。而另一边的四支队伍首先是华师赢了中国人民公安大学，接着是中科大对重庆大学，结果中科大胜出。
紧接着是中科大对华师，非常轻轻松松的就把华师干掉了，那场辩论赛称得上是经典之战，中科大真是死而后生，破釜沉舟，他们的辩题明显占下风，是“和平共处是不可能实现的梦想。”而华师的立场是“和平共处是可能实现的梦想。”大家想一想，一般我们讲辩论赛的辩题是很重要的，我们一般是不会出“可能”与“不可能”的辩题，因为“不可能”几乎是没法辩，只要“有一点可能性都是可能的。而没有一丝一毫的可能性才是‘不可能’的”。而且我们的国家原则也是“和平共处”，“和平共处”是人类一种美好的前进方向，如果说它不可能，岂不是给人类当头一棒，所以当初在报到时，中科大就提出这个辩题不公正，要求重新抽签，但委会拒绝了。华师呢，是满怀获胜的信心。在比赛的时候，华师正方一辩上来陈词，都是常规性的，比如“人民的期望”、“社会的发展”等，还举了很多的事实。结果没想到反方一辩的陈词，观点非常独特，弄得华师措手不及。当时中科大是这样立论的，我一直到今天都记得很清楚，他说：“我们要辩论，首先我们要把概念弄清楚，我们先明白什么是“和平共处”，但是和平的共处不等于和平共处，就好像华中师范大学不等于华中的师范大学，老虎不等于是老的虎，老鼠不等于是老的鼠。这确实是这样，它是个专门术语，而国家呢？国家是阶级矛盾冲突的产物，只要有国家存在一天，就不可能实现和平共处，将来呢，将来呢，将来到了共产主义社会，国家消失了，也就不存在和平共处这一说法了，所以无论是现在还是在将来，无论国家是存在还是消失，都不可能存在和平共处。
说得很有道理吧？和平共处的确是处理国家间的关系嘛，两个人之间不能说是和平共处。虽然我们可以借用这个词。但这不是用这个词的原意。和平共处是一个专用术语，在辩论中他们一再强调，华中师范大学能说成华中的师范大学吗？华中有很多师范大学，它们都能叫做华中师范大学吗？显然不是，华中师范大学是一个专门的术语。接着往下谈，既然和平共处是国家间的一种关系，那么国家是什么？用马克思主义的观点来看国家是阶级矛盾不可调和的产物，是一个阶级压迫的暴力工具。因此国家只要存在一天，国内就一定有各种各样的阶级矛盾。而国际上，国家都是利益集团。每个国家都维护统治阶级的利益，这是天经地义的。是马克思主义的理论。既然这样，国家间一定含有利益冲突，因此只要国家间的本质存在，它们就不可能和平共处。这时华师说，那国家间在未来不是可以和平共处吗？中科大随着说到共产主义上社会，国家都消亡了，那国家间的关系也就不存在了。因此，当国家存在时，其本质决定它们一定不可能和平共处，当国家不存在时，也就不存在国家间的关系，也就不存在和平共处。所以无论国家存不存在，它们都是不可能和平共处的。我觉得这是我见到的辩论赛中最高的立论，逻辑极其严密，条理清晰。特别是这个辩题是对自己极其不利的情况下，大家都觉得中科大是输定了的。没想到他们竟能反败为胜。这的确是破釜沉舟，背水一战。结果，中国科技大以5：0战胜华中师范大学。
这样我们和中国科技大学两个学校打入决赛。当时我就对我的同学说，这个学校不可小看，在当天晚上我们什么事都没有干。首先看电视，看看他们几个辩老鼠不等于老的鼠一样，我们就用其人之道还置其人之身手，尤其是四辩刘继海，他是三朝元老今年大家都看到，他仍是四辩，只不过现在有点不如当年的机智，敏感。现在的条条框框很多，年纪越大，思维可能易僵化。在当时他真的是口若悬河。他的口音带点东北话，是沈阳人。我非常喜欢这个辩手，但他有一点狂。据说他中学就搞辩论，所以我说这个辩手不可低估。因此安排了于磊和另外一个同学来压他。于磊是个快攻手，结果比赛时非常有趣，这次又是一个关于环境问题的老题目。95年周运清老师带队到上海就是环境问题输给他们；这次我们又是反方，题目是：“对发展中国家来说，环境保护应优先于经济发展”。这种情况下，我们制定了适当的战略。我当时分析：他们很可能把发展经济变成经济发展，发展经济本来是一个动宾结构的词，发展经济是一个过程，我们提到的发展经济不是只要经济不要环境，我们是要一种可持续发展。可持续发展不是片面强调经济增长，而是强调经济发展。经济发展和经济增长是不同的。经济增长只讲量不讲质，经济发展可以说既讲量又讲质，要求多方面综合发展。我们当时估计对方很可能做这个文章。对方要拿可持续发展这张牌，他们只能说发展中国家已不是象过去那种粗放式发展，不止是单纯追求数量，而是已考虑到质量考虑到环境。因此我们首先要发展经济，但他们讲的发展经济是经济发展。在估计到这一点后我对我的队员说，你们要搞清楚这一点：首先，发展经济不能转变为经济发展，即使是经济的发展也不能转变为经济发展。经济发展是一个专用术语，就象老虎不等于老的虎，。后来果然如我们所料，所以这场比赛从头到尾一直是我们控制主动权，最后以4：1赢了。但我始终认为对方
四辩是一个很优秀的辩手。有一个例子可以说明这个问题：比赛后，评委休息时主持人忽然想到一个题目，本来主持人想把这个题目改成决赛题，但主委会没同意。他的题目就是“强权胜公理还是公理胜强权”。在休息时，主持人建议双方四辩立场发挥试辩一下这个题目，刘继海做为正方首先陈词，没有一分钟思考时间，站起来就说，滔滔不绝，口若悬河，一口气用了七个排比句，确实厉害。当然我们四辩也很厉害，但 刘继海还稍逊一筹。这样，我们就拿了冠军。虽然比赛规模很小，武大却很高兴。在当时的庆功会上，一个老师就提出一个口号叫“一年上北京，两年下南洋”。 意思就是说我们明年拿到全国大专辩论赛的冠军，然后再到新加坡去参加比赛。我当时的想法也是拿冠军，所以这个辩论队就没有解散。在当 年的“金秋艺术节”上我又挑选了译名新队员。也就是一辩蒋可，当时她发挥得很好，但后来由于受到束缚，在其他三个师兄面前，她一直是 很乖巧的女孩。
从某种意义上说，她以后的发挥还不如在武大的发挥。所以2000年全国大专辩论赛中的队员有三个是以前的老队员，在97年我 们就进行了训练。2000年全国大专辩论赛中武大是第一个报名参加的。到了四月底，所有报名的队伍（18支）分成三个赛区到北京抽签，当时 我代表武大到北京抽签。坦率地说，那些评委里有很多人是我的朋友。因为99年我已经是国际大专辩论赛的评委了。他们和我都指导过国际大 专辩论赛。2001年，他们当中仍有如几个是全国大专辩论赛的评委，这里面当然有些面子。但我知道中央电视台是要在全国播出来的，所以你 要靠实力。如果没有实力的话，他和你的关系再好也不敢把你搞成冠军。我当过评委，我是知道的。我被分到上海赛区，其他两个是上海赛区 和成都赛区。我当时就反对，凭什么把我分到上海赛区，湖北是在西部呀！我为什么不愿意到上海赛区呢？因为上海人特别排外，上海历来比 赛都是有上海队就保上海队，没有时，按照地域，江苏、浙江队离它更近的，他就越偏袒，离它越远就越不关照。
所以这样，我们到上海是最远的，上海有两个队伍，复旦大学和华东理工大学，武汉有两个学校，华中师范大学和武汉大学。另外两个是大连海事和中国科技大学。但我 的反对并没被主委会同意，没办法只有去上海。六个队中先淘汰三个，剩下三个再进行循环赛，最后角逐出两个队参加全国的比赛。我们估计 复旦大学、中国科技大学和武汉大学会出线。6月比赛，第一场即使华中师范大学对中国科技大学，巧得很，双方的辩手都是各换了一个。华中 师范大学和武汉大学都来自武汉，当然要互相帮助。因此，我们把当初和中国科技大学比赛的录像给了华中师范大学。我们队对大连海事，可 以说很幸运，因为大连海事是最弱的，但是我们到网上查看支持率时发现，武大的支持率是最小的，因为武大以前没有参加过全国性的大赛。 结果，到上海后的第一场比赛，华中师范大学就被中国科技大学打得一塌糊涂，第二场我们对大连海事，较轻松得以5：0胜利，第三场是上海 的两支队伍。最后很明显复旦大学胜利。果然如我们所料，中国科技大学、复旦大学和武汉大学通过第一轮比赛，接下来是循环赛，三个队伍 要两个出线。第一场我基本上没有换，在对方队员心里就产生恐惧心理。就像刘继海说的，我们怕的不是辩题，怕的是武汉大学。更有意思的 是这一场我们又讨论环境问题，好像只要对中国科技大就一定会是环境问题，那么辩题是“旅游开发是否有利于环境保护”我们做为正方，中 科大作为反方。比赛结果我们取得了较明显的优势5：0胜利。实际上这时我们就已经出线了，除非我们以0：5输给复旦大学，复旦大学又0：5 输给中国科技大。但这是不可能的。
尽管如此，我们仍没有掉以轻心，因为我们的目标是全国冠军，最后决赛的题目是“高中毕业生出国利弊 谈”。我们是反方，结果我们以明显优势胜利。接下来是中国科技大对复旦大学。很明显，谁赢谁出线。比赛就在当天下午举行，但两点钟时， 复旦忽然来人说，他们弄反了辩题，本来应该是正方，但他们却准备了反方的资料，但这是他们自己的失误。从这一点可以看出，复旦也太掉 以轻心了，当时中国科技大很有风度地提出要换一个辩题，但被复旦拒绝。在比赛中，复旦临时准备的稿子。当然发挥很不好，但最后评委竟 然判复旦大学赢，在各方面一致反对下，主委会不得不重新投票，并且请去了中央电视台等权威人士到场，这样，中科大才得以出线。 武汉大学和中国科技大学出线后，移师北京进行决赛，在决赛过程中，我觉得打得最艰难的是和中国政法的比赛，中国政法是在青岛赛区 出线的一支队伍。大家都知道，中国政法是一支很厉害的队伍，他们培养的都是律师，都是搞政法的，都是口才很好的。那次的辩题是“高中 生出国留学利弊谈”我们刚在上海和复旦大学辩的就是“高中毕业生出国留学利弊谈”。那时，我们作为反方，结果到了这里，我们又作为正 方，讲的是“高中生出国留学利大于弊”，这是很矛盾的，而且中国政法也有我们在上海辩论时的录像，这对我们是非常不利的，那场比赛可 以说打得势均力敌，只有在自由辩论中，我们比中国政法稍胜一筹。第二场就是很轻松地战胜台湾东部大学，最后一场决赛，我们碰上了电子 科技大学。前面已经讲过在97年，华中理工大学输给了他们。那次的辩题是城市交通问题，我们作为正方，观点是“交通问题主要是设施”，反方的观点是“交通问题主要是管理”。我们材料准备得 非常充分，而且我们知道对方喜欢搞一些知识性、技巧性的问题，在半决赛和初赛时我就发现对方二辩总是喜欢想对方提一些知识性的问题。 就此，我们做了一些准备，果然二辩在公辩时又提了一个知识性很强的问题，我们是有备而来的，我方队员不慌不忙的站起来反驳他：“我们这 是辩论赛，不是知识竞赛，我想你说的这个问题不但我回答不出来，就是在场的评委、专家也不一定知道，我们再来共同探讨”这番话立即赢 得了一片掌声。在接下来的比赛下，对方二辩再也没有提问类似的问题，这样我们就控制了主动权，赢得了这场比赛。
我想到了2001年的比赛就不必多说了，第一场对香港大学，非常顺利，第二场对新加坡国立大学，以5：0取胜，第三场是对马来西亚大学， 首先怪我运气不好，哪个题目是很不平均的，“钱是否是万恶之源”，我们作为正方，这对我们是很不利的，同学们看电视播放的只是片段。 现场很多我们占优势的都没有播出来。因为中央电视台代表党中央的声音，有很多东西它不便播。就在我们占优势的情况下，评委仍判马来西 亚大学赢。这个结果是很出人意料的。中央电视台副主编在当天中午的闭幕会上说：“我看武汉大学表现得很好，但由于某种原因，他们没有 拿到冠军，但我们不应以成败论英雄。” 今年我到北京做评委，我就对中央电视台提意见，明年的全国大专辩论赛要改革，今年全国大专辩论会我是评委会主任，整个过程我都参 与其中。但今年的比赛不精彩，因为这个赛制已经过时了，我们的原意是以辩为主旨，但现在的辩手都以背为主要成分。《光明日报》发表文 章说今年辩论赛不精彩，要与时俱进，所以辩论赛要改革，从明年开始我们计划了一种新的赛制，既然是国际比赛，评委也要国际化。
好，今天我讲了这么多。谢谢大家！！
12-11-16 22:00
注册 04-8-14行业 教育科研
QUOTE:原帖由 山河寂寥 于
21:18 发表
战报：四强全部产生，镇江市第一中学、大港中学、镇江中学、镇江国际学校
四强仅仅代表上一场游戏中孩子们的表现或运气略好于对手，不是意味着真的实力就一定强于对方。
尤其下午的省丹中对省镇中，真是决胜于颠 ... 同意，下周一我们会在网上发布这场巅峰对决的视频。我评过超过50场中学生和大学生的现场辩论赛，这是我看到的最精彩的一场。我们在赛前就一再向团市委指出，分组是有问题的，现在结果验证了这个问题。
[ 本帖最后由 闲聊Polka 于 12-11-16 22:32 编辑 ]
-------------------------------爱国主义要得，民族主义要不得
12-11-16 22:15
注册 11-8-29行业 教育科研
QUOTE:原帖由 山河寂寥 于 12-11-16 21:18 发表
战报：四强全部产生，镇江市第一中学、大港中学、镇江中学、镇江国际学校
四强仅仅代表上一场游戏中孩子们的表现或运气略好于对手，不是意味着真的实力就一定强于对方。
尤其下午的省丹中对省镇中，真是决胜于颠 ... 我能说说场下观众的心声吗？同学们都觉得丹中明显好于镇中。如果市团委再组织这种活动，请论证一下评委的毕业学校。这种带有明显感情彩色的评判，很让人无语。
12-11-17 08:54
注册 04-8-14行业 教育科研
赛后的一点点回忆
辩论赛落下帷幕，心中无法平静。忙碌了多日，睡眠严重不足，但此时并无困意。和同学们吃饭时，大家大多选择了沉默，偶尔有人说几句话总提不起别人的兴趣。我祝贺了队长裴丹云，她也很难过，大概说了句“别损我了吧”。裴是我遇到众多辩手中少有的全能型选手，我和她有一个共识，她是那种具有主持人风格的辩手。每次讨论时她总是说话最少，有一次中午，我们在热火朝天地讨论辩题的理论框架，她一个人躲在一边吃餐后水果。她总能比较犀利地看出问题所在，这点足以反映其思想深刻。而且她有个特点，凡是她认定的道理坚决不妥协。所以我是真心祝贺她，她当得起这个最佳辩手。大家眼中噙着泪水。这泪水一方面是为几周来艰苦的付出，另一方面也是为失去了这场比赛。学校多年来一直组织着较高水平的辩论赛事，只是养在深闺人未识，大家太需要一个冠军来证实自己的实力了。孙楠总是含泪看着我，希望能安慰我；李朝生始终担心学校会为难我。这又让我不禁想到了第一次见到孙楠的场景。那是她上高一时在团委办公室。她想进学生会，学生会没有录取她。她就和另一个女生跑到办公室质问我。这给我留下了深刻的印象：一个有理想、有胆识的小姑娘，虽然最终错过了学生会招新。不曾想到高二在辩论集训队中再次相遇。三辩李朝生是这次学校辩论赛中涌现出的优秀选手，性情沉稳，思维敏捷，也是队长裴丹云极力推荐的。面对这群可爱的学生，我真的有一个愿望，就是希望能一起战斗下去，他们是我的战友，我们一起学习、一起成长……可是这个希望是实现不了了。看着大家将要分散，真的很不舍。在我心中，这支16人的队伍就是优胜队。在他们的背后，高二还有接近10名最佳辩手，高三更有一支成熟的最佳辩手队伍。他们承载的是这群可爱的最佳辩手的集体愿望，是整个高二年级的梦想，也是我的梦想。吃完饭，大家往教室走，到了办公楼下，都停住了。似乎有千言万语，又不知从何说起。这时已经返回教室的四辩赵磊在张雨彤的搀扶下哭着跑回来，失声说着：“老师，对不起，对不起……”泣不成声。我还能说什么呢，什么都说不来。我从未想过要责备他们，首先自责的应该是我。这时，裴丹云冷静地建议，利用班会课时间，播放这次比赛的实况录像，我觉得有必要，争取吧。面对辩手们会承受的很大舆论压力，这或许是一次澄清。我希望诸君回去能写点纪念的文章，记录这一个月的心路历程，一个月的成长，愿意分享的话，《砚池》开绿灯。回想一周前的周五，刚接到通知时，学生正好放假回去。我和五名反方队员在群里讨论了两个晚上。白天我又研究了赛制，学习了93年悉尼大学与复旦大学那场经典对决，同时试图从《传播学》中找到理论突破口。在看别人的传播学笔记时，我想到了从人的社会化进程这个角度立论。事实证明这有一定的可行性：既有理论高度，又能自圆其说，正方很难想到，现场很难招架。周日晚上，我召开了一个由16名辩手组成的集训队会议，会上我介绍了通用的一些战术安排。这时，张怡敏老师出任正方教练，负责陪练。理论学习以后分组训练，一直工作到九点多。为了备战周三下午的全明星赛，同学们放弃了活动时间与中午休息时间，紧张备战。此时，我周五上午的一节全员培训课也即将到来，周三上午要提交具体构思。此时的我，大脑不停地在辩题与课题间转换。周三，应付了公开课思路汇报和每天繁重的教学任务后，又马不停蹄地落实全明星赛的会场。更麻烦的事情很快就到来了。下午的两场实战演练，反方都明显不占优势。这引起了在座各位的高度重视。不过，后来的事实证明，这两场的失利是有利于我们的备战的，这得感谢张怡敏老师打造出的两支强有力的陪练队伍，她为这两支队伍倾注了大量心血。此时，我们也越发清晰地认识到这个辩题的问题了。这就像当年中科大和华师大那场经典之战，中科大要论述“和平共处是不可能实现的梦想”，他们背水一战，取得了胜利。我们会像中科大那样反败为胜吗？现在还是未知数。我们拿到的辩题，在双方实力均势的情况下，正方的胜算是比较大的。我们在制定攻防策略时，防守策略可以追到十几个小类，攻击策略寥寥无几。这时，我做出了一个艰难的决定，连续换掉了三位辩手，除了裴丹云。裴丹云是队伍的智力中枢，也是自由辩论阶段稳住节奏的辩手。周三晚上的集训，我默默从旁边观察，不过多干预他们的练习。说实话，这次换人，我心里没底。二辩杜秋淦，思维敏捷，问题天马行空，在对辩环节不会吃亏，三辩李朝生做三辩我也比较放心。不过他们二人语言表达清晰度有欠缺。四辩赵磊表达清晰，反应也较快，不过音色很难给人一种十分自信的感觉。此时我也搞不清评委是更倾向于观赏思辨的过程还是表达的感染力，或者兼而有之。而这两方面裴丹云都具备。比赛前夜，陪练二队队员陪队友度过了整整一晚。白天我搞定了次日上午的全员培训课，晚上腾出手来保障辩论。晚上，我们在前面三位辩手严谨立论的基础上确定了最后一条战术，仿照复旦大学，在四辩位置上采取“花辩”的辩风，为奠定最后的胜利孤注一掷。我们冒险采取“花辩”技术是这样分析考虑的：正方一辩、四辩陈词是有可能写得很精彩的，因为他们掌握着传统，掌握着经典。如果场上出现这种情况，我们是吃亏的。晚上，我和一辩裴丹云、四辩赵磊三人共同写下了这篇总结陈词。全文四个段落，前两个段落重点强调我们立论的高度优势，新媒体阅读促进青少年的社会化成长。这是我们针对二辩杜秋淦陈词做出的一个呼应。后面两个段落，对整场比赛做出一个小结，超越门户之见，从历史前进的进程看新媒体阅读给青少年带来的胸襟、眼界、思想等优势！比赛日，我驱车前往另一高中完成了全员培训课后，立即返回学校确认四辩赵磊的陈词背诵情况。基本达到了我的预期目的，我的心放了一半。就看大家下午的表现了。下午的比赛很精彩。过程我不想做任何评述，因为那必然带着我的主观色彩，宝贵的视频资料待后人评说吧。这场比赛确实是一场高端对决，学生的表现已经超越了他们的年龄阶段，当正方抛出一个我们意想不到的立论的时候，裴丹云居然神一样地化解了对方的立论破绽，让我为之感动。我只能说，这是中学生层面上的一场经典对决。当然双方确实还有继续提高的地方，盘问环节双方都有一定失误，说明大家赛前对盘问设计的考虑还有值得进一步完善的空间。其他的我就不便多说了……结果，大家已经都知道了，不知道的就是出现了这篇文章开头的那一幕。
-------------------------------爱国主义要得，民族主义要不得
12-11-17 10:32
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
真是让我们又高兴又惋惜，高兴于我们身边的中学生如此的素质，惋惜真的丹中走得太早了点
[ 本帖最后由 共青团镇江市委 于 12-11-17 21:57 编辑 ]
12-11-17 14:36
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
第一轮初赛简述
作为活动主办方，我们想把关于本次初赛一些感受告诉大家。周五一天的比赛非常精彩，五位评委老师都一再感慨：“现在的中学生真不得了啊”。尤其是最后一场镇江中学对省丹中的比赛，让我们在场的感受到了什么是镇江中学生辩论的巅峰对决。
那一场比赛是最能引起大伙兴趣的。首先主办方要解释一些问题。
1、关于分组问题。为什么要把两支决赛水平队伍分到初赛就死磕？这不是我们的安排，是因为在下达团市委的文件时市区几所中学参加意向基本明确，所以不存在问题。文件下发各辖市区团委，各辖市区挑选学校余地比较大，如句容、丹阳，高中比较多，因此不能等具体学校落实后分组就影响工作进度了。所以只能先行随机分组，还考虑到市区对阵辖市区较为好看，因而在分组中还采取了上半区和下半区的分组方式。最后出现了诸如镇江一中VS句容代表队，实验高中vs丹徒代表队等等。等各学校明确下来偶再把辩题随机分给各组，就是怕有的学校早知道辩题早准备。所以没有预想到镇江中学VS丹中的精彩情况。再则从过去三届比赛看，丹阳市代表队表现出色但并不算传统强队，省丹中也从来没有组队参加过全市的的中学生辩论赛，因此，如此的分组也完全是在机会均等的前提下进行的。
2、关于评委问题。辩论赛输赢不像运动赛，有明确的标杆。决定胜负的是评委对双方最终的认定，因此，国内的辩论赛常常会因为比赛结果产生很多针对评委的争议。尤其本次比赛，有人质疑评委的毕业学校或是担心评委与某些学校关系较好。这一点我们可以很负责任的请大家不必担心。当然，就昨天比赛的评委母校来看，有镇江一中毕业的，有镇江中学毕业的，有省丹中毕业的，有港中毕业的，还有的初中高中都在三中就是当今的实验高中前身。作为主办方，我们倒认为真不比纠结于评委的来历，昨天比赛的有输有赢就证明了评判的客观性。况且很多评委都毕业了十几年，早就和高中学校没有多少联系了。作为主办方而言，一定是希望表现最好的两支队伍进入决赛，因此赛前早就召开过评委工作会议。根据大家的疑虑，我们也确实发现应该消除大家的顾虑，因此，下面的复赛决赛我们尽量从高校中请一些教授、专家、博士，而且他们的成长地在外省市，应该不会再有质疑了。
下面就来说说昨天的最后一场比赛，因为是焦点之战，因此就引发了不少讨论。昨天我们也是结束后把五位评委留下，整理出他们的一些意见和想法，供大家参考，各评委也承认自身水平有限，只能是绞尽脑汁后投票产生获胜队伍，投票纠结了长达半小时之久，五位评委根据表现、立论、发挥、整体等各环节严格比较，最终出现了3:2的投票结果。评委一致认为：哪支队获胜都是合理的，真的很难取舍，输赢不代表真的实力。
1、评委们认为：从场上的气势和美感来看，无疑是省丹中更胜，这也是为什么场下不少观众认为丹中更强的原因。
2、但辩论不仅仅凭美感，气势和美感要化为优势。在这一点上，镇江中学也没有落入下风，虽然镇中辩手更趋于平淡，但实力更均匀，整体感更强。丹中从头到尾也没有绝对的占上风，反方四辩之前一直没有什么表现，到了总结陈词的朗诵非常有感染力，但出现了一些“花辩”，说了一些“栽赃”对手的观点。辩论的结果，也不能完全按照掌声多少来决定。
3、镇中稍强一点强在逻辑和理论，以及围绕立论设计了很多问题、技巧或是小招数，有点让丹中出乎意料。尤其是立论上，把阅读定义成一种方式和习惯，与载体无关。这样就赢得了很大的周旋空间，不仅让反方没有预料到，而且把反方的观点包括进去。有人认为镇中在偷换概念和扩大外延。评委们认为他们对于自身的理论演绎还不错，没有太多诡辩痕迹。扩大外延缩小对方内涵本身也是辩论技巧之一，能有理论支撑就不算胡搅蛮缠。丹中不是自身发挥不好，是针对镇中的出乎意料的立论，准备不足，没有相对多的有针对性的回应，偶尔有几次但过于零散，二辩修饰性话语过多，让评委没能把握住中心。
4、镇江中学更加扣住了青少年这三个字，虽然常常也离题，但总还是有所提及，尤其是二辩环节，就是围绕青少年设计了不少问题，而反方过多强调新媒体，几乎忽略了青少年的特点。
5、从把握辩论游戏规则和参赛看，省丹中准备得更加充分，包括服装统一，卡纸准备，现场感，形式内容都结合的更好，镇江中学略显准备不足。省丹中的一辩表现更佳，不少大学生都达不到她的高度，如果有机会进复赛，会让辩论赛越来越精彩，这也是为什么有评委一直力挺省丹中的原因。
因此经过艰难抉择，最终正方以3:2战胜了反方。这就是评委团的一些观点，我们知道一定会受到不少质疑和板砖，甚至会有“黑幕”、“内定”等种种口水。但辩论只是一场游戏，总有输赢、总有胜负，无论输赢，我们倒认为，还是保留着那一丝不确定性所带来的魅力吧！
另外征求各位意见，下一届可否不设定输赢，不安排晋级，各队伍打循环赛，只为交流和展示，最终只评定最佳辩手。如果大家认为这样好，下一届就参照上述吧。
[ 本帖最后由 共青团镇江市委 于 12-11-17 15:26 编辑 ]
12-11-17 14:44
注册 09-9-29行业 政府行政
作为昨天看了三场辩论的观众，我觉得有必要说几句，如果说的不对，还请各位见谅。说实话，昨天的比赛，尤其是丹中和镇中的那一场确实非常精彩。丹中场面上好看一点，但是，没有能紧紧扣住青少年的特点来进行，过多谈了新媒体阅读的优势；而镇中虽然扣住了青少年的特点，但是没有强调传统阅读对正在成长中青少年的纯洁心灵的保护作用。谁胜谁败都在情理之中。第二场赛事，实验高中的二辩看上去气势磅礴，但实际上他正是他们这一方的短板，没有内容，只有分贝。港中的二辩逻辑性很强，言语不高，却很机智。第一场，辩题本身略有利于正方，而正方也仅仅扣住了政府的定义和职能，从理论到事例进行了论证；反方扬中高级中学的同学，在气势上站了上风，并且一再把“个人”和人民、集体等同起来，而不是通过实例来论证，失了先机。
& & 对下次辩论赛的建议：1、每年一次甚至一学期一次都可以；两年一次，间隔太长了；2、可以搞循环赛，积分制，但每场比赛必须有胜负，否则还有是什么意思？3、评委，个人觉得昨天的评委水平是不错的，尤其是高老师，张老师和刘老师，这三位点评的老师的发言也相当有水准且精彩。其他二位老师，因没有发言，故不敢评论。
12-11-17 15:30
注册 09-9-29行业 政府行政
为丹中惋惜，为实高鼓掌！并祝贺镇中、港中、国际学校晋级！
12-11-17 15:42
注册 04-8-14行业 教育科研
循环赛制没有必要，还是淘汰赛精彩扣人心弦。评委可以从高校选。建议以后辩论赛举办改成一年一次。
[ 本帖最后由 闲聊Polka 于 12-11-17 18:11 编辑 ]
-------------------------------爱国主义要得，民族主义要不得
12-11-17 17:28
注册 03-10-23
只可惜没有现场观摩，为孩子们加油！辩论辩论，重在辩与论，临场发挥与事前功课缺一不可。没有绝对的输赢，也难有绝对的真理。但更让我们知道知识积累和雄辩经验的可贵！我们相信，辩论的重点和亮点永远在于观点的碰撞脑力的激荡以及形式的壮美，有了这些，辩论赛基本上就实现了初衷了！
12-11-18 09:00
注册 03-10-23
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_e4d.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
镇中代表队的辩手们在准备。
12-11-18 14:03
注册 03-10-23
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_bfbc6.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
镇中代表队的领队老师在指导辩手。
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_aa.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
镇中队的辩手在准备卡片。
12-11-18 14:07
注册 03-10-23
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_d1fc65c303670.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
实验高中（正方）和大港中学（反方）辩论现场。
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_f3fb.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
镇江中学（正方）和省丹中（反方）辩论现场。
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_a9a0ec42ae71cd.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
镇江中学辩手风采。
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_1181424daa3c0db6835870d.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
省丹中辩手风采。
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_eac.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
实验高中辩手风采。
screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='点击在新窗口查看全图\nCTRL+鼠标滚轮放大或缩小';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('viewimg.htm?url=/bbsatt/day_afbf04b077016.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
大港中学辩手风采。
[ 本帖最后由 偶然 于 12-11-18 14:34 编辑 ]
12-11-18 14:31
实名认证单位
注册 12-7-1行业 政府行政
支持。大家晒照片吧
12-11-18 14:51
注册 07-12-18行业 其它来自 镇江
12-11-18 15:23
(　　小杨、　)
　　渲染.　
注册 10-1-1行业 其它来自 8090志愿者群
-------------------------------My志愿者群：&&密码：爱心
12-11-18 15:43
注册 12-4-12行业 学生
不知道中学生辩论起来是神马样？真想去看看。。。。
12-11-18 15:46
(爱心家园交流群)
注册 08-12-17行业 其它
QUOTE:原帖由 小郭子 于 12-11-18 15:46 发表
不知道中学生辩论起来是神马样？真想去看看。。。。 我也想去看看呢
-------------------------------有爱就有希望
镇江0511爱心家园交流群：
12-11-18 15:52
& 镇江中学生辩论巅峰对决视屏大幅流出，元芳，你肿麽看？&nbsp&nbsp&1&&&&&&&&&&&&&
Powered by
0.097748 s
梦溪论坛的帖子由网友发布并不代表网站官方之意见及观点。如需转载本论坛文字及图片请注明出自梦溪论坛，商业用途需征得作者本人同意！
发帖、回帖拥有个人空间
上传及分享相册精彩内容推荐