秦统一了华夏 功勋卓著 始皇帝12年皇帝期间作了多么多 多么多的实事!! 后世任何一个皇帝都比不上!! 就光一个长城, 恐怕有些皇帝想都不敢想吧~~ "坑儒"
不说当时的政治因素 有的说坑的是术士,有的说坑了4百多儒生 蒙恬把匈奴打的缩到边边
数十年不敢动 咸阳的12个巨型“翁仲”金塑像 ，匈奴每每见到还参拜 （后被董卓溶了 作了小钱，SB！！ ） 可惜扶苏!! 但是"秦"却被深深地黑成一个字:暴!! 项羽6次屠城! 把始皇陵墓(地面)洗劫一空! 践踏兵马俑！ 火烧大咸阳 3月不灭（不光建筑!还有那么多文献资料啊！） 当时对其评价：“剽悍猾贼” 后世却也成了英雄！ 第二黑的是 隋 了
楼主发言：1次 发图：0张
亲娘咧~~ 连个JY WT 都没有~~ 泪眼婆娑~~~ --------------------------------------------------------- 也有儒家的原因吧 把秦黑的很惨啊~~ 包括司马迁! 特别是&太史公曰&
看的人真难受呀~~~ 话说我很喜欢蒙恬的! 不仅很有军事才能,还很心灵手巧哦~~~ 秦筝就是他改良的 毛笔也是他改良的,(不过又有人说不是) 不过打仗我还是最佩服吴起!白起! 王翦父子也很牛!!
可以肯定的是 任何一个明智的统治者 都不应该去为难读书人…… 有的是办法把你黑一万年
明朝啊 我以前一直以为明朝都是TJ
作者：愤怒的种马 回复日期： 14:15:39
可以肯定的是 任何一个明智的统治者 都不应该去为难读书人…… 有的是办法把你黑一万年 可是几乎每个朝代都会死很多读书人 朱元璋 朱棣 清文字狱 还有MZD 远比秦厉害! 但远没有骂秦始皇骂的凶!!
应该是明朝吧~~~~~~~~~~
非前朝和明朝莫属!
而且秦始皇根本就没有枉杀一个大臣！！ 仅这一点 就绝对不是＂暴＂
而且始皇攻下的城池，也没有进行屠城 现世把他黑惨了
秦!! 教科书里全是倒秦的 还没黑够吗 完璧归赵 荆轲刺秦 唐雎不辱使命 过秦论........
作者：陈焕 回复日期： 14:16:01
明朝啊 我以前一直以为明朝都是TJ 电视电影里都是 好好的不拍,尽拍些曹吉祥 魏忠贤...... 所以大众宣传很重要啊!! 你看我们之前还一直以为真的&康乾盛世&呢 国外一直以为中国是&秋菊&那么落后土呢 多写点秦\明的小说 多拍点此电视电影 让老百姓真正了解华夏文明!!
我只觉得现在把清放得太高
作者：苏轼牌东坡肉 回复日期： 14:49:10
民国 ???? 不解 你的意思是&成王败寇&? 但是我觉得&成王败寇&没有错! 败了
说明你确实自身有种种不可取! 绝非偶然! 楚汉争天下一样, 法西斯亦然 这段历史还要再等等再说吧 现在评论还太早 不客观
作者：吴白起 回复日期： 14:22:39
作者：愤怒的种马 回复日期： 14:15:39 可以肯定的是 任何一个明智的统治者 都不应该去为难读书人…… 有的是办法把你黑一万年 可是几乎每个朝代都会死很多读书人 朱元璋 朱棣 清文字狱 还有MZD 远比秦厉害! 但远没有骂秦始皇骂的凶!! --------------------------------------------------- 只能说儒家很XX
秦隋还不算冤,起码秦始皇隋炀帝还可以争议一下,但宋明就完全被黑透了,宋剩下几个和约,明剩下老朱朱老四和太监...偶每次看到书上那句明中期以后皇帝大多荒淫偶就想掀桌...
理所当然是秦. 小时候以为秦始皇是一无是处的暴君. 长大之后才知道,他是伟人.
讨厌清朝。。。一堆大辫子。大光头。。毫无美感的朝代！
先说一下,元清不是中国人的朝代,是中国人的亡国史 自古以来只有华夏族政权和汉族政权才自称中国 蒙古人和满人当时是占据中国,我们那时是亡国奴 而且蒙古人和满人自己也从不认为自己是中国人 “保大清不保中国吗”
作者：吴白起 回复日期： 14:46:36
作者：陈焕 回复日期： 14:16:01 明朝啊 我以前一直以为明朝都是TJ 电视电影里都是 好好的不拍,尽拍些曹吉祥 魏忠贤...... 所以大众宣传很重要啊!! 你看我们之前还一直以为真的&康乾盛世&呢 国外一直以为中国是&秋菊&那么落后土呢 多写点秦\明的小说 多拍点此电视电影 让老百姓真正了解华夏文明!! --------- 排！！ 明被黑的最惨！！！！！！！！！ 没看《明朝那些事儿》之前，我还以为咱们的明朝除了太监就是昏君，除了特务就是汉奸呢！！！ 看完之后，才知道我们明朝时的经济已经多么富裕，大臣们多么能折腾，文人的骨气原来是一脉相传傲然不屈到清代而止，才知道明朝的文学艺术，自然科学发展到何等值得我们自豪的程度。
说太监明明东汉和唐后期的更严重,唐甘露之变后太监已经成了实际上的统治者了...真不知道为啥就会提明朝的太监,明朝的太监再厉害最后还不是被皇帝干掉?比前辈们差多了...
秦也败在赵高个死太监手里阿 如果扶苏继位
历史不会这样吧 不过历史没有如果~~ 你说那些太监是不是身残心变态?
私以为也是秦 秦始皇那么伟大的功勋居然被人说的那么惨 现在中国人引以为豪的长城。。。 真的 每次去长城 那几个世纪依然不倒的长城还在承受着那么多人的身躯 我就觉得秦始皇特伟大
一般的皇帝敢想吗? 都江堰这次地震毛毛雨啦~~ 无所谓的~~ 现在呢? 一个三峡大坝就不得了了
秦真的被黑的挺惨的
养肥了再看
隋朝没有被黑吧，上历史课老师都说隋朝为唐朝强盛奠定了基础，还有京杭大运河。 被黑的只有隋炀帝吧。
都江堰 2千多年都过去了,还怕你地震哦
宋朝也蛮惨的，一提起来就是软弱、无能、腐败、内忧外患、摇摇欲坠……
明。
明的锦衣卫和东厂整天跟当官的过不去，整天偷听当官的和小老婆讲话，抓到一点贪污就把官员整的半死。但是很少跟小老百姓过不去。
在小百姓看来，这样的机构多好。
还有明从来不签不平等条约，对外战争决不让步，对蒙，满，日本，葡萄牙对外战争，全部是死战到底，从不妥协。但是对内战争非常柔和，所以李自成才可以反复假投降。
多好。中国的传统向来是对外软弱对内严酷的，人家早总结了中国人“内残外忍”。像明朝这样对“外残内忍”风格的政府简直是罕见。
说秦朝、秦始皇被黑的人，都是看问题只看一面吧。对他功过都有评论吧。历史对他的定论也是一个伟大的皇帝。历数中国伟大皇帝：秦皇汉武、唐宗宋祖……他都是在第一个呀，怎么说就被黑了。难道只说功，不说过，才叫没有被黑呀。
秦朝并没有怎么被黑，向来是功过参半的。
辫子把权，汉人的哪个朝代没在银幕上黑过?
中国真正被黑的只有两个，一个是明朝，另一个就是一个人挽救中华传承的屠夫冉魏王朝。
黑他们的都是少数民族朝代，为了黑他们少数民族统治者甚至不惜烧毁历史资料，篡改历史。
而其他的秦宋，基本上都得到了客观的评价。
当然，的确，现在某电视台旗人实在多了点，抬高清朝贬低其他朝代的趋势也有
宋吧。。。 我大宋江山确实是文人当道。。。但是也没那么穷的二五八万的，也没弱的男的都是小受阿。。。干嘛一提就是积贫积弱阿。。 我国著名愤青还痛心的说，洋毛子把火药用在军事，劣等民族就只会用在祭祀。。。洒家郁闷了N久。。。咱抗金用的火器好不好，咱那虽然是雏形，但是也是火器好不好。。。 那时候的科技手工艺，别说清朝那些还原不了，现在的人还原起来还是难度颇高阿。。。 只可惜一想起文化断代就想起文革，文革之前中国文化还残存多少。。 好多宋代技术大概很多人都以为劣等民族从未创造出来过，全是洋大人带来的普世功劳。。。
作者：iasias 回复日期： 16:23:42
秦朝并没有怎么被黑，向来是功过参半的。 ============ 怎么没被黑了,正史自然是功过参半的,可民间文学,大多是黑秦的吧? 反正我从小学到大学的语文课程里,只要关于秦的文章都是讲秦不好的.
作者：iasias 回复日期： 16:23:42
秦朝并没有怎么被黑，向来是功过参半的。 --------------------------------------------- 我不觉得是参半 毛ZD都才 三分过 秦始皇绝对没有3分过 把他的&过&夸大了 觉得他是个暴君 可是他没有滥杀一个大臣!! 连后宫绯闻都没有!
秦，隋，宋，明都是被黑得挺惨的~~~
把他的&过&夸大了 觉得他是个暴君 可是他没有滥杀一个大臣!! 连后宫绯闻都没有! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那个。。。确实没有滥杀大臣，就是喜欢埋几个人而已。。。 确实没得后宫绯闻。。。阿房宫那么多女的都安排的井井有条。。。 俺不反对翻案。。但是也得拿出点技术和史实来啊。。。
明朝绝对是被黑的最惨的， 害得我以前就很纳闷，怎么历史上每个朝代都有昏君明君，明朝就全是昏君啊，没一个好的，不大可能啊！
历史学的不好，我对朝代的感觉，应该和大部分历史学的中庸的人一样的吧 秦坑儒，残暴 唐很开放，很了不起 宋很弱，动不动就签合约 明朝专门在杀人 清朝把中国拉向地域 都是很主观很无知的从教科书上得来的感觉，大家觉得哪个朝代被黑的最惨~~~~~~~~~
秦和隋是被侮辱的 明和宋是被轻视的 元是被错判的 唐是有资本但被高估的 清是没资本但被高估的 总的来说 什么历史唯物主义都是骗人的 古代酸文人的笔杆子才是真的 现在脑残的电视电影才是真的
作者：六月二十一 回复日期： 16:52:17
把他的&过&夸大了 觉得他是个暴君 可是他没有滥杀一个大臣!! 连后宫绯闻都没有! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那个。。。确实没有滥杀大臣，就是喜欢埋几个人而已。。。 确实没得后宫绯闻。。。阿房宫那么多女的都安排的井井有条。。。 俺不反对翻案。。但是也得拿出点技术和史实来啊。。。 ============= 好无知的人.懒得争论了,你自己去多长些见闻再来黑人吧.为秦翻案,毛泽东也是其中一个:)
明第一：这个大家都知道了，好好一个朝代，被说成了什么样 宋第二：真的是被骂的太惨了，实际上宋代中国人生活还是很富足，也很风雅当事人品味修养都比较高 可惜他们碰到的是蒙古军队 秦第三：黑残了！！
明有一点最好。
中国历朝历代，一旦出现冤假错案，喊冤喊得很惨的都是小老百姓，而在明的故事里，喊冤的都是当官的。
朱元璋不愧是穷苦出生，对百姓管理相对宽容，对官员狠毒。
当然，从现在来看，十官九贪，还有一个少贪。被抓起来然后又喊冤的官儿一般是冤不到哪去的。
作者：weimajia 回复日期： 16:54:58
历史学的不好，我对朝代的感觉，应该和大部分历史学的中庸的人一样的吧 秦坑儒，残暴 唐很开放，很了不起 宋很弱，动不动就签合约 明朝专门在杀人 清朝把中国拉向地域 都是很主观很无知的从教科书上得来的感觉，大家觉得哪个朝代被黑的最惨~~~~~~~~~ 孩子，你真的是被骗了。
明，被黑惨了 至于始皇我一直打心眼的尊崇，不怕黑，黑不怕
现在有2种说法 1. 杀的是方士术士 2. 杀了4百多儒生 前提是儒家复辟 联合６国 要恢复诸侯制 而且始皇立国时已经封 孔子后裔--孔鲋:文通君 那正好请问了，为什么这么多宫女都没淫乱宫廷？？ 为什么不说这些是后世抹黑呢？？ 宫女是不是配给镇守边疆的岭南将士了？
广告杀,勿带外网链接勿复制广告内容以免误杀 谢谢-如花-- fdsddfs-- 操作时间: 17:51:35 --
其实，从一些故事里可以窥见，古代中国人在不打仗的时候过的还是不错的。尤其是唐，宋，明的浪漫小故事里。
有可能，我只是说有可能哦，甚至不比现在底层老百姓差很多。当然，指的是内地省份民工和农民，不包括沿海省份。
我觉得是北洋政府，可怜见的，就因为袁世凯那次未遂的称帝和段祺瑞执政府门前的那次的“大”屠杀。以至于现在连独裁的蒋介石都有人歌颂，却偏偏没人说北洋政府的好话。
作者：救命呀稻草 回复日期： 17:07:18
我觉得是北洋政府，可怜见的，就因为袁世凯那次未遂的称帝和段祺瑞执政府门前的那次的“大”屠杀。以至于现在连独裁的蒋介石都有人歌颂，却偏偏没人说北洋政府的好话。 ==================
北洋政府居然有优点吗？
中国历史上被黑的朝代多了去了
习惯了 其实黑或捧至少还能看出意识形态来 至少天涯的无数高楼不就乐此不疲的在为宋明翻案死砸元清吗 最可气的是那些因为种种原因被刻意忽略的朝代 -----------我就是不打谱民族团结怎么了的分界线-------------- 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华 五胡乱华
作者：nowaytosay9 回复日期： 16:59:51
作者：六月二十一 回复日期： 16:52:17 把他的&过&夸大了 觉得他是个暴君 可是他没有滥杀一个大臣!! 连后宫绯闻都没有! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那个。。。确实没有滥杀大臣，就是喜欢埋几个人而已。。。 确实没得后宫绯闻。。。阿房宫那么多女的都安排的井井有条。。。 俺不反对翻案。。但是也得拿出点技术和史实来啊。。。 ============= 好无知的人.懒得争论了,你自己去多长些见闻再来黑人吧.为秦翻案,毛泽东也是其中一个:) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 为毛翻案那是历史必然，一码归一码，不要提老毛。何况你那个三七分在新左派看起来就是个笑话。新左派连文革都要翻，但是人家好歹能给你拿出资料来辩 但是兄弟。。。你说给秦始皇翻案，你也得说出个一二三来吧，也让我这个无知的人长长见识吧？ 长平40万不是人？不杀大臣就不算暴虐？ 当年赵国为了抗击外族入侵修了多少长城？怎么不见怨言，秦朝不过是连个长城弄出这么多怨言，不是暴政阿？ 不闹后宫绯闻。。俺真以为你是穿越看多了，这个也能算翻案的理由。。 秦朝根本不算被黑，何况我在黑？你给我解释下40W。。。
作者：娆然茉莉 回复日期： 17:14:29
中国历史上被黑的朝代多了去了 习惯了 其实黑或捧至少还能看出意识形态来 至少天涯的无数高楼不就乐此不疲的在为宋明翻案死砸元清吗 最可气的是那些因为种种原因被刻意忽略的朝代 -----------我就是不打谱民族团结怎么了的分界线-------------- ========================================
整个人类历史上比元清更垃圾的朝代本来就少有。
知道元朝的瓷器上画画的水平和格调都特别高么，因为元朝的知识分子都被逼做工匠去了。
元清是文明史大倒退。政治文化科技商业人权自由几乎所有方面文明的大倒退
第一轮《看谁比我惨》 明 ９票 陈焕 清灵啾啾 o0TTT0o 献文帝拓跋弘 iasias 小珥
乖乖个花花 花儿对着阳光笑 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 秦 ７票 ＬＺ 思乐荣荣 回家朴有天 花影泡沫 nowaytosay9 Viví 毒蕈薰风 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 宋４票 毒蕈薰风 未来还未来 六月二十一 献文帝拓跋弘 还有的态度不明的就没统计哈～～ 在这里表扬下“毒蕈薰风”桶子 三面滚阿~~~ 另外感谢 会所姐妹 帮顶~~ 感谢taobao的动画制作为此帖增加亮色~~
长平40万 跟后来6国统一战争不是一码事 统一战争时，打下来的都是自己的城，自己的百姓 但是当时，40W（何况不是40W，因为在围之前已经战死很多，被围后突围也战死很多）精兵该如何？ 放回赵？？ 化到秦国做士兵？？ 放到秦国做老百姓？？ 很明显，都不可能！！后必反回赵！ 还有 长平时不是始皇，这大家都知道 长平时，换作李牧，吴起，屈原，我想都只有一个结局 （除了乐毅，但是他的仁，儒失败了） 还有，那么多皇帝的宫廷丑闻不是都是野史穿越吧 正史上难道没有？不用我找给你吧~~ 始皇有吗？ 赵修长城，秦没修？燕没修？ 怎么秦就怨声载道了？? 你看的孟姜女吧~~ 老百姓当然知道好坏，修长城谁不拥护？ 就像当年勒紧裤带都死命造原子弹，
我说了 秦 绝不是一个“暴”字概括！
长城 直道 在华夏多么重要 否则汉武帝时如何灭匈奴 可是同时的司马迁 走了直道后 他看不到大局，看不到整个民族的利益， 却酸唧唧地慨叹：轻民力！ 蒙恬蒙毅两兄弟活该死！ 这不是偏见吗？ 他尚且如此，何况后世文人 连“行至沙丘当灭亡”这种话 见诸各种史料 这不是始皇死后，后世儒家在黑吗？？
那怎么亡了?啊? 如此英明神武的&大秦&啊
现在有2种说法 1. 杀的是方士术士 2. 杀了4百多儒生 前提是儒家复辟 联合６国 要恢复诸侯制 而且始皇立国时已经封 孔子后裔--孔鲋:文通君 换个皇帝要不要灭族？ 那正好请问了，为什么这么多宫女都没淫乱宫廷？？ 为什么不说这些是后世抹黑呢？？ 宫女是不是配给镇守边疆的岭南将士了？ 不专业哈~~ 还望达人指正~~ 饭去~ 不要火拼哈 既然是抹黑了，大家都来说自己心里朝代的好吧， 让别人多了解了解， 不要内讧攻击其它朝代（除了XX） 都是苦命的娃呀~~
作者：bibiyou 回复日期： 17:51:07
那怎么亡了?啊? 如此英明神武的&大秦&啊 呵呵 桶子 哪个朝代不亡？ 凡是亡了就是坏的了？ 但是先秦文明亡了吗？ 秦建筑是不是仍然是我们的骄傲？ 秦汉字，秦郡县制……是不是我们还在用？ 我不是说秦完美，而是说他不是后人说的写的认为的那么“坏” 应该正确地认识他，公平地认识他， 你看，连教科书上，电视上，秦都是反面角色嘛 收工~~~
好委屈啊
作者：吴白起 回复日期： 17:37:47
长平40万 跟后来6国统一战争不是一码事 统一战争时，打下来的都是自己的城，自己的百姓 但是当时，40W（何况不是40W，因为在围之前已经战死很多，被围后突围也战死很多）精兵该如何？ 放回赵？？ 化到秦国做士兵？？ 放到秦国做老百姓？？ 很明显，都不可能！！后必反回赵！ 还有 长平时不是始皇，这大家都知道 长平时，换作李牧，吴起，屈原，我想都只有一个结局 （除了乐毅，但是他的仁，儒失败了） 还有，那么多皇帝的宫廷丑闻不是都是野史穿越吧 正史上难道没有？不用我找给你吧~~ 始皇有吗？ 赵修长城，秦没修？燕没修？ 怎么秦就怨声载道了？? 你看的孟姜女吧~~ 老百姓当然知道好坏，修长城谁不拥护？ 就像当年勒紧裤带都死命造原子弹， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你到底是给秦洗白还是给秦始皇洗白阿。。。囧 长平40W虽然数字肯定有水，但是40w已经投降了的，还埋掉，这在什么时代都是暴虐指标之一。。秦还是秦国的时候就不是善茬。这种暴戾之气一直延续下来的。包括后来的捶杀大臣，腰斩李斯，活埋儒士 再说宫女乱政。。这个。。。秦朝时候大臣说了都不算，哪来的宫女乱政。 老百姓真的拥护他所做的一切的话就没有后来的起义了。不知道在哪得来的老百姓拥护秦修长城。 不管历史记载，不管民间流传，单靠想象的话不是历史。你说了这么多了，感觉都没什么说服力，连老百姓拥护这种东西都出来了，这个有史料记载？有传说？ 大胆推断是对的，但是后期求证不是一时脑热说的话。 上面列举的这些朝代说是抹黑，大部分是被当前一些有心的舆论误导导致的，从以前的记载都能找到原型。 要说秦朝被抹黑，几千年来就是这个论调，要想找东西推翻，基本难。而且连民间流传下来的东西都是抹黑它的，很可能真的历史就是那样。 再说评价一个朝代的标准，不是有没有宫女乱政，有没有皇帝掌权。谁也没说秦朝宫女乱政。 秦的功绩在那摆着呢，翻翻以前的帖子多少人说秦时最伟大的朝代，但是秦的暴虐也在那摆着呢，不能光凭好恶就给否了。就像俺是毛左，大跃进我可以翻案，上山下乡我可以翻案，开始贴大字报我支持，但是文革我还就得承认，错了就是错了。
但是先秦文明亡了吗？ 秦建筑是不是仍然是我们的骄傲？ 秦汉字，秦郡县制……是不是我们还在用？ ~~~~~~~~~~~~~~~ 阿诺。。再更正一下，先秦文明不是秦朝文明。是指秦朝建立之前的文明。。。秦国本来就没有山东沿海那边文化发达。。 秦国一直用的小篆，所以秦统一之后全国都改小篆。。。这个在汉朝就用隶书，魏晋的楷体。。俺记得使用楷体的朝代最多的，后来又出现了行草，小楷。。。 春秋时期就已经设置了郡，县。战国时期正式形成。。不过秦国是先驱而且最终推广了郡县制而已。。。 。。。。 我还是那句话，要多看史料，大胆假设，小心求证阿。。、、
明，明称第二就没有可以称第一的了。 接下来是宋，我挚爱的宋朝呀！你是那么温雅平和，为嘛有人要黑你！ 最讨厌的是清，一看见猪尾巴就犯恶心，还有那个再活五百年，我吐！没有哪个朝代比清还要让人恶心的了。
明朝 被 不上朝 和 宦官专政 两个词掩盖了一切荣光
更正楼主一下
楼主所贴长城图是明长城 目前保存的长城大多是明代所建
明吧 没有看&明朝那些事儿&之前，对明朝的印象很不好 廷杖 残暴 变态 看完后 才知道大明有那么多可歌可泣的事和人。 明朝官员的气节大概是历代最好的 有不畏死的人 有仗义执言的人 当然也有败类。 为大明一哭！
以前看历史课本总觉得明朝的人民生活在水深火热之中； 后来看了点别的资料，才知道原来明朝人的小日子过的相当的不粗啊！！！
作者：宝日龙梅你强暴朕 回复日期： 14:48:07
我只觉得现在把清放得太高 ----------------------------------------- 同意
明朝吧
再说宫女乱政。。这个。。。秦朝时候大臣说了都不算，哪来的宫女乱政。 ======================== 这话说的，早先的商妲己周褒姒吴西施，这不算乱..大臣被DOWN掉多少？ 到了秦同期，不是有触龙说赵太后？后宫没掌过权？ 再后来，始皇帝的母亲赵姬同志不是和嫪毐OOXX后险些让秦朝改姓？
怎么突然沉了……
作者：六月二十一 回复日期： 18:41:52
但是先秦文明亡了吗？ 秦建筑是不是仍然是我们的骄傲？ 秦汉字，秦郡县制……是不是我们还在用？ ~~~~~~~~~~~~~~~ 阿诺。。再更正一下，先秦文明不是秦朝文明。是指秦朝建立之前的文明。。。秦国本来就没有山东沿海那边文化发达。。 秦国一直用的小篆，所以秦统一之后全国都改小篆。。。这个在汉朝就用隶书，魏晋的楷体。。俺记得使用楷体的朝代最多的，后来又出现了行草，小楷。。。 春秋时期就已经设置了郡，县。战国时期正式形成。。不过秦国是先驱而且最终推广了郡县制而已。。。 。。。。 我还是那句话，要多看史料，大胆假设，小心求证阿。。、、 ------------------------------------------------------------ 咳,我知道一说&先秦&&秦文字&必然有人会这样说~~ 你说的I know~~ I know 我当然知道我们现在写的简体 不是秦时小篆 其时是:小篆为本,隶书为辅；其余各书,民人自便。 小篆为公文,为书文,为契约文,效用在便于确认。隶书为辅,效用在快捷便事。 我的意思:秦对华夏文明的重要性! 汉字从象形走到方块字,没有始皇,能行吗? 你要说 秦之前已经写的方块字了.秦只是统一了文字而已~~ 你以为统一文字就一句话 要把7国的文字从各文书里找出来,再统一换写成一种字体 你又要说 换一个人统一了6国照样会做这些事. 可是看遍当时甚至整个战国,能在10年内做好这一切的唯有赢政 至于先秦文明,&吕氏春秋&在当时的作用地位相当于&永乐大典&吧 而且没有统一,没有长城,再说不定匈奴占据华夏大地, 哪还有任何文明可言?? 再至于郡县制,战国就没哪个国家作的有秦好, 你说秦国只是推广 推广就不是功劳?? 国家从诸侯封建制 到诸侯制,不是功绩? 就像先秦文明,保存下来就不是功劳?? 那后世皇帝的东西差不多都是继承的, 而且再改革创新也是在前人基础上,好无用哦~~ 我看你说了这些,也没看出多么雄厚的史书功底嘛~~ 而且所谓&黑&
就是无中生有,夸大其辞, 后世史书包括司马迁,对秦有失偏颇, 说秦&暴&
无非是:修长城,焚书坑儒, 还有那个长平战,我问你的问题你也没回答嘛, 当时，40W精兵该如何？ 放回赵？？ 化到秦国做士兵？？ 放到秦国做老百姓？？ 那时候没有儒将的!是鄙视儒将的， 说老子儒将 老子跟你急! 也说明后世用儒家的观点看当时是不对的~ 这个桶子这么恨秦,口口声声赵,难道是河北人? 可惜最后搅翻秦国的也是楚（这儿不咬扣字眼），不是赵~ 走了~~ 同学催~ 有疏漏请放过字眼吧~ 他只是个孩子~ 去鄂尔多斯草原玩也~~
现在 明 遥遥领先阿~~~ bia bia了~~
者：吴白起 回复日期： 14:57:02
作者：苏轼牌东坡肉 回复日期： 14:49:10 民国 ???? 不解 你的意思是&成王败寇&? 但是我觉得&成王败寇&没有错! 败了 说明你确实自身有种种不可取! 绝非偶然! 楚汉争天下一样, 法西斯亦然 这段历史还要再等等再说吧 现在评论还太早 不客观 ---------------- 典型的双重标准 怎么讲到民国就“成王败寇是对的” 讲到秦隋宋明就是“被黑了”，一路下来哪个不是成王败寇？
秦隋宋明的灭亡难道不是因为自身不可取，难道就是偶然？
秦和明吧 一对难兄难弟
我也觉得把清放的太高了
隋炀帝也挺惨的吧，被黑成那样。。。他是得罪谁了啊？
只是觉得明朝是被恶意黑的
赞同楼主 秦朝，秦始皇被抹黑太多 很不喜欢项羽 烧阿房宫，烧了那么多珍贵的资料， 杀了20万投降的秦军 如果他有机会，也许连秦陵都保不住了吧
隋朝吧 大家都只记得那个大运河市多么的耗损人力财力 其实隋朝还有很多好的方面大家都没有注意到
那个很多唐朝的制度都是演习隋朝的
顶一个嬴政先 项羽咱也别说了吧，就是刚愎自用，现在不还论证他烧的宫里没个叫阿房宫的么？再说他反的又不是嬴政，是他儿子胡亥啊。。 胡亥要真成皇帝，没有项羽，也许就要陷入另一个战国时代了。
考古发现&项羽火烧阿房宫&是历史误传(图) /07/VDUVOSK0001124J.html 传说中西楚霸王项羽的军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。这个说法流传了约2000年，但考古发现否定了这一说法。 考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这意味着阿房宫前殿遗址在秦末战乱中并未遭到大火的焚烧，表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。 李毓芳表示，这在古文献中也有证明。《史记·秦始皇本纪》载：“项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”项羽是对咸阳采取了烧、杀、抢虏的政策，而没有提到烧阿房宫。《史记·项羽本纪》载：“烧秦宫室，火三月不灭。”在这里也只字未提火烧阿房宫。现在看来，因为阿房宫没有建成，连前殿都没有建成，前殿夯土台基上面没有宫殿建筑，项羽也就没有必要渡过渭河来放火烧一个没有宫殿建筑的夯土台子，所以传说认为项羽烧了阿房宫是错误的。
还有比明被黑的更惨的吗 这个朝代不是被恶意抹黑就是被故意忽略
马克之~
我觉得秦汉之后无汉人啊，那时候的汉人多么强悍，把匈奴打到边边，委琐好多年不敢东顾。 而后来呢？简直都是被侵略和反侵略的历史，最可气的是小日本，妈的，屁大点地方，都敢欺负我们华夏民族
朱八八从社会最底层起步，和他底后代搞垮了横扫欧亚滴黄金家族，后面那什么什么朝的所谓对外功绩完全是拣了一个大便宜!
当然是共朝了！ 共党给你们这些中国人提供了多么好的生活环境，你们还不知足，今天找个县长说打人啦，明天找个局长说嫖娼啦，真是闲的。 没有共党，你们能看上电视吗？明朝那会，别说电视，有电灯吗？更不要说你们还在这里上网了~~~
作者：吴白起 回复日期： 14:27:26
而且秦始皇根本就没有枉杀一个大臣！！ 仅这一点 就绝对不是＂暴＂ ----------------------------------------------------------
黑得最厉害的
明 秦 宋 被抬得最厉害的
朙
作者：yamumy 回复日期： 09:37:32
秦隋宋明的灭亡难道不是因为自身不可取，难道就是偶然？ ============= 你的模式大概是，朝代灭亡=XX原因造成的 我的模式是，朝代灭亡=XX+XX+XX原因造成的 我不能说一个时代的终结是全部外因造就。但我可以说，原因之一就是偶然。偶然的必然，不等于必然的偶然。 所谓必然，是它内外已经积蓄的忧患造成。 所谓偶然，是可以避免但是偏偏就出现了的导火索。 必然就是，一个时代气数有限，依照其体制和领导者的水平以及诸多自然社会因素，合理和幸运者，早期有好几百年的，后面一般二百年左右就到头了，宋如果南北斗算，还算是长久的了。本身不合理以及倒霉催的，几年几十年不等。 偶然就是，一个人的出现，一件事的出现。甚至一场矛盾，一个赌气的决定，一时的冲动抉择，可以导致大事件如多米诺出现。简单说就是蝴蝶效应。 所以我认为，单纯说一个时代的结束，是自己的问题，是自己不合理所以活该完蛋，是没什么道理的。
其实也不算黑吧 历史上对秦始皇的评价都是功大于过或者功过相抵吧。 不管怎么说统一度量衡，统一文字货币，这两点的功绩是不可估量的。
秦直道——太牛了，2000+年前的高速公路概念。真是不服嬴政都不行，而且秦朝是最有穿越气质的朝代，太多的标准化的概念都太超前了，而且是太超前的太多了
评论一个朝代
要看他为这个国家留下了什么
贡献了什么 这么一看
元清简直就是中华耻辱柱
秦亡汉兴对中华来说不算冤屈。 比较让人郁闷的还是宋明两朝，亡于外族之手，真正亡国灭种。
作者：六月二十一 回复日期： 17:15:52
作者：nowaytosay9 回复日期： 16:59:51 作者：六月二十一 回复日期： 16:52:17 把他的&过&夸大了 觉得他是个暴君 可是他没有滥杀一个大臣!! 连后宫绯闻都没有! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那个。。。确实没有滥杀大臣，就是喜欢埋几个人而已。。。 确实没得后宫绯闻。。。阿房宫那么多女的都安排的井井有条。。。 俺不反对翻案。。但是也得拿出点技术和史实来啊。。。 ============= 好无知的人.懒得争论了,你自己去多长些见闻再来黑人吧.为秦翻案,毛泽东也是其中一个:) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 为毛翻案那是历史必然，一码归一码，不要提老毛。何况你那个三七分在新左派看起来就是个笑话。新左派连文革都要翻，但是人家好歹能给你拿出资料来辩 但是兄弟。。。你说给秦始皇翻案，你也得说出个一二三来吧，也让我这个无知的人长长见识吧？ 长平40万不是人？不杀大臣就不算暴虐？ 当年赵国为了抗击外族入侵修了多少长城？怎么不见怨言，秦朝不过是连个长城弄出这么多怨言，不是暴政阿？ 不闹后宫绯闻。。俺真以为你是穿越看多了，这个也能算翻案的理由。。 秦朝根本不算被黑，何况我在黑？你给我解释下40W。。。 ================= 你连别人的话都看不懂啊?我说的是毛泽东也为秦始皇翻案过.你不会这点历史常识都没有吧?
所有的艳史都发生在唐朝，难道唐朝真的是一个民风开放的朝代吗？
因为秦最黑！！呵呵 这个话题有完没完？ 白痴。
明 被后世黑得很惨 皇帝都成了昏庸无能的 军队都成了不会打仗的 人民都成了水深火热的 王朝都成了面目模糊的 连疆域也给黑掉了一大半 可恶!
作者：崇祯通宝 回复日期： 19:33:55
作者：yamumy 回复日期： 09:37:32 秦隋宋明的灭亡难道不是因为自身不可取，难道就是偶然？ ============= 你的模式大概是，朝代灭亡=XX原因造成的 我的模式是，朝代灭亡=XX+XX+XX原因造成的 我不能说一个时代的终结是全部外因造就。但我可以说，原因之一就是偶然。偶然的必然，不等于必然的偶然。 所谓必然，是它内外已经积蓄的忧患造成。 所谓偶然，是可以避免但是偏偏就出现了的导火索。 必然就是，一个时代气数有限，依照其体制和领导者的水平以及诸多自然社会因素，合理和幸运者，早期有好几百年的，后面一般二百年左右就到头了，宋如果南北斗算，还算是长久的了。本身不合理以及倒霉催的，几年几十年不等。 偶然就是，一个人的出现，一件事的出现。甚至一场矛盾，一个赌气的决定，一时的冲动抉择，可以导致大事件如多米诺出现。简单说就是蝴蝶效应。 所以我认为，单纯说一个时代的结束，是自己的问题，是自己不合理所以活该完蛋，是没什么道理的。 ============================================================ 你这话可以说说隋朝，可不能说唐朝 秦军狂暴是公认的事，我为隋朝感到可惜，但是对秦始皇实在没觉得什么可惜的，秦法残酷，秦国国内一半的人受过肉刑，门口倒垃圾都要被发配充军，这根本不像是一个稳定王朝企图在修生养息的 不管说再多，一世而亡，寿命居然是惊人的１４年，那个朝代比它更短？比元朝，比隋朝都短，别讲什么借口，如此之短的寿命，难道没有自身原因？
作者：乱跑的狒狒 回复日期： 22:38:59
作者：崇祯通宝 回复日期： 19:33:55 作者：yamumy 回复日期： 09:37:32 秦隋宋明的灭亡难道不是因为自身不可取，难道就是偶然？ ============= 你的模式大概是，朝代灭亡=XX原因造成的 我的模式是，朝代灭亡=XX+XX+XX原因造成的 我不能说一个时代的终结是全部外因造就。但我可以说，原因之一就是偶然。偶然的必然，不等于必然的偶然。 所谓必然，是它内外已经积蓄的忧患造成。 所谓偶然，是可以避免但是偏偏就出现了的导火索。 必然就是，一个时代气数有限，依照其体制和领导者的水平以及诸多自然社会因素，合理和幸运者，早期有好几百年的，后面一般二百年左右就到头了，宋如果南北斗算，还算是长久的了。本身不合理以及倒霉催的，几年几十年不等。 偶然就是，一个人的出现，一件事的出现。甚至一场矛盾，一个赌气的决定，一时的冲动抉择，可以导致大事件如多米诺出现。简单说就是蝴蝶效应。 所以我认为，单纯说一个时代的结束，是自己的问题，是自己不合理所以活该完蛋，是没什么道理的。 ============================================================ 你这话可以说说隋朝，可不能说唐朝 秦军狂暴是公认的事，我为隋朝感到可惜，但是对秦始皇实在没觉得什么可惜的，秦法残酷，秦国国内一半的人受过肉刑，门口倒垃圾都要被发配充军，这根本不像是一个稳定王朝企图在修生养息的 不管说再多，一世而亡，寿命居然是惊人的１４年，那个朝代比它更短？比元朝，比隋朝都短，别讲什么借口，如此之短的寿命，难道没有自身原因？ ————————————————————--------------- 秦时的观念与后世不同，秦不推崇儒家更不用说今时今日的所谓普世观念了。在秦的统治者观念中治国就要用重型，这可能也就导致了百姓的长期恐惧和压抑。在秦之前中国的政权其实没有多少治理经验可以供其参考，况且当时百战初息，要巩固政权推行政策巨大而不可推翻的压力是必要的。秦的错就在于战争之后持续的推行大量的大型工程给人民带来的生存压力超过人民所能承受的极限，爆发抵抗也就是正常的了，百姓骂他更是再正常不过。而之后的各个朝代吸取了秦二世而亡的经验，在王朝初始都采取了道家无为思想修养生息的做法。秦的确是被低估了，他是我华夏封建文明的基石，没有秦的车同辙、书同文，后世的华夏文明不可能有这样的巅峰，成为世界赛跑比赛上的把别人套圈的选手啊
额，但是我不会觉得秦亡是可惜，因为他的第二任皇帝给我的感觉是他继续传下去也不会有什么大进步。可惜的是宋朝，偏偏遇到元这个拳击选手跑到跑道上抢位子
m国
实打实的学术贴
中国的历史多数时候还是公允的，功过都比较分明 秦统一中国，历来都承认是伟大功绩，长城的伟大和修建中的无数亡灵也一直都没有偏废的进行宣传，秦的残暴也是事实，无论后世还有文字狱文革这些更严重的事件，焚书坑儒这件事本身也十分恶劣，另外还有比如对百姓实行严密的连坐，难道不是暴政？ 隋朝也是伟大与残暴并存，和秦朝类似，历史也没有抹杀掉哪一面
楼主喜欢军事将领，但一将功成万骨枯，当你喜欢他军事上的威风时，就要想想当时百姓生活之惨，就能够平衡一下了 汉武帝时期汉朝军事上威风八面，但汉朝国力在他手上到了低谷，所以汉武帝的历史评价必然是功高盖世，罪恶滔天 朱元璋重建汉人王朝，功绩更胜汉武帝，但残暴嗜杀过于强势也是评价朱元璋不能避开的
作者：思乐荣荣 回复日期： 14:42:14
秦!! 教科书里全是倒秦的 还没黑够吗 完璧归赵 荆轲刺秦 唐雎不辱使命 过秦论........ ---------------------------------------- 排这个，还有苏秦联合六国，是悲情英雄。 以至于我学到秦统一中国的那段，不是有种划时代的里程碑到来的感觉，而是悲壮无奈，囧
很佩服秦始皇，光是想想车同辙，书同文和那条长城就很震撼了。 我一直在想，如果秦始皇活得久一点，南方的灵渠会修成什么样子，我觉得一定也是很震撼的，真想看看秦始皇的智慧阿！
提名 民%国和 南宋
真是的，有些人活在秦朝，以为自己上秦二世啊？还不是修完皇陵修长城，白首埋骨青海湾，想跑，全家连坐挖鼻剜眼。 正是那句话说的好，某些人一直处在社会的底层，却永远具有统治阶级的思维，幻想自己和最高权利者平起平坐，共分荣光。自然界中这么愚蠢的生物，想找到都不可能。
作者：weimajia 回复日期： 16:54:58 历史学的不好，我对朝代的感觉，应该和大部分历史学的中庸的人一样的吧 秦坑儒，残暴 唐很开放，很了不起 宋很弱，动不动就签合约 明朝专门在杀人 清朝把中国拉向地域 都是很主观很无知的从教科书上得来的感觉，大家觉得哪个朝代被黑的最惨~~~~~~~~~ ----------------------------- 这就是我们历史教科书的“丰功伟绩”！
作者：盗梦侦探 回复日期： 01:14:51
真是的，有些人活在秦朝，以为自己上秦二世啊？还不是修完皇陵修长城，白首埋骨青海湾，想跑，全家连坐挖鼻剜眼。 正是那句话说的好，某些人一直处在社会的底层，却永远具有统治阶级的思维，幻想自己和最高权利者平起平坐，共分荣光。自然界中这么愚蠢的生物，想找到都不可能。 --------------------------------- 客观看待历史吧，秦朝难道只有暴政？？你的思维体系和教科书的模式真是一致啊。
看到这个题目就忍不住进来投明一票…… 当时看了历史书，和很多人一样，觉得宋就是积贫积弱；明就是一团漆黑…… 而清是个可以和汉唐比肩的繁盛的王朝啊~（现在打这些字都觉得恶心！）
还不如反过来想.哪朝被美化了. 那长城是明朝修的.判断一个朝代标准本来就不同.如果你是普通老百姓,拉你去修长城,挖运河,你愿意么. 这个是元朝张养浩写的山坡羊,现在的中文课本上还有么 峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都。意踟蹰，伤心秦汉; 经行处。宫阙万间都做了土。兴，百姓苦。亡，百姓苦
怎么看不到我的帖子了…… 看到这个题目就忍不住进来投明一票。以前学历史的时候，和很多人一样，觉得宋就是积贫积弱，明就是一团漆黑…… 而清简直就是个中国历史上数一数二的繁盛王朝啊（现在打这些字都觉得恶心） 无语了……刚看了个评价中国历史上最发达的朝代的时候，还有不少说清代的……
两个盛世和两个“伪盛世”前的朝代，都被黑得挺惨。 秦、隋、宋、明
好贴，技术含量高
那个山坡羊我记得语文课本上是没有了，但是一起的那本阅读材料上面能看见
我觉的历史在进步，所以清朝和前朝比肯定富有，各个朝代都留下什么我倒没留心看看！
mmmmmmmmmmmmark·········
作者：iasias 回复日期： 17:06:30
其实，从一些故事里可以窥见，古代中国人在不打仗的时候过的还是不错的。尤其是唐，宋，明的浪漫小故事里。 有可能，我只是说有可能哦，甚至不比现在底层老百姓差很多。当然，指的是内地省份民工和农民，不包括沿海省份。 --------------------------------------------------------- 这位兄台怎么和我想的一样啊！尤其是一些时期如盛唐我感觉是最HX的社会那，真正的安居乐业。
在我心中最伟大的帝王--秦始皇。统一度量衡、统一文字、设郡县..............小事到中国现在道路两旁种树都是秦开始的，现在的政府出书很偏颇，就像以前的人还以为打日本的主力是共产党一样。 元清确实没贡献，学校课本里这两朝唯一的贡献是元的小曲和清的一些文章，但是元再不济好歹开拓了疆土，清简直是渣滓，我恨不得坐个时间机器回到清把努尔哈赤杀了
隋应该不算被黑，史书还是肯定的，黑隋炀帝罢了，弑父、抢父亲的妃子、残暴.............. 记得《读史有学问》这本书里明文说明朝是中国最差的朝代，对清朝尤其是康熙那个赞誉有加啊。 虽然我喜欢历史，对史书看得也不少，不过都是按照自己喜好选择性看得，最多看春秋战国、秦汉。对于明朝和宋朝的看法受了课本上的影响，今天看了楼上筒子们对明宋的见解，我看我待会要马上去订一套明朝那些事了
作者：思乐荣荣 回复日期： 15:06:52
作者：吴白起 回复日期： 14:22:39 作者：愤怒的种马 回复日期： 14:15:39 可以肯定的是 任何一个明智的统治者 都不应该去为难读书人…… 有的是办法把你黑一万年 可是几乎每个朝代都会死很多读书人 朱元璋 朱棣 清文字狱 还有MZD 远比秦厉害! 但远没有骂秦始皇骂的凶!! --------------------------------------------------- 只能说儒家很XX ----------------------------------- 我只能说汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”对后来文化政治的发展的危害远远大于秦始皇的“焚书坑儒”。 汉武帝在意识形态领域的罢黜独尊政策，是中国文明史上最大的悲剧，最大的荒唐。这一政策对后世的最大影响，就是隔断了中国文明多元化的健康发展之路，走向了单一动力的自我枯竭，阉割了中国文明的蓬勃生发，只留下了极端保守之道（儒家学说的政治观点是保守的这无可争议吧）。 从此，2000年再没出现过百家争鸣、思想碰撞的火花。越到后期越走向狭窄的死胡同（八股文） 说到底，也不是儒家学说有什么过错，儒家思想中有精华也有糟粕，只是后来不小心成为了统治者的工具，被统治者朝着自己希望的方向断章取义，越改越狭隘
去年看了篇文章，有些东西有理有据，说得不错，转给大家看看 《99%的人不了解的真实中国历史》
（PS：教科书的功绩啊） 3.唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户890万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。（《隋书》《旧唐书》《新唐书》等） 评价:原来唐朝这么差。 4.被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70%；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。（本人花了8个月时间，看过《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等书统计出来的，时间较紧，或有错漏，但&70%是没问题的。） 评价:原来我们以前学到的历史都是骗人的。 PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在蛮族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡蛮族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。 5.宋朝士兵的平均作战负重是32公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15公斤。（《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等） 评价:人类在退化？（身体方面） 6.中国在北宋神宗元丰年间（），城市化率达到惊人的30%以上；在所谓“康乾盛世”时代，这一比例也不过9%；新中国在21世纪初才重新达到这一数值。（《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》等） 评价:原来历史并不总是进步的。 7.同样是北宋神宗元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了15万吨；工业革命后的英国在1788年钢铁产量才达到7.6万吨。 评价:原来宋朝并不跟我们想象的那样差。 8.整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126）才停止。（《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等） 评价:看来我们真的误会宋朝了。 9.秦桧所创的“宋体字”是整个南宋时期的官方文书通用字体，尽管南宋大多数时间都将秦桧作为反面典型。 评价:看来宋朝时期的中国人还是挺理性的。 10.整个南宋时期，中国一直没有定都，临安府的级别不过是“行在”（陪都）。 评价:但最后跟定都没啥区别了。 11.南宋之所以一直偏安并非统治者不愿收复故土，而是因为民间反对的声音太大。更让人意想不到的是，民间之所以反对是因为担心收复故土后宋廷会增加江南地区的税收来扶植已被女真人严重破坏的收复区。 评价:其实，人类就是这样的自私。
12.南宋时期，熟练雇工的工资高于知府工资。（宋朝知府一般是从三品或正四品，年薪在400贯以上，至少相当于今天的15万元人民币） 评价:貌似现在只有欧美发达国家才这样。 13.中国南宋时期最先进的织布机有1800多个活动构件，其中有的技术是现代化织布机也无法达到的。 评价:宋代中国人的创造力真不是盖的。 14.南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15%左右，经济总量却占到了全球的75%以上；今天我国人口占世界人口的21%，经济总量占全球比例却仅为4%。 评价:只能说那时的中国更像中国。 15.在1233年宋蒙联军攻打蔡州的时候，南宋名将孟珙救了蒙古将领张柔一命。4年后，张柔的儿子张弘范出生，而崖山一战灭亡南宋的就是这位张弘范。（《宋史》《元史》等） 评价:这让我想起了农夫与蛇的故事。 16.南宋数学家秦九韶至晚在1247年就已经发现一元三次方程的求根公式，欧洲人在400多年后才发现，但在中国的课本上这个公式仍是以那个欧洲人的名字来命名的。（《数学九章》等） 评价:原来我们祖先什么都有，只是我们不知道罢了。 17.蒙古帝国军队在13世纪的征战中共屠杀了2亿人，成为了人类历史上最不光彩的一项吉尼斯纪录，其中，仅中国境内就有6000万人死于蒙军屠杀；与之相比，纳粹屠杀的600万犹太人简直是小巫见大巫。（《多桑蒙古史》《宋史》《金史》等） 评价:原来这就是“我们”“伟大”的成吉思汗，那些崇拜它的人赶快醒醒吧！ 18.明朝在永乐年间与越南发生了一场战争。此战明朝军队号称80万，而越南军队更是号称700万，实际上双方军队总数加起来也不过30万，这毫无疑问是中国历史上牛皮吹得最大的一场战争。[注:那时越南还是中国领土]（《明实录》等） 评价:幸亏朝鲜、越南都脱离中国独立了，要不然我们今天得跟棒子一个德行。 19.郑和下西洋的船队中吨位最大的宝船排水量约为7500吨。 评价:排水量都接近航母标准了，比较恐怖。 20.中国历史上唯一一个只娶一个老婆的皇帝出现在明朝，他就是明孝宗朱祐樘。 评价:确实是皇帝中的异类。 21.中国最早提出计划生育理论的不是马寅初，而是明朝万历年间（）的内阁首辅申行时，而最早实施计划生育的时候却是在更早的宋朝。 评价:其实，理论都是马后炮。 22.明朝的万历皇帝曾连续28年不上朝，创造了中国皇帝的纪录。但是，这期间中国无论对内还是对外的战争均获得全胜。 评价:所谓“明亡于万历”，原来如此。 23.自1572年“隆庆开关”到1644年明朝灭亡，这70多年的时间里，全世界生产的白银总量的1/3涌入中国，共计约3.53亿两（保守估计，目前重新估计约为5亿两）。并且全球2/3的贸易与中国有关。 评价:资本主义萌芽？这简直是一只脚迈入资本主义了。
24.16世纪西班牙殖民者在南美掠夺的白银几乎都通过贸易的形式最终流入了中国。 评价:敢情是中国间接掠夺了美洲人民。 25.中国在明朝中后期曾经研究过坦克。（《武备志》等） 评价:这个比较雷。 26.1644年中国北方爆发了一次大型鼠疫，造成驻守北京的20万明军全军覆没，这直接导致了明朝亡于李自成。 评价:人到底还是没法胜天的。 27.被使用时间最长的年号不是康熙，而是明朝最后一个年号——崇祯，一共被朝鲜使用了265年。（《朝鲜李朝实录》等） 评价:那时候棒子还是挺重义气的。我也终于明白，进化论并不适用于棒子。 28.清朝乾隆时期修《四库全书》，总计存书3457部，79070卷，禁毁6766部，93556卷。 评价:真不知道这是修书还是毁书。 29.发动第一次鸦片战争是英国议会通过投票产生的结果，支持战争的一方仅获得9票的优势。 评价:历史根本就是“上帝在投色子”，所谓历史大势基本纯属胡扯。 30.第一次鸦片战争结束后，有人在京城某仓库意外发现一批封存了200多年的火器。这批火器是明朝末年制造的，其中有的竟然比英军的装备还要先进。 评价:这么多年都干什么了？不过，这也只能问清朝皇帝了。 31.清朝的道光皇帝为人十分节俭，喜欢穿有补丁的衣服，但打个补丁却要花四两银子。 评价:这冤大头，自作自受。活该！ 32.第二次鸦片战争时期，清军曾以12万对阵2万英法联军，结果阵亡3万余，而对方仅阵亡4人，但病死的却有几十人。 评价:嗯，这个…… 补充1.辽道宗耶律洪基曾写诗表达了后悔自己生在蛮夷之国和“来世做中国（宋）人”的愿望。与之类似的是，宋仁宗庆历六年（1046），朝鲜国王王颛也写诗表达了类似的愿望。 评价:其实，金庸小说的历史背景基本都是反的。当时萧峰阻止辽军南下，其实是救了他们。 补充2:南宋灭亡的时候，日本“举国茹素”来哀悼大宋的灭亡。（《心史》等） 评价:进化论同样不适用于鬼子。 补充3:南宋开禧二年（1206）中央财政收入达到8000万贯钱，当时全国人口约7000万。清朝到1900年代为8000万两,人口却有4亿。而南宋1贯钱购买力是清末一两白银的2倍。更重要的是，宋朝税率低于清朝。 评价:当我们的“专家”在不遗余力地为“康乾盛世”大唱赞歌的时候，是否想到了有一个朝代正在默默地受着后人们无端的非议，而这个人民生活水平十几倍于“康乾盛世”的朝代却正在人们尽情挥洒的刀笔之下“积贫积弱”着呢。 PS又PS:不少人怀疑中国史料的真实性。确实，很多史料都有不少错误，但如果通过对几种史料的对比分析，很多错误都是可以被纠正的。如果只看《明史》《清史稿》，得出的结论自然是明朝有如人间地狱，清朝跟天堂似的；如果只看《元史》，南宋简直弱得没边了。 中国历史上各个朝代所修史料可靠性程度从高到底排列如下: 东周（春秋+战国）&汉朝&宋朝&明朝&元朝&唐朝&清朝（个人意见） ============================== 被黑排行榜前三甲：第一，宋朝
第二，明朝
第三，秦朝（可怜仁义善良的扶苏公子，如果说嬴政是乱世夺天下的话，扶苏很适合做治世之君，只可惜……）
望天……我觉得是商………………
秦绝对是被sb黑的最惨的
被黑排行榜前三甲：第一，宋朝 第二，明朝 第三，秦朝（可怜仁义善良的扶苏公子，如果说嬴政是乱世夺天下的话，扶苏很适合做治世之君，只可惜……） ————————————————————————————— “扶苏” 感叹一下这个名字真好听~
从上面的帖子就可以得出结论，显然是清朝被黑得最惨。
我只知道被捧得最高的是清朝= =+
我只知道被捧得最高的是清朝= =+
我只知道被捧得最高的是清朝= =+
额～道路以目～～
作者：小熊卖大熊 回复日期： 23:24:40
额，但是我不会觉得秦亡是可惜，因为他的第二任皇帝给我的感觉是他继续传下去也不会有什么大进步。可惜的是宋朝，偏偏遇到元这个拳击选手跑到跑道上抢位子 =========要是扶苏继位就好了，那就可以期待一下了 诶，可惜，俺是法家的拥护者 虽然不喜欢清朝，但怎么说了，如果光是明朝的话，我们现在的疆域也小了多吧，俺只能用疆土安慰自己了 但是看整个明末清初的历史，就感觉是一堆傻瓜在斗，就是山中无老虎，猴子称大王，好多巧合，最终让清军入关，不爽啊
秦的强盛是以无数人骨堆积而成的。生活在这样的盛世包括楼主这样的人一定会后悔变成人。
肯定是宋
秦的残暴，私以为和坑儒没有什么关系。不过坑儒，有被儒生们添油加醋。 在那个时代，民命如草芥，百姓要么务农要么参军，秦是崇尚法家，甚是严厉。举国皆兵吧。600W的人口却有100多万的军队！ 但还是觉得那是令人骄傲的时代！！嬴政也绝对称得上千古一帝！中华的祖龙！！
作者：沙缇 回复日期： 10:42:23
作者：小熊卖大熊 回复日期： 23:24:40 额，但是我不会觉得秦亡是可惜，因为他的第二任皇帝给我的感觉是他继续传下去也不会有什么大进步。可惜的是宋朝，偏偏遇到元这个拳击选手跑到跑道上抢位子 =========要是扶苏继位就好了，那就可以期待一下了 诶，可惜，俺是法家的拥护者 虽然不喜欢清朝，但怎么说了，如果光是明朝的话，我们现在的疆域也小了多吧，俺只能用疆土安慰自己了 但是看整个明末清初的历史，就感觉是一堆傻瓜在斗，就是山中无老虎，猴子称大王，好多巧合，最终让清军入关，不爽啊 ----------------------- 俺也是法家的拥护者 法家的思想才是合乎人的本性的 其实正如周公子所说，孔老夫子的儒家不过是统治阶级的统治群众手段罢了~~
其实中国人最BS的应该是吴三桂！！ 他才是罪魁祸首 明末崇祯皇帝朱由检宁愿上吊自杀也不投降 这就是气节 输也要输得体面 再想想清朝的溥仪吧，实在都不好意思说了！！
只有嬴政，才有资格称为“帝”
其实坦白说，最苦的应该是元，因为短暂，所以没什么人去提，但元当时的百姓真的特别可怜，想想朱元璋这样底层农民的儿子吧，先是要饭，没饭吃就做和尚，只为讨口饭，后来才当兵，我记得推背图有说道元朝，说那时候人就和畜生一样到处爬，底层汉人真的和畜生一样的社会地位！那个时候的中国才是最没有希望的！！
秦人最个性啊 不在乎礼教
作者：并购面包 回复日期： 11:13:10
只有嬴政，才有资格称为“帝” ------------- 我也这么认为， 虽说当时秦法严苛，巧妙的是，很多人都还是愿意从别国来做秦人，当时的咸阳就犹如现在的纽约，呵呵，吕不韦，李斯，都不是秦人，当时的秦国就是壮士、英雄、谋士们实现梦想的地方。 秦的严苛和元不同，感性点说，秦是要求非常高的将士，为实现抱负所有人都得配合，国家富裕的情况下还是超强的军事机器，而元则是一种羞辱性的掠夺！！幸好有了老朱出来拯救中国
宋吧.....南宋弱弱地抵抗了蒙古铁骑五六十年啊五六十年.南北宋弱弱地挺了319年.
可以肯定的是 任何一个明智的统治者 都不应该去为难读书人…… 有的是办法把你黑一万年 ------------------------------ 可以肯定的是 任何一个英勇的统治者 都不会是咬文嚼字的文人
我只能说汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”对后来文化政治的发展的危害远远大于秦始皇的“焚书坑儒”。 汉武帝在意识形态领域的罢黜独尊政策，是中国文明史上最大的悲剧，最大的荒唐。这一政策对后世的最大影响，就是隔断了中国文明多元化的健康发展之路，走向了单一动力的自我枯竭，阉割了中国文明的蓬勃生发，只留下了极端保守之道（儒家学说的政治观点是保守的这无可争议吧）。 从此，2000年再没出现过百家争鸣、思想碰撞的火花。越到后期越走向狭窄的死胡同（八股文） 说到底，也不是儒家学说有什么过错，儒家思想中有精华也有糟粕，只是后来不小心成为了统治者的工具，被统治者朝着自己希望的方向断章取义，越改越狭隘 ------------------------ 其实也不要那么悲观，虽然儒家思想影响了很多中国人的处事之道，但中国人骨子里还是很腹黑的，能者都是善用实用主义的。中国人骨子里由于5000年的历史其实和西方人很不同！我们的信仰来源于对过去的祖宗们敬仰和对中华未来的傲望！和西方的宗教主义有很多不同
秦始皇的残暴不及老毛万分之一.........
广告杀,勿带外网链接勿复制广告内容以免误杀 谢谢-如花-- xiaoyujia7-- 操作时间: 16:21:17 --
历史盲，随便说两句自己的感想，扶苏公子谦逊善良，但他却是秦始皇原定的继承者，这也能那么一点点说明秦始皇不是那么的推崇暴政吧？
秦朝和明朝 以前一提起这两个朝代就会有种黑暗得伸手不见五指的感觉 其实真的是很伟大的朝代啊 被捧得最高的就是清朝 TNND CCAV的那几部电视剧捧得那叫一个高啊 好像千古明君都扎堆在清朝了 真恶心
作者：burrfoot 回复日期： 01:29:36
还不如反过来想.哪朝被美化了. 那长城是明朝修的.判断一个朝代标准本来就不同.如果你是普通老百姓,拉你去修长城,挖运河,你愿意么. 这个是元朝张养浩写的山坡羊,现在的中文课本上还有么 峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都。意踟蹰，伤心秦汉; 经行处。宫阙万间都做了土。兴，百姓苦。亡，百姓苦 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我是老百姓，日子过的好好的，当然不愿意去修长城，但如果日子不好过，生命财产时刻都被外族铁骑威胁着，不仅是自己的，自己的家人朋友后代也处于这种威胁中，那我还是愿意去修长城的。挖运河就不用说了，道路通经济通现代人都明白。一个皇帝，如果在享乐之余还能想到这两件事情，就不会是个彻底的昏君。因为这两件事情对他自己没什么显而易见的好处，却有显而易见的坏处，就是容易被人垢病。 兴百姓苦，亡百姓苦，但百姓的幸福生活光靠几首酸曲和一些浪漫的理想主义情怀是没有用的，还是需要能看到大局，虽知道多做多错还敢于任事的人。
宋朝，也被黑得够呛 估计一说起来宋，就是南宋北宋，金辽入侵，皇帝被俘，blabla的 实际上，当时宋朝的言论非常自由，不杀士大夫，就是当时的风气，同时还有很多技术的长足发展。唐宋八大家…… 推荐大家看看阿越的——新宋，虽然穿越了，但是很真实的反映了宋朝的情况。我也因为看了这个很喜欢宋朝的。
作者：lsy155 回复日期： 12:28:00
历史盲，随便说两句自己的感想，扶苏公子谦逊善良，但他却是秦始皇原定的继承者，这也能那么一点点说明秦始皇不是那么的推崇暴政吧？ ---------------------------------------------- 是啊，秦始皇才是最厉害的吧，可能他已经看出国家的建设还是需要柔和一点的政策。可惜，历史不是我们的愿望。如果当初扶苏即位，中国绝对是一个完全不同的世界，法家和儒家是大大不同啊
作者：长孙珑儿 回复日期： 11:20:49
作者：并购面包 回复日期： 11:13:10 只有嬴政，才有资格称为“帝” ------------- 我也这么认为， 虽说当时秦法严苛，巧妙的是，很多人都还是愿意从别国来做秦人，当时的咸阳就犹如现在的纽约，呵呵，吕不韦，李斯，都不是秦人，当时的秦国就是壮士、英雄、谋士们实现梦想的地方。 秦的严苛和元不同，感性点说，秦是要求非常高的将士，为实现抱负所有人都得配合，国家富裕的情况下还是超强的军事机器，而元则是一种羞辱性的掠夺！！幸好有了老朱出来拯救中国 ========================== 元是什么人，是蛮人是异族，秦始皇算异族，不算 蒙古人当时是侵略中国 秦始皇是三皇五帝后裔 秦始皇是一统华夏 蒙古人作为侵略者不羞辱中国人羞辱谁 中国是谁创建的，是华夏族创建的，中国只有华夏族和汉族才自称中国人，你见过蒙元和满清自称中国吗，自称中国人吗 现在的中华人民共和国更可笑，也敢对外称中国 中国中国，中央帝国，文武第一，天下无敌 你看现在共产党的中国有哪一项是第一 中国的朝代无论是秦汉唐宋大明文化科技武功经济都有国处于世界顶峰 现在共产党的中国还敢吹嘘有史以来的最强的盛世中国 他妈的个伪劣中国，去死吧，看看中国人如今的地位，外国佬在中国的高人一等 毛泽东更是添秦始皇汉武帝唐太宗宋太祖明太租的脚指头的资格都没有还敢跟这些人物比肩
作者：穿裙子不穿裤头 回复日期： 15:44:08
当然是共朝了！ 共党给你们这些中国人提供了多么好的生活环境，你们还不知足，今天找个县长说打人啦，明天找个局长说嫖娼啦，真是闲的。 没有共党，你们能看上电视吗？明朝那会，别说电视，有电灯吗？更不要说你们还在这里上网了~~~ ================================================================ 这位，作为一个文科生，即将高考的文科生，我天天都在背这个…… 没有GCD就没有新中国，是，没有“新”中国，没有他们的中国。 怎么没人呼吁，把教科书上那些连我们学生看了都觉得好笑的自吹自擂的地方给去掉？？ 历史应该功过由后人评说，不是由胜利者强制洗脑灌输吧！
作者：神之六翼 回复日期： 13:25:50
作者：穿裙子不穿裤头 回复日期： 15:44:08 当然是共朝了！ 共党给你们这些中国人提供了多么好的生活环境，你们还不知足，今天找个县长说打人啦，明天找个局长说嫖娼啦，真是闲的。 没有共党，你们能看上电视吗？明朝那会，别说电视，有电灯吗？更不要说你们还在这里上网了~~~ ================================================================ 好啊，共产党好伟大啊 为什么台湾香港没有共产党的解放人家过得那么滋润 明朝怎么了，明朝时中国人可有骨气了，太平洋印度洋都曾处于大明内海，马六甲海峡还设管理局呢 还有看电视上网这些是共产党发明的吗
作者：长孙珑儿 回复日期： 11:24:11
可以肯定的是 任何一个明智的统治者 都不应该去为难读书人…… 有的是办法把你黑一万年 ------------------------------ 可以肯定的是 任何一个英勇的统治者 都不会是咬文嚼字的文人 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我是来排这两位的，哈 作者：Bluegene蓝 回复日期： 12:58:45 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 新宋有电子版吗？挺喜欢阿越的
就是秦了 自秦后国家大臣都拿秦始皇当反面教材，虽然是实务需要..可怜的秦朝~只有唐发展好了才为人家反平了一点
秦始皇还是伟大的。
杀至此处，你茶已微凉。。。 —By 习惯无言
作者：吴白起 回复日期： 09:27:44 =============================== 长平之战杀俘你就不要为秦国争了。这个事情绝对是不对的。当时此事一出，不仅震惊各国，连秦国上下本身都很不喜欢。白起后来被逼自杀前自己反省说：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”李广不能封侯也被认为是杀降的报应。自古以来，杀降是很忌讳的事情。这是一个底线问题。
关于秦朝,我觉得英国剑桥大学出版的剑桥秦汉史里很客观,可以一看. 秦朝很多东西确实被我们误解了,秦始皇的残暴被夸大了,才坑了4百多个术士,比文字狱少多了.
歪个楼, 最讨厌JJWW的文人,无论古代还是现在的,就是余秋雨那种文人,整天闲着没事干就知道装B,无事呻吟. 又不像人家历史学家去默默做研究, 整天在媒体前晃悠让人恶心! 这群人如果秦始皇坑他们,我第一个支持.
作者：自由自由的凤凰 回复日期： 14:50:51 关于秦朝,我觉得英国剑桥大学出版的剑桥秦汉史里很客观,可以一看. 秦朝很多东西确实被我们误解了,秦始皇的残暴被夸大了,才坑了4百多个术士,比文字狱少多了. ============= 秦的功绩不否认，可残暴也是确切的吧，每次看到说秦隋不残暴的都想摔盘子，嗯，是不残暴，说不残暴的把你打包穿越送回去去修长城修运河吧，或者当长平被坑杀的人吧。。。这种广泛的对当时人民的残暴政策到底是怎样的为了统治者考虑外加把当时的人不当人才能为之洗白啊。。。
秦被汉黑了 隋被唐黑了
两千年文化被满清黑了
作者：chengminmin 回复日期： 15:10:37
作者：自由自由的凤凰 回复日期： 14:50:51 关于秦朝,我觉得英国剑桥大学出版的剑桥秦汉史里很客观,可以一看. 秦朝很多东西确实被我们误解了,秦始皇的残暴被夸大了,才坑了4百多个术士,比文字狱少多了. ============= 秦的功绩不否认，可残暴也是确切的吧，每次看到说秦隋不残暴的都想摔盘子，嗯，是不残暴，说不残暴的把你打包穿越送回去去修长城修运河吧，或者当长平被坑杀的人吧。。。这种广泛的对当时人民的残暴政策到底是怎样的为了统治者考虑外加把当时的人不当人才能为之洗白啊。。。 ========================================= 怎么残暴了 不修长城不修运河怎么反击游牧民族 怎么征战游牧民族 看看异族或游牧民族入侵的后果 蒙古人当时在世界上杀了两亿人，光杀中国人就有8000万人 蒙古人酋长铁木真的名言“杀光他们的男人，抢光他们的财产，强奸他们的女人”。 满人也杀了中国人有一亿多，还把中国人都弄成了奴才禁锢中国人的思想，科技文化艺术思想都铁入谷底 “保大清不保中国”啥是大清啥是中国 中国是由哪个民族创建的又是由哪个民族一向自称中国 还有日本鬼子可是为宋明两朝哭丧过的，后来还一度以中国自居，这当然有点可笑了，可这说明了什么，说明了蒙元满清不是中国，外人都不承认，蒙古人和满人也都不认为自己是中国人，如今共产党说的蒙元满清是中国岂不可笑
大秦与前朝，可怜！
作者：长孙珑儿 回复日期： 11:12:19
其实中国人最BS的应该是吴三桂！！ 他才是罪魁祸首 明末崇祯皇帝朱由检宁愿上吊自杀也不投降 这就是气节 输也要输得体面 再想想清朝的溥仪吧，实在都不好意思说了！！
该分页了吧
秦灭亡不是因为残暴。是因为刚统一，众心所向不同。没有凝聚力。 所以秦亡了，隋亡了，前朝亡了。 有种悲凉英雄的感觉。 打破了旧的条框，开创了新的纪元。却因此动了众怒，万劫不复。
作者：lsy155 回复日期： 12:28:00
历史盲，随便说两句自己的感想，扶苏公子谦逊善良，但他却是秦始皇原定的继承者，这也能那么一点点说明秦始皇不是那么的推崇暴政吧？ -------------------------- 秦法本身就严苛，从开国者到最后，秦国就是靠严苛的秦法才能统一中原的。虽然这样的方式不人性话，但放在2000年前的中国，是多么的高效率！！！
评价:原来我们祖先什么都有，只是我们不知道罢了。 -------------- 这句话真让人唏嘘不已
作者：kelly爪 回复日期： 11:17:21
秦人最个性啊 不在乎礼教 -------------------------------------- 不只是秦人最个性，不在乎礼教。在秦朝以及春秋战国的先秦诸子百家时代，民风都是很开放的。直到汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，才有那么多教条约束。
民国也有那么多人饭，囧。
作者：毅声杜宇春归尽 回复日期： 20:30:03
民国也有那么多人饭，囧。 干嘛？民国很不待见吗？还是您老是D员？
说说最想剁掉的两个人吧 石敬瑭——为了自己当个儿皇帝把燕云十六州给献出去了，整个中原就在没有任何屏障的情况下苦苦抵抗半兽人的铁骑数百年。扳着手指头算算，就是因为宋朝，中国才没有如同埃及、巴比伦那样，成为只留下一个商标的“四大古国” 吴三桂——这个鸟人的事迹已经很多了，就算再过1000年，也是汉奸、叛徒的标志性代表。整个中国就算断送在这个孙子的手里了
还用问吗？清朝，前期想复明，后期被侵略。
作者：不上这儿没法活 回复日期： 22:14:32
还用问吗？清朝，前期想复明，后期被侵略。 ============================================= 不是你理解的意思
绝对绝对的是秦呐，教科书上一直不断给我灌输的概念就是，秦始皇是个暴君，当时我就纳闷为啥如此残暴的帝皇能不断使其它国家的人才过来为他卖命，帮他成就大业~~~~难道这些人才也脑残了不成？ 事实证明，秦始皇同志在他在位期间，从未滥杀过一个大臣 PS：最讨厌那大辫子的朝代，虽然电视吹他们很好。。。。
此贴已被民国饭和右粪歪楼
1、不能因为讨厌儒家就把法家捧得太高，法家可不是现在讲的法制，它可是明确提出愚民思想的。而儒家好歹还能认识到民贵君轻，这话还是孟子当着国君的面说的。 法家是治国利器，但因为秦的二世而亡被后世黑的很惨，现在又因法制被人过分抬高。 儒家是一种高尚的政治理想，但却被后世的儒生如董仲舒之流自己给阉割成不近人情的礼法。 其实儒法是一对难兄难弟，外儒内法几千年，大部分统治者使用的都是残缺或取舍失误的儒法。但凡取舍正确、结合良好的人，都可做明君良相。 我觉得现在倒是有必要研究一下荀子的思想，上承儒、下启法，荀子恰好是结合点。 2、民国肯定被黑，任何一个后来的朝代都会黑前代，但不认为民国被黑的改变了性质。它的几个主要领导，孙值得尊敬，国父当之无愧，但能力并不强；汪不管他能力如何，人民永远不会接纳汉奸；至于蒋，不能因为毛不是善搽，就反推出蒋是好人，蒋的独裁不在毛之下，连手段都惊人的相似，不信去看看当年台湾教科书上神话蒋的文章，台湾的今日更多的应该感谢蒋经国而不是蒋介石。412的时候，共产党没有军队，很多党员也不过是被共产主义社会的美梦忽悠入党的工人、农民，蒋介石用的是什么手段？比今天对付flg厉害多了吧？花园口就不提了。 蒋最大的问题一是私心重，二是能力一般，如果二者只占一条还是有可能成事，但蒋居然二者占全了。抗日的时候自己的中央军躲在后方，把诸侯的军队派出去打硬仗，不错抗日时国军很壮烈，但壮烈的不是蒋介石的部队。内战中蒋自己的部队那表现就算了。 民国的三位主要领导就这水平，整个民国能强到哪里去？还用黑？ 至于今天的中国，大家正在经历，也就这水平，说盛世，那叫搞笑。不过还算出了几个人物，比民国强点。
民国啊，至今都还被日复一日的黑
可怜的宋,整天被历史学家拿来做软弱的典范,而其实那会儿很尚武的.动不动就说宋人迂腐,而忽略不计当时的人到底有多优雅.现在的人倒不迂腐,可是文明礼仪也不知哪去了。 现在明和宋大有抬头翻案之势.
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
